Il futuro demografico dell'Italia - Dipartimento di Economia politica

Oltre a diminuire la popolazione in età lavorativa subirà un drastico cambiamento della sua
struttura per classe di età. Come la popolazione totale, anch’essa subirà un notevole invecchiamento
dato che sarà interessata da una fortissima diminuzione della classe 15-24, una notevole riduzione
della classe centrale ed un forte aumento della classe 55-64.
Le tendenze demografiche fino ad ora descritte porteranno ad un notevole aumento del rapporto
tra la popolazione anziana e la popolazione in età lavorativa Il tasso di dipendenza senile dovrebbe
passare dal 24,2% al 51,4%. Il campo di variazione di questo indicatore risulta tuttavia molto
ampio. Nel 2003 esso era compreso tra il 26,5% dell’Italia ed il 13,7% di Cipro. Nel 2050 i valori
saranno compresi tra il 65,6% della Spagna, che avrà sorpassato l’Italia in testa alla graduatoria, ed
il 36,1% del Lussemburgo. Oltre alla Spagna e all’Italia, anche la Grecia registrerà un valore
superiore al 60%. Altri sette paesi avranno tassi di dipendenza demografica senile compresi tra il
50% ed il 60%: (Portogallo, Slovenia, Repubblica Ceca, Austria, Germania, Polonia e Slovacchia).
L’ordinamento delle variazioni assolute dei tassi di dipendenza senile tra il 2003 ed il 2050 spiega i
cambiamenti registrati dai precedenti ordinamenti. La graduatoria è guidata da Spagna, Portogallo,
Italia e Repubblica Ceca, con valori superiori a 35 punti percentuali e chiusa da Estonia,
Danimarca, Lussemburgo e Svezia con valori inferiori a 20 punti.
Tav. 1.19 - Paesi EU25 ; Tassi demografici di dipendenza senile; 2003 e
2050
2003 2050 Diff.
Italia 26,5 Spagna 65,6 Spagna 41,0
Svezia 26,5 Italia 62,2 Portogallo 36,0
Belgio 26,0 Grecia 60,4 Italia 35,7
Germania 25,9 Portogallo 58,5 Rep. Ceca 35,1
Grecia 25,8 Slovenia 55,6 Slovenia 34,6
Francia 25,1 Rep. Ceca 54,8 Grecia 34,6
Spagna 24,6 Austria 52,4 Slovacchia 34,1
Regno U. 24,3 Germania 51,7 Polonia 32,6
Estonia 23,5 Polonia 51,0 Austria 29,6
Lettonia 23,3 Slovacchia 50,6 Cipro 29,5
Finlandia 22,9 Ungheria 48,3 Irlanda 28,8
Austria 22,8 Belgio 47,2 Ungheria 25,9
Portogallo 22,5 Finlandia 46,7 Germania 25,8
Ungheria 22,4 Francia 45,6 Malta 23,9
Danimarca 22,3 Irlanda 45,2 Finlandia 23,8
Lituania 22,0 Regno U. 45,0 Lituania 22,9
Slovenia 21,0 Lituania 44,9 Belgio 21,2
Lussemburgo 20,9 Lettonia 44,1 Lettonia 20,8
Olanda 20,3 Cipro 43,2 Regno U. 20,7
Rep. Ceca 19,7 Estonia 43,1 Francia 20,5
Polonia 18,4 Danimarca 41,9 Olanda 20,3
Malta 16,7 Svezia 40,9 Estonia 19,6
Slovacchia 16,5 Olanda 40,6 Danimarca 19,6
Irlanda 16,4 Malta 40,6 Lussemburgo 15,2
Cipro 13,7 Lussemburgo 36,1 Svezia 14,4
EU 25 24,2 EU 25 51,4 EU 25 27,2
EU 15 25,2 EU 15 51,6 EU 15 26,4
EU 10 19,4 EU 10 50,4 EU 10 31,0
Come abbiamo già visto, obiettivo del rapporto è quello di fornire proiezioni delle forze di
lavoro, della disoccupazione e dell’occupazione. La sequenza “logica” utilizzata per effettuare tali
proiezioni è la seguente:
Popolazione => Forze di lavoro => Disoccupazione => 0ccupazione
34