Clicca qui se il download non parte in automatico - Iulm

15. PANCIROLI Claudia
16. PANIZZA Cesare
17. PRETELLI Matteo
18. RAMOS COBANO Cristina
19. RICCIARDI Andrea Edoardo
20. SCOCCIOLINI Lorenzo
21. SELVA Simone
22. TRONFI Lorenzo
23. VALENT Lucio
La Commissione, presa visione dei dati anagrafici riguardanti i singoli candidati e, a seguito di
esplicite dichiarazioni di ciascun componente, rileva che non sussistono situazioni di
incompatibilità, parentela o di affinità fino al quarto grado compreso o rapporto di coniugio tra i
suoi membri e i candidati stessi così come previsto dall’art. 51 Cod. Proc. Civ.
La Commissione, prende atto che la valutazione delle candidature avverrà secondo i criteri e i
punteggi da attribuire ai titoli, alle pubblicazioni e alla conoscenza della lingua inglese secondo
quanto stabilito dall’art. 5 del bando di concorso.
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con terzi,
al fine di valutare l’apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili
solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l’apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile.
La Commissione decide, in ordine alla valutazione dei titoli, di applicare i seguenti ulteriori criteri:
• Si considera preferenziale il titolo di Dottore di ricerca nell’area specifica della storia
contemporanea.
• La Commissione stabilisce che ai titoli verranno attribuiti collegialmente i seguenti punteggi
fino a un massimo di 54 punti, così ripartiti:
dottorato di ricerca o titolo equipollente conseguito all’estero Punti da 0 a 10
attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero Punti da 0 a 12
documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati Istituti Punti da 0 a 8
italiani o stranieri
organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali Punti da 0 a 6
e internazionali, o partecipazione agli stessi
relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Punti da 0 a 12
premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Punti da 0 a 6
La Commissione, sempre ai sensi dell’art. 5 del bando di concorso, rileva che i candidati dovranno
sostenere, contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni, una prova orale volta ad
accertare l’adeguata conoscenza della lingua inglese che viene valutata secondo i seguenti livelli: 3
buona, 2 discreta, 1 sufficiente.
Ai sensi dell’art. 24, comma 2, lettera C, della Legge n. 240/2010 e dell’art. 5 del bando di concorso
la Commissione, considerato che il numero dei candidati è superiore a sei unità, decide che nel
corso della seduta del 25 giugno 2012, dopo aver espresso per ciascun candidato un motivato
giudizio sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ammetterà alla discussione titoli,
produzione scientifica, accertamento conoscenza lingua inglese, i candidati più meritevoli nella
misura tra il 10% e il 20% del numero degli stessi e comunque non inferiore a sei.
La Commissione stabilisce quindi di riconvocarsi il giorno 25 giugno 2012 alle ore 9 per procedere
alla valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati.