il geometra bresciano - Collegio Geometri e Geometri Laureati della ...

GEOLOGIA
6.2.2 ultimo comma)» previsto
dalla normativa (solo ai
fini dell’ampiezza delle indagini,
ma non delle analisi
relative al livello di pericolosità),
per i quali è permessa
una semplificazione delle
indagini e dei rielativi elaborati
tecnici, creando
dubbi ed incertezze sul
comportamento da tenere,
anche in contesti che potrebbero
essere a rischio
geologico e/o sismico elevato.
Si ritiene comunque
che debba essere il professionista
geologo (in modo e-
sclusivo) a valutare se l'area
è sufficientemente conosciuta
da un punto di vista
geologico e/o geotecnico e
priva di pericolosità da permettere
di evitare le indagini
specifiche richieste per
legge; in ogni caso si ritiene
che sia lo stesso professionista
(oltre al progettista)
che debba dichiarare “sotto
la sua responsabilità” i motivi
tecnici che permettono
di evitare l'esecuzione di indagini,
citando la fonte da
cui hanno ricavato i dati geologici
e geotecnici, non stimati
da prove specifiche.
Un discorso analogo può essere
effettuato per gli “Interventi
sul patrimonio edilizio
esistente “ (cap. 6.10), per i
quali sono previsti una serie
di azioni particolareggiate
da definire in funzione di a-
spetti specifici trattati nella
norma e nella relativa circolare
(semplificazioni e procedure
ad hoc).
Tali problematiche
assumono particolare
rilevanza, soprattutto
per gli aspetti geologici
e geotecnici, a causa
delle difficoltà di eseguire
indagini in sito e/o in laboratorio
(soprattutto nei centri
storici) e per la presenza di
un patrimonio edilizio esistente
non adeguato alle attuali
disposizioni normative,
che hanno modificato
le accelerazioni simiche di
riferimento. Rispetto alla rilevante
differenza dei valori
di accelerazione sismica di
base (si ricordi a questo proposito
che le zone sismiche
1,2,3,4 non hanno alcuna corrispondenza
con le categorie
I, II, III, IV), si stanno definendo,
a livello nazionale,
appositi programmi di sviluppo
di azioni, a medio ed
a lungo termine, al fine di a-
deguare gli edifici pubblici,
in particolare quelli definiti
strategici, sia a scala nazionale
che a livello regionale,
(rif. Decreto n. 3685/03 del
Capo del Dipartimento
della Protezione Civile,
OPCM/03 e pubbl. su G.U. n.
252 del 29 ottobre 2003) ai
nuovi valori di pericolosità
sismica, al fine di «ristabilire
condizioni di sicurezza» più
accettabili per tali edifici.
Va precisato che fin dal 2003
(rif. OPCM 3274/2003 e
ss.mm.ii.) tutto il territorio
nazionale è considerato sismico,
sia pur con diversa intensità
e pericolosità, pertanto
da allora è sempre obbligatorio
eseguire la relazione
geologica e geotecnica
(anche secondo la vecchia
normativa); d'altro
canto, nei territori a bassa sismicità
(Zone 4), è ancora
possibile progettare opere
secondo la vecchia normativa
(si vedano i riferimenti
normativi riportati sotto),
tranne per le opere considerate
strategiche, salvo
norme regionali più restrittive
(Regione Lombardia
d.d.u.o. n.19904/2003). Si ricorda
inoltre che anche nella
vecchia normativa, nelle
zone sismiche, erano comunque
previste la relazione
geologica e geotecnica,
con le rispettive indagini
(DM 11/03/88). Anche se
in alcune regioni (come la
Lombardia), dove ci sono
vaste aree a sismicità molto
bassa, prevale la tendenza
ad adottare la vecchia
norma, appare utile cercare
di adeguarsi nel tempo alle
NTC/08, in linea con le direttive
europee. Altre valutazioni
o verifiche, specificamente
richieste da norme
Regionali o Comunali (regolamenti)
e/o da procedure
più complesse (ad es. LLPP,
edifici strategici, opere in
sotterraneo, ecc.), che possono
prevedere l’analisi del
quadro geologico già a li-
vello di fattibilità con la previsione
e l’analisi di ipotesi
di intervento alternative (ad
esempio : VIA, VAS - D.lgs.
04/08, impatti paesaggistici -
D.Lgs. 42/04, ecc.) non sono
in contrasto con le NTC/08,
ma complementari ad esse.
Le NTC/08 operano un taglio
netto tra relazione geologica
e geotecnica, nell'intento di
marcare la differenza tra i
due documenti e forse
anche per tenere distinte le
competenze tra il geologo e
il geotecnico (ingegnere o
geologo). Si intende confermare
il fatto che si tratta di
due documenti ben distinti
(ma lo erano già da tempo,
soprattutto per le zone sismiche,
nei LLPP, Legge
109/94 e ss.mm.ii., Dpr n.554
del 21/12/99, OPCM 3274/03
e ss.mm.ii., ecc.), anche se
molti tecnici, sia tra i professionisti,
sia tra le amministrazioni
pubbliche che private,
ancor oggi confondono
la relazione geologica con
quella geotecnica, oppure le
accorpano entrambe nella
“relazione geologica”.
Tuttavia è vero che il
modello geologico
e modello geotecnico
sono strettamente legati
tra loro ed i confini sono
spesso sfumati. Ad esempio
in alcune disposizioni locali
si impongano nella relazione
geologica valutazioni
e verifiche che ricadono nel
campo della geotecnica (si
veda ad es. le verifiche di
stabilità dei pendii richieste
per il vincolo idrogeologico,
per la stabilità dei fronti di
scavo o per i cambi di destinazione
colturale); lo stesso
76 - IL GEOMETRA BRESCIANO 2010/5