il geometra bresciano - Collegio Geometri e Geometri Laureati della ...

EDITORIALE
La nota del Presidente
Consiglio Nazionale e futuro della professione
La crisi economica in atto stenta a concludersi con una
significativa ripresa.
La nostra professione, agganciata com’è all’edilizia e alle
attività produttive, ne ha molto risentito, anche se ad allargarne
lo spazio professionale hanno provveduto nuovi ambiti di attività:
la sicurezza cantieri, il risparmio energetico, l’acustica
negli edifici ed altre mansioni che il geometra può liberamente
esercitare.
Nel modo di praticare la nostra professione è finita un’epoca
e ne è comincia un’altra che richiede maggior preparazione
culturale e un di più di qualità professionale.
Proprio in questa direzione il Consiglio Nazionale Geometri
e Geometri Laureati si sta impegnando molto: lo si nota
specialmente frequentando le assemblee dei Presidenti che rispetto
al passato sono sempre più numerose.
Quasi giornalmente dal Consiglio Nazionale arrivano ai
Collegi o sui tavoli dei Consiglieri Provinciali notizie, proposte,
stimoli, incitamenti a migliorare l’attività professionale del geometra;
nelle assemblee dei Presidenti affiorano problemi e proposte
che, oltre ad interessare l’intera categoria, pongono l’accento
su difficoltà e problematiche locali spesso differenti da
regione a regione.
Le assemblee e gli incontri nazionali e regionali, sempre
molto vivi e partecipati, consentono scambi di conoscenze e
di opinioni, necessari per formulare proposte nuove. Senza conoscenze,
infatti, non si può programmare il futuro in modo
serio ed efficace. Va dato atto al Consiglio Nazionale Geometri
di aver predisposto un fitto calendario d’incontri utili ai Collegi
per esprimere idee e fare analisi e confronti. I corsi di formazione
e aggiornamento che il Consiglio propone sono un’utile
mezzo per migliorare la qualità della categoria.
L’impegno assiduo e gravoso del Consiglio Nazionale
sulle competenze professionali dei geometri, purtroppo non
riesce a concretizzarsi a causa degli antagonismi e delle contrapposizioni
della politica parlamentare. Lo stallo che ne deriva
non preclude tuttavia l’appoggio e la condivisione che la
categoria esprime al Consiglio Nazionale, del quale riconosce
il massimo impegno e la concretezza decisionale.
Il Presidente
geom. Giovanni Platto
o (nel caso della Scia, come
già detto) anche al committente.Come
ben si capisce,
applicare le
norme semplificasente
mai, o quasi mai, una
lettura organica e univoca
del testo emendato, con le
conseguenti difficoltà di applicazione
di testi legislativi
sempre poco chiari.
Sui progettisti peraltro pesano
anche diverse responsabilità
sul fronte del loro
mandato: il committente
che si affida loro per le scelte
procedurali (Dia/Scia o Permesso
a costruire) e si fida
delle loro capacità tecniche,
non tiene mai conto (o non
vuole proprio tenere conto)
che la responsabilità della
scelta di una procedura piuttosto
di un’altra può, in alcuni
casi, ricadere anche su
di lui.
Pensiamo solo alle norme
che riguardano la diversa
tempistica di inizio lavori:
nel caso della Scia è prevista
dalla data della denuncia;
nel caso della Dia dal 31°
giorno dalla denuncia e, nel
caso del Permesso a costruire,
solo dopo il suo ottenimento.
La scelta di una procedura
piuttosto di un’altra può a-
vere molta rilevanza: nel
caso in cui l’Amministrazione
debba per qualunque
ragione (giustificata o meno)
impugnare il procedimento
e quindi ritenere illegittimo
l’inizio dei lavori, gravi responsabilità
potrebbero essere
imputate al progettista
tive è tutt’altro che facile:
quindi, pur ribadendo con
forza che un bravo e capace
geometra professionista ha
certamente il discernimento
per risolvere tutte le problematiche,
ben venga il richiamo
che l’avv. Mauro Ballarini
ha espresso al Convegno
sulla Scia suggerendo
cautela e grande attenzione
nell’applicazione della nuova
procedura, al fine di non
incorrere in responsabilità
cui potrebbe essere difficile
rimediare.
Nel dubbio applicativo, al di
là della specifica e magari
comprovata capacità del
professionista di decidere, a
mio giudizio vale sempre la
regola maestra di ricorrere al
parere di chi ne sa di più: colleghi
esperti in legislazione
urbanistica, colleghi che abbiano
già sperimentato le
nuove norme e, perché no,
responsabili di uffici tecnici
comunali.
❑
Il geom. Antonio Gnecchi
IL GEOMETRA BRESCIANO 2010/5- 3