Download - Giuffre

INDICE
VII
INDICE
Introduzione. .............................................. 1
Capitolo Primo
LA RILETTURA PERSONALISTICA
DELL’ISTITUTO AQUILIANO
Sezione I
IL PROCESSO EVOLUTIVO DELLA RESPONSABILITÀ CIVILE
1.1.1. Glisviluppiinterpretativiinmateriaaquiliana............ 10
1.1.2. Il danno non patrimoniale come catalizzatore del cambiamento.............................................
12
1.1.3. Le tappe del dibattito . ............................... 15
1.1.4. Ilcompitodell’interprete ............................. 17
Sezione II
IL DECLINO DEL MODELLO TRADIZIONALE
1.2.1. Lavisionetradizionaledelsistemarisarcitorio............ 22
1.2.2. La nozione restrittiva di danno non patrimoniale. . ........ 23
1.2.3. Lapatrimonializzazionedeipregiudizirelazionali ......... 27
1.2.4. La limitata risarcibilità deldannononpatrimoniale........ 31
1.2.5. L’art.2059c.c.nelsistemaaquiliano.................... 34
1.2.6. Lecarenzedelmodellotradizionale..................... 38
1.2.7. L’insufficientesalvaguardiadellapersona................ 41
1.2.8. Larivoluzionedeldannobiologico...................... 42
Sezione III
VERSO UN NUOVO PARADIGMA RISARCITORIO
1.3.1. Ildiffondersidellanuovavisione....................... 46
1.3.2. Varietà dimodelliinterpretativigiurisprudenziali ......... 47

VIII
INDICE
1.3.3. Lasomatizzazionedellatuteladellapersona ............. 49
1.3.3.1. La generalizzazione del principio dell’assorbimento 50
1.3.3.2. La mera potenzialità lesiva del comportamento illecito........................................
55
1.3.3.3. L’identificazione tra turbamento emotivo e lesione
psichica.................................... 58
1.3.3.4. Il legame tra danno biologico e lesione alla salute . . 64
1.3.3.5. La versione tecnicamente corretta del modello . . . . 70
1.3.4. La rilevanza risarcitoria della lesione in sé considerata..... 73
1.3.4.1. Applicazionigiurisprudenzialidelmodello........ 75
1.3.4.2. La mancata distinzione tra illecito e danno. Critica . 85
1.3.5. Ladilatazionedell’areapatrimonialedelpregiudizio....... 89
1.3.5.1. Unnuovoconcettodipatrimonio ............... 92
1.3.5.2. La limitata operatività del nozione estesa di danno
patrimoniale.Critica.......................... 94
1.3.5.3. I limiti della prospettiva patrimonialistica . ........ 97
1.3.6. Frammentazione dell’area non patrimoniale del danno. . . . . 99
1.3.6.1. La tutela correlata alla rilevanza dell’interesse leso.
Critica ..................................... 102
1.3.7. Ilcambiamentodelparadigma......................... 105
1.3.8. Una nuova categoria di pregiudizio: il danno esistenziale . . . 108
1.3.8.1. Applicazionigiurisprudenzialidellafigura........ 112
1.3.9. Lariletturacostituzionaledell’art.2059c.c................ 115
Capitolo Secondo
L’ERA DEL CAMBIAMENTO
2.1. Lafratturaconilpassato ............................. 119
2.2. La legittimità costituzionale dell’art. 2059 c.c.: i precedenti . . 121
2.3. Le nuove questioni di legittimità ....................... 131
2.4. LeaperturedellaCassazione.......................... 137
2.5. Le conferme della Corte costituzionale .................. 144
2.6. Oscillazioniinterpretative............................. 148
2.6.1. Lecomponentideldannononpatrimoniale....... 149
2.6.2. Le ipotesi di risarcibilità del danno non patrimoniale.......................................
156
2.7. L’ordinanzadelmarzo2008........................... 161
2.7.1. Ilcontrastoinmateriadidannoesistenziale....... 162
2.7.2. Organizzazione tassonomica del danno non patrimoniale....................................
165
2.7.3. Lecaratteristichedeldannoesistenziale.......... 168
2.7.4. Tipicità (deldannoovvero)dell’illecito........... 173
2.7.5. L’ampliamentodellaregolarisarcitoria........... 174

INDICE
IX
2.7.6. Criteriliquidatori............................. 177
2.7.7. Questioniprobatorie.......................... 178
2.7.8. L’ambitoapplicativodelleinnovazioni ........... 180
2.7.9. Latutelarisarcitoriadellaperditadellavita....... 182
2.8. Le risposte delle Sezioni Unite dell’11 novembre 2008. . . . . . 183
2.8.1. La bipolarità delsistemaaquiliano .............. 186
2.8.2. La risarcibilità deidanninonpatrimoniali........ 188
2.8.3. Lalesionedidirittiinviolabili................... 192
2.8.4. La generica nozione di danno non patrimoniale . . . 193
2.8.5. L’ammissibilità deldannoesistenziale ........... 196
2.8.6. La critica alla rilevanza costituzionale del danno . . . 199
2.8.7. Ilproblemadeidannibagatellari................ 200
2.8.8. Le decisioni secondo equità dei giudici di pace . . . . 203
2.8.9. Ilprincipiodiintegraleriparazione.............. 204
2.8.10. Imezzidiprova.............................. 208
2.8.11. Il danno non patrimoniale da inadempimento . . . . . 210
2.9. Instabilità delquadrogiurisprudenziale ................. 213
2.9.1. La mutevole lettura costituzionale dell’art. 2059 c.c.. 215
2.9.2. Ildestinodeldannoesistenziale................ 218
2.9.3. L’eco presso la Corte costituzionale. ............. 220
Capitolo Terzo
UN NUOVO EQUILIBRIO PER IL SISTEMA AQUILIANO
Sezione I
LA NOZIONE DI DANNO NON PATRIMONIALE
3.1.1. Il danno non patrimoniale quale conseguenza dell’evento
lesivo ............................................. 225
3.1.2. LaclassificazionedelCodicecivile...................... 231
3.1.3. Ladistinzionedellevocinonpatrimoniali................ 238
3.1.4. Ildannomorale..................................... 242
3.1.4.1. Irapportitradannomoraleedannopsichico...... 248
3.1.5. Ildannobiologico................................... 253
3.1.5.1. Il danno morale derivante da lesione alla salute . . . 257
3.1.6. Laterzacomponentedell’areanonpatrimoniale.......... 264
3.1.7. Ildannoesistenziale................................. 268
3.1.7.1. L’autonomiadellafigura....................... 272
3.1.7.2. L’automatismorisarcitorio.Critica............... 280
3.1.7.3. Larelazioneconildannobiologico.............. 283
3.1.8. La classificazione tripartita dell’area non patrimoniale . . . . . 289
3.1.8.1. Ildannodeglienticollettivi.................... 292

X
INDICE
Sezione II
IL RUOLO DELL’ART. 2059 C.C.
3.2.1. Laconfigurazionebipolaredelsistemarisarcitorio......... 297
3.2.2. Il rapporto (non alternativo) tra art. 2059 e art. 2043 c.c. . . . . 300
3.2.3. La supposta diversità difunzioni....................... 307
3.2.4. Lafunzionecompensativa‘‘impropria’’.................. 313
3.2.5. Loscopodell’art.2059c.c. ............................ 317
Sezione III
LA REGOLA DI RISARCIBILITÀ
3.3.1. L’ampliamentodelrinviodicuiall’art.2059c.c............ 324
3.3.2. Icasiesplicitamentedeterminatidallalegge.............. 325
3.3.2.1. L’art.185c.p................................. 329
3.3.2.2. Altricasiespliciti............................. 332
3.3.3. Laletturacostituzionaledell’art.2059c.c................. 341
3.3.4. L’ingiustiziacostituzionalmentequalificata............... 344
3.3.4.1. Ildiscussoinventariodeidirittiinviolabili......... 353
3.3.5. Larilevanzacostituzionaledeldanno................... 363
3.3.5.1. La lesione di valori costituzionalmente protetti . . . . 367
3.3.6. Le liti bagatellari .................................... 372
3.3.6.1. Lanozionedidannobagatellare................ 373
3.3.6.2. Iparametrilimitativi.......................... 376
3.3.6.3. La gravità dell’offesa.......................... 379
3.3.6.4. La serietà delpregiudizio...................... 383
3.3.6.5. L’applicazione giurisprudenziale dei criteri limitativi
........................................ 385
3.3.6.6. L’irrilevanzadeidannibagatellari............... 389
3.3.7. La regola di risarcibilità deldannononpatrimoniale....... 391
Capitolo Quarto
PROFILI APPLICATIVI
Sezione I
LA LIQUIDAZIONE DEL DANNO NON PATRIMONIALE
4.1.1. Lavalutazioneequitativa ............................. 397
4.1.2. Ilprincipiodiriparazioneintegraledeldanno............ 399
4.1.3. Lecarenzedellavalutazioneunitaria.................... 404

INDICE
XI
4.1.4. Le componenti del danno non patrimoniale come voci onnicomprensive.
Critica . . ............................... 409
4.1.5. I valori monetari di riferimento per la conversione in denaro
.............................................. 414
4.1.6. Latabellazionedeldannobiologico..................... 415
4.1.7. Lavalutazionetradizionaledeldannomorale............. 417
4.1.8. I meccanismi di conversione monetaria del danno morale . . 422
4.1.8.1. Lalesionedellasalute ........................ 423
4.1.8.2. Letabelleonnicomprensive.................... 425
4.1.8.3. Ildecessodelcongiunto....................... 428
4.1.9. Lavalutazionedeldannoesistenziale................... 430
4.1.9.1. Sistemi di misurazione diretta del danno esistenziale.......................................
432
4.1.9.2. Sistemi di misurazione tramite il riferimento al
dannobiologico.............................. 436
Sezione II
LA PROVA DEL DANNO NON PATRIMONIALE
4.2.1. L’oggettodellaprova................................. 439
4.2.2. Imezzidiprova..................................... 442
4.2.3. Laprovadeldannomorale............................ 444
4.2.3.1. Dannomoraleesoggettoincosciente ............ 447
4.2.4. Laprovadeldannobiologico.......................... 449
4.2.5. Laprovadeldannoesistenziale........................ 451
4.2.6. Laconsulenzatecnica.Cenni.......................... 456
Sezione III
ALTRE QUESTIONI APPLICATIVE
4.3.1. La legittimazione ad agire. ............................ 458
4.3.2. Le c.d. ‘‘vittime secondarie’’ . . ......................... 460
4.3.3. Le vicende del diritto al risarcimento del danno non patrimoniale
........................................... 468
4.3.4. Ilrisarcimentoinformaspecifica....................... 472
Capitolo Quinto
LA FORZA ESPANSIVA DEL CAMBIAMENTO
5.1. Lequestioniaperte.................................. 477
5.2. Iconfinidell’areanonpatrimoniale..................... 478
5.2.1. Ildannodaperditadellavita................... 480

XII
INDICE
5.2.2. Ildannoall’immaginedellap.a.................. 487
5.2.3. Ildannocollettivo............................ 494
5.3. Idannipunitivi..................................... 499
5.3.1. L’art. 709-ter c.p.c............................. 502
5.3.2. Lalitetemeraria............................. 504
5.3.3. Il danno all’integrità delmercato................ 511
5.4. Lenuovefrontieredeltorto:gliillecitiendofamiliari....... 512
5.4.1. La lesione dell’autodeterminazione del paziente . . . 516
5.4.2. La rilevanza personale dei diritti patrimoniali: la
casad’abitazione............................. 519
5.4.3. Laperditadell’animaled’affezione.............. 523
5.5. Oltre l’illecito extracontrattuale: il danno non patrimoniale
dainadempimento .................................. 525
5.6. Isistemidicarattereindennitario ...................... 536
5.6.1. Ildannodifferenziale......................... 542
5.7. Ilfuturodeldannononpatrimoniale.................... 544
Indice bibliografico. ......................................... 547