XX Congresso Nazionale Società Italiana di ... - Salute per tutti

More documents

Recommendations

Info

XX Congresso Nazionale Società Italiana di Urologia Oncologica 7. Valdagni R, Salvioni R, Nicolai N, et al. In regard to Kagan: The multidisciplinary clinic. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 61:967-968. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 63:309-310. 8. Valicenti RK, Gomella LG, El-Gabry, EA, et al. The multidisciplinary clinic approach to prostate cancer counseling and treatment. Semin Urol Oncol 2000; 18:188-191. Giovedì 24 Giugno 2010 FOCUS ON - CONSENSO CIPOMO (Collegio dei Primari Oncologi Ospedalieri) SULLA TERAPIA MEDICA DEL TUMORE DELLA PROSTATA 12.00-13.00 Auditorium PRESENTAZIONE DELLA SURVEY Alberto Lapini Ospedale Careggi, Dipartimento di Urologia, Università di Firenze La terapia con LHRH analoghi costituisce il trattamento di riferimento del carcinoma prostatico avanzato. Sebbene sia una terapia da tempo largamente utilizzata esistono delle situazioni, ad esempio quando si manifesta la fase ormonorefrattaria, in cui non esiste un comportamento univoco, ma legato molto alle proprie esperienze e al bagaglio culturale per cui assistiamo a comportamenti molto individuali. Il Collegio Italiano dei Primari Oncologi Medici Ospedalieri al fine di ottimizzare l’utilizzazione di questi farmaci, stilando delle linee guida comportamentali, ha riunito un panel di esperti che hanno valutato la letteratura corrente e hanno messo a punto una serie di casi clinici proposti a medici oncologi italiani. L’analisi della survey è stata successivamente effettuata con una consensus conference di primari oncologi . In occasione del congresso SIUrO vengono riportati i risultati emersi dalla survey e dalla consensus conference che sono appunto la base delle prossime linee guida CIPOMO circa l’utilizzazione degli LHRH analoghi nel trattamento del carcinoma prostatico FOCUS ON - TERAPIA MEDICA DEL CARCINOMA RENALE METASTATICO 16.00-17.30 Auditorium IL RUOLO DELLA CHIRURGIA NELL’ERA DELLA TARGET THERAPY Roberto Salvioni Direttore S.C. Chirurgia Urologica, Fondazione IRCCS Istituto Tumori, Milano La chirurgia rappresenta il trattamento di scelta nei tumori renali. Nelle forme localizzate la chirurgia radicale e la chirurgia “nefron sparing” rappresentano oggi il “gold standard” come nelle forme localmente avanzate la chirurgia radicale va considerata come prima opzione terapeutica. Nella malattia metastatica all’esordio, anche se da sempre è stata considerata una terapia palliativa o di necessità, la nefrectomia radicale non ha mai incontrato un consenso univoco. La nefrectomia citoriduttiva è diventata lo standard di trattamento nell’era delle citochine, nei pazienti con malattiia metastatica all’esordio, per le conclusioni di due studi prospettici randomizzati (SWOG- 8949 e EORTC 30947) che hanno dimostrato un miglioramento nella sopravvivenza globale e al tempo di progressione di malattia per i pazienti trattati con nefrectomia seguita da immunoterapia rispetto al gruppo dei pazienti trattati con sola terapia sistemica. Questi studi hanno dimostrato come la selezione dei pazienti possa determinare questi risultati. Infatti i candidati ideali a questa strategia terapeutica devono avere : un buon performance status, una neoplasia renale asportabile radicalmente ma con malattia metastatica di piccolo volume e a lenta crescita e non devono avere comorbidità significative. I vantaggi della nefrectomia citoriduttiva sarebbero diversi: la riduzione della quantità di tumore, potenzialmente immunosoppressivo, potrebbe ridurre non solo il numero di cellule metastatiche circolanti e la produzione dei fattori di crescita tumorale, ma potrebbe migliorare il performance status del paziente. In assenza di sindrome paraneoplastica o altri sintomi associati alla presenza del tumore primitivo migliorerebbe la tollerabilità ai successivi trattamenti con una migliore risposta. La critica alla nefrectomia citoriduttiva è legata alla morbilità della chirurgia con un elevato rischio di potenziali complicazioni, progressione di malattia, morbilità post-operatoria tali da precludere la possibilità di una terapia sistemica successiva. A differenza delle citochine, l’utilizzo dei farmaci antiangiogenetici ha permesso di osservare risposte obiettive non solo sulle metastasi ma anche sulla neoplasia renale primitiva. Proprio in considerazione dei promettenti risultati ottenuti con le nuove terapie target antiangiogenetiche contro VEGF e PDGF la chirurgia sta assumendo un ruolo integrante nella cura del carcinoma renale metastatico. La questione più attuale è non se la nefrectomia citoriduttiva debba essere eseguita ma quando e su quali pazienti debba essere eseguita. Nei casi cui si ottenga una risposta oggettiva alla terapia target, dovrebbe essere considerata e pianificata la nefrectomia radicale o parziale (nei casi indicati) e la resezione completa delle metastasi; infatti, in questo gruppo selezionato di pazienti, il trattamento integrato potrebbe essere potenzialmente curativo La terapia neoadiuvante mirata può essere utilizzato in pazienti con tumore localmente avanzato, localmente recidivante o metastatico carcinoma a cellule renali di indurre citoriduzione prima resezione chirurgica. L'efficacia di questo approccio multimodale è ancora da provare, e va comunque bilanciatia con un rischio potenziale più elevato di complicanze perioperatorie. Oggi sono disponibili sempre più numerose segnalazioni che concludono come la resezione chirurgica del carcinoma renale dopo terapia mirata sia fattibile con bassa morbilità nella maggioranza dei casi e questo incoraggia sia oncologi e urologi di riesaminare i potenziali vantaggi e svantaggi dell'utilizzo di terapie mirate prima dell'intervento chirurgico. Considerando quanto detto e in attesa di risultati conclusivi possiamo considerare la malattia localmente avanzata (Trombosi cavale, Categoria T4, Tumore in rene unico, Tumore renale di difficile approccio conservativo, Recidiva in loggia renale) e la malattia metastatica (prima o dopo nefrectomia) come modello sperimentale di applicazione di terapia neo-adiuvante. Nell’attesa di evidenza scientifica certa la nefrectomia citoriduttiva seguita da terapia medica rimane ancora la strategia terapeutica più appropriata nei pazieneti con neoplasie renali in fase localmente avanzate o metastatica. Vengono mostrati alcuni casi clinici trattati presso la Fondazione IRCCS Istituto Tumori di Milano in collaborazione multidisciplinare (Chirurgia Urologica, Oncologia Medica, Radiologia Interventistica, Anatomi Patologica) dove sono state evidenziate le problematiche emerse nel trattamento di Archivio Italiano di Urologia e Andrologia 2010; 82, 2, Supplemento 1 51
XX Congresso Nazionale Società Italiana di Urologia Oncologica pazienti con Carcinoma Renale in fase localmente avanzato e metastatico. PANEL - CITOLOGIA E MARKER URINARI: DALLA TEORIA ALLA PRATICA 18.30-19.30 Auditorium TECNICHE ANCILLARI IN CITOLOGIA URINARIA C. Buriani, M. Pedriali 1 , M.D. Beccati, I. Nenci 1 Diagnostica Citopatologica, 1 Anatomia, Istologia e Citologia Patologica, Azienda Ospedaliera-Universitaria S. Anna, Ferrara Il campo biomedico di ricerca e sviluppo di nuovi test per migliorare l’accuratezza diagnostica delle neoplasie vescicali è un settore oggi molto attivo. Si ricerca il biomarker ideale, le cui caratteristiche dovrebbero essere: facilità di esecuzione, bassa variabilità intra- ed inter-laboratorio ed alto livello di accuratezza diagnostica. In commercio esistono numerosi nuovi markers, alcuni ancora in fase di studio, altri già approvati per l’uso nella pratica clinica. Tali test possono essere suddivisi in due fondamentali categorie: 1. test ad interpretazione rapida, che sono di semplice esecuzione tecnica e che vengono effettuati e valutati dall’operatore sanitario al momento della visita del paziente, con produzione di un campione di urina; 2. test di laboratorio, che richiedono l’invio in laboratori specializzati e l’impiego di tecnologie più o meno complesse. Si rilevano, tramite test immunologici, antigeni correlati con il carcinoma uroteliale oppure, tramite saggi genetici, anomalie cromosomiche associate al carcinoma uroteliale. Accuratezza diagnostica ed affidabilità sono le caratteristiche fondamentali per determinare l’utilità di un test nella pratica clinica. La citologia urinaria rappresenta tuttora lo standard di riferimento in quanto metodica non invasiva, economica ed altamente specifica. I nuovi test diagnostici superano in sensibilità, ma non in specificità, la citologia urinaria. Condizioni associate, come ad esempio la presenza di infezione urinaria, pregresso trattamento con BCG o ematuria possono rendere inaffidabili le informazioni fornite dai test, in particolare quelli che rilevano antigeni nell’urina. La citologia urinaria, inoltre, è in grado di differenziare i carcinomi uroteliali di alto grado da quelli di basso grado, obiettivo che i nuovi biomarkers non sono ancora riusciti a raggiungere. Attualmente, la sensibilità dei vari marcatori urinari non è sufficientemente alta da sostituire citologia e cistoscopia come standard diagnostici di riferimento. Sebbene questi markers non siano pronti per sostituire citologia e cistoscopia nei protocolli di follow-up, essi possono comunque inserirsi come tecniche ancillari, dando la possibilità di modificare questi protocolli, ad esempio, aumentando gli intervalli tra le cistoscopie. Negli ultimi anni la “citopatologia molecolare”, che consente una simultanea valutazione morfologica e genetica dei campioni citologici, si è imposta quale comprovato strumento utilizzabile in campo diagnostico, prognostico e nella valutazione di target terapeutici. La tecnica Multitargeted-FISH (Fluorescent In Situ Hybridization) spicca come tecnica ancillare in diagnostica oncologica in quanto permette di identificare anomalie cromosomiche multiple nel nucleo di una singola cellula e vanta elevata sensibilità e specificità, sommate a semplicità e rapidità nell’allestimento dei preparati. I campioni citologici rappresentano il substrato ideale per questa metodica essendo costituiti da nuclei in interfase intatti. Gli studi genetici riguardanti il carcinoma uroteliale suggeriscono l’esistenza di due varianti fenotipiche, con marcate differenze nel grado di instabilità genetica e con comportamento biologico e prognosi completamente diversi. La variante “geneticamente stabile” include il papilloma, il PUN- LMP e il carcinoma uroteliale papillare basso grado (LG- PUC) non invasivo (pTa), mentre la variante “geneticamente instabile” comprende il carcinoma uroteliale alto grado (HG-PUC) non invasivo (incluso pTa G3 e Cis) ed il carcinoma invasivo (pT1-4). La delezione omozigote del locus 9p21 rappresenta un alterazione genetica frequente e precoce nel carcinoma uroteliale, in particolare nelle lesioni papillari non invasive. La progressione comporta l’insorgenza di instabilità genomica e aneuploidia, che comunemente include polisomia dei cromosomi 3, 7, 9, 11 e 17. L’introduzione della Multitargeted-FISH ad affiancare la citologia urinaria ha lo scopo di aumentare la sensibilità risaputamente bassa di quest’ultima, in particolare per le neoplasie uroteliali basso grado. La metodica ha dimostrato utilità clinica nella diagnosi di carcinoma uroteliale, nel monitoraggio di Pazienti in follow-up, nella verifica dell’efficacia delle terapie endovescicali e nella stratificazione del rischio, unitamente a parametri morfologici e clinici. Nel M.D. Diagnostica Citopatologica del Dipartimento di Diagnostica per Immagini e Medicina di Laboratorio dell’Azienda Ospedaliera-Universitaria S.Anna di Ferrara la Multitargeted-FISH è stata introdotta come tecnica ancillare in citologia urinaria a partire dal giugno 2006. La FISH è eseguita in tutti i lavaggi vescicali e delle alte vie urinarie e, su richiesta del clinico, in sedimenti urinari di Pazienti in follow-up dopo resezione transuretrale di carcinoma uroteliale o che presentano quadro clinico sospetto. A partire dal gennaio 2008, la FISH è eseguita anche nei sedimenti urinari con diagnosi citologica dubbia o sospetta (reflex-FISH). I sedimenti urinari ed i lavaggi vescicali e delle alte vie urinarie vengono allestiti su strato sottile e per la FISH (UroVysionTM test) si utilizza il materiale residuo dopo allestimento del preparato di citologia convenzionale. Il cocktail di sonde UroVysionTM è costituito da: CEP3- SpectrumRed, CEP7-SpectrumGreen, CEP17-SpectrumAqua, LSI9p21-SpectrumGold. Una diagnosi citologica-molecolare integrata su campioni di sedimento urinario è disponibile in 409 Pazienti, per un totale di 521 casi. La Multitargeted-FISH risulta negativa nel 52% dei casi, positiva nel 35% e non soddisfacente per la valutazione nel 13%. La scarsa cellularità uroteliale presente nel materiale residuo dopo allestimento del campione citologico rappresenta la principale causa di inadeguatezza dei preparati FISH, seguita dall’eccesso di flogosi e dall’eccessiva citolisi/autolisi, ad attestare che l’adeguatezza del test dipende dalla qualità del campione citologico e non da problematiche di allestimento. Dati di follow-up sono disponibili in 392 casi: 274 casi con outcome negativo, 95 casi con neoplasie vescica- 52 Archivio Italiano di Urologia e Andrologia 2010; 82, 2, Supplemento 1
Page 1 and 2: Vol. 82; n. 2, Supplement 1, June 2
Page 3 and 4: XX CONGRESSO NAZIONALE SOCIETÀ ITA
Page 5 and 6: XX Congresso Nazionale Società Ita
Page 51: XX Congresso Nazionale Società Ita

XX Congresso Nazionale Società Italiana di ... - Salute per tutti

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?