RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio
RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio
Regione Lazio - Imprese iscritte e cessate 1992-2003 110000 100000 Iscritte Cessate 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 SISTEMA ECONOMICO-PRODUTTIVO 52 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Figura 5. Imprese cessate ed iscritte nel Lazio (1991-2003). Fonte: SISTAR su dati Infocamere. Analizzando il dettaglio delle imprese iscritte e cessate vediamo che il risultato complessivo è determinato da un dinamicità molto forte, caratterizzata da un numero molto alto di imprese che cessano l’attività alla quale fanno fronte un numero più elevato di imprese iscritte, determinando un saldo generalmente positivo. Dalla Tabella 4 possiamo notare i dati provinciali dai quali emerge la forte dinamicità della provincia di Roma ed un saldo costantemente positivo, interrotto solamente nel 1991 dalle province di Rieti, Roma e Frosinone. Iscritte Cessate Saldo 1991 1997 2003 1991 1997 2003 1991 1997 2003 Viterbo 1.670 19.359 2.498 1.453 2.463 2.132 217 16.896 366 Rieti 481 3.774 985 618 828 699 -137 2.946 286 Roma 24.541 31.419 27.456 24.683 18.910 16.475 -142 12.509 10.981 Latina 2.885 13.640 3.878 2.144 3.116 2.810 741 10.524 1.068 Frosinone 2.058 10.185 3.233 2.115 2.182 2.341 -57 8.003 892 Lazio 31.635 78.377 38.050 31.013 27.499 24.457 622 50.878 13.593 Variazione % 147,8 -51,5 -11,3 -11,1 8.079,7 -73,3 Tabella 4. Imprese iscritte, cessate, saldo e variazione % nelle province del Lazio, 2003. Fonte: SISTAR su dati Infocamere.
TEMA INDICATORE SISTEMA ECONOMICO-PRODUTTIVO INDUSTRIE A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE Regione Lazio - Industrie a rischio di incidente rilevante- 2004 Rieti 2 Notifica (art.6) Rapporto di sicurezza (art.8) Viterbo 2 1 Latina 7 9 Frosinone 14 5 Rom a 21 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Figura 6. Industrie a rischio di incidente rilevante nelle province del Lazio (2004). Fonte: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio. Alla luce delle esperienze pregresse e considerando che le attività industriali esistenti e nuove possono determinare incidenti rilevanti per l’uomo e per l’ambiente a causa dell’impiego di sostanze definite come pericolose o dei quantitativi utilizzati, il legislatore (D.Lgs.n.334/99) ha inteso perseguire una politica preventiva identificando alcune particolari situazioni “a rischio” (generalmente riferite ad impianti chimici o petrolchimici, depositi di gas liquefatti, fitofarmaci e liquidi pericolosi) e predisponendo determinate misure di sicurezza da seguire durante i vari stadi dell’attività di progettazione, produzione e gestione nella fase anteriore e posteriore di ogni singolo processo produttivo. In particolare, l’art.6 del D.L.gs.n.334/99 prevede che gli stabilimenti in cui sono presenti sostanze pericolose in quantità uguali o superiori a quanto stabilito in un apposito allegato siano soggetti all’obbligo di notifica al Ministero dell’Ambiente, alla Regione o Provincia autonoma, al Comune, al Prefetto e al Comitato tecnico regionale o interregionale dei Vigili del Fuoco. Una parte degli stabilimenti soggetti all’obbligo di notifica, a causa di una maggiore quantità e pericolosità delle sostanze utilizzate, è anche tenuta a redigere un rapporto di sicurezza, come previsto dall’art.8. La presenza di stabilimenti a rischio di incidente rilevante nel territorio del Lazio è significativa soprattutto nella provincia di Roma e di Frosinone (Figura 6). In totale si tratta di 83 stabilimenti, pari al 7,5% del totale nazionale (Figura 7). Gli stabilimenti soggetti a notifica, come previsto dall’art.6 del D.Lgs.n.334/99, sono in tutto 46 di cui 21 situati nel territorio provinciale di Roma, mentre quelli soggetti all’obbligo di redazione di un rapporto di sicurezza (art.8), sono in tutto 37 (22 dei quali nella provincia di Roma). In Italia vi sono in tutto 1.105 stabilimenti soggetti a notifica, 644 dei quali soggetti agli obblighi di cui all’art. 6. 22 SISTEMA ECONOMICO-PRODUTTIVO 53
- Page 1 and 2: d u e m i l a q u a t t r o RAPPORT
- Page 3 and 4: ASSESSORATO ALL’AMBIENTE Assessor
- Page 5 and 6: SEZIONE B TEMATISMI AMBIENTALI pagi
- Page 7 and 8: SEZIONE C SPESE AMBIENTALI, PIANI F
- Page 9 and 10: gramma di rottamazione dei motorini
- Page 11 and 12: ne della spesa per l'ambiente. Il R
- Page 13: Arpalazio ha sviluppato negli ultim
- Page 16 and 17: CONTRIBUTI E RINGRAZIAMENTI L’att
- Page 18 and 19: Il Gruppo di Lavoro “Suolo” ha
- Page 20 and 21: 1. METODOLOGIA 1.1. DEFINIZIONE Il
- Page 22 and 23: Si riportano di seguito i principal
- Page 24 and 25: 1.3.4 GLI 1.3.4 INDICATORI GLI INDI
- Page 26 and 27: 2. INQUADRAMENTO TERRITORIALE Il te
- Page 29 and 30: SEZIONE A DETERMINANTI
- Page 31 and 32: Il bilancio demografico 2002 è car
- Page 33 and 34: TEMA INDICATORE DINAMICHE DELLA POP
- Page 35 and 36: TEMA INDICATORE DINAMICHE DELLA POP
- Page 37 and 38: TEMA INDICATORE DINAMICHE DELLA POP
- Page 39 and 40: TEMA INDICATORE DINAMICHE DELLA POP
- Page 41 and 42: Per quanto attiene alle singole pro
- Page 43 and 44: determinato da alcune caratteristic
- Page 45 and 46: 4.3. 4.3. GLI INDICATORI Tema Siste
- Page 47 and 48: Per quanto riguarda la distribuzion
- Page 49 and 50: Agricoltura Industria Costruzioni C
- Page 51: TEMA INDICATORE SISTEMA ECONOMICO-P
- Page 55 and 56: SCHEDA 1 Riferimenti normativi dell
- Page 57 and 58: all'allegato i al d.m. 23/11/2001,
- Page 59 and 60: % Regione Lazio e Italia - Tasso di
- Page 61 and 62: Le aziende agricole con superficie
- Page 63 and 64: Azione F.7 “Gestione dei sistemi
- Page 65 and 66: Azioni Non specificata Tipologie di
- Page 67 and 68: TEMA INDICATORE AGRICOLTURA AZIENDE
- Page 69 and 70: TEMA INDICATORE AGRICOLTURA VENDITA
- Page 71 and 72: TEMA INDICATORE AGRICOLTURA VENDITA
- Page 73 and 74: TEMA INDICATORE AGRICOLTURA ORGANIS
- Page 75 and 76: Ciliegio (Prunus avium x P. pseudoc
- Page 77 and 78: Le produzioni di qualità riguardan
- Page 79 and 80: 6.2. 6.2. LE LE PRINCIPALI EVIDENZE
- Page 81 and 82: "Attuazione della direttiva n. 98/3
- Page 83 and 84: SCHEDA 2 Gli strumenti del Piano En
- Page 85 and 86: delle esperienze già da tempo in a
- Page 87 and 88: TEMA INDICATORE ENERGIA PRODUZIONE
- Page 89 and 90: Tale produzione è attualmente gara
- Page 91 and 92: TEMA INDICATORE ENERGIA CONSUMI FIN
- Page 93 and 94: Consumi finali di energia pro-capit
- Page 95 and 96: Calabria 0,1% 65,4% 12,9% 0,7% 21,0
- Page 97 and 98: Regioni Agricoltura Industria Resid
- Page 99 and 100: Nel 2001 i consumi energetici compl
- Page 101 and 102: TEMA INDICATORE ENERGIA BILANCIO EN
<strong>Regione</strong> <strong>Lazio</strong> - Imprese iscritte e cessate 1992-2003<br />
110000<br />
100000<br />
Iscritte<br />
Cessate<br />
90000<br />
80000<br />
70000<br />
60000<br />
50000<br />
40000<br />
30000<br />
20000<br />
10000<br />
SISTEMA ECONOMICO-PRODUTTIVO<br />
52<br />
0<br />
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003<br />
Figura 5. Imprese cessate ed iscritte nel <strong>Lazio</strong> (1991-2003). Fonte: SISTAR su dati Infocamere.<br />
Analizzando il dettaglio delle imprese iscritte e cessate vediamo che il risultato complessivo è<br />
determinato da un dinamicità molto forte, caratterizzata da un numero molto alto di imprese che<br />
cessano l’attività alla quale fanno fronte un numero più elevato di imprese iscritte, determinando un<br />
saldo generalmente positivo.<br />
Dalla Tabella 4 possiamo notare i dati provinciali dai quali emerge la forte dinamicità della<br />
provincia di Roma ed un saldo costantemente positivo, interrotto solamente nel 1991 dalle province<br />
di Rieti, Roma e Frosinone.<br />
Iscritte Cessate Saldo<br />
1991 1997 2003 1991 1997 2003 1991 1997 2003<br />
Viterbo 1.670 19.359 2.498 1.453 2.463 2.132 217 16.896 366<br />
Rieti 481 3.774 985 618 828 699 -137 2.946 286<br />
Roma 24.541 31.419 27.456 24.683 18.910 16.475 -142 12.509 10.981<br />
Latina 2.885 13.640 3.878 2.144 3.116 2.810 741 10.524 1.068<br />
Frosinone 2.058 10.185 3.233 2.115 2.182 2.341 -57 8.003 892<br />
<strong>Lazio</strong> 31.635 78.377 38.050 31.013 27.499 24.457 622 50.878 13.593<br />
Variazione % 147,8 -51,5 -11,3 -11,1 8.079,7 -73,3<br />
Tabella 4. Imprese iscritte, cessate, saldo e variazione % nelle province del <strong>Lazio</strong>, 2003. Fonte: SISTAR su dati Infocamere.
Change language