RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio

RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio

arpalazio.net
from arpalazio.net More from this publisher
21.01.2015 Views

160.000 140.000 120.000 100.000 80.000 60.000 40.000 20.000 - 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2. gestione delle acque reflue 4. protezione del suolo e delle acque del sottosuolo 6. protezione della biodiversità e del paesaggio 9. altre attività di protezione dell’ambiente Figura 9. Massa spendibile per la protezione dell'ambiente, per le principali classi CEPA. Regione Lazio – Anni 1995-2000 (valori in migliaia di euro a prezzi correnti). Fonte: ISTAT. Passando dalle risorse a disposizione alle risorse effettivamente spese per la protezione dell’ambiente, la Figura 10 mette in evidenza come, in termini assoluti, rispetto al considerevole aumento della massa spendibile, i pagamenti effettivamente realizzati crescano in misura meno che proporzionale; in termini relativi, invece, le somme pagate sono cresciute nell’intero periodo di circa il 111% (e quindi più della massa spendibile). 400.000 350.000 300.000 LE SPESE PER LA TUTELA DELL’AMBIENTE DELLA REGIONE LAZIO 487 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 - 1995 1996 1997 1998 1999 2000 massa spendibile somme pagate Figura 10. Massa spendibile e somme pagate per la protezione dell'ambiente. Regione Lazio – Anni 1995-2000 (valori in migliaia di euro a prezzi correnti). Fonte: ISTAT. Tale aumento, particolarmente sensibile nel 1999, è principalmente dovuto ad un aumento dei trasferimenti per interventi di protezione dell’ambiente di altri operatori (Figura 11). Analogamente a quanto già messo in evidenza a proposito della massa spendibile, i destinatari dei trasferimenti effettivamente erogati sono principalmente i comuni (che ricevono tra il 1995 e il 1999 mediamente l’84% delle somme trasferite; tale percentuale si riduce al 52% nel 2000) e i consorzi di enti locali

(ai quali vengono destinati l’8% dei trasferimenti dell’intero periodo); nel 2000 assumono un peso sensibile i trasferimenti all’Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente 87 (23%). 140.000 120.000 100.000 80.000 60.000 40.000 20.000 - 1995 1996 1997 1998 1999 2000 somme pagate per interventi diretti somme pagate per il finanziamento di altri operatori LE SPESE PER LA TUTELA DELL’AMBIENTE DELLA REGIONE LAZIO 488 Figura 11. Somme pagate per la protezione dell'ambiente, per destinazione. Regione Lazio – Anni 1995-2000 (valori in migliaia di euro a prezzi correnti). Fonte: ISTAT. I settori per i quali si è speso di più, come mostrato dalla Figura 12, sono quelli della gestione delle acque reflue (44%), della protezione della biodiversità e del paesaggio (26%), e della protezione del suolo e delle acque del sottosuolo (8%), ossia i settori per i quali sono state messe a disposizione più risorse. Per le attività di tipo strumentale (classificate nell’ambito della voce “altre attività di protezione dell’ambiente” 88 ) la Regione ha speso mediamente il 17% delle somme effettivamente spese in media per la protezione dell’ambiente nel periodo considerato. L’andamento nel periodo 1995-2000 delle classi CEPA che assorbono la maggior parte spese effettivamente realizzate per la protezione dell’ambiente è mostrato nella Figura 13. 8. ricerca e sviluppo per la protezione dell’ambiente 1,9% 1. protezione dell’aria e 9. altre attività di del clima protezione dell’ambiente 0,3% 16,9% 7. protezione dalle radiazioni 0,1% 2. gestione delle acque reflue 42,7% 6. protezione della biodiversità e del paesaggio 26,3% 5. abbattimento del 3. gestione dei rifiuti rumore e delle vibrazioni 3,4% 0,0% 4. protezione del suolo e delle acque del sottosuolo 8,4% Figura 12. Somme pagate per la protezione dell'ambiente, per classe CEPA. Regione Lazio – Media del periodo 1995-2000 (valori percentuali). Fonte: ISTAT. 87 L’Arpalazio è stata istituita con Legge Regionale 6 ottobre 1998, n. 45. 88 Cfr. precedente nota 85.

160.000<br />

140.000<br />

120.000<br />

100.000<br />

80.000<br />

60.000<br />

40.000<br />

20.000<br />

-<br />

1995 1996 1997 1998 1999 2000<br />

2. gestione delle acque reflue 4. protezione del suolo e delle acque del sottosuolo<br />

6. protezione della biodiversità e del paesaggio 9. altre attività di protezione dell’ambiente<br />

Figura 9. Massa spendibile per la protezione dell'ambiente, per le principali classi CEPA. <strong>Regione</strong> <strong>Lazio</strong> – Anni 1995-2000<br />

(valori in migliaia di euro a prezzi correnti). Fonte: ISTAT.<br />

Passando dalle risorse a disposizione alle risorse effettivamente spese per la protezione<br />

dell’ambiente, la Figura 10 mette in evidenza come, in termini assoluti, rispetto al considerevole<br />

aumento della massa spendibile, i pagamenti effettivamente realizzati crescano in misura meno che<br />

proporzionale; in termini relativi, invece, le somme pagate sono cresciute nell’intero periodo di<br />

circa il 111% (e quindi più della massa spendibile).<br />

400.000<br />

350.000<br />

300.000<br />

LE SPESE PER LA TUTELA <strong>DEL</strong>L’AMBIENTE<br />

<strong>DEL</strong>LA REGIONE LAZIO<br />

487<br />

250.000<br />

200.000<br />

150.000<br />

100.000<br />

50.000<br />

-<br />

1995 1996 1997 1998 1999 2000<br />

massa spendibile<br />

somme pagate<br />

Figura 10. Massa spendibile e somme pagate per la protezione dell'ambiente. <strong>Regione</strong> <strong>Lazio</strong> – Anni 1995-2000 (valori in<br />

migliaia di euro a prezzi correnti). Fonte: ISTAT.<br />

Tale aumento, particolarmente sensibile nel 1999, è principalmente dovuto ad un aumento dei<br />

trasferimenti per interventi di protezione dell’ambiente di altri operatori (Figura 11). Analogamente<br />

a quanto già messo in evidenza a proposito della massa spendibile, i destinatari dei trasferimenti<br />

effettivamente erogati sono principalmente i comuni (che ricevono tra il 1995 e il 1999 mediamente<br />

l’84% delle somme trasferite; tale percentuale si riduce al 52% nel 2000) e i consorzi di enti locali

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!