RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio
RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio
400.000 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 - 1995 1996 1997 1998 1999 2000 residui iniziali stanziamenti di competenza Figura 6. Composizione della massa spendibile per la protezione dell'ambiente. Regione Lazio – Anni 1995-2000 (valori in migliaia di euro a prezzi correnti). Fonte: ISTAT. Le risorse finanziarie disponibili per la protezione dell’ambiente possono essere destinate (cfr. Scheda 1) ad interventi di protezione dell’ambiente realizzati direttamente dalla Regione (“massa spendibile per interventi diretti”) oppure a finanziare interventi per la protezione dell’ambiente realizzati da altri operatori (“massa spendibile per il finanziamento di altri operatori”). Dalla Figura 7, che mostra l’andamento della massa spendibile suddivisa tra le due possibili destinazioni, si può notare come la crescita della massa registrata nel periodo 1995-2000 sia dovuta in misura preponderante all’aumento delle risorse messe a disposizione per il finanziamento di interventi per la protezione dell’ambiente di altri operatori: la massa spendibile per interventi diretti mostra un andamento pressoché costante, a fronte di una crescita della massa trasferibile pari all’81%. 400.000 LE SPESE PER LA TUTELA DELL’AMBIENTE DELLA REGIONE LAZIO 485 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 - 1995 1996 1997 1998 1999 2000 massa spendibile per interventi diretti massa spendibile per il finanziamento di altri operatori Figura 7. Massa spendibile per la protezione dell'ambiente, per destinazione. Regione Lazio – Anni 1995-2000 (valori in migliaia di euro a prezzi correnti). Fonte: ISTAT. Analizzando la massa spendibile sia rispetto alle sue componenti (residui iniziali e stanziamenti di competenza), sia rispetto alla possibile destinazione (interventi diretti, finanziamento di altri operatori) emerge che (cfr. § 3 – Tavole statistiche analitiche) la crescita che si registra nel periodo in esame è dovuta sostanzialmente alla crescita degli stanziamenti per il finanziamento da parte
della regione di interventi per la protezione dell’ambiente di altri operatori (di cui mediamente il 73% è destinato a trasferimenti in conto capitale); i destinatari di tali finanziamenti sono essenzialmente comuni e consorzi di enti locali (cui in media nel periodo considerato è destinato rispettivamente il 71% e il 17% delle risorse trasferibili). Per quanto riguarda la distribuzione della massa spendibile per settore ambientale (secondo la CEPA – cfr. Scheda 1), la Figura 8 mostra che i settori ambientali di intervento per i quali sono state messe a disposizione più risorse, nell’intero periodo considerato, sono quelli della gestione delle acque reflue (41%), della protezione della biodiversità e del paesaggio (20%) e della protezione del suolo e delle acque del sottosuolo (9%); negli altri campi sono state messe a disposizione risorse meno consistenti (in particolare risultano esigue le risorse a disposizione per la protezione dell’aria e del clima, per l’abbattimento del rumore e delle vibrazioni e per la protezione dalle radiazioni). Assorbono una quota rilevante della massa spendibile per la protezione dell’ambiente le attività di tipo strumentale (amministrazione generale dell’ambiente, comunicazione, informazione, ecc.) classificate nell’ambito della voce “altre attività di protezione dell’ambiente” 86 (22%). L’andamento nel tempo della massa spendibile relativa alle classi di spesa (CEPA) che assorbono la maggior parte delle risorse finanziarie per la protezione dell’ambiente è mostrato nella Figura 9. LE SPESE PER LA TUTELA DELL’AMBIENTE DELLA REGIONE LAZIO 486 8. ricerca e sviluppo per la protezione dell’ambiente 2,0% 7. protezione dalle radiazioni 0,1% 9. altre attività di protezione dell’ambiente 21,5% 1. protezione dell’aria e del clima 0,2% 2. gestione delle acque reflue 41,4% 6. protezione della biodiversità e del paesaggio 20,4% 5. abbattimento del rumore e delle vibrazioni 0,0% 4. protezione del suolo e delle acque del sottosuolo 8,8% 3. gestione dei rifiuti 5,7% Figura 8. Massa spendibile per la protezione dell'ambiente, per classe CEPA. Regione Lazio – Media del periodo 1995-2000 (valori percentuali). Fonte: ISTAT. 86 Cfr. precedente nota 85.
- Page 434 and 435: TEMA INDICATORE BIOSFERA - PAESAGGI
- Page 436 and 437: Codice Descrizione Area (ha) % Terr
- Page 438 and 439: superfici occupate dai vigneti e da
- Page 440 and 441: TEMA INDICATORE BIOSFERA - FORESTE
- Page 442 and 443: 15.3.2 LE DETERMINANTI, LE PRESSION
- Page 444 and 445: Cacciatori 1996/1997 ha ATC/ caccia
- Page 446 and 447: TEMA INDICATORE BIOSFERA - PRESSION
- Page 448 and 449: TEMA INDICATORE BIOSFERA - PRESSION
- Page 450 and 451: TEMA INDICATORE BIOSFERA - PRESSION
- Page 452 and 453: Sono sempre i mesi estivi quelli ma
- Page 454 and 455: TEMA INDICATORE BIOSFERA - RISPOSTE
- Page 456 and 457: Rete ecologica, 5 interventi in for
- Page 458 and 459: - creazione di corridoi ecologici;
- Page 460 and 461: TEMA INDICATORE BIOSFERA - RISPOSTE
- Page 462 and 463: Regione Lazio - Superfici interessa
- Page 464 and 465: Il numero più elevato di controlli
- Page 466 and 467: BONIFAZI ET AL. (in corso di stampa
- Page 468: 469
- Page 471 and 472: 16. LE SPESE PER LA TUTELA DELL’A
- Page 473 and 474: - al primo stadio, ci si è avvalsi
- Page 475 and 476: Per quanto riguarda la distribuzion
- Page 477 and 478: 16.2 16.2LE LE SPESE AMBIENTALI DEL
- Page 479 and 480: LE SPESE PER LA TUTELA DELL’AMBIE
- Page 481 and 482: Alcuni termini di finanza pubblica
- Page 483: destinatari sono i Comuni cui media
- Page 487 and 488: (ai quali vengono destinati l’8%
- Page 489 and 490: 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 - 1995
- Page 491 and 492: 100% Gestione delle acque reflue (C
- Page 493 and 494: 16.2.4 TAVOLE 16.2.4 TAVOLE STATIST
- Page 495 and 496: LE SPESE PER LA TUTELA DELL’AMBIE
- Page 497 and 498: LE SPESE PER LA TUTELA DELL’AMBIE
- Page 499 and 500: 16.2.5 BIBLIOGRAFIA 16.2.5 BIBLIOGR
- Page 501 and 502: Assi Prioritari Annualità Spesa Pu
- Page 503 and 504: LA PROGRAMMAZIONE REGIONALE DEI PRI
- Page 505 and 506: APQ8 sulle risorse idriche APQ8 sul
- Page 507 and 508: 18. 17. I I PROGRAMMI DI DI INFORMA
- Page 509 and 510: 18.2.1 I 18.2.1 LABORATORI I LABORA
- Page 511 and 512: messa a punto di un sistema di indi
- Page 513 and 514: I PROGRAMMI DI INFORMAZIONE ED EDUC
- Page 515 and 516: SEZIONE C SPESE AMBIENTALI, PIANI F
- Page 517 and 518: mere spese di gestione. Si è mante
- Page 519 and 520: 2003 rispetto a quelle rilevate dal
- Page 521 and 522: Inquinamento luminoso 0,08% Tutela
- Page 523 and 524: Scheda 1. Nota metodologica: defini
- Page 525 and 526: 6. protezione della biodiversità e
- Page 527 and 528: • i capitoli di spesa a finalità
- Page 529 and 530: 400.000 350.000 300.000 250.000 200
- Page 531 and 532: 160.000 140.000 120.000 100.000 80.
- Page 533 and 534: 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000
della regione di interventi per la protezione dell’ambiente di altri operatori (di cui mediamente il<br />
73% è destinato a trasferimenti in conto capitale); i destinatari di tali finanziamenti sono<br />
essenzialmente comuni e consorzi di enti locali (cui in media nel periodo considerato è destinato<br />
rispettivamente il 71% e il 17% delle risorse trasferibili).<br />
Per quanto riguarda la distribuzione della massa spendibile per settore ambientale (secondo la<br />
CEPA – cfr. Scheda 1), la Figura 8 mostra che i settori ambientali di intervento per i quali sono<br />
state messe a disposizione più risorse, nell’intero periodo considerato, sono quelli della gestione<br />
delle acque reflue (41%), della protezione della biodiversità e del paesaggio (20%) e della<br />
protezione del suolo e delle acque del sottosuolo (9%); negli altri campi sono state messe a<br />
disposizione risorse meno consistenti (in particolare risultano esigue le risorse a disposizione per la<br />
protezione dell’aria e del clima, per l’abbattimento del rumore e delle vibrazioni e per la protezione<br />
dalle radiazioni). Assorbono una quota rilevante della massa spendibile per la protezione<br />
dell’ambiente le attività di tipo strumentale (amministrazione generale dell’ambiente,<br />
comunicazione, informazione, ecc.) classificate nell’ambito della voce “altre attività di protezione<br />
dell’ambiente” 86 (22%). L’andamento nel tempo della massa spendibile relativa alle classi di spesa<br />
(CEPA) che assorbono la maggior parte delle risorse finanziarie per la protezione dell’ambiente è<br />
mostrato nella Figura 9.<br />
LE SPESE PER LA TUTELA <strong>DEL</strong>L’AMBIENTE<br />
<strong>DEL</strong>LA REGIONE LAZIO<br />
486<br />
8. ricerca e sviluppo per<br />
la protezione<br />
dell’ambiente<br />
2,0%<br />
7. protezione dalle<br />
radiazioni<br />
0,1%<br />
9. altre attività di<br />
protezione dell’ambiente<br />
21,5%<br />
1. protezione dell’aria e<br />
del clima<br />
0,2%<br />
2. gestione delle acque<br />
reflue<br />
41,4%<br />
6. protezione della<br />
biodiversità e del<br />
paesaggio<br />
20,4%<br />
5. abbattimento del<br />
rumore e delle vibrazioni<br />
0,0%<br />
4. protezione del suolo e<br />
delle acque del sottosuolo<br />
8,8%<br />
3. gestione dei rifiuti<br />
5,7%<br />
Figura 8. Massa spendibile per la protezione dell'ambiente, per classe CEPA. <strong>Regione</strong> <strong>Lazio</strong> – Media del periodo 1995-2000<br />
(valori percentuali). Fonte: ISTAT.<br />
86 Cfr. precedente nota 85.
Change language