18.01.2015 Views

Bollettino regionale - Bollettino Ufficiale (BURC) - Regione Calabria

Bollettino regionale - Bollettino Ufficiale (BURC) - Regione Calabria

Bollettino regionale - Bollettino Ufficiale (BURC) - Regione Calabria

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1-6-2012 - BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE CALABRIA - Parti I e II - n. 10 17507<br />

— Conto Economico in forma CE;<br />

— Schema Stato Patrimoniale in forma sintetica ed analitica<br />

comparato con i dati del Bilancio Consuntivo 2010 e con i dati<br />

del Bilancio Economico Preventivo riformulato 2011;<br />

2. Modelli CE Preventivo 2012 dei Presidi Ospedalieri;<br />

3. Relazione illustrativa al Bilancio Economico preventivo<br />

2012 (art. 15 L.R. 43/96);<br />

4. Relazione del Direttore Generale;<br />

— dal punto di vista formale il bilancio risulta carente del<br />

bilancio pluriennale 2012-2014 (art. 12, 14, L.R. 43/96);<br />

— in data 29 febbraio 2012 è pervenuta al protocollo del Dipartimento<br />

Tutela della Salute, n. 73786, la relazione del Collegio<br />

Sindacale al Bilancio Economico Preventivo 2012 allegata<br />

al verbale del 27 febbraio 2012, n. 6, e da tale data il bilancio si<br />

intende formalmente acquisito ai fini della decorrenza dei termini<br />

di cui all’art. 13 comma 2 della L.R. 11/2004;<br />

— il bilancio di cui alla deliberazione n. 4096/2011 presenta<br />

un risultato d’esercizio in perdita di euro 68.663.350,00; si rileva<br />

tuttavia la mancata rilevazione dei proventi e oneri straordinari<br />

che andrebbero ad influire ulteriormente negativamente o<br />

positivamente sullo stesso; non figurano rilevate altresì le rimanenze<br />

delle scorte sanitarie e non sanitarie previste (la cui variazione<br />

in aumento o in diminuzione andrebbe ad influire negativamente<br />

o positivamente sul risultato d’esercizio);<br />

— i contributi da <strong>Regione</strong> per quota FSR rilevati tra i ricavi,<br />

previsti sulla base dell’assegnazione dell’anno precedente, risultano<br />

pari ad c 919.706.055,00 al netto delle entrate proprie di cui<br />

contributi in c/esercizio a destinazione indistinta pari ad c<br />

908.127.010,23, contributi in c/esercizio a destinazione vincolata<br />

(obiettivi PSN) euro 11.579.044,77 che coincidono con<br />

quanto assegnato con il DPGR del 24 ottobre 2011, n. 110;<br />

— il valore dei costi di produzione per l’anno 2012 esposto<br />

nel Conto Economico del modello sintetico (978.005 migl. di<br />

euro) risulta previsto in misura inferiore rispetto al consuntivo<br />

2010, preso a base di comparazione quale ultimo bilancio adottato<br />

(1.002.650 migl. di euro);<br />

— il valore complessivo relativo ai costi di produzione previsti,<br />

non risulta corrispondente al valore riportato nella Nota<br />

Illustrativa contenente la descrizione dei macro aggregati del<br />

Conto Economico [totale costi 990.911 migl. di euro – comprensivo<br />

del valore delle rimanenze iniziali (12.825 migl. di euro) e<br />

del valore dell’assistenza ospedaliera da trasferire all’INRCA<br />

(7.073 migl. di euro) esposte nel modello analitico (totale costi<br />

990.831 migl. di euro), il quale pur depurato dei predetti valori<br />

(totale costi 990.911 meno rimanenze 12.825 meno Inrca 7.073<br />

uguale a 971.013 migl. di euro) non corrisponde al valore<br />

esposto sui detti modelli né sul modello CE allegato al Bilancio<br />

(970.932 migl. di euro)];<br />

— la previsione del costo per il personale distinto per ruolo,<br />

comprensivo di tutti gli oneri per competenze fisse, accessorie<br />

ed oneri sociali pari a 325.804 migl. di euro (ruolo sanitario<br />

252.715, ruolo professionale 1.104, ruolo tecnico 44.460, ruolo<br />

amministrativo 27.525 migl. di euro) risulta quantificata in misura<br />

inferiore rispetto al costo sostenuto nell’ultimo bilancio<br />

adottato per l’esercizio 2010 (332.952 migl. di euro). Tale valore<br />

di previsione esposto nel Conto Economico, sia nel modello sintetico<br />

che nel modello analitico, non risulta corrispondente al<br />

valore complessivo riportato nella relazione illustrativa<br />

(329.488 migl. di euro);<br />

— tra le voci dell’attivo di cui allo Stato patrimoniale,<br />

emerge una previsione in diminuzione dei Crediti rispetto allo<br />

stesso valore comparato con il Bilancio consuntivo 2010 e con il<br />

Bilancio Preventivo riformulato 2011 (Previsione 2012 euro<br />

84.348.200,00; Previsione 2011 euro 102.123.200,00; anno<br />

2010 euro 191.245.237), risulta altresì, tra le voci del Passivo,<br />

una significativa previsione in aumento dei debiti (Previsione<br />

2012 euro 869.695.480,00; Previsione 2011 euro<br />

818.355.580,00; anno 2010 euro 820.140.715,00), in particolare<br />

debiti v/Fornitori (Previsione 2012 euro 542.440.480,00; Previsione<br />

2011 euro 532.416.185,00; anno 2010 euro<br />

537.258.210,00), debiti v/Istituto Tesoriere (Previsione 2012<br />

euro 220.000.000,00; Previsione 2011 euro 180.000.000,00;<br />

anno 2010 euro 168.817.325,00).<br />

CONSIDERATO CHE:<br />

— il bilancio preventivo dell’azienda è stato adottato oltre i<br />

termini previsti dalla L.R. n. 43/96;<br />

— la perdita di esercizio prevista evidenzia la mancata coerenza<br />

con gli obiettivi dell’equilibrio economico finanziario,<br />

sanciti dall’art. 6 p. 2 dell’Intesa Stato-Regioni del 23 marzo<br />

2005, in attuazione dell’art. 1, comma 173 della legge del 30<br />

dicembre 2004, n. 311;<br />

— non risulta rispettato il tetto di spesa nella previsione dell’acquisto<br />

di «Beni e servizi» stabilito con DPGR n. 88/2011;<br />

— il Collegio Sindacale, con la relazione al bilancio di previsione<br />

2012 allegata al verbale del 27 febbraio 2012, n. 6, ha<br />

espresso parere favorevole all’approvazione del Bilancio Economico<br />

Preventivo 2012, pur avendo rilevato che:<br />

− la relazione del Direttore Generale risulta essere carente<br />

rispetto a quanto previsto dall’art. 15, comma 2 lett. d) ed<br />

f) della L.R. n. 43/96;<br />

− ai fini della valutazione di congruità e coerenza, non è<br />

stato possibile esaminare i documenti di pianificazione e di programmazione<br />

per l’anno 2012 previsti dall’art. 12, comma 1 lett.<br />

a) (Piano Attuativo) e b) (Bilancio Pluriennale di Previsione), in<br />

quanto non predisposti (o, quantomeno, non trasmessi al Collegio<br />

sindacale) e, pertanto, gli obiettivi assegnati all’Azienda e<br />

da questa alle strutture interne. Ciò ha comportato l’impossibilità<br />

di valutare la coerenza delle previsioni con gli obiettivi da<br />

conseguire e la compatibilità con le risorse concretamente realizzabili<br />

nel periodo cui si riferisce il bilancio nonché l’attendibilità<br />

della realizzazione di quanto nello stesso previsto.<br />

DECRETA<br />

Per le motivazioni di cui in premessa, che qui si intendono<br />

riportate quale parte integrante e sostanziale:<br />

— di non approvare le risultanze contabili del Bilancio Economico<br />

Preventivo 2012, adottate dal Direttore Generale dell’Azienda<br />

Sanitaria Provinciale di Cosenza con deliberazione<br />

del 29 dicembre 2011, n. 4096, avente ad oggetto: «Bilancio<br />

Economico Preventivo anno 2012 – Adozione»;<br />

— di disporre che l’Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza<br />

provvede di adottare gli strumenti di pianificazione e di programmazione<br />

per l’anno 2012 previsti dall’art. 12 della L.R. n.<br />

43/96;<br />

— di trasmettere copia del presente provvedimento alla Corte<br />

dei Conti;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!