Dr. Stefano Zuccaro - Quaderni del Ministero della Salute
Dr. Stefano Zuccaro - Quaderni del Ministero della Salute
Dr. Stefano Zuccaro - Quaderni del Ministero della Salute
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
STEFANO M.ZUCCARO
%<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Age-related increase<br />
in N. Of Disease<br />
65 – 69 70 – 74 75 – 79 80 - 84<br />
0 Disease 1 - 2 Disease > 2 Disease<br />
ILSA
Andamento <strong>del</strong>le DDD/1000/ab/die e <strong>del</strong>la prevalenza d’uso per età e<br />
sesso dei farmaci territoriali di classe A-SSN<br />
OsMed. Uso dei farmaci in Italia. Anno 2007. Roma, <strong>Ministero</strong> <strong>del</strong>la <strong>Salute</strong>
Distribuzione per età e sesso <strong>del</strong>la spesa e dei consumi territoriali di classe<br />
A-SSN<br />
OsMed. Uso dei farmaci in Italia. Anno 2007. Roma, <strong>Ministero</strong> <strong>del</strong>la <strong>Salute</strong><br />
55.8% DDD<br />
60,9%
Stato <strong>del</strong>l’arte nella ricerca<br />
farmacologica in ambito geriatrico<br />
Efficacy ed Effictivenes
Trials of Antihypertensive Treatment in the “Elderly<br />
Risk Reduction (%)<br />
Trial N Age Stroke CAD CHF All<br />
CVD<br />
Australian 582 60-69 33% 18% NA 31%<br />
EWPHE 840 > 60 36% 20% 22% 29%<br />
Coope 884 60-79 42% 3% 32% 24%<br />
STOP-HTN 1627 70-84 47% 13% 51% 40%<br />
MRC 4396 65-74 25% 19% NA 17%<br />
HDFP 2374 60-69 44% 15% NA 16%<br />
SHEP 4736 > 60 33% 27% 55% 32%<br />
Syst-Eur 4695 > 60 42% 26% 36% 31%<br />
STONE 1632 60-79 57% 6% 68% 60%<br />
Syst-China 2394 > 60 38% 33% 38% 37%
Differente prevalenza di depressione, disabilità e demenza<br />
tra gli anziani arruolati nello studio SHEP<br />
e la popolazione anziana generale.<br />
25<br />
% prevalenza<br />
20<br />
15<br />
10<br />
SHEP<br />
Popolazione<br />
anziana<br />
5<br />
0<br />
depressione<br />
disabilità<br />
demenza<br />
Da Vogt T.M., 1986, mod.
E B M in<br />
Geriatria<br />
“La medicina basata sulla evidenza trova risposta<br />
solo a quelle domande che sono accessibili alle sue<br />
tecnologie; I trials controllati e randomizzati<br />
sono il suo caposaldo. Quando viene dimostrato che un<br />
trattamento è migliore di un altro in una popolazione,<br />
questo non significa che quel<br />
trattamento è anche il migliore per il paziente…”<br />
Jones G.W., Sagar S.M., 1995
E B M<br />
Explanatory Trial<br />
Trial controllati e randomizzati condotti su<br />
sottogruppi selezionati di popolazione<br />
Pragmatic Trial<br />
Trial condotti su popolazioni non selezionate<br />
e dunque applicabili alla popolazione generale<br />
P.U. Carbonin 1998
RCT<br />
disegnati per gli anziani<br />
VMD<br />
Utilizzo di outcome funzionali<br />
Inserimento di anziani con<br />
comorbilità
Stato <strong>del</strong>l’arte su farmaci e anziano:<br />
aspetti problematici<br />
Le reazioni avverse ai farmaci<br />
Interazioni farmacologiche<br />
L’aderenza ai regimi polifarmacoterapici<br />
I farmaci potenzialmente inappropriati<br />
Sovratrattamento e sottotrattamento<br />
Prescrizione «off-label»
Is age an indipendent risk factor of adverse drug reactions<br />
in hospitalized medical patients<br />
Carbonin P., Pahor M., Bernabei R., Sgadari A. Gruppo italiano di Farmacovigilanza<br />
nell’anziano (G.I.F.A.) Società Italiana di Geriatria e Gerontologia Roma, Italia<br />
Conclusion: Age is not an indipendent risk<br />
factor of adverse drug reactions,<br />
and good geriatric care can<br />
reduce the incidence of adverse<br />
drug reactions.<br />
J. Am Geriatric Soc. 1991 Nov; 39 (11) 1093-9
ADVERSE DRUG REACTIONS AS A FUNCTION OF<br />
INCREASING AGE<br />
Brandt N, Adv Stud Med, 6(4): 182-188, 2006
Age-related changes in<br />
pharmacokinetics<br />
Age-related changes in<br />
pharmacodynamics<br />
Frailty
Age-related changes in pharmacokinetics<br />
Corsonello et al, Curr Med Chem 2010
Estimated Annual Incidence of<br />
ADEs treated in USA<br />
Circa il 50% <strong>del</strong>le morti legate<br />
all’uso di farmaci avvengono in<br />
soggetti >60 anni.<br />
La frequenza <strong>del</strong>le ADRs è<br />
risultata più <strong>del</strong> doppio negli >65<br />
rispetto ai soggetti di media età.<br />
Negli USA, il 17% dei ricoveri<br />
ospedalieri negli anziani è<br />
causato da ADEs.<br />
La frequenza di successivo<br />
ricovero a causa di complicanze<br />
iatrogene è 7 volte maggiore<br />
negli anziani rispetto ai giovani.<br />
Budnitz DS et al. JAMA.2006;296:1858-6666
Stato <strong>del</strong>l’arte su farmaci e anziano:<br />
aspetti problematici<br />
Le reazioni avverse ai farmaci<br />
Interazioni farmacologiche<br />
L’aderenza ai regimi polifarmacoterapici<br />
I farmaci potenzialmente inappropriati<br />
Sovratrattamento e sottotrattamento<br />
Prescrizione «off-label»
Man mano che i pazienti <strong>del</strong>la terza età vanno<br />
avanti con gli anni, spesso passando da medici a<br />
medici, aumenta il rischio che accumulino strati<br />
su strati di terapie farmacologiche, così come<br />
accade con il “reef” che con il passare <strong>del</strong> tempo<br />
accumula strati su strati di coralli.<br />
Gurwitz<br />
et al. Polypharmacy: a new paradigm for quality drug therapy<br />
in the elderly Arch Intern Med 2004; 164: 1957-9. 9.
Uso di farmaci da parte <strong>del</strong>la popolazione anziana<br />
nei paesi industrializzati<br />
2/3 degli anziani >65aa<br />
assume 1 o più farmaci al<br />
giorno<br />
Gli anziani >70 aa<br />
assumono 3 o più farmaci<br />
al giorno<br />
Gli anziani istituzionalizzati<br />
assumono da 4 a8 farnaci<br />
die
Alcuni dati epidemiologici sulla Politerapia<br />
nell’anziano<br />
Quasi 1/3 (22.824) <strong>del</strong>la popolazione anziana<br />
è in terapia cronica con 4 o più farmaci<br />
100%<br />
5% 6% 9% 10%<br />
80<br />
80%<br />
22%<br />
28%<br />
31%<br />
34%<br />
% Trattati<br />
% trattati<br />
60<br />
60%<br />
40<br />
40%<br />
43%<br />
42%<br />
40%<br />
39%<br />
>=7 farmaci<br />
4-6 farmaci<br />
2-3 farmaci<br />
1 farmaco<br />
20<br />
20%<br />
0<br />
0%<br />
30%<br />
25%<br />
20% 17%<br />
65-69 70-74 75-79 >=80<br />
65 – 69 70 – 74 75 – 79 > -80<br />
Gallo U et all Dipartimento Interaziendale Assistenza Farmaceutica – ULSS 16 - Padova
La probabilità <strong>del</strong>le interazioni tra farmaci dipende dal<br />
numero dei farmaci prescritti/assunti<br />
Interactions =<br />
[ <strong>Dr</strong>ug count ] x ([ <strong>Dr</strong>ug count ] – 1)<br />
2<br />
• Number of<br />
prescribed<br />
drugs<br />
• Interactions<br />
• 1<br />
• 0<br />
• 2<br />
• 1<br />
• 3<br />
• 3<br />
• 4<br />
• 6<br />
• 5 • 10<br />
• 6 • 15<br />
• 7 • 21<br />
• 8 • 28<br />
• 9 • 36<br />
• 10<br />
• 45
Relationship between Number of <strong>Dr</strong>ugs and<br />
Potential <strong>Dr</strong>ug-<strong>Dr</strong>ug Interactions in th Elderly<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
Potentially clinically relevant (type C) DDIs<br />
Potentially serious (type D) DDIs<br />
40<br />
35<br />
Potenzially critically relevant DDIs (%)<br />
Potenzially seriousDDIs (%)<br />
10<br />
0<br />
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 8 19 >20<br />
Number of dispensed drugs<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Johnell & Klarin, <strong>Dr</strong>ug Safety 2007; 30: 911-918 918 (mod.)
Esempi di interazioni farmacologiche<br />
nell’anziano<br />
Modificata graficamente da Shi et al. 2008
Stato <strong>del</strong>l’arte su farmaci e anziano:<br />
aspetti problematici<br />
Le reazioni avverse ai farmaci<br />
Interazioni farmacologiche<br />
• L’aderenza ai regimi polifarmacoterapici<br />
I Farmaci potenzialmente inappropriati<br />
Sovratrattamento e sottotrattamento<br />
Prescrizione «off-label»
- C. Everett Koop, M.D.
Aderenza: definizioni<br />
Secondo la definizione <strong>del</strong>l’OMS l’aderenza ad<br />
un determinato trattamento medico è<br />
“il grado di effettiva coincidenza tra il comportamento<br />
individuale <strong>del</strong> paziente e le prescrizioni terapeutiche<br />
ricevute dal personale sanitario curante”.<br />
Il concetto riguarda tanto le prescrizioni<br />
farmacologiche, che quelle relative alla dieta<br />
ed allo stile di vita.<br />
Sabate E, ed, Adherence to long term therapies: evidence for action. Geneva, WHO, 2003
Aderenza, Compliance e Concordanza<br />
Il termine Compliance, preferito fino alla fine degli anni ’90,<br />
implica un’asimmetria decisionale tra il medico, che pone<br />
indicazione al trattamento, ed il paziente, che deve attenersi alle<br />
prescrizioni.<br />
Il termine Aderenza è invece ritenuto più corretto e privo di<br />
connotazioni paternalistiche, in quanto sottolinea il ruolo attivo<br />
<strong>del</strong> paziente e la sua partecipazione al trattamento.<br />
Esiste un terzo termine, ancora poco usato, Concordanza, basato<br />
sul concetto che l’alleanza terapeutica tra medico e paziente è<br />
un processo di negoziazione, che nasce nel rispetto <strong>del</strong>le<br />
esigenze di entrambi.<br />
Patel MX, David AS: Medication adherence: predictive factors and enhancement strategies.<br />
Psychiatry 2004; 10:41-45.
“ In developed countries adherence to long-term therapies<br />
in the general population is around 50 % “.<br />
UNITED STATES: solo il 51 % dei pazienti trattati per ipertensione<br />
aderisce al trattamento<br />
DEPRESSIONE: una percentuale tra il 40 ed il 70 %<br />
aderisce alle terapie antidepressive<br />
AUSTRALIA:<br />
solo il 43 % dei pazienti con BPCO<br />
assume i farmaci come prescritto;<br />
e solo il 28 % fa la profilassi prescritta.
Interruzione <strong>del</strong>le terapie farmacologiche basate sull’evidenza dopo<br />
infarto miocardico acuto: I dati <strong>del</strong> Registro PREMIER<br />
100<br />
75<br />
Pazienti (%)<br />
50<br />
1521 pazienti dimessi dopo IMA<br />
25<br />
0<br />
Aspirina<br />
Beta-bloccanti<br />
Statine<br />
Predittori indipendenti di interruzione <strong>del</strong>la<br />
terapia<br />
Età avanzata (≥70 anni)<br />
Basso livello socio-economico<br />
Sesso femminile<br />
0 3 6 9 12<br />
Mesi di Follow-up<br />
Mancata effettuazione di PTCA durante il<br />
ricovero<br />
Presenza di patologie concomitanti maggiori<br />
Ho PM,et al Arch. Int. Med. 2006; 166:1842-18461846
Predittori di non aderenza<br />
Modificata graficamente da Osterberg et al. 2005
Rybacki JJ: “ Improving caardiovascular healt in postmenopausal<br />
women by adressing madication adherence issue” J. Am.Pharm. Ass 2002<br />
Dunbar-Jacob et al. “ Adherence in chronic disease”, Annual Review of Nursing Research, 2000
Increasing the effectiveness of adherence interventions<br />
might have<br />
a far greater impact on the health of the population<br />
than any improvement<br />
in specific medical treatments
Stato <strong>del</strong>l’arte su farmaci e anziano:<br />
aspetti problematici<br />
Le reazioni avverse ai farmaci<br />
Interazioni farmacologiche<br />
L’aderenza ai regimi polifarmacoterapici<br />
• I farmaci potenzialmente inappropriati<br />
Sovratrattamento e sottotrattamento<br />
Prescrizione «off-label»
Farmaci inappropriati<br />
Un farmaco viene generalmente considerato<br />
potenzialmente inappropriato quando il rischio<br />
di eventi avversi supera il beneficio <strong>del</strong> trattamento,<br />
in particolare quando è disponibile un ‘evidenza<br />
scientifica a supporto di un’alternativa di<br />
trattamento più sicura e/o efficace<br />
per la stessa condizione clinica.<br />
Un farmaco viene
Alcuni tra i più utilizzati criteri per la misura <strong>del</strong>l’inappropriatezza<br />
nell’uso dei farmaci nel paziente anziano
Stato <strong>del</strong>l’arte su farmaci e anziano:<br />
aspetti problematici<br />
Le reazioni avverse ai farmaci<br />
Interazioni farmacologiche<br />
L’aderenza ai regimi polifarmacoterapici<br />
I farmaci potenzialmente inappropriati<br />
Sovratrattamento e sottotrattamento<br />
Prescrizione «off-label»
Boyd and colleagues demonstrate that even the best evidence based<br />
disease specific Gui<strong>del</strong>ines may lead to unintended consequences<br />
when used to help care of elderly with multiple comorbid conditions..<br />
…8 of the 9 gui<strong>del</strong>ines failed to emphasize that benefits may vary<br />
In relation to patients factors such as life expectancy…<br />
…5 of these 9 gui<strong>del</strong>ines failed to address the care of patients with<br />
multiple comorbid conditions….<br />
O’Connor PJ. JAMA, Aug 10, 2005 – vol 294, no.6
Boyd and colleagues demonstrate that even the best evidence based<br />
disease specific Gui<strong>del</strong>ines may lead to unintended consequences<br />
when used to help care of elderly with multiple comorbid conditions..<br />
…8 of the 9 gui<strong>del</strong>ines failed to emphasize that benefits may vary<br />
In relation to patients factors such as life expectancy…<br />
…5 of these 9 gui<strong>del</strong>ines failed to address the care of patients with<br />
multiple comorbid conditions….<br />
O’Connor PJ. JAMA, Aug 10, 2005 – vol 294, no.6
Holmes, Clin Pharmacol Ther 2009
Esempio di mo<strong>del</strong>lo decisionale per l’appropriatezza<br />
prescrittiva in pazienti che si approssimano a fine vita<br />
Modificata graficamente da Holmes et al. 2009
Probabilità stimata di sottoutilizzo in relazione<br />
al numero di farmaci assunti<br />
Modificata graficamente da Kuijpers et all.
Rilevazione <strong>del</strong> dolore<br />
In 12 pazienti non si è proceduto alla valutazione <strong>del</strong> dolore; 3 di loro non<br />
erano in grado di interagire con il medico<br />
• 32,7 % dei pazienti (120) con dolore nullo o lieve<br />
– NRS 0 66,6% (80 pz)<br />
– NRS 1-3 33,4% (40 pz)<br />
• 67,3% dei pazienti (235) con dolore moderato-severo<br />
– NRS 4 12,3% (29 pz)<br />
– NRS 5 12,7% (30 pz)<br />
– NRS 6 17,0% (40 pz)<br />
– NRS 7 17,8% (42 pz)<br />
– NRS 8 16,7% (39 pz)<br />
– NRS 9 15,8% (37 pz)<br />
– NRS 10 7,7% (18 pz)<br />
Gianni et al, 2009
Come sono trattati<br />
Trattati % Di questi il:<br />
NRS = 4 38 91% FANS 9% oppioidi deboli<br />
NRS = 5 30 100% FANS<br />
NRS = 6 52,5 73% FANS 7% oppioidi deboli<br />
NRS = 7 43 72,2% FANS<br />
NRS = 8 59 43,5% FANS<br />
NRS = 9 62,2 69,5% FANS<br />
NRS = 10 63 27,2% FANS<br />
22,2% oppioidi deboli<br />
5,6% antiepilettici<br />
39% oppioidi deboli<br />
17,4% altro<br />
17,4% oppioidi deboli<br />
4,4% oppioidi forti<br />
8,7% antiepilettici<br />
36,4% oppioidi deboli<br />
36,4% oppioidi forti<br />
Gianni et al, Arch Gerontol Geriatr. 2009 Dec 21
Stato <strong>del</strong>l’arte su farmaci e anziano:<br />
aspetti problematici<br />
Le reazioni avverse ai farmaci<br />
Interazioni farmacologiche<br />
L’aderenza ai regimi polifarmacoterapici<br />
I farmaci potenzialmente inappropriati<br />
Sovratrattamento e sottotrattamento<br />
Prescrizione «off-label»
Prescrizione “off-label”<br />
Viene definita “off-label” la<br />
prescrizione di farmaci registrati,<br />
ma con utilizzazione diversa per<br />
indicazione, via o modalità di somministrazione<br />
da quelle previste dalla scheda tecnica.
Negli Stati Uniti,nel 2001,ci sono state circa 150 milioni di<br />
prescrizioni off label.La maggior parte di queste(73%)non<br />
era supportata da serie evidenze scientifiche<br />
In Italia questa tendenza è molto diffusa sia in ambito<br />
ospedaliero che ambulatoriale ,dove le prescrizioni<br />
off label raggiungono il 37%
GRAZIE PER L’ATTENZIONE
NATURE OF THE ENCOUNTERED POTENTIAL<br />
DRUG-RELATED RELATED PROBLEMS IN THE ELDERLY<br />
Vinks Thijs H.A.M. et al., Pharm. World Sci., 28: 33-38, 38, 2006
E B M in Geriatria<br />
“Molti dei problemi clinci con i quali i geriatri<br />
hanno a che fare non sono mai stati oggetto, né mai lo<br />
saranno, di trial randomizzati e controllati. Sintomi come<br />
“mi sento le gambe deboli”,<br />
“mi sento confuso”,<br />
“mi sento sbandare”<br />
sono troppo vaghi, indefiniti per essere considerati<br />
in studi su popolazione. Il Problema è che, come clinici<br />
dei pazienti, abbiamo bisogno di risposte più complesse<br />
di quelle che i megatrial sono capaci di fornire….”<br />
Grimley Evans 1995
NATURE OF THE ENCOUNTERED POTENTIAL<br />
DRUG-RELATED RELATED PROBLEMS IN THE ELDERLY<br />
Vinks Thijs H.A.M. et al., Pharm. World Sci., 28: 33-38, 38, 2006
Percentuale dei pazienti trattati<br />
sulla base <strong>del</strong>l’intensità <strong>del</strong> dolore<br />
Trattati (%) Non trattati (%)<br />
NRS = 4 38 62<br />
NRS = 5 30 70<br />
NRS = 6 52,5 47,5<br />
NRS = 7 43 57<br />
NRS = 8 59 41<br />
NRS = 9 62,2 37,8<br />
NRS = 10 61,2 38,8<br />
Gianni et al, 2009
COMORBIDITA’ E RCT