FRET intramolecolare - Università degli Studi di Brescia
FRET intramolecolare - Università degli Studi di Brescia
FRET intramolecolare - Università degli Studi di Brescia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Università <strong>degli</strong> <strong>Stu<strong>di</strong></strong> <strong>di</strong> <strong>Brescia</strong> <br />
Corso <strong>di</strong> Oncologia Sperimentale <br />
PRINCIPI DI FLUORESCENZA E DI <strong>FRET</strong> <br />
Cose%a Ravelli <br />
19/10/10
FLUORESCENZA <br />
energia
FLUORESCENZA <br />
• Fenomeno per cui una molecola colpita da una ra<strong>di</strong>azione luminosa ad una certa lunghezza <br />
d’onda (frequenza <strong>di</strong> eccitazione) ne emeJe un’altra a lunghezza d’onda superiore (frequenza <br />
<strong>di</strong> emissione) <br />
• In seguito all’assorbimento <strong>di</strong> energia gli eleJroni <strong>degli</strong> orbitali esterni si spostano ad un <br />
livello energeLco superiore (ECCITAZIONE) e tornano al livello energeLco originario liberando <br />
l’energia assorbita come ra<strong>di</strong>azioni eleJromagneLche (EMISSIONE DI FOTONI) <br />
ECCITAZIONE A λ MINORE <br />
> ENERGIA <br />
EMISSIONE A λ MAGGIORE <br />
DECADIMENTO DI ENERGIA CON LIBERAZIONE <br />
DI FOTONI <br />
FLUORESCENZA <br />
Luminescenza che decade subito dopo <br />
aver eliminato la ra<strong>di</strong>azione eccitante <br />
10 ‐11 10 ‐9 sec <br />
FOSFORESCENZA <br />
Ra<strong>di</strong>azione che conLnua ad essere <br />
emessa anche dopo aver eliminato <br />
la sorgente eccitante <br />
10 ‐3 10 ‐1 sec
FLUOROCROMO <br />
molecola che possiede uno specifico speJro <strong>di</strong> emissione e che, una volta eccitata è <br />
in grado <strong>di</strong> emeJere luce in modo parLcolarmente efficiente <br />
RAGGIO DI STOKE: <strong>di</strong>fferenza tra λ della luce emessa e λ della luce assorbita <br />
(solitamente poche decine <strong>di</strong> nm) <br />
FLUOROFORO <br />
gruppo atomico <strong>di</strong> un fluorocromo che può essere eccitato ed emeJere luce <br />
aJraverso il fenomeno della fluorescenza
DIAGRAMMA DI JABLONSKI <br />
1. ECCITAZIONE: un fotone <strong>di</strong> energia hνEX (<strong>di</strong> eccitazione) viene assorbito dal <br />
fluorocromo con la formazione <strong>di</strong> uno stato eccitato S1’ (singoleJo) <br />
2. STATO TEMPORANEAMENTE ECCITATO: tale stato si manLene per circa 10 ‐9 sec <br />
3. EMISSIONE DI FLUORESCENZA: si ha emissione <strong>di</strong> un fotone con energia hνEM (<strong>di</strong> <br />
emissione) ed il fluoroforo torna allo stato iniziale <br />
N.B. parte dell’energia viene <strong>di</strong>ssipata durante lo stato temporaneamente eccitato per <br />
via <strong>di</strong> <strong>di</strong>versi fenomeni tra cui il QUENCHING
FLUOROCROMI
PARAMETRI CRITICI PER LA SCELTA DI UN FLUOROCROMO <br />
• Coefficiente <strong>di</strong> esLnzione: in<strong>di</strong>ca la densità ohca <strong>di</strong> una mole <strong>di</strong> fluorocromo in <br />
soluzione <br />
5‐Fluorescein (FITC) 73000 <br />
Texas Red 116000 <br />
Alexa Fluor 647 239000 <br />
• Efficienza QuanLca (in parLcolare dopo coniugazione): è espressione della <br />
probabilità <strong>di</strong> conversione dell’energia <strong>di</strong> eccitazione in emissione <strong>di</strong> fluorescenza <br />
Q= quan5 emessi/quan5 assorbi5 = N° fotoni emessi/N° fotoni assorbi5 <br />
• Lunghezze d’onda <strong>di</strong> eccitazione ed emissione; frequenze <strong>di</strong> eccitazione più corte <br />
<strong>di</strong> 250nm sono troppo energeLche <br />
• Stabilità ai fenomeni <strong>di</strong> FADING <br />
L’intensità della fluorescenza è <strong>di</strong>reJamente proporzionale al <br />
coefficiente <strong>di</strong> esLnzione e all’efficienza quanLca
FLUOROCROMI
Marcatura <strong>di</strong> nucleo, mitocondri e citoscheletro
Marcatura <strong>di</strong> nucleo, mitocondri e Golgi
Marcatura <strong>di</strong> mitocondri e lisosomi
FADING <br />
•Per FADING si intende un fenomeno <strong>di</strong> per<strong>di</strong>ta <strong>di</strong> intensità <strong>di</strong> fluorescenza; esistono due <br />
principali fenomeni che portano a FADING: <br />
QUENCHING (spegnimento): <br />
• Dinamico: per collisione molecolare (principalmente con O2, gruppi alifaLci ed <br />
aromaLci) <br />
• StaLco: per formazione <strong>di</strong> un complesso non ahvabile con un’altra molecola non <br />
fluorescente <br />
N.B. Ai fenomeni <strong>di</strong> quenching apparLene anche il <strong>FRET</strong> (FLUORESCENCE RESONANCE <br />
ENERGY TRANSFER) <br />
PHOTOBLEACHING (fotodeca<strong>di</strong>mento): scomparsa irreversibile della fluorescenza dovuta <br />
ad un’eccessiva intensità della luce <strong>di</strong> sLmolazione
AUTOFLUORESCENZA <br />
Nell’analisi <strong>di</strong> campioni biologici la fluorescenza può essere <strong>di</strong>sLnta in: <br />
• FLUORESCENZA PRIMARIA (AUTOFLUORESCENZA) che è dovuta alla natura del <br />
campione <br />
• FLUORESCENZA SECONDARIA che è dovuta all’introduzione <strong>di</strong> fluorocromo nel sistema <br />
QUALSIASI OGGETTO BIOLOGICO COLPITO DA LUCE INCIDENTE <br />
EMETTE UN SEGNALE DI FLUORESCENZA MISURABILE A <br />
QUALSIASI LUNGHEZZA D’ONDA <br />
• Dipende dal campione; varia a seconda del Lpo <strong>di</strong> cellula <br />
• Generalmente prodoJa dalla fotoluminescenza <strong>di</strong> alcuni aminoaci<strong>di</strong> <br />
• Minore è la lunghezza d’onda del raggio incidente maggiore sarà l’autofluorescenza <br />
• Può essere ridoJa ma è INELIMINABILE (importanza del controllo negaLvo)
GFP (Green Fluorescent Protein) <br />
• Isolata dalla medusa Aequorea victoria nel 1955 da Osamu Shimomura <br />
• Si eccita nell’UV o nel blu (470‐480 nm) ed emeJe nel verde (510 nm) <br />
• Scoperta in seguito alla proteina equorina (proteina bioluminescente che emeJe nel blu) <br />
• piccola proteina composta da 238 aa <br />
• Il fluoroforo è composto dagli aa 65‐67 (Ser‐Tyr‐Gly) e si trova al centro della proteina <br />
• Non è un enzima e non necessita <strong>di</strong> altre proteine per emeJere fluorescenza <br />
flouroforo
GFPs <br />
• ULlizzata per la prima volta come reporter cellulare in vivo da Mar5n Chalfie in neuroni <br />
meccanoceJori <strong>di</strong> C. elegans <br />
• Mo<strong>di</strong>ficata in numerose varianL per oJenere <strong>di</strong>versi colori, più stabilità e più brillantezza <br />
(Roger Tsien)
APPLICAZIONI DELLE GFP <br />
TAG <br />
INDICATORI <strong>di</strong> fenomeni <br />
biologici <br />
BRAINBOW
GFP come TAG (1) <br />
ULlizzata al fine <strong>di</strong> marcare un parLcolare tessuto o linea cellulare <br />
PermeJe <strong>di</strong> seguire l’espressione genica in vivo <br />
• Neuroni meccanoceJori <strong>di</strong> C. elegans (Mar5n Chalfie) (promotore mec‐7) <br />
• Espressione ubiquitaria aJraverso l’uLlizzo <strong>di</strong> promotori forL come cmv o acLna <br />
• Espressione soJo controllo <strong>di</strong> promotori tessuto‐specifici <br />
N.B. GFP non è un enzima, non amplifica segnale.
GFP come TAG (2) <br />
ULlizzata al fine <strong>di</strong> seguire l’espressione, la localizzazione e il desLno <strong>di</strong> una parLcolare proteina <br />
ULlizzata sia in vivo che in vitro <br />
• Creazione <strong>di</strong> una proteina <strong>di</strong> fusione in cui GFP è in frame con la sequenza della proteina <br />
<strong>di</strong> interesse <br />
• Espressione ubiquitaria aJraverso l’uLlizzo <strong>di</strong> promotori forL come cmv <br />
• Espressione soJo controllo del promotore specifico del gene
MEMBRANA NUCLEARE <br />
YFPal C‐terminale <strong>di</strong> un receJore <br />
espresso sulla membrana nucleare <br />
MEMBRANA PLASMATICA <br />
YFP al N‐terminale <strong>di</strong> una proteina <br />
contenente un segnale per la <br />
membrana plasmaLca <br />
RETICOLO ENDOPLASMICO <br />
YFP fuso con sequenza <strong>di</strong> ritenzione <br />
nel RE
GFP come INDICATORE <strong>di</strong> un fenomeno biologico <br />
• Analisi dei cambiamenL <strong>di</strong> pH all’interno <strong>di</strong> organelli cellulari (lisosomi, endosomi e <br />
Golgi) aJraverso il fenomeno <strong>di</strong> quenching <br />
• Analisi dei cambiamenL <strong>di</strong> potenziale <strong>di</strong> membrana aJraverso la fusione <strong>di</strong> GFP con <br />
canali del potassio <br />
• <strong>FRET</strong> (Fluorescence Resonance Energy Transfer)
<strong>FRET</strong> <br />
• PermeJe l’osservazione <strong>di</strong> interazioni molecola‐molecola nel range <strong>di</strong> nm <br />
• Trasferimento <strong>di</strong> energia non ra<strong>di</strong>aLvo da un fluorocromo (donatore) ad un altro <br />
(acce%ore) quando essi si trovano vicini tra loro (quenching) <br />
• Definito anche Förster Resonance Energy Transfer <br />
• Osservato per la prima volta proprio in Aequorea victoria tra aequorina e GFP
<strong>FRET</strong> <br />
• Quando avviene <strong>FRET</strong> l’eccitazione del donatore non porta solo all’emissione del <br />
donatore stesso ma anche all’eccitazione dell’acceJore <br />
• L’efficienza <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <strong>di</strong>pende sia dalla <strong>di</strong>stanza tra donatore e acceJore (Raggio <strong>di</strong> Förster: <br />
<strong>di</strong>stanza alla quale metà dell’energia emessa dal donatore si trasferisce all’acceJore (<strong>di</strong> <br />
solito 3‐6 nm)) , sia dalla sovrapposizione dello speJro <strong>di</strong> emissione del donatore con lo <br />
speJro <strong>di</strong> eccitazione dell’acceJore <br />
DIAGRAMMA DI JABLONSKI
REQUISITI OTTIMALI DEI FLUOROCROMI PER IL <strong>FRET</strong> <br />
• Massima separazione <strong>degli</strong> speJri <strong>di</strong> eccitazione <br />
• Sovrapposizione >30% tra lo speJro <strong>di</strong> emissione del donatore e lo speJro <strong>di</strong> eccitazione <br />
dell’acceJore <br />
• Separazione “ragionevole” <strong>degli</strong> speJri <strong>di</strong> emissione <br />
Fluorocromi più uLlizzaL per gli stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> sono le GFP <br />
CFP/YFP
Il fenomeno del CROSS‐TALK
<strong>FRET</strong> <br />
• Il <strong>FRET</strong> <strong>intramolecolare</strong> avviene quando sia <br />
donatore che acceJore sono fusi con la stessa <br />
molecola che subisce una transizione <br />
(cambiamento <strong>di</strong> conformazione) <br />
L’efficienza <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <strong>di</strong>pende dall’orientamento <br />
relaLvo e dalla <strong>di</strong>stanza tra donatore e acceJore <br />
• Il <strong>FRET</strong> intermolecolare avviene tra una <br />
molecola (Protein A) fusa con il donatore e <br />
un’altra molecola (Protein B) fusa con <br />
l’acceJore. Quando le due proteine <br />
interagiscono si osserva il fenomeno <strong>di</strong> <strong>FRET</strong>
<strong>FRET</strong> <br />
• Alle cellule vengono faJe esprimere le <br />
proteine <strong>di</strong> interesse aJraverso una singola <br />
trasfezione (<strong>intramolecolare</strong>) o una cotrasfezione (intermolecolare) <br />
• Per osservare il fenomeno <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> il campione <br />
viene eccitato nella λ <strong>di</strong> eccitazione del <br />
donatore <br />
• Si registra il segnale emesso dal campione sia <br />
nella λ <strong>di</strong> emissione del donatore che <br />
dell’acceJore <br />
Se vi sono le con<strong>di</strong>zioni ideali si osserva una <br />
<strong>di</strong>minuzione del segnale relaLvo al donatore <br />
ed un aumento <strong>di</strong> quello relaLvo all’acceJore
APPLICAZIONI del <strong>FRET</strong>: <br />
• Interazioni proteina‐proteina <br />
• CambiamenL struJurali <strong>di</strong> una molecola <br />
• CambiamenL <strong>di</strong> concentrazione <strong>di</strong> ioni intracellulari (CaMeleons) <br />
• InvesLgare evenL downstream a signalling <strong>di</strong> secon<strong>di</strong> messaggeri <br />
• <strong>Stu<strong>di</strong></strong>o della struJura, della conformazione e dell’ibridazione <strong>di</strong> aci<strong>di</strong> nucleici (anche Real <br />
Time PCR)
CaMeleon: valutazione del Calcio intracellulare (INTERMOLECOLARE) <br />
• Calmodulina‐CFP (proteina che lega il Ca ++ ) <br />
• M13‐YFP (dominio che lega CaM isolato da “smooth muscle light chain kinase”) <br />
• In presenza <strong>di</strong> alL livelli <strong>di</strong> Ca (pannello a destra), le due proteine interagiscono e si osserva un <br />
aumento <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> (SCALA COLORE). <br />
• Fenomeno reversibile <br />
CFP ‐ N term CaM <br />
+ <br />
M13 C term ‐ YFP <br />
EFFICIENZA DI <strong>FRET</strong> <br />
Tsien et Miyawaki, 1998
CaMeleon: valutazione del Calcio intracellulare (INTRAMOLECOLARE) <br />
CFP‐ N term Calmodulina‐ 2 Gly‐ C term M13‐ YFP <br />
• Singolo costruJo con CaM ed M13 <br />
separaL da un linker <strong>di</strong> Glicine <br />
• Glicina ha minore ingombro sterico e <br />
permeJe maggiore ripiegamento <br />
• Rapporto stechiometrico 1:1 <br />
• Fenomeno reversibile <br />
EFFICIENZA DI <strong>FRET</strong>: <br />
rapporto tra emissione <br />
acceJore e donatore <br />
Pollock and Heim, 1997
Biosensori per l’ahvità <strong>di</strong> proteasi <br />
• Creazione <strong>di</strong> un costruJo contenente le due proteine fluorescenL <strong>di</strong>stanziate dal sito <strong>di</strong> <br />
taglio per una parLcolare proteasi ( per es. Caspasi 3) <br />
• In assenza <strong>di</strong> ahvità proteasica il sensore mostra alta efficienza <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> dovuta alla <br />
breve <strong>di</strong>stanza tra le due proteine <br />
• L’ahvazione dell’enzima porta all’allontanamento delle due proteine ed a una <br />
<strong>di</strong>minuzione del <strong>FRET</strong> <br />
• Possono essere creaL <strong>di</strong>versi sensori a seconda dell’ahvità proteasica <strong>di</strong> interesse <br />
• Fenomeno irreversibile
PHOCUS: sensori per la fosforilazione proteica <br />
• Creazione <strong>di</strong> un costruJo contenente le <br />
due proteine fluorescenL <strong>di</strong>stanziate dal <br />
sito <strong>di</strong> fosforilazione <strong>di</strong> interesse ed il <br />
dominio che riconosce tale sito <br />
fosforilato <br />
• In assenza <strong>di</strong> fosforilazione il sensore <br />
mostra bassa efficienza <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <br />
• In seguito a fosforilazione la proteina si <br />
ripiega e l’efficienza <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> aumenta <br />
• Possono essere creaL <strong>di</strong>versi sensori a <br />
seconda della fenomeno <strong>di</strong> fosforilazione <br />
<strong>di</strong> interesse (ReceJore insulina, Akt/PKB, <br />
Src..) <br />
• Possibilità <strong>di</strong> osservare una parLcolare <br />
localizzazione del fenomeno <br />
• In caso <strong>di</strong> ahvità fosfatasica i livelli <strong>di</strong> <br />
<strong>FRET</strong> <strong>di</strong>minuiscono: fenomeno reversibile <br />
• Possibilità <strong>di</strong> aggiungere un sito <strong>di</strong> <br />
localizzazione sub‐cellulare <br />
Phocus2pp: IRS‐1 lega il receJore per l’insulina e viene <br />
fosforilato nei ruffles <strong>di</strong> membrana <br />
Sato et al., 2004
Analisi della <strong>di</strong>merizzazione <strong>di</strong> receJori <strong>di</strong> membrana <br />
• Analisi della omo‐<strong>di</strong>merizzazione del VEGFR2; receJore Lrosino chinasico per il faJore <br />
angiogeneLco VEGF <br />
• Cotrasfezione con VEGFR2‐CFP e VEGFR2‐YFP <br />
• Quando il receJore <strong>di</strong>merizza le due proteine fluorescenL si trovano vicine e l’efficienza <strong>di</strong> <br />
<strong>FRET</strong> aumenta <br />
• Problema delle <strong>di</strong>merizzazioni donatore‐donatore e acceJore‐acceJore
VANTAGGI E SVANTAGGI <br />
• RelaLvamente poco costoso <br />
• Molto efficiente nella valutazione dei cambiamenL <strong>di</strong> <strong>di</strong>stanza tra molecole <br />
• Sono neccessarie poche molecole per osservare il fenomeno <br />
• Analisi relaLvamente veloce <br />
• AVVIENE IN CONDIZIONI MOLTO STRINGENTI SIA PER DISTANZA CHE PER <br />
ORIENTAMENTO <br />
• Se si misura l’allontanamento tra due molecole non si può <strong>di</strong>re quale delle due si muove <br />
• Stechiometria 1:1
COME FARE <strong>FRET</strong> <br />
• Esistono numerosi meto<strong>di</strong> sviluppaL per la valutazione del <strong>FRET</strong> <br />
• Per l’analisi del <strong>FRET</strong> tra proteine fluorescenL derivanL dalla GFP i meto<strong>di</strong> più uLlizzaL <br />
sono 4: <br />
SensiLzed emission <br />
Acceptor Photobleaching <br />
Fluorescence LifeTime Imaging (FLIM) <br />
Imaging speJrale
SensiLzed Emission <br />
• Metodo più semplice per fare <strong>FRET</strong> <br />
• Si eccita nella λ del donatore e si registra sia donatore che acceJore in due canali <br />
<strong>di</strong>fferenL <br />
• Esiste crosstalk tra i due canali (gli speJri si sovrappongono) quin<strong>di</strong> i valori <strong>di</strong> efficienza <br />
<strong>di</strong> <strong>FRET</strong> vanno aggiustaL sulla base <strong>di</strong> un algoritmo specifico per ogni coppia <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <br />
• Usato in <strong>FRET</strong> <strong>di</strong>namici quando le variazioni sono notevoli come nel caso dei CaMeleon <br />
• ESEMPI: CaMeleon, omo‐<strong>di</strong>merizzazione <strong>di</strong> VEGFR2 <br />
Non è una vera immagine: <br />
co<strong>di</strong>ce colore che in<strong>di</strong>ca il <br />
valore calcolato <strong>di</strong> efficienza <br />
<strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <br />
• Non molto sensibile, molL falsi negaLvi <br />
• Difficile da uLlizzare quando la stechiometria Don:Acc=1:1 come nel caso <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <br />
<strong>intramolecolare</strong>
Acceptor Photobleaching o Donor Dequenching <br />
• Alla base del metodo c’è il conceJo che il donatore è soggeJo a quenching in caso <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <br />
• Distruggendo la fluorescenza dell’acceJore la fluorescenza del donatore aumenta <br />
• È importante assicurarsi che il bleaching dell’acceJore non danneggi anche il donatore <br />
• L’efficienza <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> si calcola: E F = (I don a€er – I don before) / I don a€er <br />
• Grande svantaggio: metodo <strong>di</strong>struhvo
Fluorescence LifeTime Imaging (FLIM) <br />
• Metodo più sicuro per misurare il <strong>FRET</strong> in quanto si misura solo la fluorescenza relaLva al <br />
donatore <br />
• Si basa sulla misurazione del deca<strong>di</strong>mento intrinseco <strong>di</strong> tuh i fluorocromi (nel range dei <br />
ns) <br />
• Si basa anch’esso sul conceJo che il donatore è soggeJo a quenching in caso <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <br />
• Il quenching (<strong>FRET</strong>) viene determinato misurando quanto <strong>di</strong>minuisce il tempo <strong>di</strong> <br />
deca<strong>di</strong>mento del donatore. Quin<strong>di</strong>, in caso <strong>di</strong> <strong>FRET</strong>, il tempo <strong>di</strong> deca<strong>di</strong>mento del donatore <br />
<strong>di</strong>minuisce. <br />
• Misure devono essere effeJuate nel range dei ns <br />
• La strumentazione è molto costosa <br />
La scala colore <br />
rappresenta il tempo
Spectral Imaging <br />
• Simile al “sensiLzed emission” ma al posto <strong>di</strong> uLlizzare canali per l’acquisizione viene <br />
faJa la scansione <strong>di</strong> tuJo lo speJro <strong>di</strong> entrambi i fluorocromi <br />
• Si basa sul conceJo che l’analisi dell’intero speJro <strong>di</strong> ciascun fluorocromo permeJe la <br />
visualizzazione del cross‐talk e quin<strong>di</strong> la <strong>di</strong>scriminazione <strong>degli</strong> speJri delle singole proteine <br />
• Dall’analisi <strong>degli</strong> speJri si può quin<strong>di</strong> dedurre la fluorescenza <strong>di</strong> ciascuno e quanLficare <br />
l’efficienza <strong>di</strong> <strong>FRET</strong> <br />
• Richiede specifica strumentazione <br />
• Richiede analisi <strong>degli</strong> speJri delle singole proteine e del cross‐talk (don eccitato con λ <br />
dell’acceJore e viceversa)