Untitled - scienzaefilosofia.it

RECENSIONI&REPORTS report
proposta, che non ha la pretesa di trarre conclusioni normative in
ambito giuridico, perché (fortunatamente) non auspica a un disegno
di legge, ma solo in ambito etico ed è solo in questo settore che
va considerata la differenza tra persone e non persone. Ciò che
l’articolo si proponeva di fare, conclude la studiosa, era indurci
a riflettere su una tematica importante, anche mettendo in
discussione le nostre certezze.
Prende la parola il prof. Enrico Di Salvo, ordinario di Chirurgia
presso la Federico II di Napoli. Si professa cattolico e
antiabortista, ma riconosce ai due studiosi il merito «di aver
squarciato il velo di ipocrisia» che avvolge la nostra società in
relazione al tema dell’interruzione di gravidanza. Se ragioniamo
nell’ottica della compliance e giustifichiamo l’aborto da un punto
di vista morale per salvaguardare l’interesse della coppia, non ci
sono motivi per cui non si debba consentire anche l’infanticidio,
pur di proteggere questi stessi interessi. Ricordando la sua
esperienza di missionario in Amazzonia, Di Salvo sottolinea il
fatto che la pratica dell’infanticidio è presente in numerose
culture, di tradizione millenaria e di proverbiale saggezza. Nelle
comunità indios la guerra, la fuga dai nemici, la disperazione
causavano l’abbandono dei figli che i genitori non riuscivano a
portare in salvo. Per sottrarli ai nemici, li seppellivano ancora
vivi. Ma nella nostra società a prevalere è una logica
individualistica e utilitaristica, che fa della “comodità” l’unico
criterio di azione e di scelta. In base al quale si uccide. E se
si può uccidere il proprio figlio, la cui nascita costituirebbe un
problema, allora si possono uccidere anche i propri familiari, se
le loro condizioni di salute gravano sul benessere psichico ed
economico della famiglia. È questa la deriva della nostra società,
che il Professore denuncia senza mezze misure.
Con l’intervento del prof. Gianluca Gentile, docente di Diritto
Penale presso l’ Università Suor Orsola Benincasa di Napoli, la
discussione ritorna su un punto fondamentale della questione in
228