Untitled - scienzaefilosofia.it
Untitled - scienzaefilosofia.it Untitled - scienzaefilosofia.it
ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La libertà fragile l’integrazione dell’arto anteriore nel campo tecnico culminante nella mano, e solo in ultima battuta lo sviluppo cerebrale. Si può dire quindi che l’umano inizi dai piedi; non c’è alcun rapporto di priorità tra l’evoluzione del cervello e del dispositivo che esso controlla, anzi è l’evoluzione cerebrale, culminante nell’Homo sapiens con l’apertura del ventaglio corticale e con l’abolizione dello sbarramento prefrontale, che struttura il contatto cosciente dell’uomo con il mondo, a essere l’ultimo e più tardivo risultato del processo evolutivo 12 . Da questo punto di vista è assai rilevante stigmatizzare come, tanto per Anders quanto per Leroi‐Gourhan, la comparsa dell’artificialità non sia legata alla nascita della coscienza, ma sia un fenomeno primario. La comparsa di un pensiero simbolico, della coscienza e dell’intelligenza riflessiva è di gran lunga successiva alla capacità tecnica, la quale scaturisce innanzitutto da un processo di liberazione meccanica piuttosto che cerebrale. «Tra cervello e struttura i rapporti sono quelli intercorrenti tra contenuto e contenente» 13 . È quindi a partire dall’acquisizione di un tipo meccanico determinato che si assiste all’invasione progressiva del cervello e non viceversa, ragion per cui l’adattamento fisico non è guidato in prima battuta dallo sviluppo cerebrale, sebbene quest’ultimo abbia sicuramente un ruolo nella selezione naturale dei tipi e, nell’uomo, animale dotato di una artificialità specifica, nell’edificazione di un mondo proprio. Tuttavia il nesso tra specializzazione corporea e incremento cerebrale non è sempre biunivoco, anzi la paleontologia ci conferma che proprio i gruppi meno specializzati hanno dato vita alle forme cerebralmente più evolute: 12 A questo proposito è interessante notare come tale posizione sia già stata prefigurata filosoficamente da Nietzsche nell’aforisma 11 de La Gaia scienza: «La coscienza è l’ultimo e più tardo sviluppo dell’organico e di conseguenza anche il più incompiuto e il più depotenziato», F. Nietzsche, La gaia scienza, cit., p. 63. 13 A. Leroi‐Gourhan, Il gesto e la parola, cit., p. 70. 122
S&F_n. 9_2013 Le specie la cui struttura corporea corrisponde alla maggiore liberazione della mano sono anche quelle il cui cranio è in grado di contenere il cervello più grande dato che la liberazione della mano e riduzione degli sforzi della volta cranica sono i termini della stessa evoluzione meccanica 14 . La tecnica, intesa come capacità di manipolazione dovuta alla liberazione dell’arto anteriore, è in questo senso sin dall’inizio un dispositivo volto a colmare una mancata specializzazione fisica, a cui fa da contraltare uno sviluppo cerebrale del tutto peculiare. Il cervello di un animale finalmente capace di forgiare utensili è l’esito di un graduale esonero del cranio dagli sforzi meccanici, già compiuto nelle sue condizioni più elementari nei primi australantropi 15 . Appare evidente che, come nel caso dello sviluppo della mano, anche lo sviluppo cerebrale sottostà a un processo di liberazione meccanica; il cervello umano scaturisce da una liberazione posturale interessante direttamente la base di sostegno del cranio con il conseguente regresso dei denti ed espansione cerebrale, piuttosto che da una sua intima forza di espansione. Dai piedi fino alla base del collo gli australantropi non presentano particolari differenze con gli uomini odierni, l’architettura posturale è già direttamente umana, mentre il cervello, che non può essere paragonato al cervello di una scimmia, è ancora corrispondente alla primitività della sua faccia. La struttura cerebrale degli ominidi è già quella di un mammifero dotato di tecnicismo che, seppur grossolano, non è assimilabile a quello dei primati. L’analisi di questa struttura cerebrale vede un rapporto tra azione della mano e degli organi anteriori della faccia tale da far supporre una coordinazione strettissima tra mano e linguaggio, esprimentesi nel gesto che accompagna la parola e nell’Homo sapiens nella scrittura. Le zone motorie adiacenti preposte a tali 14 Ibid., p. 71. 15 Gli studi di Leroi‐Gourhan evidenziano come già dallo Zinjantropo il blocco facciale assuma una forma di triangolo basion‐prosthion‐visiera orbitale, simile a quello delle scimmie ma in cui l’angolo superiore tende a chiudersi dai 60° dello Zinjantropo ai 45° dell’Homo sapiens, causando un ritiro del blocco facciale rispetto alla scatola cranica. 123
- Page 74 and 75: DOSSIER Alessandra Scotti, «Voir p
- Page 76 and 77: DOSSIER Alessandra Scotti, «Voir p
- Page 78 and 79: DOSSIER Alessandra Scotti, «Voir p
- Page 80 and 81: DOSSIER Alessandra Scotti, «Voir p
- Page 82 and 83: DOSSIER Giuseppe Longo, Il futuro d
- Page 84 and 85: DOSSIER Giuseppe Longo, Il futuro d
- Page 86 and 87: DOSSIER Giuseppe Longo, Il futuro d
- Page 88 and 89: DOSSIER Giuseppe Longo, Il futuro d
- Page 90 and 91: DOSSIER Giuseppe Longo, Il futuro d
- Page 92 and 93: DOSSIER Pietro Greco, Web, bosoni e
- Page 94 and 95: DOSSIER Pietro Greco, Web, bosoni e
- Page 96 and 97: DOSSIER Pietro Greco, Web, bosoni e
- Page 98 and 99: DOSSIER Pietro Greco, Web, bosoni e
- Page 100 and 101: DOSSIER Pietro Greco, Web, bosoni e
- Page 102 and 103: DOSSIER Pietro Greco, Web, bosoni e
- Page 104 and 105: STORIA Valeria Sorge, Sulla questio
- Page 106 and 107: STORIA Valeria Sorge, Sulla questio
- Page 108 and 109: STORIA Valeria Sorge, Sulla questio
- Page 110 and 111: STORIA Valeria Sorge, Sulla questio
- Page 112 and 113: STORIA Valeria Sorge, Sulla questio
- Page 114 and 115: STORIA Valeria Sorge, Sulla questio
- Page 116 and 117: S&F_n. 9_2013 ANTROPOLOGIE
- Page 118 and 119: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 120 and 121: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 122 and 123: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 126 and 127: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 128 and 129: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 130 and 131: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 132 and 133: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 134 and 135: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 136 and 137: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 138 and 139: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 140 and 141: ANTROPOLOGIE Lorenzo De Stefano, La
- Page 142 and 143: S&F_n. 9_2013 ETICHE
- Page 144 and 145: ETICHE Luca Lo Sapio, Human Enhance
- Page 146 and 147: ETICHE Luca Lo Sapio, Human Enhance
- Page 148 and 149: ETICHE Luca Lo Sapio, Human Enhance
- Page 150 and 151: ETICHE Luca Lo Sapio, Human Enhance
- Page 152 and 153: ETICHE Luca Lo Sapio, Human Enhance
- Page 154 and 155: ETICHE Luca Lo Sapio, Human Enhance
- Page 156 and 157: ETICHE Luca Lo Sapio, Human Enhance
- Page 158 and 159: LINGUAGGI Davide Monaco, La triplic
- Page 160 and 161: LINGUAGGI Davide Monaco, La triplic
- Page 162 and 163: LINGUAGGI Davide Monaco, La triplic
- Page 164 and 165: LINGUAGGI Davide Monaco, La triplic
- Page 166 and 167: LINGUAGGI Davide Monaco, La triplic
- Page 168 and 169: LINGUAGGI Davide Monaco, La triplic
- Page 170 and 171: LINGUAGGI Davide Monaco, La triplic
- Page 172 and 173: LINGUAGGI Davide Monaco, La triplic
S&F_n. 9_2013<br />
Le specie la cui struttura corporea corrisponde alla maggiore<br />
liberazione della mano sono anche quelle il cui cranio è in grado di<br />
contenere il cervello più grande dato che la liberazione della mano e<br />
riduzione degli sforzi della volta cranica sono i termini della stessa<br />
evoluzione meccanica 14 .<br />
La tecnica, intesa come capac<strong>it</strong>à di manipolazione dovuta alla<br />
liberazione dell’arto anteriore, è in questo senso sin dall’inizio<br />
un dispos<strong>it</strong>ivo volto a colmare una mancata specializzazione<br />
fisica, a cui fa da contraltare uno sviluppo cerebrale del tutto<br />
peculiare. Il cervello di un animale finalmente capace di forgiare<br />
utensili è l’es<strong>it</strong>o di un graduale esonero del cranio dagli sforzi<br />
meccanici, già compiuto nelle sue condizioni più elementari nei<br />
primi australantropi 15 . Appare evidente che, come nel caso dello<br />
sviluppo della mano, anche lo sviluppo cerebrale sottostà a un<br />
processo di liberazione meccanica; il cervello umano scaturisce da<br />
una liberazione posturale interessante direttamente la base di<br />
sostegno del cranio con il conseguente regresso dei denti ed<br />
espansione cerebrale, piuttosto che da una sua intima forza di<br />
espansione. Dai piedi fino alla base del collo gli australantropi<br />
non presentano particolari differenze con gli uomini odierni,<br />
l’arch<strong>it</strong>ettura posturale è già direttamente umana, mentre il<br />
cervello, che non può essere paragonato al cervello di una<br />
scimmia, è ancora corrispondente alla prim<strong>it</strong>iv<strong>it</strong>à della sua<br />
faccia. La struttura cerebrale degli ominidi è già quella di un<br />
mammifero dotato di tecnicismo che, seppur grossolano, non è<br />
assimilabile a quello dei primati.<br />
L’analisi di questa struttura cerebrale vede un rapporto tra<br />
azione della mano e degli organi anteriori della faccia tale da<br />
far supporre una coordinazione strettissima tra mano e linguaggio,<br />
esprimentesi nel gesto che accompagna la parola e nell’Homo<br />
sapiens nella scr<strong>it</strong>tura. Le zone motorie adiacenti preposte a tali<br />
14 Ibid., p. 71.<br />
15 Gli studi di Leroi‐Gourhan evidenziano come già dallo Zinjantropo il blocco<br />
facciale assuma una forma di triangolo basion‐prosthion‐visiera orb<strong>it</strong>ale,<br />
simile a quello delle scimmie ma in cui l’angolo superiore tende a chiudersi<br />
dai 60° dello Zinjantropo ai 45° dell’Homo sapiens, causando un r<strong>it</strong>iro del<br />
blocco facciale rispetto alla scatola cranica.<br />
123
Change language