Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Conflitto inter-gruppi - II • Esempi “storici” (1): Dollard et al., 1939 frustrazioni causate dal crollo dell’economia economia tedesca popolarità delle idee antisemite di Hitler • Esempi “storici” (2): Hovland e Sears, 1940 fase di recessione economica (= alto prezzo del cotone) numero di neri linciati
Conflitto inter-gruppi - III • Esperimento in un campo estivo per giovani di Miller e Bugelski (1948): la frustrazione per i vincoli posti dai responsabili del campo viene “sfogata” verso due gruppi minoritari (= aumento atteggiamenti negativi), mentre un gruppo di controllo (che non sperimenta la frustrazione) non mostra tale aumento. a • Punti di debolezza della teoria della frustrazione-aggressivit aggressività: - quale gruppo (o individuo) sarà scelto come capro espiatorio - la frustrazione non è né necessaria nén sufficiente a provocare l’aggressivitl aggressività (Berkowitz, 1962; Bandura, 1973)
- Page 322 and 323: La categorizzazione sociale - V •
- Page 324 and 325: La categorizzazione sociale - VII R
- Page 326 and 327: La categorizzazione sociale - IX Ac
- Page 328 and 329: La categorizzazione sociale - XI Es
- Page 330 and 331: La categorizzazione sociale - XIII
- Page 332 and 333: La categorizzazione sociale - XV
- Page 334 and 335: La categorizzazione sociale - XVII
- Page 336 and 337: La categorizzazione sociale - XIX C
- Page 338 and 339: La categorizzazione sociale - XXI
- Page 340 and 341: La categorizzazione sociale - XXIII
- Page 342 and 343: La categorizzazione sociale - XXV
- Page 344 and 345: Conflitto inter-gruppi - II • Ese
- Page 346 and 347: Conflitto inter-gruppi - IV • Teo
- Page 348 and 349: Conflitto inter-gruppi - VI • Teo
- Page 350 and 351: Conflitto inter-gruppi - VIII • D
- Page 352 and 353: Conflitto inter-gruppi - XI • Dal
- Page 354 and 355: Conflitto inter-gruppi - XIII - Fas
- Page 356 and 357: Conflitto inter-gruppi - XV • I r
- Page 358 and 359: Conflitto inter-gruppi - XVII • A
- Page 360 and 361: Conflitto inter-gruppi - XIX • Al
- Page 362 and 363: Gli stereotipi - II • Tajfel (198
- Page 364 and 365: • Secondo Brown (2000) esistono t
- Page 366 and 367: • Vari studi mostrano come, sulla
- Page 368 and 369: Gli stereotipi - VIII • Ad es., u
- Page 370 and 371: Gli stereotipi - X • Il processo,
- Page 374 and 375: Conflitto inter-gruppi - IV • Teo
- Page 376 and 377: Conflitto inter-gruppi - VI • Teo
- Page 378 and 379: Conflitto inter-gruppi - VIII • D
- Page 380 and 381: Conflitto inter-gruppi - X 2. la cr
- Page 382 and 383: Conflitto inter-gruppi - XII • In
- Page 384 and 385: Conflitto inter-gruppi - XIV • Co
- Page 386 and 387: Conflitto inter-gruppi - XVI • La
- Page 388 and 389: • Esperimento di Worchel et al. (
- Page 390 and 391: Gli stereotipi - I • Come si può
- Page 392 and 393: Gli stereotipi - III Distinzione co
- Page 394 and 395: Gli stereotipi - V • Questo è ev
- Page 396 and 397: Gli stereotipi - VII • Ci sono ca
- Page 398 and 399: Gli stereotipi - IX Gli stereotipi
Conflitto inter-<strong>gruppi</strong><br />
- III<br />
• Esperimento in un campo estivo per giovani di Miller e Bugelski (1948): la<br />
frustrazione per i vincoli posti dai responsabili del campo viene “sfogata” verso<br />
due <strong>gruppi</strong> minoritari (= aumento atteggiamenti negativi), mentre un gruppo di<br />
controllo (che non sperimenta la frustrazione) non mostra tale aumento. a<br />
• Punti di debolezza <strong>della</strong> teoria <strong>della</strong> frustrazione-aggressivit<br />
aggressività:<br />
- quale gruppo (o individuo) sarà scelto come capro espiatorio<br />
- la frustrazione non è né necessaria nén<br />
sufficiente a provocare l’aggressivitl<br />
aggressività<br />
(Berkowitz, 1962; Bandura, 1973)