Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
L’influenza delle minoranze - XII • I risultati di vari studi sembrano dimostrare che sono i messaggi i che provengono dall’in in-group a modificare gli atteggiamenti. • Anche in questo caso, la maggioranza esercita gli effetti immediati iati mentre gli effetti dei messaggi della minoranza si manifestano dopo qualche tempo. • Se l’opinione l minoritaria è in una posizione deviante e poco rappresentativa dell’out out-group talvolta può essere più efficace, così come può accadere che membri di un out-group possano essere ricategorizzati come in-group temporaneamente (magari per una specifica questione) 280
Influenza maggioritaria vs. minoritaria - I I processi psicologici soggiacenti all’influenza maggioritaria e minoritaria sono gli stessi • Secondo Moscovici (1976) tra le due forme di influenza esistono differenze qualitative, , sia nei fattori che le originano, sia negli effetti che producono. Dunque, sono ipotizzati 2 diversi processi di influenza. • Esistono poi teorie “mono-fattoriali” (es.: Latanè e Wolf, , 1981) secondo cui le differenze tra le due forme di influenza sono differenze di grado o e sono guidate dagli stessi processi di fondo. 281
- Page 230 and 231: Polarizzazione • Le spiegazioni f
- Page 232 and 233: Polarizzazione • Effettivamente q
- Page 234 and 235: Polarizzazione • Se le ricerche c
- Page 236 and 237: Polarizzazione • Il fenomeno sar
- Page 238 and 239: Polarizzazione • La teoria della
- Page 240 and 241: “Group think” (Janis, 1972) •
- Page 242 and 243: Critiche alla ricerca di Janis •
- Page 244 and 245: Influenza sociale nei gruppi
- Page 246 and 247: Influenza sociale - II • Il capos
- Page 248 and 249: Il potere della maggioranza - II
- Page 250 and 251: Il potere della maggioranza - IV
- Page 252 and 253: Il potere della maggioranza - VI
- Page 254 and 255: Il potere della maggioranza - VIII
- Page 256 and 257: Il potere della maggioranza - X 2.
- Page 258 and 259: Il potere della maggioranza - XII
- Page 260 and 261: Il potere della maggioranza - XIV R
- Page 262 and 263: Il potere della maggioranza - XVI
- Page 264 and 265: Il potere della maggioranza - XVIII
- Page 266 and 267: Il potere della maggioranza - XX
- Page 268 and 269: L’influenza delle minoranze - I
- Page 270 and 271: L’influenza delle minoranze - II
- Page 272 and 273: L’influenza delle minoranze - IV
- Page 274 and 275: L’influenza delle minoranze - VI
- Page 276 and 277: L’influenza delle minoranze - VII
- Page 278 and 279: L’influenza delle minoranze - X Q
- Page 282 and 283: Influenza maggioritaria vs. minorit
- Page 284 and 285: Influenza maggioritaria vs. minorit
- Page 286 and 287: Conflitto intra-gruppo - II • Le
- Page 288 and 289: Conflitto intra-gruppo - IV • Il
- Page 290 and 291: Conflitto intra-gruppo - VI • Dun
- Page 292 and 293: I processi scismatici - I Cos’è
- Page 294 and 295: I processi scismatici - III - argom
- Page 296 and 297: I processi scismatici - V - accentu
- Page 298 and 299: Relazioni intergruppi
- Page 300 and 301: Identità sociale e relazioni inter
- Page 302 and 303: Identità sociale e relazioni inter
- Page 304 and 305: Identità sociale e relazioni inter
- Page 306 and 307: Identità sociale e relazioni inter
- Page 308 and 309: Identità sociale e relazioni inter
- Page 310 and 311: Identità sociale e relazioni inter
- Page 312 and 313: Identità sociale e relazioni inter
- Page 314 and 315: Identità sociale e relazioni inter
- Page 316 and 317: Identità sociale e relazioni inter
- Page 318 and 319: La categorizzazione sociale - II
- Page 320 and 321: La categorizzazione sociale - III
- Page 322 and 323: La categorizzazione sociale - V •
- Page 324 and 325: La categorizzazione sociale - VII R
- Page 326 and 327: La categorizzazione sociale - IX Ac
- Page 328 and 329: La categorizzazione sociale - XI Es
Influenza maggioritaria vs. minoritaria - I<br />
I processi psicologici soggiacenti all’influenza maggioritaria e minoritaria sono gli<br />
stessi<br />
• Secondo Moscovici (1976) tra le due forme di influenza esistono differenze<br />
qualitative, , sia nei fattori che le originano, sia negli effetti che producono.<br />
Dunque, sono ipotizzati 2 diversi processi di influenza.<br />
• Esistono poi teorie “mono-fattoriali” (es.: Latanè e Wolf, , 1981) secondo cui le<br />
differenze tra le due forme di influenza sono differenze di grado o e sono guidate<br />
dagli stessi processi di fondo.<br />
281
Change language