Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
L’influenza delle minoranze - I • Secondo le ipotesi prodotte dalla teoria di Festinger, , l’influenza l sociale sarebbe un processo unidirezionale (l’individuo subisce le pressioni del gruppo). • In realtà, , secondo Moscovici (1976) NON è esattamente un processo di tipo unidirezionale. • Moscovici parte ponendosi la questione di come i gruppi possano cambiare (nel senso di valori e norme) se tendono sempre all’uniformit uniformità (come sostiene Festinger). • La risposta dei sostenitori del processo unidirezionale è che i gruppi cambiano rispondendo a circostanze esterne nuove. 268
L’influenza delle minoranze - II • Questo però non spiega esempi storici di cambiamento, , ad esempio, nella comunità scientifica come quello prodotto dalla teoria dell’evoluzione evoluzione di Darwin (1859) che, tra l’altro, l non era ritenuto un personaggio con una personalità “carismatica” ed era malvisto dalla comunità scientifica dell’epoca. epoca. • Moscovici ipotizza che la cosa fondamentale, in un caso come questo, è stata la strategia di promozione della teoria: un’ affermazione continua e costante della sua validità anche di fronte ad attacchi continui. 269
- Page 218 and 219: Produttività di gruppo - XVIII •
- Page 220 and 221: Produttività di gruppo - XX • A
- Page 222 and 223: Processi di presa di decisione nei
- Page 224 and 225: Decisioni nei gruppi - Secondo il s
- Page 226 and 227: Risultati ottenuti da Stoner 12 gru
- Page 228 and 229: Effetto polarizzazione • Moscovic
- Page 230 and 231: Polarizzazione • Le spiegazioni f
- Page 232 and 233: Polarizzazione • Effettivamente q
- Page 234 and 235: Polarizzazione • Se le ricerche c
- Page 236 and 237: Polarizzazione • Il fenomeno sar
- Page 238 and 239: Polarizzazione • La teoria della
- Page 240 and 241: “Group think” (Janis, 1972) •
- Page 242 and 243: Critiche alla ricerca di Janis •
- Page 244 and 245: Influenza sociale nei gruppi
- Page 246 and 247: Influenza sociale - II • Il capos
- Page 248 and 249: Il potere della maggioranza - II
- Page 250 and 251: Il potere della maggioranza - IV
- Page 252 and 253: Il potere della maggioranza - VI
- Page 254 and 255: Il potere della maggioranza - VIII
- Page 256 and 257: Il potere della maggioranza - X 2.
- Page 258 and 259: Il potere della maggioranza - XII
- Page 260 and 261: Il potere della maggioranza - XIV R
- Page 262 and 263: Il potere della maggioranza - XVI
- Page 264 and 265: Il potere della maggioranza - XVIII
- Page 266 and 267: Il potere della maggioranza - XX
- Page 270 and 271: L’influenza delle minoranze - II
- Page 272 and 273: L’influenza delle minoranze - IV
- Page 274 and 275: L’influenza delle minoranze - VI
- Page 276 and 277: L’influenza delle minoranze - VII
- Page 278 and 279: L’influenza delle minoranze - X Q
- Page 280 and 281: L’influenza delle minoranze - XII
- Page 282 and 283: Influenza maggioritaria vs. minorit
- Page 284 and 285: Influenza maggioritaria vs. minorit
- Page 286 and 287: Conflitto intra-gruppo - II • Le
- Page 288 and 289: Conflitto intra-gruppo - IV • Il
- Page 290 and 291: Conflitto intra-gruppo - VI • Dun
- Page 292 and 293: I processi scismatici - I Cos’è
- Page 294 and 295: I processi scismatici - III - argom
- Page 296 and 297: I processi scismatici - V - accentu
- Page 298 and 299: Relazioni intergruppi
- Page 300 and 301: Identità sociale e relazioni inter
- Page 302 and 303: Identità sociale e relazioni inter
- Page 304 and 305: Identità sociale e relazioni inter
- Page 306 and 307: Identità sociale e relazioni inter
- Page 308 and 309: Identità sociale e relazioni inter
- Page 310 and 311: Identità sociale e relazioni inter
- Page 312 and 313: Identità sociale e relazioni inter
- Page 314 and 315: Identità sociale e relazioni inter
- Page 316 and 317: Identità sociale e relazioni inter
L’influenza delle minoranze - I<br />
• Secondo le ipotesi prodotte dalla teoria di Festinger, , l’influenza l<br />
<strong>sociale</strong><br />
sarebbe un processo unidirezionale (l’individuo subisce le pressioni del<br />
gruppo).<br />
• In realtà, , secondo Moscovici (1976) NON è esattamente un processo di tipo<br />
unidirezionale.<br />
• Moscovici parte ponendosi la questione di come i <strong>gruppi</strong> possano cambiare<br />
(nel senso di valori e norme) se tendono sempre all’uniformit<br />
uniformità (come<br />
sostiene Festinger).<br />
• La risposta <strong>dei</strong> sostenitori del processo unidirezionale è che i <strong>gruppi</strong><br />
cambiano rispondendo a circostanze esterne nuove.<br />
268
Change language