Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Il potere della maggioranza - XVIII • Schachter (1951) testò la veridicità di questa ipotesi attraverso un impianto sperimentale che prevedeva gruppi di discussione di studenti che dovevano risolvere un problema di relazioni familiari Nei gruppi di 8-9 persone erano presenti 3 “confederati”, ciascuno con un ruolo specifico: - il “deviante”, che assumeva una posizione deviante quando un opinione del gruppo cominciava ad emergere - lo “slider”, che era deviante all’inizio, ma poi si allineava gradualmente - il “mode”, che si adeguava al gruppo fin dall’inizio Risultati: il deviante ha totalizzato un numero di scambi ricevuti + alto degli altri, ma nella prima fase lo slider ha totalizzato un risultato simile (per poi essere quasi ignorato), mentre il mode non ha ricevuto alcuna attenzione I dati sociometrici raccolti sulle preferenze per i vari membri del gruppo dimostrano che i devianti sono anche quelli che ricevono il punteggio + basso
Il potere della maggioranza - XIX • Un vasto studio interculturale condotto dallo stesso studioso e da alcuni colleghi (Schachter et al., 1954) ha confermato la scarsa popolarità dei devianti all’interno del gruppo in varie culture. • Ulteriori studi (Mann, 1980) hanno dimostrato una correlazione forte tra tendenza all’uniformità e rifiuto del deviante. • Alcune ricerche hanno mostrato che il grado di tolleranza ai devianti dipende anche dalla fase in cui è il gruppo: è + basso sia nelle prime fasi, quando il gruppo sta costruendo una sua identità e coesione (Worcher et al.,1991), sia in prossimità della presa di decisione (Kruglanski e Webster, 1991), in quanto rallentano e minacciano il raggiungimento dello scopo
- Page 214 and 215: Produttività di gruppo - XIV • U
- Page 216 and 217: Produttività di gruppo - XVI • L
- Page 218 and 219: Produttività di gruppo - XVIII •
- Page 220 and 221: Produttività di gruppo - XX • A
- Page 222 and 223: Processi di presa di decisione nei
- Page 224 and 225: Decisioni nei gruppi - Secondo il s
- Page 226 and 227: Risultati ottenuti da Stoner 12 gru
- Page 228 and 229: Effetto polarizzazione • Moscovic
- Page 230 and 231: Polarizzazione • Le spiegazioni f
- Page 232 and 233: Polarizzazione • Effettivamente q
- Page 234 and 235: Polarizzazione • Se le ricerche c
- Page 236 and 237: Polarizzazione • Il fenomeno sar
- Page 238 and 239: Polarizzazione • La teoria della
- Page 240 and 241: “Group think” (Janis, 1972) •
- Page 242 and 243: Critiche alla ricerca di Janis •
- Page 244 and 245: Influenza sociale nei gruppi
- Page 246 and 247: Influenza sociale - II • Il capos
- Page 248 and 249: Il potere della maggioranza - II
- Page 250 and 251: Il potere della maggioranza - IV
- Page 252 and 253: Il potere della maggioranza - VI
- Page 254 and 255: Il potere della maggioranza - VIII
- Page 256 and 257: Il potere della maggioranza - X 2.
- Page 258 and 259: Il potere della maggioranza - XII
- Page 260 and 261: Il potere della maggioranza - XIV R
- Page 262 and 263: Il potere della maggioranza - XVI
- Page 266 and 267: Il potere della maggioranza - XX
- Page 268 and 269: L’influenza delle minoranze - I
- Page 270 and 271: L’influenza delle minoranze - II
- Page 272 and 273: L’influenza delle minoranze - IV
- Page 274 and 275: L’influenza delle minoranze - VI
- Page 276 and 277: L’influenza delle minoranze - VII
- Page 278 and 279: L’influenza delle minoranze - X Q
- Page 280 and 281: L’influenza delle minoranze - XII
- Page 282 and 283: Influenza maggioritaria vs. minorit
- Page 284 and 285: Influenza maggioritaria vs. minorit
- Page 286 and 287: Conflitto intra-gruppo - II • Le
- Page 288 and 289: Conflitto intra-gruppo - IV • Il
- Page 290 and 291: Conflitto intra-gruppo - VI • Dun
- Page 292 and 293: I processi scismatici - I Cos’è
- Page 294 and 295: I processi scismatici - III - argom
- Page 296 and 297: I processi scismatici - V - accentu
- Page 298 and 299: Relazioni intergruppi
- Page 300 and 301: Identità sociale e relazioni inter
- Page 302 and 303: Identità sociale e relazioni inter
- Page 304 and 305: Identità sociale e relazioni inter
- Page 306 and 307: Identità sociale e relazioni inter
- Page 308 and 309: Identità sociale e relazioni inter
- Page 310 and 311: Identità sociale e relazioni inter
- Page 312 and 313: Identità sociale e relazioni inter
Il potere <strong>della</strong> maggioranza - XVIII<br />
• Schachter (1951) testò la veridicità di questa ipotesi attraverso un impianto<br />
sperimentale che prevedeva <strong>gruppi</strong> di discussione di studenti che dovevano<br />
risolvere un problema di relazioni familiari<br />
Nei <strong>gruppi</strong> di 8-9 persone erano presenti 3 “confederati”, ciascuno con un ruolo specifico:<br />
- il “deviante”, che assumeva una posizione deviante quando un opinione del gruppo<br />
cominciava ad emergere<br />
- lo “slider”, che era deviante all’inizio, ma poi si allineava gradualmente<br />
- il “mode”, che si adeguava al gruppo fin dall’inizio<br />
Risultati: il deviante ha totalizzato un numero di scambi ricevuti + alto degli altri, ma nella prima<br />
fase lo slider ha totalizzato un risultato simile (per poi essere quasi ignorato), mentre il mode<br />
non ha ricevuto alcuna attenzione<br />
I dati sociometrici raccolti sulle preferenze per i vari membri del gruppo dimostrano che i<br />
devianti sono anche quelli che ricevono il punteggio + basso
Change language