Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Il potere della maggioranza - IV • Questi risultati porterebbero a distinguere due tipi di conformismo: 1. Un conformismo che implica un cambiamento percettivo o cognitivo 2. Un conformismo del tipo “andare con gli altri”, che è condiscendenza a livello di comportamento o pubblica • Il primo tipo di conformismo caratterizzava i soggetti dell’esperimento di Sherif (1936) sull’effetto autocinetico (la norma di gruppo persisteva anche quando l’individuo veniva posto alla prova da solo) • Il secondo tipo caratterizza maggiormente gli esperimenti di Asch
Il potere della maggioranza - V • In esperimenti successivi sono stati cambiati alcuni aspetti in modo da esplorarne gli effetti sul conformismo alla pressione della maggioranza. • Un primo fattore esplorato fu l’ampiezza della maggioranza (costituita dai “confederati”). Emerse che… - con un solo complice il conformismo è trascurabile - aumentando il numero di complici aumenta anche il conformismo, fino ad una certa soglia numerica (intorno a 5-6 coll., poi resta invariato) - risultato inatteso: con 15 collaboratori si otteneva un conformismo leggermente inferiore a quello che veniva provocato da 4 collaboratori (un esperimento che non è stato più replicato).
- Page 200 and 201: Produttività di gruppo
- Page 202 and 203: Produttività di gruppo - II • Il
- Page 204 and 205: Produttività di gruppo - IV Presen
- Page 206 and 207: Produttività di gruppo - VI • Se
- Page 208 and 209: Produttività di gruppo - VIII •
- Page 210 and 211: Produttività di gruppo - X • In
- Page 212 and 213: Produttività di gruppo - XII • S
- Page 214 and 215: Produttività di gruppo - XIV • U
- Page 216 and 217: Produttività di gruppo - XVI • L
- Page 218 and 219: Produttività di gruppo - XVIII •
- Page 220 and 221: Produttività di gruppo - XX • A
- Page 222 and 223: Processi di presa di decisione nei
- Page 224 and 225: Decisioni nei gruppi - Secondo il s
- Page 226 and 227: Risultati ottenuti da Stoner 12 gru
- Page 228 and 229: Effetto polarizzazione • Moscovic
- Page 230 and 231: Polarizzazione • Le spiegazioni f
- Page 232 and 233: Polarizzazione • Effettivamente q
- Page 234 and 235: Polarizzazione • Se le ricerche c
- Page 236 and 237: Polarizzazione • Il fenomeno sar
- Page 238 and 239: Polarizzazione • La teoria della
- Page 240 and 241: “Group think” (Janis, 1972) •
- Page 242 and 243: Critiche alla ricerca di Janis •
- Page 244 and 245: Influenza sociale nei gruppi
- Page 246 and 247: Influenza sociale - II • Il capos
- Page 248 and 249: Il potere della maggioranza - II
- Page 252 and 253: Il potere della maggioranza - VI
- Page 254 and 255: Il potere della maggioranza - VIII
- Page 256 and 257: Il potere della maggioranza - X 2.
- Page 258 and 259: Il potere della maggioranza - XII
- Page 260 and 261: Il potere della maggioranza - XIV R
- Page 262 and 263: Il potere della maggioranza - XVI
- Page 264 and 265: Il potere della maggioranza - XVIII
- Page 266 and 267: Il potere della maggioranza - XX
- Page 268 and 269: L’influenza delle minoranze - I
- Page 270 and 271: L’influenza delle minoranze - II
- Page 272 and 273: L’influenza delle minoranze - IV
- Page 274 and 275: L’influenza delle minoranze - VI
- Page 276 and 277: L’influenza delle minoranze - VII
- Page 278 and 279: L’influenza delle minoranze - X Q
- Page 280 and 281: L’influenza delle minoranze - XII
- Page 282 and 283: Influenza maggioritaria vs. minorit
- Page 284 and 285: Influenza maggioritaria vs. minorit
- Page 286 and 287: Conflitto intra-gruppo - II • Le
- Page 288 and 289: Conflitto intra-gruppo - IV • Il
- Page 290 and 291: Conflitto intra-gruppo - VI • Dun
- Page 292 and 293: I processi scismatici - I Cos’è
- Page 294 and 295: I processi scismatici - III - argom
- Page 296 and 297: I processi scismatici - V - accentu
- Page 298 and 299: Relazioni intergruppi
Il potere <strong>della</strong> maggioranza - V<br />
• In esperimenti successivi sono stati cambiati alcuni aspetti in modo da<br />
esplorarne gli effetti sul conformismo alla pressione <strong>della</strong> maggioranza.<br />
• Un primo fattore esplorato fu l’ampiezza <strong>della</strong> maggioranza (costituita dai<br />
“confederati”).<br />
Emerse che…<br />
- con un solo complice il conformismo è trascurabile<br />
- aumentando il numero di complici aumenta anche il conformismo, fino ad<br />
una certa soglia numerica (intorno a 5-6 coll., poi resta invariato)<br />
- risultato inatteso: con 15 collaboratori si otteneva un conformismo<br />
leggermente inferiore a quello che veniva provocato da 4 collaboratori (un<br />
esperimento che non è stato più replicato).
Change language