Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Produttività di gruppo - XII • Secondo Steiner, la produttività effettiva di un gruppo non può raggiungere quella potenziale, in quanto i gruppi non sono in grado di usare al massimo le loro risorse. Le perdite di produttività sarebbero dovute a processi imperfetti che impediscono ai gruppi di sfruttare al massimo le proprie potenzialità. • Dunque l’equazione di Steiner è: Produttività Effettiva = Produttività Potenziale – Perdite dovute a processi imperfetti • Questi processi imperfetti possono essere dovuti a: - problemi di coordinamento, magari dettati dalla problematica del condividere spazi con altre persone; - dinamiche sociali quali il confronto sociale, che può portare anche a percepire l’imbarazzo nel sentirsi valutati.
Produttività di gruppo - XIII • Steiner (1972) prende in considerazione anche fattori motivazionali: quando gli individui sono in gruppo non si impegnano allo stesso modo di quando sono da soli • Latanè e coll. (1979) trovarono risultati analoghi e definirono questa diminuzione di impegno come “social loafing” (“inerzia sociale”), spiegabile sulla base della “dispersione” tra i membri della fonte d’influenza degli esperimenti, cioè le istruzioni dello sperimentatore, che hanno invece un’influenza massima nella situazione di coppia sperimentatore-partecipante • Dunque, più grande è il gruppo, più l’influenza è dispersa tra i membri e quindi diminuisce per ogni singolo membro. • Secondo questa teoria, dunque, lo sforzo all’interno di un gruppo non può mai superare quello che si può esprimere individualmente.
- Page 162 and 163: Leadership - XXVI • Il leader (o
- Page 164 and 165: Leadership - XXVIII • La leadersh
- Page 166 and 167: Leadership - XXX • La controparte
- Page 168 and 169: Leadership - XXXII • Situazione s
- Page 170 and 171: Ruoli, relazioni e processi nel gru
- Page 172 and 173: Comunicazione nei gruppi - I • La
- Page 174 and 175: Comunicazione nei gruppi - III •
- Page 176 and 177: Comunicazione nei gruppi - V Tre pr
- Page 178 and 179: Reti di comunicazione - I • Se pe
- Page 180 and 181: Reti di comunicazione - III I 4 tip
- Page 182 and 183: Reti di comunicazione - V Risultati
- Page 184 and 185: Reti di comunicazione - VII • Ria
- Page 186 and 187: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 188 and 189: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 190 and 191: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 192 and 193: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 194 and 195: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 196 and 197: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 198 and 199: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 200 and 201: Produttività di gruppo
- Page 202 and 203: Produttività di gruppo - II • Il
- Page 204 and 205: Produttività di gruppo - IV Presen
- Page 206 and 207: Produttività di gruppo - VI • Se
- Page 208 and 209: Produttività di gruppo - VIII •
- Page 210 and 211: Produttività di gruppo - X • In
- Page 214 and 215: Produttività di gruppo - XIV • U
- Page 216 and 217: Produttività di gruppo - XVI • L
- Page 218 and 219: Produttività di gruppo - XVIII •
- Page 220 and 221: Produttività di gruppo - XX • A
- Page 222 and 223: Processi di presa di decisione nei
- Page 224 and 225: Decisioni nei gruppi - Secondo il s
- Page 226 and 227: Risultati ottenuti da Stoner 12 gru
- Page 228 and 229: Effetto polarizzazione • Moscovic
- Page 230 and 231: Polarizzazione • Le spiegazioni f
- Page 232 and 233: Polarizzazione • Effettivamente q
- Page 234 and 235: Polarizzazione • Se le ricerche c
- Page 236 and 237: Polarizzazione • Il fenomeno sar
- Page 238 and 239: Polarizzazione • La teoria della
- Page 240 and 241: “Group think” (Janis, 1972) •
- Page 242 and 243: Critiche alla ricerca di Janis •
- Page 244 and 245: Influenza sociale nei gruppi
- Page 246 and 247: Influenza sociale - II • Il capos
- Page 248 and 249: Il potere della maggioranza - II
- Page 250 and 251: Il potere della maggioranza - IV
- Page 252 and 253: Il potere della maggioranza - VI
- Page 254 and 255: Il potere della maggioranza - VIII
- Page 256 and 257: Il potere della maggioranza - X 2.
- Page 258 and 259: Il potere della maggioranza - XII
- Page 260 and 261: Il potere della maggioranza - XIV R
Produttività di gruppo - XIII<br />
• Steiner (1972) prende in considerazione anche fattori motivazionali: quando gli<br />
individui sono in gruppo non si impegnano allo stesso modo di quando sono da<br />
soli<br />
• Latanè e coll. (1979) trovarono risultati analoghi e definirono questa<br />
diminuzione di impegno come “social loafing” (“inerzia <strong>sociale</strong>”), spiegabile<br />
sulla base <strong>della</strong> “dispersione” tra i membri <strong>della</strong> fonte d’influenza degli<br />
esperimenti, cioè le istruzioni dello sperimentatore, che hanno invece<br />
un’influenza massima nella situazione di coppia sperimentatore-partecipante<br />
• Dunque, più grande è il gruppo, più l’influenza è dispersa tra i membri e quindi<br />
diminuisce per ogni singolo membro.<br />
• Secondo questa teoria, dunque, lo sforzo all’interno di un gruppo non può mai<br />
superare quello che si può esprimere individualmente.