Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Valutazione di sé e confronto sociale - X Quali sono gli effetti del confronto sociale sulla prestazione effettiva degli individui • Secondo Festinger (1954) gli individui hanno la tendenza a migliorare la loro prestazione soprattutto in rapporto a coloro che sono simili o immediatamente superiori a loro. • Diversi studi confermano che all’interno di un gruppo il miglioramento complessivo dei risultati è legato principalmente ad un aumento della prestazione dei membri più deboli; mentre c’è un peggioramento in caso di membri molto simili o troppo diversi tra loro. 196
Valutazione di sé e confronto sociale - XI • Pur riconoscendo l’importanza del confronto sociale per spiegare il processo di valutazione di sé, Albert (1977) sottolinea anche l’importanza del confronto temporale, ovvero il confronto della propria prestazione attuale con quella passata o futura. • Il confronto temporale può essere + usato se i confronti sociali generano esiti sfavorevoli per il sé (es. Gibbons et al., 1994: gli studenti universitari + “abili” usano + confronto sociale, i – abili + confronto temporale) • Ricerche hanno mostrato che i confronti sociali prevalgono tra adolescenti e adulti, mentre quelli temporali prevalgono tra bambini e anziani 197
- Page 146 and 147: Leadership - XI • Critiche all’
- Page 148 and 149: • Leadership “trasformazionale
- Page 150 and 151: Leadership - XV Modello della conti
- Page 152 and 153: Leadership - XVII • Se la situazi
- Page 154 and 155: Leadership - XIX • Inoltre, nella
- Page 156 and 157: Leadership - XXI • Il punto base
- Page 158 and 159: Leadership - XXIII • A livelli me
- Page 160 and 161: Leadership - XXV • Nel modello de
- Page 162 and 163: Leadership - XXVI • Il leader (o
- Page 164 and 165: Leadership - XXVIII • La leadersh
- Page 166 and 167: Leadership - XXX • La controparte
- Page 168 and 169: Leadership - XXXII • Situazione s
- Page 170 and 171: Ruoli, relazioni e processi nel gru
- Page 172 and 173: Comunicazione nei gruppi - I • La
- Page 174 and 175: Comunicazione nei gruppi - III •
- Page 176 and 177: Comunicazione nei gruppi - V Tre pr
- Page 178 and 179: Reti di comunicazione - I • Se pe
- Page 180 and 181: Reti di comunicazione - III I 4 tip
- Page 182 and 183: Reti di comunicazione - V Risultati
- Page 184 and 185: Reti di comunicazione - VII • Ria
- Page 186 and 187: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 188 and 189: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 190 and 191: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 192 and 193: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 194 and 195: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 198 and 199: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 200 and 201: Produttività di gruppo
- Page 202 and 203: Produttività di gruppo - II • Il
- Page 204 and 205: Produttività di gruppo - IV Presen
- Page 206 and 207: Produttività di gruppo - VI • Se
- Page 208 and 209: Produttività di gruppo - VIII •
- Page 210 and 211: Produttività di gruppo - X • In
- Page 212 and 213: Produttività di gruppo - XII • S
- Page 214 and 215: Produttività di gruppo - XIV • U
- Page 216 and 217: Produttività di gruppo - XVI • L
- Page 218 and 219: Produttività di gruppo - XVIII •
- Page 220 and 221: Produttività di gruppo - XX • A
- Page 222 and 223: Processi di presa di decisione nei
- Page 224 and 225: Decisioni nei gruppi - Secondo il s
- Page 226 and 227: Risultati ottenuti da Stoner 12 gru
- Page 228 and 229: Effetto polarizzazione • Moscovic
- Page 230 and 231: Polarizzazione • Le spiegazioni f
- Page 232 and 233: Polarizzazione • Effettivamente q
- Page 234 and 235: Polarizzazione • Se le ricerche c
- Page 236 and 237: Polarizzazione • Il fenomeno sar
- Page 238 and 239: Polarizzazione • La teoria della
- Page 240 and 241: “Group think” (Janis, 1972) •
- Page 242 and 243: Critiche alla ricerca di Janis •
- Page 244 and 245: Influenza sociale nei gruppi
Valutazione di sé e confronto <strong>sociale</strong> - XI<br />
• Pur riconoscendo l’importanza del confronto <strong>sociale</strong> per spiegare il processo di<br />
valutazione di sé, Albert (1977) sottolinea anche l’importanza del confronto<br />
temporale, ovvero il confronto <strong>della</strong> propria prestazione attuale con quella<br />
passata o futura.<br />
• Il confronto temporale può essere + usato se i confronti sociali generano esiti<br />
sfavorevoli per il sé (es. Gibbons et al., 1994: gli studenti universitari + “abili”<br />
usano + confronto <strong>sociale</strong>, i – abili + confronto temporale)<br />
• Ricerche hanno mostrato che i confronti sociali prevalgono tra adolescenti e<br />
adulti, mentre quelli temporali prevalgono tra bambini e anziani<br />
197
Change language