Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione Psicologia sociale dei gruppi - Scienze della Formazione
Leadership - XIX • Inoltre, nella realtà delle organizzazioni lavorative, gli individui vengono formati in modo specifico per “interpretare” il ruolo di leader in una certa maniera. • Un’altra prova contro la stabilità dei tratti è fornita da Rice (1978), che ha riportato un’attendibilità test-retest relativamente modesta della scala LPC • Un’altra critica riguarda l’ordine degli 8 tipi di situazioni, che per Fiedler rappresentano un continuum ordinato di favorevolezza dove ogni ottante (combinazione delle 3 dimensioni) è ugualmente distante dal successivo. Ma l’ordine dei 3 fattori situazionali era stato stabilito in modo arbitrario da Fiedler e, cambiandone l’ordine gerarchico, cambia il continuum tra le 8 combinazioni e, dunque, cambia l’ordine di ampiezza di correlazione tra LPC ed efficacia. 154
Leadership - XX • Singh e coll. (1979) hanno inoltre rilevato che l’ordine di importanza dei 3 fattori nel determinare la favorevolezza della situazione è diverso da quello prescritto da Fiedler: su 4 studi, solo in 2 il legame leader-membri era considerato il + importante, mentre negli altri 2 il + importante era il grado di potere, il quale complessivamente è emerso come il + importante in assoluto. • Un ulteriore limite riguarda il fatto che ogni leader può essere categorizzato solo in modo dicotomico (alto vs. basso LPC) : l’applicazione in campo formativo del modello scarta ca. il 20% di punteggi (cioè gli intermedi, né alti, né bassi). Quanto sarebbero stati efficaci 155
- Page 104 and 105: Il sistema di status - I • Legata
- Page 106 and 107: Il sistema di status - III • Ci s
- Page 108 and 109: Il sistema di status - IV A che cos
- Page 110 and 111: Il sistema di status - VI • La te
- Page 112 and 113: Il sistema di status - VIII • Met
- Page 114 and 115: Indicatori non verbali di status el
- Page 116 and 117: Le norme di gruppo - I • Ogni gru
- Page 118 and 119: Le norme di gruppo - III ... sono
- Page 120 and 121: Le norme di gruppo - V - norme peri
- Page 122 and 123: Acquisizione e sviluppo delle norme
- Page 124 and 125: Funzioni delle norme - I La costruz
- Page 126 and 127: Funzioni delle norme - III Quali so
- Page 128 and 129: Variazioni delle norme - II • Un
- Page 130 and 131: Il potere nel gruppo • Ruoli, sta
- Page 132 and 133: Forme del potere (French e Raven, 1
- Page 134 and 135: Leadership - I • Il leader è col
- Page 136 and 137: Leadership - I Teorie che hanno cer
- Page 138 and 139: Leadership - III • Una rassegna d
- Page 140 and 141: Leadership - V Le 3 persone addestr
- Page 142 and 143: Leadership - VII • La teoria sull
- Page 144 and 145: Leadership - IX • La differenza c
- Page 146 and 147: Leadership - XI • Critiche all’
- Page 148 and 149: • Leadership “trasformazionale
- Page 150 and 151: Leadership - XV Modello della conti
- Page 152 and 153: Leadership - XVII • Se la situazi
- Page 156 and 157: Leadership - XXI • Il punto base
- Page 158 and 159: Leadership - XXIII • A livelli me
- Page 160 and 161: Leadership - XXV • Nel modello de
- Page 162 and 163: Leadership - XXVI • Il leader (o
- Page 164 and 165: Leadership - XXVIII • La leadersh
- Page 166 and 167: Leadership - XXX • La controparte
- Page 168 and 169: Leadership - XXXII • Situazione s
- Page 170 and 171: Ruoli, relazioni e processi nel gru
- Page 172 and 173: Comunicazione nei gruppi - I • La
- Page 174 and 175: Comunicazione nei gruppi - III •
- Page 176 and 177: Comunicazione nei gruppi - V Tre pr
- Page 178 and 179: Reti di comunicazione - I • Se pe
- Page 180 and 181: Reti di comunicazione - III I 4 tip
- Page 182 and 183: Reti di comunicazione - V Risultati
- Page 184 and 185: Reti di comunicazione - VII • Ria
- Page 186 and 187: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 188 and 189: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 190 and 191: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 192 and 193: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 194 and 195: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 196 and 197: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 198 and 199: Valutazione di sé e confronto soci
- Page 200 and 201: Produttività di gruppo
- Page 202 and 203: Produttività di gruppo - II • Il
Leadership - XIX<br />
• Inoltre, nella realtà delle organizzazioni lavorative, gli individui vengono<br />
formati in modo specifico per “interpretare” il ruolo di leader in una certa<br />
maniera.<br />
• Un’altra prova contro la stabilità <strong>dei</strong> tratti è fornita da Rice (1978), che ha<br />
riportato un’attendibilità test-retest relativamente modesta <strong>della</strong> scala LPC<br />
• Un’altra critica riguarda l’ordine degli 8 tipi di situazioni, che per Fiedler<br />
rappresentano un continuum ordinato di favorevolezza dove ogni ottante<br />
(combinazione delle 3 dimensioni) è ugualmente distante dal successivo.<br />
Ma l’ordine <strong>dei</strong> 3 fattori situazionali era stato stabilito in modo arbitrario da<br />
Fiedler e, cambiandone l’ordine gerarchico, cambia il continuum tra le 8<br />
combinazioni e, dunque, cambia l’ordine di ampiezza di correlazione tra LPC<br />
ed efficacia.<br />
154