Copia della Deliberazione del Consiglio Comunale n. 18 del 05/06 ...

Copia
COMUNE DI SALUGGIA
VERBALE DI DELIBERAZIONE
DEL CONSIGUO COMUNALE N.18
OGGETIO:
=~~= -~.... ...~
ADOZIONE VARIANTE PARZIALE AI SENSI DELL'ART.17,
COMJ\.1A 5 DELLA L.R.N.56/77 E SS.MM.II. DI ADEGUAMENTO.
AREE A SERVIZI PREVISTE DAL PIANO O DAI PROGRAMMI DI
, ATIUAZIONE DELL'AMMINISTRAZIONE
Lç()MUN~_ ...._ ......._ ...._ .......__
L'anno duemilatredid addì cinque del mese di giugno alle ore venti e minuti trenta. nella
sala delle adunanza consHiari, convocato dal Sindaco con avvisi scritti recapitati a norma di legge,
.; si è riunito. in sessione Straordinaria ed in seduta pubblica di * convocazione, il Consiglio
Comunale, neHe persone dei Signori:
____~.mçognome e Nome IPresente I
,
L BARBERIS FIRMINO - Sindaco : Sì
2. COTEVINO MARGHERITA ... Vice Sindaco Si
3. FARINELLI LIBERO - Consigliere Sì
4. BARBERIS GIUSEPPE - Consigliere
No
5. VALLINO GIUSEPPE - Consigliere
Sì
:6. TAVAGLIONE GIOVANNI - Consigliere
Si
,7. OLIVERO PAOLA - Consigliere
i 8. RENATO BIANCO - Consigliere
,
Si
Si
Totale Presenti: 7
Totale Assenti: 1
Con l'intervento e l'opera del Segretario Comunale Signor Dott.ssa M.!\RlA GRAZIA DE
SANTIS il quale provvede alla redazione del presente verbale.
Essendo legale il numero degli intervenuti il Signor BARBERIS FIRMINO nella sua qualità
di Sindaco assume la presidenza e dichiara aperta la seduta per la trattazione dell'oggetto sopra
indicato.

l
AREA TECNICO URBANISfICA
• OGGETIO: ADOZIONE VARIANTE PARZIALE Al SENSI DELL'ART.17, COMMA 5 :
: DELLA L.R.N.S6/77 E SS.MM.II. DI ADEGUAMENTO AREE A SERVIZI PREVISTE :
DAL PIA.."IO O DAl PROGRAMMI DI ATI'UAZIONE DELL'AMMINISTRAZIONE i
COMUNALE :
... ..... . .... _. ....~-------_._---
RiJevato che:
con delibcrazione del Consiglio Comunale n. 25 in data 29/05/95, successivamente
rettificata eon deUberazìone del Consìglio Comunale n. 3 in data 30/04/96 ed integrata oon
deliberazioni del Consiglio Comunale n. 47 in data 20/06/97 e n. 24 in data 22/04/99 ed
approvata con deliberazìone dcl1a Giunta Regionale 30/10/2000. n. 3-1167 è stata approvata la
variante generale al P.R.G.C., dì seguito modificata con successive ulteriori varianti;
il P.R.G.C. vigente del Comune di Saluggia individua le aree a servJIJ all'interno delle quali è
possibile prevedere opere volte ad una destinazione di pubblico interesse o Ìnteres-'ie di tipo
col1ettìvo;
J'individu:lzione di tali aree a servizi e viabiHtà costituìsce presupposto per la realizzazione
degli interventi pubblici che il Comune prevede di realizzare;
l'Amministrazione Comunale intende realizzare. nell'ambito deU'attuazione dei propri
programmi. opere pubbliche che devono essere coerenti con le pre'visioni di P,RG.C,
vigente;
Ritenuto pertanto necessario procedere ad una variante parziale al P.R.G.C. vigente, ai sensÌ
dell'art.17 comma 5 della L-R.n.56/77 e ss.mm.ii., che preveda la localizzazione delle aree a servizi e
l'aggiornamento delle prev1.sionì di viabilità. coerentemente con la programmazione delle operc
pubbliche che l'Amministrazione intende realizzare nel corso del suo mandato amministrativo;
Ritenuta priorità dell'Amministrazione Comunale dì procedere con tale variante parziale, in
anticipa7Jone della variante generale di P.R.G.C. in fase di predisposlziune, i cui tennini temporali
di definizione dell'intero iter di approvazione sono diftì.dlmente calcolabiJi e certamente superiori,
al fine dì dare attuazione alla realizzazione delle opere pubbliche che si prevede di realizzare in
tempi brevi e procedendo organicamente all'individuazione di quanto necessario senza ricorrere
all'adozione di singoli atti di variante per ogni opera;
Vista la deliberazione di Gìunta Comunale n.22 del 18.03.2013 avente ad oggetto "redazione dì
variante parziale, art.17, comma 7 della L.R.n.s6/77 e ss.mm,ii. di adeguamento aree a servizi
previste dal plano ai programmi di attuazione dell'Amministrazione Comunale. Atto di indirizzo";
Precisato che la presente variante parziale:
- interessa diverse parti del territorio comunale intervenendo su aree la cui prerogatìva è quella di
garantire la funzionalità e la fruìbìlità di aree la cui destinazione è di pubblico interesse o interesse
di tipo collettivo e quella di migliorare le opere infrastrutturali attraverso la realizzazione di
raccordi tra viabilità esistenti;
-congloba j contenuti di carattere urbanistico di precedenti atti dì variante adottate
dan'Amministrazione Comunale con atti di Consiglio Comunale, interessanti le stesse porzioni di
territorio oggetto della presente, il cuj ìter procedurale non ha 3\l1tO prosecuzione, in ragione
dell'intento della stessa Amministrazione, di valutare jn modo organico sulnntero territorio
comunale le opere di assetto urbanistico di pubblico interesse o interesse collettivo e le opere
infrastrottura1i da realizzare dal Comune stesso;
Considerato che tale variante soddisfa tutte le condizioni riportate all'art.17, comma 5 della
L.R,n,s6/77 c ss.mm.ii. ovvero;

a) non modifica l'impianto strutturale del PRO vigente, con particolare riferimento alle
modificazioni introdotte in sede di approvazione;
h) non modifica in modo significativo lafunzionalità di ùifrastrutture a rilevanza savra.comunale
o comunque mm generano statuizioni normanve o tecniche a rileoonza sovracomunale;
c) non riduce la quantità globale delle aree per servizi di cui all'articolo 21 e 22 per più di 0.5
metri quadrati per abitante, nel rispetto de'i valori m'inimi di cui alla presente legge;
d) non aumenta la quantità globale delle aree per servizi di cui aU'articolo 21 e 22 per più di 0,5
metri quadrati' per abitante, oltre i valori minimiprevisti dalla presente legge;
e) non 'incrementa la capacità insedìativa residenziale prevista all'atto dell'approvazione del PRG
vigente nei comuni la cui popolazione residente supera i diecimila abitantì; non incrementano la
predetta capacità insediativQ residenziale in misura superiore al 4 per cento, nei comuni con
popolazione residentejino a diecimila abitanti, oon un minimo di 500 metr'i quadrati di superficie
utile lorda comunque ammessa; tali incrementi sono consentiti ad auuenuta attuazione di almeno
il 70 per cento delle previsioni del PRG vigente relah've ad aree di nuolJO impianto e di
completamento a destinazione residenziale; l'avvenula attuazione è dimostrala conteggiando gli
interventi realizzati e quelli già dotati di titolo abilltalivo edilizio;
fJ non incrementa le superfici' territoriali o gli indici di edificabilità previsti dul FRG vigente,
relativi alle attività produttive, direzionali, commerciali, turistico~r+icettiL'e, in misura superiore
al 6 per cento nei comuni con popolazione residente fino a diecimila abitonh', al 3 per cento nei
comuni con popolazione residente compresa tra" diecimila e i ventimila abitanti T al 2 per cento
ne" comuni con popolazione residente superiore a ventlmìla abitanti;
g) non incide sull'individuazione di aree caratterizzate da dissesto attivo e non modificano la
classificazione dell'''doneità geologica all'uh"lizzo urbanistico recata dal PRG vigente;
h) non modifica gli ambUi individuati ai sensi dell'articolo 24. nonchi! le norme di tutela e
salvaguardia ad essi afferenti;
Ritenuto, in ragione di quanto sopra esposto ed in coerenza wn quanto previsto dan 'art.17. l.-ornrna
7 delia L,R.n.56!77 e ss.mm.ii., che:
~ trattasi di variante parziale ai sensi dell'art.] 7, comma 5 della L.R.IL56177 e ss.mm.ii.;
- i contenuti, che qui si richiamano, dell'elaborato TAVOLA R - RELAZIONE ItLGSTRATIVA,
comprendono il prospetto numerico da! quale emerge la capacità insediativa residenziale del
P.R.G.C vigente, nonché il rispetto del paramefri di cui al comma 5. lettere c), d), e) ed1), riferito
al complesso delle varianti parziah precedentemente approvate e a eventuali aumenti di volumetrie
o di superfici assentite in deroga;
Premesso che:
- con pre

AREE VARlATE ALL'INTERNO DELL'ABITATO DI SAhT."''ITONlNO;
• ALLEGATO A. lNDIVIDUAZIONE DELLE AREE DI VARIANTE SU P.R.G.C. VIGENTE:
CENTRO ABITATO DI SALUGGIA
• ALLEGATO B. lNDI\1DUAZIONE DELLE AREE DI VARIANTE SU P.R.G.C. V1GENTE:
CEh'TROABITATO DI SANTANTONINO;
Visto il comma 9, dell'art.17. della L.R.n.56/77, cosi come modificato dalla L.R.n.3/13, il quale
stabilisce che sono escluse dal processo di valutazione le varianti di cui al comma 5 quando
ricorrono tutte le seguenti condizioni:
a) la variante non reca la previsione di interventi soggetti a procedure di VIA;
b) la variante non prevede la realizzazione (ii nuotJj volumi o di nuove superfici utili lorde al di
fuori delle perimetrazioni del centro abitato di etti all'articolo 14, comma 1, numero 3), lettera d
bis);
c) lo variante non riduce la tutela relativa ai beni paesaggish·ci prevista dallo strumento
urbanistico o le misure di protezione ambientale derivanti da disposizioni normative;
d) la variante non incide sulla tutela esercitata ai sensi dell'articolo 24;
e) la variante non comporta variazioni' al sistema delle tutele ambientali previste dallo strumento
urbanistico vigente.
Dato atto che per la presente variante parziale~ redatta ai sensi del comma 5 della citata
L.R.n.56/77 c ss.mm-ii., ricorrono tutte le condizioni riportate al precedente comma e che per tale
ragione è esclusa dal processo di valutazione ambientale strategica (VAS);
Vista la L.R.n.s6/77. e suc

• ALLEGATO A, INDIVIDUAZIO~E DELL.E AREE DI VARlA.'ITE SU P.RG.C. VIGENTE:
CENTRO ABITATO DJ SALUGGIA
• ALLEGATO B, INDIVIDUAZIONE DELLE AREE DJ VAR.I.Al'.'TE SU P.R.G.C. VIGFNfE:
CENTROABlTATO DI S~TANTONJNO;
- DI DARE ATTO che la presente variante parziale ai sensi rart.t7, al (:omma 9, della L-R.n.s6/77 e
ss.mm.ii., è esclusa dal procedimento di valutazione di VAS (valutazione ambientale strategica)1 in
quanto ricorrono tutte le seguenti condizioni:
a) la variante non reca la previsione di interventi soggetti a procedure di VIA;
h) la variante non prevede la realizz.azione di nuovi volumi o di nuove superfici utili lorde al di fuori
delle perimetrazioni del centro abitato di cui an'artioolo 14, comma 1, numero 3), lettera cl bis)~
c) la variante non riduce la tutela relativa ai beni paesaggisticì prevista dallo strumento urbanistico
o le misure di protezione ambientale derivanti da di.,;;posìzioni normatìve;
d) la variante non incide sulJa tutela esercitata ai sensi delJ'articolo 24;
c) la variante non comporta variazioni al sistema delle tutele ambientali previste dallo strumento
urbanistico vigente;
- DI DEMA1"lDARE al RcsJXJnsabile dell'Area Tecnico Urbanistica e al Responsabile del Area
Tecnico, Lavori Pubblici, Manutenzioni e Gestioni aree verdi e ambiente (opere pubbHche) ed
Organizzazione dei Servizi Generali le incombenze conseguenti all'ado.ionc del presente
documento, stabi1ìte all'art,!7, comma 7 della già citata LR.n.s6/ne ss.mm.ii"
DI DARE immediata eseguibi1ìtà alla presente deHberazione ai sensi e per gH effetti deU'art 134~
quarto comma del D.Lgs. 267/00;
__ o
:Parere , Esito Data Il Responsabile Fi
"TEcNICO
, i Favorevole 27/05/2 013 F.to:MARIN
: ,
LINDAn... ,
[Ti>:CNICO
IFaVO~=:le
27/0 5/2013 i F.to; PEROLIO!
:OMBRETTA-----~--_....

11 Sindaco dà la parola all'arch. ToseHi, incaricato della predisposizione della variante di cui si
tratta, che la illustra al Consiglio
Il capogruppo di "Amici in Comune", R* Bianco segnala un presunto errore materiale sulle
proposte di deliberazione consegnate ai consiglieri.
nSegretario fa rilevare che il numero e la data inseriti in proposta si riferiscono al numero e aUa
data della proposta stessa, antecedente a quena del Consiglio.
11 consigliere Bianco chiede il motivo deHa continua predisposizione dì varianti parziali mentre è
in corso l'approntamento di quella strutturale e sottolinea che tale modo di operare non consente
la visione complessiva dello strumento urbanistico,
Chiede, poi, dì conost-"ere se, per gli incarichi all'nrch. Tosclli, sia stata superata la soglia
determinata per l'affidamento degli incarichì.
Alla domanda, la geom. Marin, Responsabile Tecnico Urbanistico del Comune, dà risposta
negativa,
n Sindaco fa rilevare che, l'approvazione di varianti part:iali, in anticipo rispetto la variante
strutturale di piano regolatore consente all'Amministrazione di realizzare il proprio programma
anche nene more dell'approvazione di quest'ultima ed è presupposto per attivare eventuali espropri
nel pubblico interesse.
La capogruppo "Per Saluggia", P. Olivero dà lettura del documento allegato.
Seguono poi le dichiarazioni di voto.
n consigliere Bianco pur essendo, come il consigliere Ollvero, contrario alla destinazione data
all'area "Pedrantonì" c, non condividendo a1cune scelte dell'Amministrazione, dichiara la propria
astensione dal voto, apprezzando il vincolo a uso pubblico posto sull'area (ma non ]a destinaz.ione a
STRADA).
La consigliera P. Olivero dichiara invcce il proprio voto contrano "perché cl sono cose pesanti",
Per il tenore del dibattito c degli interventi si rimanda allo s1rumenlo elettronico di regìstrazione
delia seduta relativa al Consiglio Comunale del 05,06,13,
Udita la proposta di deliberazione;
Udito il dibattito;
IL CONSIGLIO COMUNALE
Con voti;
FAVOREVOLI 1',5
CONTRARI N. l (Olivero)
ASTENUTI N. 1 (Bianco)
DELIBERA
Per le ragioni sopra esposte che qui si jntendono integralmente richìamate,
- DI ADOITARE la variante parziale al vigente P.R.G.C" N.02/13, redatta ai scnsi dell'art. 17.
comma 5 della l..R.n,56/n e ss.mm.ii., secondo i contenuti degli elaborati, prodotti in data
02.05.2013 al proL3939t dano studio tecnico Arkistudio S.r,l. a firma deU'Arch. TulHo ToseUi,
elaborati ed allegati tecnici facenti parte integrante e sostanziale dena presente deliberazione.

anche Se non allegati. ma depositati agli atti:
• TAVOL-'\ R, RElAZIONE ILLUSTRATIVA;
• TAVOIA " STRALCIO DELIA TAVOIA P311 - SVILUPPI DEL P.R.G. REIATIVl AI
TERRITORI URBANIZZATI ED URBANIZZANDI: USI E VINCOlJ (Comune di Saluggiacapoluogo)·..
CORRISPONDENTE ALL'AMBITO DELLE AREE VARIATE;
• TAVOIA 2, STRALCIO DELIA TAVOIA P3b - SVILUPPI DEL P.R.G. REIA'l1Vl AI
TERRITORI URBANIZZATI ED l:RBANIZZA,'lDI: USI E VINCOU (Comune di Saluggia
Abitato di Sant'Antonino) - CORRISPONDEl>.lEALL'AMBITO DELLE AREE VARIATE;
• TAVOIA 3, STRALCIO DELLE TAVOLE P4b E Psb CORRISPONDENTE ALL'AMBITO
DELLE AREE VARIATEALL'Il>."I'ERNO DELL'ABITATO DI SANT'ANTONINO;
• ALLEGATO A, INDIV1DUAZIONE DELLE AREE DI VARIANTE SU P.RG.C. VIGENlE:
CENTRO ABITATO DI SALUGGIA
• ALLEGATO B. INDlVlDUAZIONE DELLE AREE DI VARIANTE SU P.R.G.C. VIGENTE:
C&'lTROABITATO DI SANT'M,ONINO;
- DI DARE ATTO che la prt.'Sente variante parzìa)e ai sensi l'art. l'l, al comma 9. della LR.o.S6/77 e
ss.mm.ii., è esclusa dal procedimento di valutazione di VAS (valutazione ambientale strategìca), in
quanto ricorrono tutte le seguenti condì:zìoni:
a) la variante non reç..a )a previsione di interventi soggetti a procedure di VIA;
b} la variante non prevede la realìzzazione di nuovi volumi °dì nuove superfici utiH lorde al dì fuori
delle perimetrazionj del centro abitato di cui all'articolo 14, comma 1, numero 3), lettera cl bis);
c) la variante non riduce la tutela relativa ai beni paesaggìstici prevista dallo strumento urbanistico
o le misure di protezione ambientale derivanti da disposizioni normative~
d) la variante non incide sulla tutela esercitata ai sensi dell'articolo 24~
e) la variante non comporta variazloni al sistema delle tutele ambientali prcviste òa110 strumento
urbanìst1co vigente;
~ DI DEMANDARE al Responsabile del1'Area Tecnico UroonÌ.stìca e al Responsabile del Area
Tecnico, Lavori Pubblici, Manutenzioni e Gestioni aree verdi e ambiente (opere pubbliche) ed
Organizzazione dei Servizi GeneraJi le incombenze conseguenti all'adozione del presente
documento, stabilite all'art.17. comma 7 della già dtata LR.n.s6/77 e ss.mm.ìL
Successivamente,
s.lante l'urgenza di provvedere;
Con voti : FAVOREVOLI N.5
CONTRARI N, 1 (Olivero)
ASTENlITl N,l (Bianco)
IL CONSIGLIO COMUNALE
DELIBERA
Di rendere il presente atto immediatamente eseguibile ai sensi dell'art. 134 quarto comma
T.U. sull'Ordinamento degli Enti Locali, approvato con D.Lgs. 267/00;
Si da' atto che entra in aula il consigliere G. Barberis e i presenti in
aula risultano essere otto,

y- ",7· -­
CONSIGLIO COMUNALE 5 GIUGNO 2013
V ARfANTE DI ADEGUAMENTO AREE A SERVIZI
DICHIARAZIONE DI VOTO
Il gruppo Per Saluggia continua a non capire perché, vista !'intenzione di rifare l'intero Piano
Regolatore Generale, la maggioranza continui a tenere impegnato l'Arkistudio, studio incaricato del
nuovo Piano Regolatore Generale, con richieste di Varianti Parziali per mettere pezze un po' qua un
po' là. Sembra che i primi a nOn tredere al nuovo piano regolatore siano proprio quelli che
sostengono )a necessità dì rifarlo.
Da parte nostra, vediamo soprattutto tanta fretta nel fare alcuni limitati interventi, come chi sa
delrarrivo di un uragano e c-crea di mettere in salvo almeno alcune cose .. Quello che non vediamo
è l'imeresse generale di un tale comp011amento.
La Variante di oggi riguarda l'adeguamento di aree a servizL Per capirsi: la maggioranza ha deciso
dì rigiocare circa 7.000 mq, che vengono tolti da un'area che si trova fra Saluggia e San Antonino,
per usarli in altri 4 punti del paese. I 4 punti sono: VIA GAMETTO, VIA TAIOLA, CASA
GALI,0 detta "PEDRANTONI" e CASA MIGLlETTANicolo SI'JNA a San Antonino.
La più notevole delle aree interessate è senz·.aUr6 l'ormai famosa Via (;ametto, dove tutto può
accadere e. infatti, accade: tutti sannO che l'area di Via Gametto è anchc oggetto di procedimento
penale. dì cui il ConsigJìo Comunale non è stato ad oggi informato, ""ng"!' si continua a
chiedere al ConsjgJio Comunale di pronunciarsi alla cieca su interventi che interessano
Quell'area. Se invece tutto è il posto ce lo dicano, che ci vuole
Comunque il Comune va avanti in Via Gameno come nulla fosse: vi ha investito soldi pubblìci per
rifare la traversa dell'acquedotto, affidando ad ATEl\'A ben 50 mila curo, u cui i privati si sono gié
allacciati previo collaudo, in meno di un anno dall'insediamento di questa maggioranza.
In Via GameHo sono state anche fatte al volo nei giorni scorsi le asfaltature utìlizzando lo
stanziamel1to fatto per il primo lotto di Via Circonvallazione, Via S. Bonaventura e vicolo Dr.
Vercelli che sono state sospese per rifare prima, finalmente, le reti, a5coltando quanto richiesto da
tempo e più volte dal nostro Gruppo consiliare.
La seconda ootevole area interessata dalla variante di oggi è la CASA GAl.LO detta
Pedrantoni, dove vengono destinati ben 5000 mq, dei 7000 rimessi in gioco. In merilo, il gruppo
Per Saluggia sottoHnea ancora una volta che attribuire alla Casa Gallo caratteri di area pubbtica,
prevedendo di spendere drca l milione e mezzo di t'oro. è contrario all 'interesse dei Cittadini ed a
quanto questo gruppo ha finora affermato, ridea è sostenuta anche da una raccolta finne, tutt'ora in
corso. 1\ Comune ha ançhe ricevuto comunicazioni di cittadini neUamente contrariati in merito. Per
chiareLla diciamo ancora una volta che Saluggia non necessita dì un'area adibita a strada con . ,
I
sbocco impossibile in curva, di un parcheggio accanto a qUéÌlo già previsto Bell'area Quaglino, dì
\ . I
, ~ v
~-'

area gioco per adulti e bambini accanto a una strada destinata a circonvallazione, e
non necessita di una spesa di 1,5 MILIONI circa che sono solamente uno spreco.
In proposito giova ricordare che:
- l'area Gallo-Pedrantoni e tuttora proprietà df privati
- non risulta siano state avviate pratiche di esproprio
~ non risufta che vì siano accordi per t'acquisto deWarea
- risulta che per tutto Panno in corso, a seguito della sentenza detla Corte deì Conti
emessa a Gennaìo, non si possano fare acquisti di Immobili e molto probabilmente
anche per il prosstmo 2014 non sarà possibile
- risulta invece che ì privati che possiedono l'immobile abbiano adibito a coltura il
terreno annesso alla proprietà e- quindi e evidente che l'area non là abbandonata a
sé stessa.
In generale ci domandiamo se, visto lo strabordamento in aree di proprietà privata
nei diversi segmenti di variante, si abbia intenzione di procedere ad esproprio e se
nel caso i privati siano gia stati contattati in merito, anche in via informale, nel
rispetto di quanto stabilito dal Testo Unico degli espropri che prevede
comunicazioni preventive prima del passaggio in consiglio comunale della relativa
Variante di Piano Regolatore.
F inoftre rilevante far emergere che fa variante in questione modifica vincoli ad uso
pubblico oramai scaduti nell'anno 2005 e che pertanto la toro modifica dimensionale
dovrebbe anch'essa essere effottuata ncl rispetto deUa normativa vigente sugli
espropri.
Da notare altresi che, in contrasto con le conclusion, della Relazione Illustrativa a
pagò 5 circa la verìfìca di assoggettabilità a VAS e della Compatibilità Acustica:
1) manca la valutazione acustica di tecnico abititato
21 manca la valulazìone dell'organo tecnico comunale prevista dal Codice
dell'Ambiente per quanto riguarda la VAS.
!, Infine, sulla Vìa Taiola invitiamo a verificare se e stata portata a termine'
: l'individuazione ed 11 frazionamento delle aree da cedere. cosi comc previsto:
dall'incarico dato iI6·6-200a al Geom. Danilo Momo, rnerente il SUE 13 di Via Taiola, :
onde evitare che si cremo querelles decennali come Saluggia ha gii! visto più voltc.
, L'area ricade a nostro aVViSO IO quella indrviduata ai fini della variante in oggetto
Per tutte le ragioni di cui sopra, il gruppo scrivente esprime il suo
VOTO CONTRARIO
\
c- \
Paola Olivero
Capogruppo "Pcr Saluggìa"

Dcl che si è redatto il presente verbale
Il Sindaco
F.to: BARBERlS F1RMINO
Il Segretario Comunale
F.to: Dott.ssa MARIA GRAZIA DE SAJITIS
-~._....---
N
CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE
del Registro Pttbblic.azioni
La presente deliberazione è sta licata all'Albo Pretono del Comune per 15 giornì consecutivi
: con decorrenza dal ..__...:L""'-.J'--"+-tI--->___.__, come prescritto daH'art.J24.]0 comma,
dei D.Lgs, 18 agosto 2000, n, 2
Saluggia, lì \ D(6/1 ~
Llstruttore Incaricato
Il Segretario Comunale
: F.to: F.to:Dott.ssa MARIA GRAZIA DE SANTlS
•
I
E' copia conforme an'ori 'nale, in carta semplice, per uso amministrativo: /
Lì, ___1"'-..-+--'6'-+--"1--'-___ Il gretar~ornllnale
Dott.ssa , ARlA GRAZIA DE SANTlS
DICHIARAZIONE DI ESECUfIVITA'
DIVENUfAESEClITIVAINDATA
! o Per la scadenza dei lO giorni della pubbHcazione (art, 1341 3° comma, DJ~gs, 18 agosto 2000, n.
, 267)
rluggia, lì ____
n Segretario Comunale
Dott.ssa MARIA GRAZIA DE SANT1S