Febbraio 2005 - Ordine dei Medici di Bologna

la gravitazione universale. Harvey era
stato a Padova e aveva avuto l’esperienza
dell’anatomia e la probabile conoscenza
del pensiero di Galileo.
Lo sviluppo della medicina, affiancata dalla
fisica e dall’astronomia, viene integrato –
più o meno negli stessi anni – da Francis
Bacon, il quale teorizza una cosa semplice
e radicale: il sapere si fonda sull’esperienza
e non sui libri degli antichi; egli polemizza
con Aristotele, considerando la cultura dei
Greci non adatta a fondare il sapere moderno.
Il quale doveva basarsi sull’osservazione
diretta delle cose, sulla misurazione
dei fenomeni e – naturalmente – su un
atteggiamento mentale di grande importanza
per il futuro di tutta la cultura occidentale,
la volontà di “espugnare” la natura.
Tale espugnazione, secondo il filosofo
inglese, motivava la necessità di riformare
tutto il sapere moderno. Egli fu uomo di
grande coraggio intellettuale; se non avesse
avuto delle cariche politiche importanti
che ne protessero l’originalità, sarebbe stato,
probabilmente, perseguito. Francis Bacon
introdusse l’idea che occorre espugnare
la natura: in fondo lo sforzo della
scienza in epoca successiva fu basato su
questo concetto. La scienza doveva capire
come sono costituiti i fenomeni e usare
questi ultimi per migliore la vita umana.
Nei secoli XIX e XX la medicina – che nel
secolo XVII viene potentemente aiutata da
uomini come Giovan Battista Morgagni,
fondatore dell’anatomia patologica – riceve
dalle scienze sperimentali un grande aiuto.
Il vantaggio della medicina in questi secoli
consiste nella progressiva capacità di guarire
le malattie e, di conseguenza, prolungare
la vita umana. L’avanzamento della medicina
fa leva sulla sinergia come altre
scienze: con la biochimica (si producono gli
enzimi, gli ormoni, le vitamine, ecc.); la microbiologia
che studia le malattie infettive e
i loro agenti; con gli studi volti alla scoperta
degli antibioitici, attraverso Fleming, ecc.;
sulla fisica con la scoperta dei raggi Röntgen
nel 1895; sulla chimica con l’individuazione
degli anestetici che danno la possibilità
di effettuare le più difficili operazioni chirurgiche;
con la biologia che favorisce l’utilizzo
terapeutico delle cellule staminali, ecc.
Tutto questo porta ad un grande progresso,
ad una sostanziale “vittoria” della medicina.
Ecco dove riposa, concretamente, il
mio ottimismo. La medicina, pur in mezzo
alle ideologie che hanno sovrastato il XX
secolo e che spesso le sono state contrarie,
è riuscita ad attuare progressi radicali.
Credo che guardando questo insieme sia
giusto provare un senso di sollievo, di confidenza
nelle possibilità umane di sconfiggere,
almeno in parte, la malattia e le sue
conseguenze.
Noi aneliamo oggi all’allungamento della
vita. Questo è probabilmente uno dei più
grandi successi della modernità, perché –
al di là di tutte le considerazioni filosofiche
che si possono fare sulla vita – si è riusciti
in un’impresa che ha dello straordinario,
dato che in passato la vita era mediamente
breve, anzi brevissima. Questo successo è
derivato non da una visione teologica, ma
da successi graduali e parziali, ad opere di
uomini operosi e pazienti che hanno trovato
il modo di ridurre o stroncare i mali fisici
che affliggono l’umanità.
Vorrei ora parlarvi del medico. Qual è la situazione
del medico nella società odierna
Consentitemi di dire, come introduzione alla
concezione che segue, che sta nascendo
un nuovo ceto (o una nuova classe) e
che questo è un fenomeno importante. Si
tratta dei “lavoratori della conoscenza”.
La conoscenza è l’elemento fondamentale
del cosiddetto post-industriale; tutta la letteratura
sul post-industriale (a cominciare
dagli anni ’70 fino ad oggi) rivela che la produzione
non può essere realizzata attraverso
il solo denaro, ma attraverso l’utilizzazione
economica dei “saperi”. Di fatto si
produce con l’aiuto della scienza. È la
scienza che crea i nuovi mercati, è la scienza
che permette la creazione di nuovi prodotti,
di nuovi farmaci, ecc.; è la scienza
che in definitiva sostiene l’industria.
Dietro alla conoscenza come mezzo di
produzione si delinea appunto (particolar-
A
T
T
I
V
I
T
À
D
E
L
L
,
O
R
D
I
N
E
Bollettino Notiziario n° 2 febbraio 2005
7