Febbraio 2005 - Ordine dei Medici di Bologna

N
O
T
I
Z
I
E
Ordine
Provinciale
dei Medici
Chirurghi e degli
Odontoiatri
Napoli
➔ Il Consiglio Direttivo dell’Ordine dei
Medici Chirurghi e degli Odontoiatri di
Napoli, nella seduta del 24 gennaio 2005
ha approvato, all’unanimità dei presenti,
il seguente
Ordine del giorno
L’ipotesi del nuovo Accordo Collettivo
Nazionale (ACN) che disciplina i rapporti
con i Medici di Medicina generale ed in
particolare l’art. 30 dello stesso Accordo
dal titolo “Responsabilità convenzionali
e violazioni - Collegio Arbitrale” ha sostanzialmente
modificato la precedente
normativa contrattuale di cui all’art. 16
del DPR 270/2000.
Dalla comparazione dei suddetti articoli
emerge quanto segue: il citato DPR
270/00 prevede un Collegio Arbitrale,
composto da 3 membri:
• Presidente: Presidente o delegato
dell’Ordine dei Medici Chirurghi e degli
Odontoiatri
• 2 Componenti: uno nominato dal medico
interessato ed uno nominato dal
Direttore Generale dell’Azienda Sanitaria.
L’art. 30 dell’ipotesi di Accordo recentemente
firmato, invece prevede un Collegio
Arbitrale composto da 7 membri:
• Presidente: nominato dall’Assessore
regionale alla Sanità tra una rosa di 3
rappresentanti indicati dall’Ordine
degli Avvocati (SIC!).
• 3 componenti: scelti dall’Assessore
Regionale alla Sanità.
• 3 componenti: di cui 2 medici di Medicina
Generale designati dalle OOSS
maggiormente rappresentative e 1 designato
dall’Ordine dei Medici, con
funzioni di Vice Presidente (SIC!).
Una siffatta ed originale “novità”, oltre a
costituire l’ennesimo attacco alla professione
medica, appare inficiata da gravi
incongruità, evidentemente tendenti a
precostituire maggioranze che pongano
il medico in una posizione di assoluta
soggezione non compatibile con il dignitoso
esercizio di una professione di così
alto profilo. È, invero, inaccettabile che
un Collegio Arbitrale, che dovrebbe essere
espressione di terzietà, diventi, di
fatto, un organismo deputato ad una sorta
di giudizio di II grado demandato all’Assessore
Regionale alla Sanità dopo
un primo grado di giudizio del Direttore
Generale dell’Azienda Sanitaria espressione
diretta o indiretta dallo stesso Assessore
Regionale alla Sanità!
Con quale animo e con quali garanzie il
medico, destinatario di una sanzione da
parte del Direttore Generale, attenderà il
giudizio di un siffatto collegio Arbitrale
L’esperienza già maturata con la vigente
normativa ha, peraltro, evidenziato numerosissimi
casi di archiviazione da parte
dell’attuale Collegio Arbitrale per comportamenti
delle AASSLL non rispettosi
delle procedure e dei termini perentori
tassativamente previsti, che, guarda caso,
sono stati dal nuovo ACN soppressi
e sostituiti da una previsione estintiva del
procedimento di 180 giorni dalla data
della contestazione! Invece di rendere
più efficienti le strutture delle Azienda
che curano le procedure disciplinari,
quindi, si allentano i termini per rendere
più “comodi” gli adempimenti procedurali!
Il coinvolgimento dell’Ordine degli Avvocati,
poi, appare semplicemente para-
32
Bollettino Notiziario n° 2 febbraio 2005