Fenomenologia e psicopatologia degli uomini autori di violenza_Dr ...

“Fenomenologia e psicopatologia degli
uomini autori di violenza”
Dr. Andrea Cicogni
Psichiatra e Psicoterapeuta
Azienda Sanitaria Firenze 10 Firenze
Centro di Ascolto Uomini Maltrattanti ONLUS

Alcune domande... :
Perchè occuparsi degli uomini autori di
violenza anche al di fuori del Sistema
Giudiziario
Quanti sono e chi sono gli uomini
maltrattanti
Come rilevare correttamente la violenza e la
pericolosità e proteggere la vittima
L'esperienza del Centro di Ascolto Uomini
Maltrattanti prima esperienza italiana nata
a Firenze nel 2009.

Dati ISTAT 2007 sulla violenza in Toscana
17% delle donne tra i 16 e i 70 anni ha subito nel corso
della sua vita una violenza da un partner o expartner.
Il 26,4% delle donne tra i 16 e i 70 anni ha subito nel
corso della loro vita una violenza/molestia sessuale.
04/06/2013

Se è vero che UNA SU TRE
Se è vero che una donna su tre ha subito o
subisce violenza dal partner o ex partner
quanti sono gli uomini autori di violenza
Evidentemente un numero simile e non
paragonabile ai soli autori di feminicidio
che spesso è non un raptus o una perdita
di controllo ma l'atto finale di un
comportamento controllante e di potere
sulla donna.
04/06/2013

Perchè occuparsi degli Uomini autori di Violenza
Genitorialità dell’uomo che agisce violenza
Intergenerazionalità e Serialità
Maggiore sicurezza delle vittime: se decidono di rimanere,
ma anche se decidono di separarsi
Il problema della violenza è soprattutto un problema
sociale legato alla disuguaglianza di genere
Non funziona sempre la “just put them in jail theory” o
comunque prima o poi escono.
Lo chiedono l'OMS, e le raccomandazioni Consiglio Europeo
04/06/2013

Alcune Normative internazionali ed
Europee che raccomandano il lavoro
con gli autori di violenza
Dichiarazione delle Nazioni Unite sulla violenza
contro le donne, 1993
Consiglio d’Europa rec. 5, 2005
Risoluzione del Parlamento europeo 4/4/2011, punto
24
04/06/2013

Nei Servizi di Salute Mentale
• Facilmente si può minimizzare o spesso non
identificare affatto la violenza. La diagnosi ed il
trattamento del disturbo mentale può senza
volerlo distrarre l’attenzione l
dal problema della
violenza e da mettere in atto ciò che è utile per
interromperla e creare un livello di sicurezza per
la vittima.
• Rischi della eccessiva psicologizzazione data
dalla convinzione che solo identificare e trattare
la psicopatologia sottostante può portare ad una
cessazione della violenza.

Trattamenti nei Servizi Sanitari e
della Salute Mentale
• Spesso sono inefficaci o addirittura dannosi,
frequentemente non riescono a diagnosticare e
mettere a fuoco il problema della violenza
domestica.
• Danno spesso il messaggio che le donne
maltrattate sono malate e che “almeno in parte”
la violenza è colpa loro.
• Portano all’uso (sbagliato o eccessivo) di farmaci
per la donna, alla consulenza di coppia e non
pongono attenzione alla sicurezza della donna.

La violenza epidemia nascosta nella
salute mentale
n.b. Pazienti psichiatrici che SUBISCONO violenza non l'agiscono.
Violenza subita o assistita come importante predittore di
patologia fisica e mentale.
Alto utilizzo servizi sanitari ad ogni livello somatizzazioni, disturbi d
d'ansia cronici, PTSD, disturbi dell'umore, suicidi e tentati
suicidi, disturbi del comportamento alimentare ecc.
In definitiva la violenza domestica è uno dei principali problemi
di salute per la sua diffusione e associazione con patologie
mentali e fisiche e perchè e raramente diagnosticato da
medici di medicina genarale e specialisti, in particolare
psichiatri.
Necessità quindi di training ed interventi adeguati e
multidisciplinari

Impatto epigenetico della violenza e
dell'abuso:Rischio/Resilienza
Fattori che possono indurre variazioni
epigenetiche( metilazioni del DNA):
Abuso, Deprivazioni, Stress, Accudimento, , fumo,
pesticidi, uso di droghe, nutrizione, ormoni.
LE AVVERSITA' SUBITE NELLA PRIMA INFANZIA
POSSONO AVERE CONSEGUENZE
EPIGENETICHE A LUNGO TERMINE CHE
POSSONO EREDITATEN DALLE GENERAZIONI
SUCCESSIVE.

Criticità nell’identificazione della
violenza e dell’uomo maltrattante
• La negazione e la manipolazione messe in atto
sono in genere ben condotte e seducenti.
• Il maltrattante può apparire molto razionale,
sano, “together”.
• Qualora ammetta la violenza può apparire
sinceramente pentito e scusarsi profondamente.
• può riuscire a far passare la violenza come
momentanea o giustificata; o causata dall’uso di
alcool o sostanze; o comunque problemi
depressivi ecc.

Esempi di Minimizzazione e
Giustificazione
MINIMIZZAZIONE
• L’ho soltanto minacciata.
• Sono qui in quanto obbligato ma…
• Le ho solo dato uno schiaffo
• Non l’ho l
mai picchiata davvero
• Abbiamo avuto una scaramuccia da innamorati
• Le vengono i lividi facilmente
• Credo che si sia impaurita (senza motivo)
• La situazione si è un po’ riscaldata
• E’ stato solo un piccolo bisticcio

Giustificazione e colpevolizzazione
della vittima
• Le cose sono andate fuori controllo
• Le ho dato un buffetto
• Ho solo un cattivo carattere
• Ero ubriaco
• Ha toccato i miei punti deboli
• Mi ha spinto troppo oltre
• Mi sono solo difeso
• E della SUA violenza allora che ne dice
• Con me diventa sempre isterica

Necessario passare da: “her
behaviour/his
his feelings” a “his
behaviour
her feelings”
• Negazione della propria responsabilità
• Minimizzazione del danno provocato
• Negazione della vittima e attribuzione
della colpa alla vittima
• Giustificazione morale e richiamo ad ideali
più alti (religiosi ad es.)

F.A.Q.:Chi sono i maltrattanti
• Non esiste al momento (e forse non
esisterà mai) un profilo preciso o una
tipologia capace di predire il
maltrattamento. Abbiamo un
“PARADOSSO DELLA NORMALITA’ “
• Tuttavia qualche tentativo di
classificazione è stato fatto…

Gondolf 1988
Suggerisce un continuum tra
• Sporadico
• Cronico antisociale
• Sociopatico

Saunders, , 1992
• Family only: : controllati e controllanti con
alto livello di violenza psicologica
• Generally violent: : patologia grave del
Super Io, assenti sensi di colpa e
coinvolgimento emotivo.
• Emotionally volatile: : dipendenti dalla
presenza della partner, aggressioni cicliche
seguite da pentimenti.

Dutton, , 1995
• Molti hanno sintomi di un PTSD
Mix di umiliazione, vergogna e abuso

PTSD Disturbo Post-Traumatico
da Stress
Disturbo d'ansia che si sviluppa dopo aver assistito o
vissuto un evento pericoloso che ha messo a rischio
la propria vita o quella altrui
Tre gruppi di sintomi:
1)Sperimentare di nuovo i sintomi di paura e terrore:
flash backs, , incubi, pensieri paurosi
2)Sintomi di evitamento di ciò che ricorda l'evento,
ottusità emotiva relativa ecc.
3)Iper
arousal: : attivazione cronica sistema reazione
emotiva (ortosimpatico ecc.)

Jacobson and Gottman, , 1998
• Pitt Bulls: (hot
: (hot blooded maggior frequenza cardiaca ed
emozioni durante l’abuso) l
comportamento violento con
chi amano, gelosi, hanno paura dell’abbandono, si
arrabbiano molto, stalker, , aumento arausal, , più trattabili
in terapia riabilitativa.
• Cobra:(
:(cold
hearted battito cardiaco basso e meno
emozioni durante la violenza) aggressivi verso tutti
anche animali domestici, più emotivamente indipendenti,
si calmano quando diventano aggressivi, uso più
frequente di armi e coltelli, uso di sostanze, più
facilmente pregiudicati, più difficili da trattare.
Tendenzialmente sociopatici.Quando arriva la Polizia li
trova calmi ed adeguati con la partner agitata ed urlante
(talora arrestano la persona sbagliata o dual arrest..!)

Elisabeth Gilchrist et al. 2003 identifica due
grossi gruppi:
• 1) BORDER-LINE/ DIPENDENTI EMOTIVI
• 2) NARCISISTICI/ANTISOCIALI

Border-line/Dipendenti emotivi:
• Alto livello di gelosia, alto livello di dipendenza
interpersonale, alto livello di rabbia e bassa
autostima, disforici, emotivamente volatili,
possono più facilmente soffrire di ansia e
depressione, incolpano sempre gli altri o le
circostanze esterne (locus of control esterno),
possono aver sperimentato abusi fisici e sessuali,
hanno una modalità di attaccamento insicuro,
pensieri autolesivi o suicidari, , la rabbia viene
vissuta come parte dell’intimit
intimità, , se troppo
confusi o distruttivi difficili da tenere in un
gruppo.

Narcisistici/Antisociali
• Prevalentemente ANTISOCIALI: uso di alcool e
droghe, tendenza a vestire i panni del macho,
difficoltà ad essere empatici, patologia grave del
SuperIo (assenza di colpa)
• Prevalentemente NARCICISTI: tendono ad
essere paranoici e narcisisti, rispondono in modo
socialmente desiderabile
• Gruppo a bassa patologia prevalentemente
narcisistica, moderate attitudini macho,
atteggiamenti socialmente desiderabili, bassa
rabbia, assente ideazione suicidaria, , non abusati
nell’infanzia.

Internal working models e
attaccamento
• Internal working models: : set di credenze profonde che
regolano le relazioni di intimità emotiva tra gli adulti con
inizio nell'infanzia.
• Modello di attaccamento ansioso: : se sentono il partner
poco disponibile sviluppano un'ansia di essere
abbandonati e un comportamento rabbioso e
apertamante aggressivo verso la compagna.
• Attaccamento evitante: : difficoltà e malesserre nelle
relazioni intime si appoggiano su stessi, sono
tendenzialmente narcisisti e mancano di capacità di
empatia.

Livello di violenza per frequenza e gravità
• Alto livello di violenza: (40% dei casi) presente
in autori di violenza con un modello di
attaccamento ansioso evitante come pure con
un disturbo border-line di personalità.
• Livello moderato: : (35% dei casi) maltrattanti
con attaccamento ansioso
• Livello basso:(25% dei casi) non ha tratti
predittivi

Le 4 condizioni dell'EMPATIA
• Condizione di affettività:L'osservatore deve essere in
un preciso stato affettivo
• Condizione di somiglianza interpersonale: : lo stato
affettivo dell'osservatore deve somigliare sotto certi
aspetti a quello di chi ha di fronte
• Condizione di trasmissione causale: : lo stato affettivo
della persona osservata è la causa dello stato
affettivo dell'osservatore
• Condizione di attribuzione causale: : l'osservatore
deve essere cosciente della relazione causale tra lo
stato affettivo dell'altro ed il suo stato.

Tipi di violenza:
• Maltrattamento fisico
• Maltrattamento economico
• Violenza sessuale
• Maltrattamento psicologico
• Comportamento persecutorio Stalking
1. Comunicazioni indesiderate e intrusive: trasmettere messaggi sulle le proprie
emozioni, sui bisogni, desideri intenzioni relativi a stati affettivi amorosi coatti o di
odio rancore. Sms email lettere graffiti ecc.
2. Contatti indesiderati:pedinare, sorvegliare, visite sotto casa o nel posto di lavoro,
minacce aggressioni,
3. Comportamenti associati: cancellazione beni e servizi, invio di notte di cose ecc.
3.

Possibili tipologie di Stalkers
• Ex partner risentito
• Con sintomi psicopatologici definiti
• Corteggiatore inadeguato
• Stalker rancoroso respinto
• Predatore sessuale

Ex partner risentito
• Ritiene di aver subito, è alimentato dal
desiderio di vendetta, ha tratti narcisistici
e di dipendenza, abuso frequente di
sostanze.

Delirante e bisognoso di affetto
• Presenza di un delirio erotomanico, , la
vittima cederà se ci mettono grande
impegno, paranoici, dist. Schizofreniformi,
• Le sanzioni penali non li dissuadono sono
una prova da superare per dimostrare la
loro devozione.

Corteggiatore incompetente
• È inadeguato nel corteggiamento,
esplicitamente opprimente e/o aggressivo,
maleducato, sceglie più vittime, meno
resistente nel tempo ma ripropone con
altre persone gli stessi schemi.

Stalker respinto rancoroso
• Paranoico, rigido e permaloso, somigliante
ai querulomani, , pensa di essere dalla
parte del giusto
• Sanzioni legali in fase precoce sono
EFFICACI

Stalker predatore
• Più raro, molestatore che pensa alle
vittime in termini sessuali, problemi gravi
di autostima, socializzazione e sessualità.
• La paura lo può eccitare, può colpire
anche bambini (pedofili, feticisti ecc.)

F.A.Q.: : Ma sono “MATTI”
• Circa 25% hanno un disturbo psichiatrico
di Asse I
• Circa il 50% hanno un disturbo di
personalità (Asse II)
• Circa il 90% ha una sintomatologia
sottosoglia per un qualche disturbo
psichiatrico

CLASSIFICAZIONE DEI DISTURBI
MENTALI
DISTUR
BI
MENTAL
I
DISTUR
BI
PSICOTI
CI
DISTUR
BI
DELL’
UMORE
DISTUR
BI
D’ANSIA
SKF
DISTURB
O
DELIRANT
E
PSICOSI
BREVE
DISTURB
O
UNIPOLA
RE
DISTURB
O
BIPOLAR
E
DISTIMIA
CICLOTIM
IA
DAP GAD DOC
DISTURBI
ALIMENT
ARI

Disturbi di personalità vari
• Circa ¼ tendenze narcisistiche
• Circa ¼ passivo aggressive
• Circa 1/5 tendenze depressive
• Circa 1/5 tendenze antisociali
• Circa il 30% aveva alti punteggi in 4 o più
sottoscale

In conclusione tuttavia:
• Il livello di psicopatologia non predice la i nuovi episodi
di maltrattamento
• Sebbene il livello di psicopatologia richieda un
trattamento, non è probabile che questo risolva la
violenza in sé. s
• In alcuni casi la diagnosi puo’ essere tautologica (es.
disturbi di personalità)
• Interventi inadeguati (individuali, o familiari o di coppia)
che non abbiano una posizione chiara sulla violenza, che
è prima di tutto un problema legale e non
psicopatologico, possono essere non solo inutili ma
iatrogeni e fortemente pericolosi.

F.A.Q. “..ma perché non lo
lasciano”
• Chi lavora con donne maltrattate sa che questo è spesso
un obiettivo non un punto di partenza.
• “Ciclo della violenza”:1)relazione normale 2) scoppio
della violenza 3) fase delle scuse rimorso pentimento
(sottile richiesta di aiuto e colpevolizzazione della donna
che non lo capisce ed inizio nuovo ciclo.
• Paura di ritorsioni, problemi pratici, mancanza di risorse
o alternative.
• Impotenza appresa, “Donne che amano troppo” ma
ATTENZIONE: parlare di masochismo, collusione ecc. per
donne che non hanno alternative sociali ed economiche
ecc. è spesso aggiungere violenza a violenza.

F.A.Q. “..e e gli uomini maltrattati
• Esistono, anche se in numero esiguo e alcuni vivono la
stessa situazione di vergogna, di impossibilità a lasciare
il/la partner (tuttavia non appaiono terrorizzati, come le
donne che vengono ferite più gravemente) ecc.
• Vi sono ricerche effettuate in Comunità specifiche
(Esercito USA, gruppi gay/lesbian
lesbian, , dati raccolti dalla
Polizia che interviene in emergenza “dual
arrest”)
• False denuncie: esistono, ma in linea con gli altri reati.
mentre di sicuro il 93% delle violenze fisiche e sessuali
NON viene denunciato.

Conduzione dei colloqui ed
approccio al maltrattante
• Confronting Denial versus Motivational
interwiew.
• Il colloquio che tende a confrontare il
maltrattante e metterlo davanti ai propri tentativi
di sfuggire la propria responsabilità e basato su
domande dirette relative all’abuso abuso e al
maltrattamento.
• Il colloquio di valutazione psicologica è basato
invece su domande aperte o indirette.

Approccio graduale (non ingenuo)
al colloquio con domande aperte
• Come va la vostra relazione
• Quali problemi o tensioni ci sono state tra
voi di recente
• Mi descriva i vostri disaccordi o litigi, tutte
le coppie ne hanno …
• Molti diventano aggressivi quando hanno
un conflitto o un litigio, le è mai capitato di
tirare o colpire qualcosa

Appena possibile entrare nello
specifico dei comportamenti:
• Le è mai capitato di fare qualcuna delle
cose seguenti alla sua compagna
(chiedere uno per uno i comportamenti):
tenerla stretta, spingerla, schiaffeggiarla,
colpirla, darle un cazzotto, un calcio,
strozzarla, tirarle i capelli, usare un
oggetto o un’arma, forzarla a fare sesso
con lei

Altre fonti di evidenza dal colloquio
• La sua compagna ha mai minacciato di
divorziare o di separarsi
• La sua partner è mai stata a dormire fuori
da un conoscente a motivo del suo
comportamento
• Ha mai chiamato la polizia per il suo
comportamento

Alla conclusione del colloquio
il consulente dirà all’uomo semplicemente ciò che l’uomo l
ha detto a lui: mi
sembra che ci sia un problema di abuso e maltrattamento da ciò che c
ci
siamo detti.
N.B.
Non si devono utilizzare informazioni date dalla donna in un confronto faccia a
faccia o indirettamente. Questo può esporre la donna a ulteriori vendette e
maltrattamenti e costringerla a abbandonare l’idea l
di chiedere aiuto.
Le evidenze di legge, di polizia, conducono a porre il problema come un
problema di interesse sociale, di cui la comunità civile si fa carico, che viene
sanzionato e punito dalla Legge. Questa sorta di “autorità”
della Legge, è
probabile non solo che sia presa sul serio, ma che bilanci il potere della
relazione intima. Suggerisce che la Comunità Civile è dalla parte della donna
che non è così isolata e senza difese.

Approccio soft al colloquio
• Motivational interwiew
• Confronto fatto in modo supportivo,
positivo ed incoraggiante.
• Cogliere lo stato motivazionale del
soggetto: (pre(
pre-contemplazione,
contemplazione, azione, cambiamento) ed
agire di conseguenza.

Creare una bilancia motivazionale
basta sull’analisi Costo/Beneficio
Benefici dell’Abuso
• Mi calma la tensione
• Sta zitta per un po’
• Mi salva dal sentirmi
ferito
• …
• …
Costi dell’Abuso
Mia moglie mi può
lasciare
Non mi parla più
Dopotutto mi sento in
colpa
I miei figli hanno paura
di me
…

Costo/Beneficio della Nonviolenza
Benefici della
nonviolenza
• Mi fa essere me
stesso
• Mi fa vergognare di
meno
• Sperimento l’intimitl
intimità
• …
• …
Costi della Nonviolenza
Mi sento vulnerabile
Non faccio sempre ciò
che voglio
Devo ascoltare le
critiche
Richiede maggior sforzo
…

“Ammettitori” talvolta più difficili da
trattare dei “negatori”
• Nel colloquio il maltrattante suona
frequentemente innocente e lui crede di esserlo
veramente.
• E’ una sfida per il clinico (come pure per gli
amici, la famiglia) separare le percezioni e le
deformazioni del maltrattante dai fatti.
• L’ammettere di essere un maltrattante può
suscitare simpatia e farlo apparire meno
colpevole.

Il vittimismo e non assunzione di
responsabilità paralizzanti
• La causa o la responsabilità della violenza
è proiettata fuori da sé: s è stata colpa della
rabbia, dello stress, di violenze subite
nell’infanzia, del bere, di una giornata
storta ecc.
• Nagazione, , manipolazione, proiezione,
nascondere le cose sono comportamenti
frequenti nella terapia dei maltrattanti.

Rabbia e stress
• Chiamare in causa la perdita di controllo,
problemi di rabbia o di stress è una credenza
comune.
• In realtà solo il 5-10% 5
dei maltrattanti ha
difficoltà a controllare la rabbia e l’aggressivitl
aggressività.
Più che essere “fuori controllo” il comportamento
è “controllante”.
• Chiamare rabbia ogni sentimento è sbagliato,
spesso c’èc
paura, sentirsi ferito, gelosia,
sensazione di impotenza, preoccupazione ecc.

La violenza è sempre una scelta
che ho la possibilità di non fare:
• Come nell’alcolismo o nell’uso di droghe, finchè il
problema è fuori di qui, causato da qualcuno o
qualcos’altro, altro, IO NON POSSO CAMBIARE, perché
dovrei cambiare qualcosa che è essenzialmente
oltre il mio controllo. Ciò che posso fare è
cambiare me stesso e i problemi che partono da
me.
• Preghiera dell’alcolista: Dio dammi la forza di
cambiare ciò che dipende da me e la saggezza
accettare ciò che non posso cambiare ma
soprattutto l’intelligenza l
di distinguere tra le due

F.A.Q. “Cosa si fa nel mondo per
trattare i maltrattanti”
• Dai primi programmi negli anni settanta in USA
(Emerge a Boston, Amend a Denver, Duluth in
Minnesota) si sono sviluppati numerosi
Programmi e Centri di trattamento nel mondo.
Un’indagine dell’Organizzazione Mondiale della
Sanità del 2003 ne censisce la presenza in
almeno 36 nazioni del mondo. L’Italia L
sconta un
ritardo culturale e legislativo, anche rispetto alle
Raccomandazioni del Consiglio d’Europa d
(2005)
che incoraggia programmi d’intervento d
con gli
autori. Cfr. Linee Guida CAM

Lavorare con i maltrattanti: alcuni
elementi chiave per un programma
efficace
• Confrontare i meccanismi di negazione, minimizzazione.
Cambiare la distorta concezione di mascolinità che
favorisce la violenza. Accettare di essere i responsabili
del proprio comportamento violento.
• Essere attenti alla sicurezza della vittima
• Gli altri professionisti che entrano in contatto con il
maltrattante debbono dare un chiaro ed univoco
messaggio che la violenza è inaccettabile e considerare i
maltrattanti responsabili della propria violenza. Necessità
di un lavoro in rete con i Servizi Pubblici e del Privato
Sociale. Necessità di una crescente intolleranza della
violenza domestica nella società civile.

Utilità del lavoro in gruppo
• Il riconoscimento in gruppo della violenza
attuata in privato riduce i meccanismi di
negazione e minimizzazione.
• Il gruppo permette meglio una decostruzione
della visione e costrutti sociali relativi alla
violenza domestica.
• Il gruppo massimizza il sistema di sostegno e
permette di confrontare la violenza e gli
atteggiamenti verso le donne senza diventare
avversari.

Modalità e temi del lavoro in
gruppo:
• Aiutare l’uomo l
a riconoscere il proprio comportamento violento ed
abusante. (capire ciò che si intende per abuso e quali ne siano le
forme)
• Analisi delle scuse e razionalizzazioni per ridurre il diniego, la
negazione, la minimizzazione e attribuzione della colpa alla vittima
tima
• Riconoscimento degli effetti della violenza sulla partner e sui
bambini.
• Analisi dei Costi/Benefici della violenza
• Modifica delle convinzioni e valori sulla mascolinità
• Sviluppo di strategie per evitare la violenza futura
• Analisi delle modalità relazionali della famiglia di origine
• Check-in continuo dei sentimenti provati nella relazione con la
partner nella settimana e poi nei confronti del gruppo: riconoscere
ed esprimere sentimenti di vulnerabilità, , timore dell’abbandono ecc.

F.A.Q. “ma in definitiva servono a
qualcosa questi programmi”
La metanalitica di 302 ricerche, fatta da Lipsey e Wilson nel 1993,
mostra, ad eccezione di 6 studi, risultati positivi statisticamente
significativi.
Scott nel 2004 analizzando i 40 programmi del Quebec stima che gli g
uomini sottoposti al trattamento non recidiva nei due terzi dei casi in
termini di violenza “fisica”.. Sebbene sia alti i tassi di abbandono
durante il trattamento.
Gondolf nel 2004 ha analizzato 40 ricerche di valutazione dei risultati
apparse su riviste scientifiche che hanno mostrato come
complessivamente tra 50 e 80% dei partecipanti non ha commesso
violenze fisiche nel follow-up tra 6 mesi ed un anno.
La “just put them in jail” response se utile come segnale forte e
dissuasivo in alcune ricerche, in altre può da solo non servire anzi
molti tornano a vivere dopo essere stati tolti di mezzo per un
periodo con la vecchia partner o agiscono violenza con nuove
partners (fino al 93% dei casi).

Conclusioni generali
• Fare un intervento “terapeutico riabilitativo” con
i maltrattanti presenta complessità e problemi
tali che rendono concrete le possibilità di fare
interventi ingenui, inutili, francamente dannosi
come pure di scivolare in grossolani errori.
• Nel mondo negli ultimi 30-40 anni si sono
sviluppati modelli di trattamento, tecniche e
teorie della tecnica che devono essere
conosciute, diffuse, applicate e valutate anche
nel nostro Paese.
• Sarà nostro obiettivo mantenere un
atteggiamento scientifico, critico, “evidence
based” volto allo studio e valutazione degli
interventi come pure al loro miglioramento.