·VII CENSIMENTO GENERALE DELLA POPOLAZIONE - Istat

*47
Un indizio sommario sulla principale causa che
può avere determinato le. sporgenze ej rientramenti
che si avvertono nel profilo della piramide delle età
può esser dato dall'esame del Prosp. z, nel quale, di
fronte a ciascuna classe di età di censiti, è segnato
il numero dei nati da cui essi (a prescindere dalle
immigrazioni) provengono.
Prosp. z. ~ NUMERO .DEI NATI VIVI DA CUI PROVIENE
CIASCUNA. CLASSE DI CENSITI, NELLE ETÀ INDICATE.
ETÀ
IN ANNI
COMPIUTI
'.
.
NUM. DEI NATI
VIVI NELL' ANNO
POPOLAZIONE DI NASCITA COR-
ANNO E DATA DI NASCITA
CENSITA RISPONDENTa
ALLA CLASSE
DI ETà CENSITA
lO 20-4-1920 - 20-4-1921 881·553 I. IlO. 556
II » 1919 ~ » 1920 760.87° 971. 124
12 » 1918 - » 1919 480 .475 627.4°4
13 » 1917 - » 1918 496·47° 678 .476
14 » 1916 -
))
1917 566.677 789.484
15 » 1915 ....; » 1916 756 .77° 1.061.271
16 » 1914 - » 1915 821.206 1.13°.248
18 » 1912 - » 1913 84°.992 I. 141.548
19 » 191I - » 1912 798 .020 1.087.531
!
20 » 1910 - » I9II 822.152 1·141.354
» 1902 -
))
1903 306. 193 560.094
,a
))
; 29 1901 -
))
1902 291.594 542 .677
)1 30 ))
1900 - » 1901 290· 133 546 .384
T= a
29
15 ..
))
1902 -
))
19°3 324.519 528 .327
))
19°1 -
))
1902 308 .891 512 .9°6
~ 3°
))
19°0 -
))
19°1 314.356 517.578
39
))
1891 -
)) 18g2 486 .77° 1.1I6.852
4°
))
1890 -
))
1891 472 .875 1.°93. 109
41
))
1889 - » 1890 485.564 1.148 .451
49 » 1881 - » 1882 418 . 130 1.122.247
5° » 1880 - » 1881 369.542 946 .. 829
51 » 1879 - » 1880 388.394 1.°59.880
53
))
1877 -
))
1878 368. 198 1.012.791
54 » 1876 -
))
1877 382.068 1.068·447
55 » 1875 -
))
1876 389.963 1.087. 651
56 » 1874 - » 1875 326.529 945.069
Orbene, si osserva appunto che tutte le fluttua~
. zioni dei successivi contingenti annuali di censiti
trovano riscontro in analoghe variazioni dei corrispondenti
con tingenti di nati.
Queste constatazioni non consentirebbero, tuttavia,
di. escludere che talune irregolarità possano essere
dovute a fittizi spostamenti diviventì da una ad altra
classe annuale dì età, per effetto dei così detti arrotondamenti
nelle denuncie delle età, che si sono in
larga misura verIficati in alcuni censimenti italiani e
stranieri (I). È notevole però la circostanza che le
classi corrispondenti alle età di 40, 45,$0 e 60 anni,
che sono fra qnelle appunto nelle quali si verificava
di solito il fenomeno del fittizio ingrossamento ascapito
delle classi prossime, si presentano nel Censimento
1931 più scarse delle classi limitrofe, così da
far pensare ad un opposto fenomeno di repulsione
da queste età. Osservando, poi, che le classi di età 40,
50, 60 sono superate da quelle immediatamente. se..,
guenti: 41, SI, 6I,si è indottia dubitare che un fatto
analogo all'accennato arrotondamento. deWetà possa
piuttosto esse.rsi verificato per l'anno di nascita,
dato che le classi di 41, SI, 61 anni corrispondono
appunto ad anni di nascita rappresentati da cifre
tonde: .187°, 1880,,18gQ,
Appare, in ogni modo, fondata la presunzione che
la classificazione per ;età risultàn te dal Censimen t01931,
in conseguenza delle denuncie fatte dai censiti, sia,per
quanto si riferisoe alla veridicità di tali del1uncie,più
regolare di quanto ebbe a verificarsi nei nostriprece~
denti oensimenti. L'irregolarità più frequentemente
osservata in passato consisteva appunto nella già ac·
cennata attrazione delle età rotonde, più forte per le
età terminanti conO che per quelle terminanti con I,
il che produceva nelle classi quinquennali di censiti
alternative di addensamenti e rarefazìonLOra, un
indice di regolarità, giàsperimentatoper.i Censi ..
menti 1881, 1901, 19I1, 1921 «(Annali di Statistica)l,
Serie VI, VoI. XVII, pp. 78.,83), indice che (2) dovrebbe
acquista,re il valore I se gli accennati addensamenti
erarefazioni non siverific.assero, assume, inrelazione
agli ultimi cinque censimenti,. i seguenti valori:
Maschi
Femmine
1901
l: i 0;J
I,06
19II
I,04
I,06
1921
I,02
I,04
1931
l:,OI
l: ,al:
Tale indice è sempre stato ca1colatonell'inter.,
vallo tra 25 ,ed 80 anni, esçludendo le. età pi1.Ìg~ovani,
perchè presumibilmente den.unoiate f.edelmente.
e quelle più elevate, in cui le cl(}.ssi sono troppo
scarse per assoggettarsi ad elaborazioni del genere
qui accennato; ed il fatto che esso assume per il Censimento
1931, sia peri maschì che perle femmine,
un valore assai prossimo all'unità, ed anzi più pros·
simò che per i censimenti precedenti, fa appunto ritenere
quasi certo che l'ultima distribuzione per età sia
più regolare di quelle avute per gli altri censimenti.
Infine, un altro indizio significativo dellaregolarità
con la quale venne effettuata la rilevazìone
(I) Si osservi, per es., la piramide delle età. re:la.tiva
alla popolazio.ne degUStati Uniti censita il IP aprile 1930. in:
Filteenth Census 01 Ihe United States, 1930, Pepue.ation, Vol. I I,
Generai Report, Statisties by Subiects, p. 57I,nellaq:ualesono
visibilissimi gli indebiti accrescimenti delle classi annuali
di età 30., 40, 50., 60.,. 70a detrimento delle classi prossime.
(2) In regime di nascite e di emigrazio.nipressochè
uniforme ° non avente una periodicità. .quinquennale.