la micrometeorologia e la dispersione degli inquinanti ... - ARPA Lazio

MODELLI PER SITUAZIONI PARTICOLARI
Nelle situazioni convettive ed adiabatiche H c risulta nulla con conseguente annullamento
di Φ. Dalla (9.37) si ha che f è pari a 0.5. In queste situazioni, quindi, la
concentrazione ad un ricettore è il valor medio tra la concentrazione derivante da
un plume totalmente orizzontale e quella derivante da un plume che segue il terreno.
Quando, invece, in una situazione stabile il plume si trova totalmente al di sotto
di H c , la frazione Φ è pari a 1 ed anche f è 1, quindi la concentrazione risultante è
praticamente coincidente con quella dovuta ad un pennacchio che si propaga totalmente
in orizzontale. Quando, invece, le situazioni sono ancora stabili, ma il pennacchio
si propaga totalmente sopra H c ,Φ risulta nullo e f pari a 0.5.
9.3.2.5 Verifica della bontà del metodo
Il metodo AERMOD è sensibilmente più semplice di quello CTDMPLUS e di
applicazione decisamente più semplice. Tutto ciò porterebbe a credere che sia
molto meno accurato. In Venkatram e al. (2001) il gruppo di ricercatori che ha sviluppato
il metodo (parte dei quali aveva sviluppato precedentemente il metodo
CTDMPLUS) ha realizzato una comparazione tra i due metodi ed i risultati ottenuti
durante una campagna sperimentale (Perry, 1002) realizzata al Tracy Power
Plant vicino alla città di Reno, nel Nevada (USA). I risultati ottenuti possono essere
sinteticamente riassunti in Fig. 9.30 da cui si nota non solo l’ottimo accordo tra
i due metodi, ma anche la notevole fedeltà di entrambi alla realtà sperimentale.
Fig.9.30: confronto tra le misure a Tracy Power Plant in Nevada
e il metodo CTDMPLUS e AERMOD
425