la micrometeorologia e la dispersione degli inquinanti ... - ARPA Lazio
la micrometeorologia e la dispersione degli inquinanti ... - ARPA Lazio la micrometeorologia e la dispersione degli inquinanti ... - ARPA Lazio
MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Plume Rise Model Enhancements) basato su accurati studi in galleria a vento e su campagne sperimentali specifiche. La documentazione disponibile in proposito è molto scarsa e ciò che si può notare è una complicazione formale del metodo che fa dubitare della sua reale compatibilità con la logica di un modello gaussiano stazionario. Modello di Huber e Snyder. Il modello di Huber e Snyder (1976) si applica a ciminiere abbastanza elevate rispetto all’edificio perturbante. Più precisamente lo si ritiene valido quando: Tale modello ha la caratteristica di definire le modifiche da apportare ai parametri di dispersione qualora il pennacchio sia influenzato dalla presenza di un edificio. Più precisamente: • si modificherà sia σ y che σ z se H e ≤1.2H • altrimenti verrà modificata la sola σ z . Oltre a ciò, va notato che la forma dell’edificio presenta un’importanza notevole nella perturbazione dei flussi idrodinamici, pertanto tale modello prevede due tipi di edifici differenti: • gli edifici si dicono “tarchiati” (squat) se si ha cheW >H, • gli edifici si dicono “elevati” (tall) se W
MODELLI DI TIPO STAZIONARIO tuiscono un modo aggregato di mantenere la memoria degli effetti del passaggio del plume nella zona perturbata. Infatti, per ogni distanza sottovento generica x maggiore di 10H si avrà: Per gli edifici elevati, le (4.67) si modificano nel modo seguente: La procedura da adottare per la stima dei parametri di dispersione nella zona di ricircolazione (x10H) è identica a quella adottata per gli edifici tarchiati. Modello di Schulman e Scire. Questo modello (Scrie e Schulman, 1980, Schulman e Hanna, 1986) si applica quando vale la relazione h < H + 05L e le sue caratteristiche principali sono il fatto che la presenza della scia dell’edificio determina una riduzione dell’innalzamento del pennacchio e della sua dispersione verticale. Si consideri inizialmente l’incremento della dispersione verticale del pennacchio. Secondo tale modello la dispersione verticale del pennacchio deriva da quella ottenuta dal modello di Huber e Snyder, ulteriormente ridotta per tener conto del maggior effetto dei fenomeni di scia. Essa è data dalla relazione seguente: dove σ’ z è il valore ottenuto dal modello di Huber e Snyder e A è un fattore di decadimento lineare determinato da: Anche per questo modello si adottano le stesse strategie previste dal modello di Huber e Snyder quando la distanza sottovento risulta inferiore a 3H o superiore a 10H. Questo modello prevede anche una modifica nell’innalzamento del pennacchio a causa degli effetti di scia indotti dall’edificio. Per quantificarne gli effetti, è necessario risolvere la seguente equazione cubica: dove 262 •∆Z è l’innalzamento del plume che tiene conto dei fenomeni di scia, •∆z’ è l’innalzamento del plume calcolato senza tener conto di tale fenomeno, • ß è il fattore di entrainment (pari a 0.6), • R 0 è il raggio iniziale del plume soggetto alla scia e pari a • R L è la dimensione trasversale del plume data da
- Page 211 and 212: TEORIA DI BASE DELLA DISPERSIONE DE
- Page 213 and 214: TEORIA DI BASE DELLA DISPERSIONE DE
- Page 215 and 216: TEORIA DI BASE DELLA DISPERSIONE DE
- Page 217 and 218: TEORIA DI BASE DELLA DISPERSIONE DE
- Page 219 and 220: TEORIA DI BASE DELLA DISPERSIONE DE
- Page 221 and 222: TEORIA DI BASE DELLA DISPERSIONE DE
- Page 223 and 224: TEORIA DI BASE DELLA DISPERSIONE DE
- Page 225 and 226: TEORIA DI BASE DELLA DISPERSIONE DE
- Page 227 and 228: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO 226 omo
- Page 229 and 230: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO il camm
- Page 231 and 232: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO f z è
- Page 233 and 234: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO di tipo
- Page 235 and 236: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO nio di
- Page 237 and 238: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Proprio
- Page 239 and 240: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Questo
- Page 241 and 242: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO ⇒ Rel
- Page 243 and 244: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Tab.4.4
- Page 245 and 246: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO rise).
- Page 247 and 248: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO dove U
- Page 249 and 250: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO si ha:
- Page 251 and 252: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Terzo c
- Page 253 and 254: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO più di
- Page 255 and 256: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO ci e mo
- Page 257 and 258: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO peratur
- Page 259 and 260: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO quale t
- Page 261: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO • da
- Page 265 and 266: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Quando
- Page 267 and 268: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO che tie
- Page 269 and 270: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO dove Q
- Page 271 and 272: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO impiega
- Page 273 and 274: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Il prim
- Page 275 and 276: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO 274 no
- Page 277 and 278: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO vertica
- Page 279 and 280: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO cioè l
- Page 281 and 282: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO che pu
- Page 283 and 284: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Fi.4.20
- Page 285 and 286: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO data pw
- Page 287 and 288: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO Quella
- Page 289 and 290: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO mentre
- Page 291 and 292: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO corrent
- Page 293 and 294: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO valori,
- Page 295 and 296: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO zione e
- Page 297 and 298: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO mine pr
- Page 299 and 300: MODELLI DI TIPO STAZIONARIO vettive
- Page 301 and 302: MODELLO EULERIANO zioni del primo o
- Page 303 and 304: MODELLO EULERIANO 5.1.3 La concentr
- Page 305 and 306: MODELLO EULERIANO • ha la forma d
- Page 307 and 308: MODELLO EULERIANO dove Q i,j,k è l
- Page 309 and 310: MODELLO EULERIANO 5.2.5 Considerazi
- Page 311 and 312: ianca
MODELLI DI TIPO STAZIONARIO<br />
Plume Rise Model Enhancements) basato su accurati studi in galleria a vento e su<br />
campagne sperimentali specifiche. La documentazione disponibile in proposito è<br />
molto scarsa e ciò che si può notare è una complicazione formale del metodo che<br />
fa dubitare del<strong>la</strong> sua reale compatibilità con <strong>la</strong> logica di un modello gaussiano stazionario.<br />
Modello di Huber e Snyder.<br />
Il modello di Huber e Snyder (1976) si applica a ciminiere abbastanza elevate<br />
rispetto all’edificio perturbante. Più precisamente lo si ritiene valido quando:<br />
Tale modello ha <strong>la</strong> caratteristica di definire le modifiche da apportare ai parametri<br />
di <strong>dispersione</strong> qualora il pennacchio sia influenzato dal<strong>la</strong> presenza di un edificio.<br />
Più precisamente:<br />
• si modificherà sia σ y che σ z se H e ≤1.2H<br />
• altrimenti verrà modificata <strong>la</strong> so<strong>la</strong> σ z .<br />
Oltre a ciò, va notato che <strong>la</strong> forma dell’edificio presenta un’importanza notevole<br />
nel<strong>la</strong> perturbazione dei flussi idrodinamici, pertanto tale modello prevede due tipi<br />
di edifici differenti:<br />
• gli edifici si dicono “tarchiati” (squat) se si ha cheW >H,<br />
• gli edifici si dicono “elevati” (tall) se W