A Semiotic Approach to the Theory of Translation: - Bruno Osimo ...

considerano «ciò che resta immutato nel processo trasformativo»
intendendo la traduzione come la trasformazione di un
messaggio. L’invariante viene considerata come il senso, ma
questo concetto di «senso» mostra una difficoltà di definizione
dovuta al fatto che il senso non ha una corrispondenza unisemica
con la realtà significata dal messaggio.
Un altro punto di contatto tra Revzin-Rozencvejg e Ljudskanov
risiede nel concetto di “linguaggio di intermediazione”. Revzin e
Rozencvejg sostengono che l’invarianza non sia da considerare
come una categoria assoluta, ma che sia in stretta correlazione
con il linguaggio di intermediazione creato. Ljudskanov parla di
una “langue intermédiaire” nella fase di sintesi, nella produzione
del metatesto:
Mais puisqu’il est possible qu’un côté signifiant peut avoir
plusieurs côtés signifiés et vice-versa, cette identification
suppose le choix du signifié ou bien du signifiant actuel par
référence à une langue-intermédiaire donnée (1969:53).
I punti in comune con Revzin e Rozencvejg non fanno
riferimento solo alla teoria della traduzione. All’epoca in cui
Ljudskanov dirigeva il Progetto di Traduzione Meccanica a
Sofia, Rozencvejg lavorava al Laboratorio di Traduzione
Meccanica dell’Istituto di Lingue Straniere di Mosca.
Purtroppo a causa di ostacoli burocratici i rapporti tra le due
istituzioni, e quindi tra gli studiosi, si è limitato a intercambi
tra i membri dello staff e a collaborazioni di breve durata.
10