Notiziario Dicembre 2010 - Comune di Montecchio Emilia

PAR CONDICIO DAI GRUPPI CONSILIARI
quelle già fatte o quelle alternative da
farsi non lo siano) si avvicinano sempre
più. Bene, ci piacerebbe parlare di questo
in consiglio comunale, di quali scelte
fare per e con i cittadini. Noi denunciamo
i tagli perché vorremmo migliorare,
qualificare e se possibile incrementare i
servizi che i cittadini richiedono. Invece,
chi a Roma decide per i tagli, a Montecchio
ne sostiene l’irrilevanza per i bilanci
comunali perché non ha il coraggio di
dire che avranno pesanti ricadute e di
indicare a quali rinunce ci costringeranno.
O meglio, in finanziaria si dice, ma
poi come al solito in sede locale si nega,
che i comuni non devono più occuparsi
di sport, cultura e sviluppo economico.
Qualcuno dirà: poco male, sappiamo
che lo stato italiano ha un debito pubblico
altissimo bisogna che ognuno faccia
la sua parte per farvi fronte. Peccato
che a fronte di tagli continui (enti locali,
scuola, università, ecc.ecc.) il debito non
cali, anzi pare continui a salire. Forse da
qualche parte i soldi continuano a defluire,
magari in modo incontrollato É
un’opinione. Non è un’opinione invece
il fatto che, mentre i fondi per comuni
dissestati tipo Catania, si trovano, gli altri
comuni (non dissestati) devono pure
fare i conti con regole cervellotiche, grazie
alle quali non riescono a spendere i
soldi che hanno già in cassa, magari per
effettuare opere pubbliche importanti
come le tanto attese nuove scuole che
vorremmo costruire a Montecchio. Su
questo versante, nessun miglioramento.
Viene da chiedersi dove siano i verdi
paladini del territorio in questi frangenti.
Forse stanno nello stesso posto
dove stavano quando, a loro insaputa,
qualcuno ha nominato un esponente
del PdL ministro per il federalismo (si è
dovuto dimettere per lesa maestà). Non
se n’erano accorti, e allora forse non si
sono accorti nemmeno delle enormi
difficoltà che le loro scelte di governo a
Roma creano a tutti i comuni italiani. O
forse continuano in questa stucchevole
pantomima di dire una cosa “sul territorio”,
“a casa loro” (che sarebbe poi anche
nostra) e poi fare il contrario quando si
siedono in consiglio dei ministri e in parlamento.
O forse, più semplicemente,
non sanno di cosa si stia parlando. Viene
da pensarlo quando dopo aver fatto
mesi di campagna elettorale invocando
il federalismo, dopo due anni e mezzo
di governo non sono ancora riusciti non
dico ad attuarlo, ma nemmeno a spiegarci
come funziona, quali effetti avrà e
quanto ci costerà. Eppure ci sono almeno
tre ministri che ci si dedicano a tempo
pieno (quattro con quello nominato
di nascosto e poi dimissionato). Viene
da pensarlo dal momento che non sanno
quante tasse pagano i cittadini di
Montecchio, a quanto stanno le aliquote
ICI (vedi ultimo consiglio comunale)
anche se sono scritte in bilancio da anni
e se ne è discusso più volte, almeno finché
il governo di cui fanno parte non
ha impedito ai comuni di determinarle
(prima) e di disporne (poi), fulgido
esempio di decentramento. Viene da
pensarlo quando, magnificando l’ormai
prossimo federalismo demaniale, ci informano
sul giornalino comunale che la
caserma dei carabinieri di Montecchio
diventerà di proprietà del comune, con
buona pace del proprietario (che per
inciso non è il demanio, ma un privato
cittadino) che forse se la vedrà espropriata
(può stare tranquillo, non succederà).
Ma in fondo c’è da capirli, forse si
sono persi anche loro nel labirinto del
loro leader che li ha guidati prima verso
la secessione, poi, passando per la
devolution, dritti verso l’indipendenza.
Infine si è diretto sul più abbordabile
federalismo, che pian piano è diventato
federalismo sì, ma fiscale (che non toglierà
nessuna tassa) e per ora sarà solo
demaniale, ma poi forse…chissà. E poi
accusano il centrosinistra di avere fatto
una riforma in senso federale “che è un
poccio” (citazione da verbale di consiglio
comunale) e che pertanto si sono guardati
bene dall’attuare. Sarà stata anche
una riforma pasticciata, ma nel 2001
era già fatta, fu pure confermata da un
referendum (che fino a prova contraria
esprime quella volontà popolare che
solo ora è un bene supremo) e siccome
la Lega da allora è stata al governo per
sette anni su nove poteva pure approfittarne,
aggiustarne il tiro, correggerla
o stravolgerla, ma forse avremmo avuto
ciò che finora non abbiamo: risultati.
Però la data in cui cominceremo a vederli,
la sappiamo: 2014 (vedi sempre
ultimo giornalino Montecchio). Guarda
caso l’anno dopo la scadenza dell’attuale
legislatura (se ci si arriverà), com’era
quella famosa frase sul pensare male
PDL
Sicurezza, dal latino sine cura, senza preoccupazioni,
ovvero essere sicuri, essere
certi che ciò che si realizza non provocherà
danni. Se si utilizzasse tale termine
come cartina di tornasole dell’agenda
politico-istituzionale dell’attuale Amministrazione,
prendendo in considerazione
tutti i suoi campi, quello che si evidenzierebbe
sarebbe veramente poco.
In tema di sicurezza stradale basta poco
per rilevare come vi siano zone del Paese
in cui le strade siano zeppe di buche
che paiono dei pozzi petroliferi per la
sua profondità, o frutto di un bombardamento
(esempio clamoroso Via Umiltà).
Senza parlare delle piste ciclabili: si sono
belle ed utili, ma se non le delimiti in altezza
a che servono Le auto non hanno
difficoltà ad invadere la pista quando ne
hanno la necessità, mettendo a rischio
l’incolumità di coloro che utilizzano la
bici. E poi, per quanto attiene la sicurezza
urbana: dove sono i vigili urbani Al
mercato non si vedono mai, transitare
per il Paese durante il giorno men che
meno: basterebbe farsi vedere un po’ di
più giro per disincentivare qualche malintenzionato.
Abbiamo cercato di avere
un incontro con il Comandante per rendergli
note le nostre preoccupazioni, ma
ad oggi non si è ancora avuto notizia di
nulla. Forse…..sono troppo impegnati a
fare le multe!!!
22