Cap. 1 DEFDEF - Produzione Sostenibile del Cemento

More documents

Recommendations

Info

212 Tabella 3: Produzione di rifiuti da C&D pro capite nei vecchi Paesi dell’Unione europea più la Norvegia (ton/ab/anno) 2001 2002 2003 2004 2005 2006 AUSTRIA - - - 0,81 - 0,81 BELGIO 0,81 0,80 1,11 1,06 1,22 1,18 DANIMARCA 0,63 0,75 0,70 0,83 0,97 1,12 FINLANDIA - - - 3,99 - - FRANCIA - - - 5,5 - - GERMANIA 3,05 2,92 2,71 2,33 2,24 - GRECIA 0,41 0,38 0,37 0,37 - - IRLANDA 1,70 - - 2,74 3,60 3,95 ITALIA 0,54 0,65 0,74 0,80 0,78 0,88* LUSSEMBURGO - - - 5,9 - - OLANDA 1,48 1,47 1,46 1,47 1,58 - NORVEGIA 0,27 0,28 0,27 0,70 0,32 - PORTOGALLO - - - 1,09 - - SPAGNA 0,59 0,58 0,66 0,74 0,80 0,88 SVEZIA - - - 1,14 - - REGNO UNITO 1,74 1,74 1,75 1,66 1,90 1,89 *Dato aggiornato da ANPAR sulla base dei dati presentati da ISPRA nel “Rapporto rifiuti 2008” Fonte: Eurostat e ETC/RWM, 2008 Tabella 4: Produzione di rifiuti da C&D pro capite nei nuovi Paesi dell’Unione europea (ton/ab/anno) 2001 2002 2003 2004 2005 2006 BULGARIA - - - 0,39 - - CIPRO - - - 0,58 - - REPUBBLICA CECA 0,85 0,85 1,00 1,44 1,20 1,15 ESTONIA 0,64 0,94 0,93 1,12 1,61 1,78 UNGHERIA 0,49 0,59 0,51 0,43 0,49 0,54 LETTONIA - 0,06 0,03 0,04 0,07 0,05 LITUANIA - - - 0,10 - 0,18 MALTA - - - 1,95 - - POLONIA - - - 0,11 0,14 0,44 ROMANIA 0,02 0,03 0,01 0,00 0,02 - SLOVACCHIA - - 0,07 0,26 - - SLOVENIA 0,83 0,82 1,00 1,41 1,2 1,18 EU 27+ NORVEGIA - - - 1,74 - - Fonte: Eurostat e ETC/RWM, 2008
213 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Austria Dopo aver analizzato la situazione legata alla produzione dei rifiuti da C&D, è importante valutare gli aspetti legati alle quantità di rifiuti che viene conferita agli impianti di recupero e che viene effettivamente riciclata. Le Figure 3 e 4 mostrano rispettivamente la quantità di rifiuti riciclati pro-capite e in percentuale sulla produzione totale dell’Unione europea nel periodo che va dal 1995 al 2006. Figura 3: Quantità di rifiuti da C&D riciclate pro capite nell’Unione Europea più la Norvegia (ton/pro-capite) Belgio Cipro Repubblica Ceca Danimarca Estonia Finlandia Francia Germania Ungheria Fonte: Eurostat e ETC/RWM, 2008 basati sulle statistiche e rapporti nazionali 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Irlanda Lettonia Lituania Olanda Norvegia Polonia 1995-1999 2000-2003 2004 2005-2006 Spagna Regno Unito Paesi con un’alta produzione di rifiuti da C&D pro-capite, come la Francia, la Germania e l’Irlanda hanno un alto livello di riciclaggio (tra 2 e 3,5 ton/ab/anno). Mentre gli altri Paesi, come l’Austria, il Belgio, la Danimarca, l’Estonia, il Regno Unito e l’Olanda, anche se hanno una produzione più bassa, hanno un livello di riciclaggio accettabile che varia tra 0,5 ton/ab/anno e 1,5 ton/ab/anno. Valutando i dati percentuali della quantità di rifiuti da C&D riciclati nei diversi Paesi, si osserva che molti dei paesi della vecchia configurazione Europea (più la Norvegia) hanno una percentuale di riciclaggio maggiore del 60%; la Germania, la Danimarca, l’Irlanda e l’Olanda, ma anche l’Estonia, superano l’80%. Figura 4: Percentuale di rifiuti da C&D riciclati sul totale generato nell’Unione Europea (più la Norvegia) Austria Belgio Cipro Repubblica Ceca Danimarca Estonia Finlandia Francia Germania Ungheria 1995-1999 2000-2003 2004 2005-2006 Fonte: Eurostat e ETC/RWM, 2008 basati sulle statistiche e rapporti nazionali Irlanda Lettonia Lituania Olanda Norvegia Polonia Spagna Regno Unito del Riciclo 2010 l’Italia RIFIUTI INERTI DA COSTRUZIONE E DEMOLIZIONE
Page 1:
l’Italia del Riciclo 2010 Con il
Page 5:
Realizzato da FONDAZIONE PER LO SVI
Page 8 and 9:
6 2.3 Plastica 67 2.3.1 Valutazione
Page 10 and 11:
8 2.9 Pile e accumulatori 173 2.9.1
Page 13 and 14:
11 PRESENTAZIONE L’Italia del Ric
Page 15 and 16:
13 1.1 Il riciclo e la crisi I proc
Page 17 and 18:
15 una notevole crescita rispetto a
Page 19 and 20:
17 massima parte poi riutilizzato p
Page 21 and 22:
19 è consentito discostarsi da que
Page 23 and 24:
21 gio pertinenti. Viene così stab
Page 25 and 26:
23 Le discipline relative agli obbl
Page 27 and 28:
25 Tabella 6: Rifiuti di imballaggi
Page 29 and 30:
27 Il riciclaggio e il riutilizzo d
Page 31 and 32:
29 La Tabella 10 e la Figura 5 most
Page 33 and 34:
31 Tabella 11: Percentuale di ricic
Page 35 and 36:
33 2.1 Carta 2.1.1 Valutazione del
Page 37 and 38:
35 100 80 60 40 20 A causa della di
Page 39 and 40:
37 2.1.2.2 La raccolta La raccolta
Page 41 and 42:
39 Tabella 3: Qualità del material
Page 43 and 44:
41 Figura 10: Rifiuti di imballaggi
Page 45 and 46:
43 Tabella 9: Rifiuti di imballaggi
Page 47 and 48:
45 A fronte della crescente disponi
Page 49 and 50:
47 Figura 16: Rilevazioni mensili d
Page 51 and 52:
49 Tabella 19: Previsioni di recupe
Page 53 and 54:
51 2.2 VETRO 2.2.1 Valutazione del
Page 55 and 56:
53 2.2.2.2 La raccolta Nel 2009 la
Page 57 and 58:
55 Figura 4: Raccolta imballaggio i
Page 59 and 60:
57 Figura 7: Andamento del riciclo
Page 61 and 62:
59 Il trasporto dai centri di selez
Page 63 and 64:
61 Complessivamente quindi vengono
Page 65 and 66:
63 raccolta differenziata urbana de
Page 67 and 68:
65 Tabella 15: Confronto tra le spe
Page 69 and 70:
67 2.3 PLASTICA 2.3.1 Valutazione d
Page 71 and 72:
69 Tabella 1: Imballaggi in plastic
Page 73 and 74:
71 Tabella 5: Percentuali di raccol
Page 75 and 76:
73 Tabella 10: Rifiuti di imballagg
Page 77 and 78:
75 imballaggi in plastica immessi s
Page 79 and 80:
77 Tabella 16: Riciclo senza valori
Page 81 and 82:
79 Tabella 20: Previsioni del ricic
Page 83 and 84:
81 2.4 GOMMA E PNEUMATICI FUORI USO
Page 85 and 86:
83 DESTINAZIONE D’USO DIMENSIONI
Page 87 and 88:
85 Figura 3: Metalli pesanti in PFU
Page 89 and 90:
87 CATEGORIA (piovana o acqua degli
Page 91 and 92:
89 Figura 5: Trend percentuale di r
Page 93 and 94:
91 Figura 7: Ripartizione percentua
Page 95 and 96:
93 2.4.2.2 Il mercato europeo Il me
Page 97 and 98:
95 DM 05/02/1998: definisce le proc
Page 99 and 100:
97 PNEUMATICI RICOSTRUITI IN ITALIA
Page 101 and 102:
99 Le quantità stimate in Tabella
Page 103 and 104:
101 Figura 18: Esportazioni con cod
Page 105 and 106:
103 finalizzate alla produzione di
Page 107 and 108:
105 L’alta pressione utilizzata p
Page 109 and 110:
107 2.5 Legno 2.5.1 Valutazione del
Page 111 and 112:
109 Tabella 3: Raccolta differenzia
Page 113 and 114:
111 2.5.2.4 Il recupero Tabella 8:
Page 115 and 116:
113 soprattutto all'industria dei p
Page 117 and 118:
115 2.5.3.2 Obiettivi di riciclo pe
Page 119 and 120:
117 In particolare il regime nazion
Page 121 and 122:
119 2.6 ALLUMINIO E ALTRI METALLI N
Page 123 and 124:
121 Figura 3: Imballaggi immessi al
Page 125 and 126:
123 Selezione Gli imballaggi in all
Page 127 and 128:
125 Tabella 8: Riciclo complessivo
Page 129 and 130:
127 L'industria nazionale nel 2009
Page 131 and 132:
129 Tabella 15: Previsioni sull’i
Page 133 and 134:
131 2.7 Materiali ferrosi e imballa
Page 135 and 136:
133 Spagna ha perso il 23% della pr
Page 137 and 138:
135 Tale trend è stato meno eviden
Page 139 and 140:
137 Figura 10: Produzione europea d
Page 141 and 142:
139 Figura 13: Tasso di riciclo di
Page 143 and 144:
141 Tabella 3: Confronto consumo ap
Page 145 and 146:
143 Nella Figura 17 e nella Tabella
Page 147 and 148:
145 Questo andamento contrastante d
Page 149 and 150:
147 Figura 23: Analisi flussi racco
Page 151 and 152:
149 ferrosi intercettati, non racco
Page 153 and 154:
151 alla valorizzazione degli imbal
Page 155 and 156:
153 La filiera dell'acciaio ha vist
Page 157 and 158:
155 Tabella 14: Rifiuti di imballag
Page 159 and 160:
157 2.8 Il Sistema RAEE 2.8.1 Valut
Page 161 and 162:
159 I dati registrati evidenziano l
Page 163 and 164: 161 Figura 3: Ripartizione dei RAEE
Page 165 and 166: 163 Figura 5: Anomalie riscontrate
Page 167 and 168: 165 Figura 9: R4 - Piccoli elettrod
Page 169 and 170: 167 Tabella 9: Centri di raccolta e
Page 171 and 172: 169 Tabella 11: Contributo del sist
Page 173 and 174: 171 • il ritiro dai clienti delle
Page 175 and 176: 173 2.9 Pile e accumulatori 2.9.1 V
Page 177 and 178: 175 In molti Paesi, tra cui l’Ita
Page 179 and 180: 177 La rendicontazione dei dati pre
Page 181 and 182: 179 2.10 Oli minerali esausti 2.10.
Page 183 and 184: 181 Tabella 2: Gestione degli oli n
Page 185 and 186: 183 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Page 187 and 188: 185 Tabella 4: Parametro analizzato
Page 189 and 190: 187 Figura 8: Tipologia di olio usa
Page 191 and 192: 189 Per la raccolta separata di oli
Page 193 and 194: 191 2.11 OLI E GRASSI VEGETALI ED A
Page 195 and 196: 193 Il sostegno delle aziende di ra
Page 197 and 198: 195 2.12 Frazione organica 2.12.1 C
Page 199 and 200: 197 verde) si sono imposti all’at
Page 201 and 202: 199 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1
Page 203 and 204: 201 Figura 6: Scarti trattati (ton/
Page 205 and 206: 203 ro di impianti di compostaggio
Page 207 and 208: 205 2.13 Rifiuti inerti da costruzi
Page 209 and 210: 207 Tabella 1: Produzione Europea d
Page 211 and 212: 209 Tabella 2: 2.13.1.4 Fabbisogno
Page 213: 211 ormai da diversi anni, il conce
Page 217 and 218: 215 Tabella 5: Composizione dei rif
Page 219 and 220: 217 indesiderate e classificazione
Page 221 and 222: 219 indipendentemente dalla loro or
Page 223 and 224: 221 2.14 Tessile 2.14.1 Andamento d
Page 225 and 226: 223 2.14.1.3 Dati nazionali sulla r
Page 227 and 228: 225 2.15 VEICOLI FUORI USO 2.15.1 V
Page 229 and 230: 227 Tabella 4: Reimpiego, recupero
Page 231 and 232: 229 Figura 1: Risultati dell'attivi
Page 233 and 234: 231 SEGNALAZIONE I casi di buone pr
Page 235 and 236: 233 zione di biogas. L’impianto
Page 242 and 243: Via dei Laghi, 12 - 00198 Roma Tel.
show all

Cap. 1 DEFDEF - Produzione Sostenibile del Cemento

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?