140 10,7 milioni di tonnellate, pari al 35,1%. Si è passati da 30,6 milioni di tonnellate nel 2008 a 19,8 milioni di tonnellate nel 2009, il 14,3% <strong>del</strong>la produzione <strong>del</strong>l’Unione europea. Rispetto al massimo storico <strong>del</strong> 2006, 31,6 milioni di tonnellate, la contrazione è stata <strong>del</strong> 37,2%. Figura 14: <strong>Produzione</strong> di acciaio in Italia (Mt) - 2000/2009 34 32 30 28 26 24 22 20 18 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Fonte: Federacciai Dopo il crollo produttivo <strong>del</strong> quarto trimestre 2008 e <strong>del</strong> primo <strong>del</strong> 2009, oltre il 40% rispetto ai trimestri precedenti, il ciclo produttivo ha ripreso a migliorare già nella prima parte <strong>del</strong>l’anno segnando aumenti congiunturali che sono proseguiti anche nella seconda metà <strong>del</strong> 2009. Il livello produttivo <strong>del</strong> quarto trimestre <strong>del</strong> 2009 era, tuttavia, ancora inferiore <strong>del</strong> 13,7% a quello <strong>del</strong>lo stesso periodo <strong>del</strong>l’anno precedente. La produzione di laminati lunghi nel 2009 è stata inferiore <strong>del</strong> 32,9% a quella <strong>del</strong>l’anno precedente con una produzione di 11,2 milioni di tonnellate, con un profilo ciclico piuttosto stagnante nel corso <strong>del</strong>l’anno, anche se in lieve miglioramento. La produzione di laminati piani, 9,1 milioni di tonnellate, è diminuita <strong>del</strong> 35% rispetto all’anno precedente, con un ciclo produttivo in sensibile miglioramento nel corso <strong>del</strong>l’anno ed un quarto trimestre 2009 in riduzione solo <strong>del</strong>l’1,5% rispetto allo stesso periodo <strong>del</strong>l’anno precedente. Il consumo apparente di prodotti siderurgici in Italia nel 2009 ha subito una caduta <strong>del</strong> 37,4% rispetto all’anno precedente. La diminuzione di 13,6 milioni di tonnellate ha portato il consumo a 22,7 milioni di tonnellate, un livello così basso non si era mai visto negli ultimi quindici anni. Figura 15: Consumo apparente di prodotti siderurgici - 1971/2009 Mt 45 40 35 30 25 20 15 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Variazione% 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Fonte: Federacciai
141 Tabella 3: Confronto consumo apparente/consegne (Mt) - 2008/2009 Fonte: Federacciai CONSUMO CONSEGNE 2008 2009 VAR. % 2008 2009 VAR. % TOTALE GENERALE 36,31 22,74 -37,4 33,37 23,12 -30,7 TOTALE SEMILAVORATI 4,72 2,06 -56,3 2,99 1,53 -48,8 TOTALE LAMINATI 31,59 20,67 -34,6 30,37 21,59 -28,9 DI CUI: PRODOTTI LUNGHI 13,83 9,38 -32,2 16,18 10,91 -32,5 DI CUI: PRODOTTI PIANI 17,76 11,29 -36,4 14,20 10,68 -24,8 Le importazioni totali di prodotti siderurgici nel 2009, pari a 11,5 milioni di tonnellate sono diminuite <strong>del</strong> 43,6% rispetto all’anno precedente, mentre quelle provenienti da Paesi non appartenenti all’Unione europea, pari a 5,4 milioni di tonnellate, sono diminuite <strong>del</strong> 45,6%. Le importazioni di laminati lunghi (1,6 milioni di tonnellate) sono diminuite <strong>del</strong> 40,6% mentre quelle da Paesi extra Unione europea da sole hanno fatto registrare una diminuzione <strong>del</strong> 49,1%. Le importazioni di laminati piani, 7,3 milioni di tonnellate, come sempre più elevate di quelle di laminati lunghi, hanno subito una contrazione <strong>del</strong> 41,3%, <strong>del</strong>le quali quelle provenienti da Paesi non UE (2,7 milioni di tonnellate) sono state inferiori <strong>del</strong> 46,6% a quelle <strong>del</strong>l’anno precedente. Tabella 4: Importazioni (Mt) - 2008/2009 <strong>del</strong> Riciclo 2010 l’Italia Fonte: Federacciai IMPORT DI CUI: PAESI EXTRA UE A 27 2008 2009 VAR. % 2008 2009 VAR. % TOTALE GENERALE 20,47 11,54 -43,6 9,91 5,39 -45,6 TOTALE SEMILAVORATI 5,30 2,61 -50,7 3,93 2,22 -43,5 TOTALE LAMINATI 15,17 8,92 -41,2 5,99 3,17 -47,0 DI CUI: PRODOTTI LUNGHI 2,77 1,64 -40,6 0,87 0,44 -49,1 DI CUI: PRODOTTI PIANI 12,40 7,28 -41,3 5,12 2,73 -46,6 Nel 2009 le esportazioni totali, pari a 8,8 milioni di tonnellate, sono state più basse <strong>del</strong> 31,1% rispetto a quelle <strong>del</strong>l’anno precedente; meno sensibile, 17%, è stata la contrazione <strong>del</strong>le esportazioni dirette verso Paesi non appartenenti all’Unione europea. Le esportazioni totali di laminati lunghi, 3,2 milioni di tonnellate, sono diminuite <strong>del</strong> 37,9%, mentre quelle verso Paesi non UE si sono ridotte <strong>del</strong> 30,7%. Le esportazioni totali di laminati piani, 5,1 milioni di tonnellate, sono calate <strong>del</strong> 24,6%, mentre quelle dirette a Paesi extra UE sono diminuite <strong>del</strong> 2,7%. Tabella 5: Esportazioni (Mt) - 2008/2009 Fonte: Federacciai EXPORT DI CUI: PAESI EXTRA UE A 27 2008 2009 VAR. % 2008 2009 VAR. % TOTALE GENERALE 12,75 8,79 -31,1 4,12 3,42 -17,0 TOTALE SEMILAVORATI 0,91 0,53 - 41,7 0,37 0,37 -0,8 TOTALE LAMINATI 11,83 8,24 -30,3 3,74 3,05 -18,6 DI CUI: PRODOTTI LUNGHI 5,11 3,17 -37,9 2,13 1,47 -30,7 DI CUI: PRODOTTI PIANI 6,72 5,07 -24,6 1,61 1,57 -2,7 MATERIALI FERROSI E IMBALLAGGI DI ACCIAIO
- Page 1:
l’Italia del Riciclo 2010 Con il
- Page 5:
Realizzato da FONDAZIONE PER LO SVI
- Page 8 and 9:
6 2.3 Plastica 67 2.3.1 Valutazione
- Page 10 and 11:
8 2.9 Pile e accumulatori 173 2.9.1
- Page 13 and 14:
11 PRESENTAZIONE L’Italia del Ric
- Page 15 and 16:
13 1.1 Il riciclo e la crisi I proc
- Page 17 and 18:
15 una notevole crescita rispetto a
- Page 19 and 20:
17 massima parte poi riutilizzato p
- Page 21 and 22:
19 è consentito discostarsi da que
- Page 23 and 24:
21 gio pertinenti. Viene così stab
- Page 25 and 26:
23 Le discipline relative agli obbl
- Page 27 and 28:
25 Tabella 6: Rifiuti di imballaggi
- Page 29 and 30:
27 Il riciclaggio e il riutilizzo d
- Page 31 and 32:
29 La Tabella 10 e la Figura 5 most
- Page 33 and 34:
31 Tabella 11: Percentuale di ricic
- Page 35 and 36:
33 2.1 Carta 2.1.1 Valutazione del
- Page 37 and 38:
35 100 80 60 40 20 A causa della di
- Page 39 and 40:
37 2.1.2.2 La raccolta La raccolta
- Page 41 and 42:
39 Tabella 3: Qualità del material
- Page 43 and 44:
41 Figura 10: Rifiuti di imballaggi
- Page 45 and 46:
43 Tabella 9: Rifiuti di imballaggi
- Page 47 and 48:
45 A fronte della crescente disponi
- Page 49 and 50:
47 Figura 16: Rilevazioni mensili d
- Page 51 and 52:
49 Tabella 19: Previsioni di recupe
- Page 53 and 54:
51 2.2 VETRO 2.2.1 Valutazione del
- Page 55 and 56:
53 2.2.2.2 La raccolta Nel 2009 la
- Page 57 and 58:
55 Figura 4: Raccolta imballaggio i
- Page 59 and 60:
57 Figura 7: Andamento del riciclo
- Page 61 and 62:
59 Il trasporto dai centri di selez
- Page 63 and 64:
61 Complessivamente quindi vengono
- Page 65 and 66:
63 raccolta differenziata urbana de
- Page 67 and 68:
65 Tabella 15: Confronto tra le spe
- Page 69 and 70:
67 2.3 PLASTICA 2.3.1 Valutazione d
- Page 71 and 72:
69 Tabella 1: Imballaggi in plastic
- Page 73 and 74:
71 Tabella 5: Percentuali di raccol
- Page 75 and 76:
73 Tabella 10: Rifiuti di imballagg
- Page 77 and 78:
75 imballaggi in plastica immessi s
- Page 79 and 80:
77 Tabella 16: Riciclo senza valori
- Page 81 and 82:
79 Tabella 20: Previsioni del ricic
- Page 83 and 84:
81 2.4 GOMMA E PNEUMATICI FUORI USO
- Page 85 and 86:
83 DESTINAZIONE D’USO DIMENSIONI
- Page 87 and 88:
85 Figura 3: Metalli pesanti in PFU
- Page 89 and 90:
87 CATEGORIA (piovana o acqua degli
- Page 91 and 92: 89 Figura 5: Trend percentuale di r
- Page 93 and 94: 91 Figura 7: Ripartizione percentua
- Page 95 and 96: 93 2.4.2.2 Il mercato europeo Il me
- Page 97 and 98: 95 DM 05/02/1998: definisce le proc
- Page 99 and 100: 97 PNEUMATICI RICOSTRUITI IN ITALIA
- Page 101 and 102: 99 Le quantità stimate in Tabella
- Page 103 and 104: 101 Figura 18: Esportazioni con cod
- Page 105 and 106: 103 finalizzate alla produzione di
- Page 107 and 108: 105 L’alta pressione utilizzata p
- Page 109 and 110: 107 2.5 Legno 2.5.1 Valutazione del
- Page 111 and 112: 109 Tabella 3: Raccolta differenzia
- Page 113 and 114: 111 2.5.2.4 Il recupero Tabella 8:
- Page 115 and 116: 113 soprattutto all'industria dei p
- Page 117 and 118: 115 2.5.3.2 Obiettivi di riciclo pe
- Page 119 and 120: 117 In particolare il regime nazion
- Page 121 and 122: 119 2.6 ALLUMINIO E ALTRI METALLI N
- Page 123 and 124: 121 Figura 3: Imballaggi immessi al
- Page 125 and 126: 123 Selezione Gli imballaggi in all
- Page 127 and 128: 125 Tabella 8: Riciclo complessivo
- Page 129 and 130: 127 L'industria nazionale nel 2009
- Page 131 and 132: 129 Tabella 15: Previsioni sull’i
- Page 133 and 134: 131 2.7 Materiali ferrosi e imballa
- Page 135 and 136: 133 Spagna ha perso il 23% della pr
- Page 137 and 138: 135 Tale trend è stato meno eviden
- Page 139 and 140: 137 Figura 10: Produzione europea d
- Page 141: 139 Figura 13: Tasso di riciclo di
- Page 145 and 146: 143 Nella Figura 17 e nella Tabella
- Page 147 and 148: 145 Questo andamento contrastante d
- Page 149 and 150: 147 Figura 23: Analisi flussi racco
- Page 151 and 152: 149 ferrosi intercettati, non racco
- Page 153 and 154: 151 alla valorizzazione degli imbal
- Page 155 and 156: 153 La filiera dell'acciaio ha vist
- Page 157 and 158: 155 Tabella 14: Rifiuti di imballag
- Page 159 and 160: 157 2.8 Il Sistema RAEE 2.8.1 Valut
- Page 161 and 162: 159 I dati registrati evidenziano l
- Page 163 and 164: 161 Figura 3: Ripartizione dei RAEE
- Page 165 and 166: 163 Figura 5: Anomalie riscontrate
- Page 167 and 168: 165 Figura 9: R4 - Piccoli elettrod
- Page 169 and 170: 167 Tabella 9: Centri di raccolta e
- Page 171 and 172: 169 Tabella 11: Contributo del sist
- Page 173 and 174: 171 • il ritiro dai clienti delle
- Page 175 and 176: 173 2.9 Pile e accumulatori 2.9.1 V
- Page 177 and 178: 175 In molti Paesi, tra cui l’Ita
- Page 179 and 180: 177 La rendicontazione dei dati pre
- Page 181 and 182: 179 2.10 Oli minerali esausti 2.10.
- Page 183 and 184: 181 Tabella 2: Gestione degli oli n
- Page 185 and 186: 183 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
- Page 187 and 188: 185 Tabella 4: Parametro analizzato
- Page 189 and 190: 187 Figura 8: Tipologia di olio usa
- Page 191 and 192: 189 Per la raccolta separata di oli
- Page 193 and 194:
191 2.11 OLI E GRASSI VEGETALI ED A
- Page 195 and 196:
193 Il sostegno delle aziende di ra
- Page 197 and 198:
195 2.12 Frazione organica 2.12.1 C
- Page 199 and 200:
197 verde) si sono imposti all’at
- Page 201 and 202:
199 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1
- Page 203 and 204:
201 Figura 6: Scarti trattati (ton/
- Page 205 and 206:
203 ro di impianti di compostaggio
- Page 207 and 208:
205 2.13 Rifiuti inerti da costruzi
- Page 209 and 210:
207 Tabella 1: Produzione Europea d
- Page 211 and 212:
209 Tabella 2: 2.13.1.4 Fabbisogno
- Page 213 and 214:
211 ormai da diversi anni, il conce
- Page 215 and 216:
213 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5
- Page 217 and 218:
215 Tabella 5: Composizione dei rif
- Page 219 and 220:
217 indesiderate e classificazione
- Page 221 and 222:
219 indipendentemente dalla loro or
- Page 223 and 224:
221 2.14 Tessile 2.14.1 Andamento d
- Page 225 and 226:
223 2.14.1.3 Dati nazionali sulla r
- Page 227 and 228:
225 2.15 VEICOLI FUORI USO 2.15.1 V
- Page 229 and 230:
227 Tabella 4: Reimpiego, recupero
- Page 231 and 232:
229 Figura 1: Risultati dell'attivi
- Page 233 and 234:
231 SEGNALAZIONE I casi di buone pr
- Page 235 and 236:
233 zione di biogas. L’impianto
- Page 242 and 243:
Via dei Laghi, 12 - 00198 Roma Tel.