Il Consenso, in Trattato di Biodiritto, diretto da S. Rodotà e P. Zatti ...

III, 8
Dalla bioetica al biodiritto
Non si tratta dunque di assicurare la libertà al singolo di « poter fare
quello che vuole » all’interno della sua sfera privata, ma di favorire l’esercizio
più effettivo possibile della sua autonomia. È questo lo stesso quadro
in cui prende corpo la formula della costruzione della sfera privata, il cui
nucleo costitutivo è rappresentato dal radicamento della persona all’interno
di una complessa rete di relazioni e di convenzioni sociali e dalla conseguente
riattribuzione — necessaria all’individuo, in questo contesto — di
una serie di poteri che assicurino il controllo sul proprio corpo e sui propri
comportamenti (opinioni, preferenze ed informazioni personali).
Il diritto interviene non soltanto per garantire il riconoscimento e la
tutela di diritti che proteggono uno spazio di intimità che circonda l’individuo,
come per i diritti della persona della prima generazione, né per
garantirgli la libertà di cercare attraverso le relazioni che si intrattengono
con gli altri le condizioni per lo sviluppo della propria personalità come
accade in quelle di seconda generazione. Nei diritti di terza generazione
l’intervento dello Stato diventa essenziale per consentire agli individui di
sottrarsi alla omologazione dei comportamenti e delle personalità individuali
e resistere all’imposizione di identità dall’esterno 102 .
13. Osservazioni conclusive.
A questo terzo stadio comincia ad essere percepibile un’altra « veduta »
di questi diritti in cui l’accento tende a spostarsi prevalentemente sul rifiuto
nei confronti dell’imposizione di un modello di vita e sull’omologazione dei
comportamenti individuali, che rimettere in discussione la visione idealistica
dominante della persona, e lascia spazio invece ad una visione più
inquietante, ma certamente più realistica, di una persona continuamente
alle prese con forme capillari e pervasive di determinazione dei vari aspetti
della propria esistenza e della propria identità da parte del potere pubblico
e di un potere sociale che tendono gradualmente verso la normalizzazione
103 .
102
RUBENFELD, The right of privacy,inHarvard Law Review, 1989, 102, 739, ma già prima HENKIN,
Privacy and autonomy, inColumbia Law Review, 1974, 74.
103
L’autodeterminazione implica una dimensione interna cioè la capacità del soggetto di poter
scegliere al riparo da pressioni e limitazioni; una dimensione esterna cioè la libertà da ogni forma di
condizionamento sociale ed una dimensione fisica cioè l’integrità corporale; cfr. FLEMING, Securing
deliberative autonomy, inStanford Law Review, 1995, 45, 1: ogni riferimento all’autonomia non può
essere disgiunta dalla considerazione dell’influenza che esercitano su di essa condizioni sociali come la
formazione culturale, l’educazione, le alternative disponibili e la propensione a riflettere su di essa.
396