Il Consenso, in Trattato di Biodiritto, diretto da S. Rodotà e P. Zatti ...

III, 8
Dalla bioetica al biodiritto
tità da poter mantenere pubblicamente 60 . E di avere così pertanto la
possibilità di operare « scelte esistenziali » fondamentali come accade per le
scelte procreative, la condotta sessuale, la salute.
A questo secondo stadio il singolo chiede di essere protetto anche nella
sfera pubblica, come testimonia il fenomeno rappresentato dall’emersione
di « nuovi diritti », come il diritto all’identità sessuale, o dalla dilatazione
dei vecchi in modo da ampliare la protezione contro varie forme di
distorsioni dell’identità stessa percepibili dall’esterno 61 .
Se la prima generazione aveva avuto il merito di riportare pienamente
all’interno del diritto privato la questione della tutela della persona, assumendo
il soggetto non più nella semplice prospettiva della capacità, cioè
come semplice punto di riferimento di relazioni giuridiche; con la seconda
si compie definitivamente il passaggio dal soggetto alla persona, la cui tutela
è vista nella prospettiva della libertà, e dunque come limite all’agire altrui,
sottraendo definitivamente la sua rilevanza giuridica alle categorie
dell’« avere » per affidarle a quelle dell’« essere » di cui si preoccupa di
tracciarne i tratti costitutivi 62 .
Se nella prima era ancora largamente presente la prospettiva del
soggetto astratto, prodotta dalla necessità di eliminare le diverse forme di
differenze individuali e portare a compimento il processo di realizzazione
dell’eguaglianza — cosa che era potuta avvenire a condizione di recidere
tutti i legami sociali —, con la seconda invece si cerca di ricostruirli,
riattribuendo rilevanza alla collocazione sociale e culturale degli individui e
mettendo in evidenza il carattere relazionale delle situazioni giuridiche e
dei diritti.
Come pure, a questo secondo livello, cominciano ad apparire, sia pure
timidamente, anche altre due componenti significative che saranno destinate
ad assumere più avanti una rilevanza fondamentale con la terza
60
Ma anche per le opinioni che, in base a tali scelte, gli altri possono farsi di lei, ciò non
corrisponde ad un diritto di auto rappresentazione, ma di non essere giudicati “fuori contesto”.
(RODOTÀ, cit.).
61
Il fenomeno è generalizzato ed è espresso nella rilevanza che assumono la false light in the
public eye o la tutela del la propria image existentielle o del proprio Lebensbild nei vari ordinamenti. Per
una prospettiva comparatistica cfr. RIGAUX, La protection de la vie privée et des autres biens de la
personnalité, Bruxelles-Paris, Bruylant, 1990.
62
Fondamentali i contributi di MESSINETTI, Personalità, cit. e Recenti orientamenti sulla tutela della
persona. La moltiplicazione dei diritti e dei danni, inRiv. crit. dir. priv., 1992, 173 che mette in luce come
la categoria del potere che nelle ricostruzioni tradizionali del diritto soggettivo è attribuito al singolo
relativamente al godimento ed alla disposizione di un oggetto, nella prospettiva dei diritti della
personalità viene collocato « nell’ambito dell’agire reattivo e repressivo » per rispondere alla violazione
di quel « dovere giuridico di astensione » di cui già intravede la possibilità di traduzione anche « in un
facere » la cui restaurazione avviene attraverso il controllo e regolamento delle modalità di circolazione.
382