Il Consenso, in Trattato di Biodiritto, diretto da S. Rodotà e P. Zatti ...

III, 8
Dalla bioetica al biodiritto
È proprio a livello costituzionale che la tutela offerta alla persona dalla
privacy comincia ad essere assicurata non soltanto rispetto ad invasioni
fisiche in uno spazio privato prevalentemente identificato con il domicilio,
ma anche in un contesto più ampio rispetto a tutte le altre possibili
interferenze con la sfera privata, anche quelle che non si svolgono al riparo
degli occhi indiscreti del pubblico. La deterritorializzazione della privacy
serve dunque a porre le basi per una sorta di « diritto al silenzio » circa le
proprie opinioni politiche o altre scelte e comportamenti personali che si
colora chiaramente già di equal protection.
Passata attraverso questa esperienza la privacy ritornerà nelle sue
nuove vesti ad influenzare anche le ricostruzioni dei diritti della personalità
nel diritto privato 36 .
Nella giurisprudenza costituzionale infatti questa dimensione relazionale
è già implicita nel caso Griswold, dove la violazione che conduce alla
declaratoria di incostituzionalità evidentemente non è tanto costituita dall’invasione
dell’intimità della marital bedroom da parte della polizia —
sarebbe infatti bastato il riferimento al IV Emendamento per fondare la
garanzia — ma è localizzata nel tentativo di influenzare il modo in cui è
possibile svolgere le proprie relazioni personali (nel caso quella matrimoniale
garantita da altre norme costituzionali) come inevitabile risultato delle
sanzioni previste dalla legislazione statuale 37 .
La stessa giurisprudenza costituzionale evidenzia come la garanzia
rappresentata dalla privacy opera come un limite al potere statuale di
vincolare scelte che attengono alla dimensione esistenziale dell’individuo,
ricollegandosi anche ad una linea di precedenti risalenti già agli anni venti
che riguardano l’educazione dei figli 38 , garantendo l’autonomia decisionale
confronti della lesione della libertà individuale e dell’offesa alla dignità, del resto come dignitary tort la
privacy opera indipendentemente dal presupposto del danno (è semmai Prosser ad aver ricondotto il
fondamento della privacy al danno morale che il singolo può subire, cfr. PROSSER, Privacy, inCalifornia
Law Review, 1960, 48, 383 sul punto cfr. GAVISON, Too early for a requiem. Warren and Brandeis were right
on privacy vs. free speech, inSouthern California Law Review, 1992, 43, 437).
36
Per la linea della contiguità fra le due espressioni GERETY, Redefining privacy,inHarvard Civil
Rights-Civil Liberties Law Review, 1977, 12, 233 e GAVISON, Privacy and the limits of law, in Yale Law
Review, 1980, 89, 421.
37
Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 485-86 (1974). La possibilità di scegliere relazioni
sessuali soltanto a scopo riproduttivo evidenziano il ruolo costitutivo dell’intervento statuale, il modo in
cui può contribuire a conformare la propria identità.
38
Meyer v. Nebraska, 262 U.S. 390 (1923) sull’incostituzionalità di una legge che proibiva
l’insegnamento delle lingue straniere nella scuola elementare e Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510,
(1925) sull’incostituzionalità di una legge che negava la possibilità di fondare scuole private. Loving v.
Virginia, sul divieto di sposare persone che appartengono ad altre razze Moore v. East Cleveland, 431
U.S. 494 (1977), sulla limitazione agli insediamenti residenziali di famiglie nucleari con esclusione di altri
374