Il Consenso, in Trattato di Biodiritto, diretto da S. Rodotà e P. Zatti ...

III, 8
Dalla bioetica al biodiritto
Agli individui può essere dunque riconosciuta una sfera di autonomia
rispetto all’uso del proprio corpo, quando da essa dipenda la protezione
dell’intimità e dell’identità, ma questa non può tradursi in una sfera di
assoluta autonomia. Di questa ineludibile necessità e dello scrutinio spesso
spigoloso a cui talvolta può dar luogo la decisione sono testimonianza i
diversi tentativi della Corte di eludere un’aperta valutazione per rifugiarsi
piuttosto nel bilanciamento previsto dal comma 2° dell’art. 8.
In ogni caso, sotto le vesti della protezione dei più deboli, la Corte sembra
abbastanza favorevole a lasciar spazio all’eventuale paternalismo dei singoli
legislatori nazionali. Così la condizione di vulnerabilità delle persone che soffrono
di una malattia terminale, sebbene vari di caso in caso, ed il pericolo di
abusi a loro danni, diventa l’argomento sul quale la Corte può giustificare la
legittimità della legislazione penale e negare la richiesta della signora Pretty.
6. Consenso e constitutional privacy (o privacy of autonomy).
Neanche le singole giurisdizioni nazionali si sono fatte pregare per
espandere contenuti e significati di una garanzia nei confronti degli interventi
legislativi — che ormai si muove variamente, a seconda dei diversi
ordinamenti, all’interno di un compasso allargato fra diritto allo sviluppo
personale ed alle scelte esistenziali e diritto all’integrità fisica ed alla salute
— in modo non dissimile da quanto è accaduto con la constitutional privacy
davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti 30 .
È possibile ricordare l’art. 15 Cost. in Spagna che, proteggendo l’integrità
fisica e morale, ha potuto fondare l’esistenza del principio. Di fronte al provvedimento
di alimentazione forzata di un detenuto in sciopero della fame, la
Corte ha accolto la richiesta del detenuto di impedirla estendendo il principio
a tutte le interferenze con la sfera personale non autorizzate dal titolare 31 .La
stessa cosa è potuta accadere in Germania in base all’art. 2, comma 1°, che
consacra il diritto al libero sviluppo della personalità collegato al comma 2°
che assicura il diritto all’integrità fisica 32 o in Canada in base al rispetto della
vita privata (art. 5) ed al diritto « à la sécurité de sa personne » (art. 7), al quale
è ricondotto il principio di autonomia personale 33 .
30
L’ultimo significativo restatement è Lawrence v. Texas, 123 S.Ct. 2472 (2003).
31
Trib. Const., 27 giugno 1990.
32
BJC 1997, I a proposito del rimborso delle spese da parte dell’assistenza sanitaria per
medicinali non ufficialmente approvati.
33
R. c. Dyment (1988), 2 RCS 417, dove l’utilizzazione di informazioni risultanti dalle analisi di un
campione di sangue è stata subordinata al consenso dell’interessato. Sul punto si veda NANNINI, Il consenso
372