Pressioni ed impatti significativi - AutoritÃ di Bacino del fiume Serchio

Distretto del Fiume Serchio 

PRESSIONI ED IMPATTI SIGNIFICATIVI 

Febbraio 2010

Riferimenti normativi: 

Legge 27 febbraio 2009 n. 13 (articolo 1, comma 3-bis) 

Direttiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio 

del 23 ottobre 2000 

Comitato Tecnico: 

Seduta del 26 giugno 2009 

Seduta del 11 settembre 2009 

Collaboratori: 

La Segreteria Tecnico Operativa 

Gruppo di lavoro tecnico: 

B. Lenci, G. Pergola, M. Colman, N. Coscini, A. Di Grazia, F. Falaschi, 

I. Gabbrielli, F. Quilici 

Consulente per l’analisi economica: 

Prof. D. Viaggi – Dipartimento di Economia e Ingegneria Agrarie, Università 

degli studi di Bologna 

Consulente per il Rapporto Ambientale: 

Dott. Biologo A. Grazzini 

Comitato Istituzionale allargato (L.13/2009): seduta del 24 febbraio 2010 

Segretario Generale 

Prof. Raffaello Nardi

4. Pressioni ed impatti significativi 

Indice del documento 

PREMESSA .................................................................................................................................................................. 5 

ACQUE SUPERFICIALI - SORGENTI PUNTUALI DI INQUINAMENTO .............................................................................. 7 

ACQUE SUPERFICIALI - SORGENTI PUNTUALI DI INQUINAMENTO .............................................................................. 7 

PRINCIPALI IMPIANTI DI DEPURAZIONE ..................................................................................................................................... 7 

Garfagnana e Media Valle ........................................................................................................................................ 8 

Val di Lima ................................................................................................................................................................. 8 

Piana di Lucca ............................................................................................................................................................ 8 

Parte settentrionale della Pianura Pisana e Fiume Morto ...................................................................................... 10 

Lago di Massaciuccoli e territorio delle bonifiche ................................................................................................... 10 

AREE INDUSTRIALI ............................................................................................................................................................. 10 

IMPIANTI IPPC ................................................................................................................................................................. 11 

IMPIANTI NON-IPPC ........................................................................................................................................................ 11 

CAVE .............................................................................................................................................................................. 11 

IMPIANTI DI TRATTAMENTO/ FRANTUMAZIONE INERTI .............................................................................................................. 12 

ACQUE SUPERFICIALI - SORGENTI DIFFUSE DI INQUINAMENTO .................................................................................13 

ZONE PRIVE DI FOGNATURE ................................................................................................................................................. 13 

Comune di Viareggio ............................................................................................................................................... 13 

Oltreserchio Lucchese .............................................................................................................................................. 14 

ZONE VULNERABILI AI NITRATI DI ORIGINE AGRICOLA ................................................................................................................ 15 

AREE AGRICOLE ................................................................................................................................................................ 17 

DISCARICHE E SITI CONTAMINATI .......................................................................................................................................... 17 

ACQUE SUPERFICIALI - CAPTAZIONI SIGNIFICATIVE ...................................................................................................18 

DERIVAZIONE DAL FIUME SERCHIO IN LOC. S. GEMIGNANO, ORIGINARIAMENTE PER USO IRRIGUO. ................................................... 18 

DERIVAZIONE ESISTENTE DI ACQUE DAL FIUME SERCHIO VERSO IL LAGO DI MASSACIUCCOLI IN LOC. PONTASSERCHIO ............................ 21 

DERIVAZIONE AD USO IRRIGUO DAL LAGO DI MASSACIUCCOLI .................................................................................................... 21 

ACQUE SUPERFICIALI - REGOLAZIONI DI FLUSSO SIGNIFICATIVE ED ALTERAZIONI MORFOLOGICHE ..........................22 

ALTERAZIONI MORFOLOGICHE DEI CORSI D’ACQUA ................................................................................................................... 22 

Fiume Serchio .......................................................................................................................................................... 22 

Lago di Massaciuccoli .............................................................................................................................................. 22 

IMPIANTI PER LA PRODUZIONE DI ENERGIA IDROELETTRICA ......................................................................................................... 24 

Impianti idroelettrici di proprietà Enel .................................................................................................................... 24 

Impianti “MiniHydro” per la produzione di energia idroelettrica............................................................................ 25 

Il Deflusso Minimo Vitale nel bacino del fiume Serchio ........................................................................................... 28 

ACQUE SUPERFICIALI - ALTRE PRESSIONI SIGNIFICATIVE – INTRUSIONE SALINA ........................................................30 

L’INTRUSIONE SALINA NEL LAGO DI MASSACIUCCOLI ................................................................................................................ 30 

Area porto di Viareggio - Canale Burlamacca ......................................................................................................... 32 

Fosso Farabola e Gora di Stiava .............................................................................................................................. 36 

Le Quindici, Poggio delle Viti ................................................................................................................................... 37 

Area ex cave di sabbia silicea .................................................................................................................................. 37 

Centro lago e grandi canali ..................................................................................................................................... 37 

SINTESI DELLE PRESSIONI SUI CORPI IDRICI SUPERFICIALI ..........................................................................................39 

SINTESI DELLE PRESSIONI CHE NON PERMETTONO AI CORPI IDRICI SUPERFICIALI IL RAGGIUNGIMENTO DELLO STATO 

BUONO ......................................................................................................................................................................41 

VALUTAZIONE DEI CARICHI INQUINANTI SULLE ACQUE SUPERFICIALI .......................................................................44 

IDENTIFICAZIONE DEI CORPI IDRICI SUPERFICIALI A RISCHIO .....................................................................................49 

ACQUE SOTTERRANEE - SORGENTI PUNTUALI DI INQUINAMENTO ............................................................................52 

CAVE .............................................................................................................................................................................. 52 

Piano di Gestione delle Acque del distretto idrografico del fiume Serchio 

1


DISCARICHE E SITI CONTAMINATI .......................................................................................................................................... 52 

ACQUE SOTTERRANEE - SORGENTI DIFFUSE DI INQUINAMENTO ...............................................................................54 

ACQUE SOTTERRANEE - CAPTAZIONI RILEVANTI ........................................................................................................55 

ACQUE SOTTERRANEE - ALTERAZIONI ANTROPICHE DEL LIVELLO DELLE ACQUE SOTTERRANEE IN GRADO DI 

ARRECARE DANNO AI CORPI IDRICI SUPERFICIALI E AGLI ECOSISTEMI TERRESTRI ASSOCIATI ....................................55 

ACQUE SOTTERRANEE - INTRUSIONI SALINE ..............................................................................................................57 

EX CAVE DI SABBIA SILICEA DEL LAGO DI MASSACCIUCOLI .......................................................................................................... 57 

SINTESI DELLE PRESSIONI SUI CORPI IDRICI SOTTERRANEI .........................................................................................60 

SINTESI DELLE PRESSIONI CHE NON PERMETTONO AI CORPI IDRICI SOTTERRANEI IL RAGGIUNGIMENTO DELLO 

STATO BUONO ...........................................................................................................................................................62 

VALUTAZIONE DEI CARICHI INQUINANTI SULLE ACQUE SOTTERRANEE .....................................................................63 

IDENTIFICAZIONE DEI CORPI IDRICI SOTTERRANEI A RISCHIO ....................................................................................69 

Indice delle figure 

Figura 1 Rete fognaria di Lucca; in verde la zona dell’Oltreserchio ancora da realizzare; in giallo ed in rosso la rete 

allacciata all’impianto di depurazione di Pontetetto (Lu); in blu la rete allacciata all’impianto di depurazione di Casa del 

Lupo (Capannori) ................................................................................................................................................................ 9 

Figura 2 Scarichi del porto di Viareggio ............................................................................................................................ 13 

Figura 3 Schema rete fognaria di Viareggio; in verde il depuratore, in rosso i collettori della fognatura nera ............... 14 

Figura 4 Tracciato ipotizzato per il collegamento tra la rete fognaria dell’Oltreserchio Lucchese (in verde) e l’impianto 

di depurazione di S. Iacopo a Pisa..................................................................................................................................... 15 

Figura 5 Schema topografico della derivazione dallo scarico della centrale Enel di Vinchiana (in blu il fiume Serchio ed il 

canale Ozzeri, in giallo la derivazione, in rosso il confine del bacino Serchio) ................................................................. 19 

Figura 6 Schema della derivazione dallo scarico della centrale Enel di Vinchiana ........................................................... 20 

Figura 7 Modello digitale del terreno (rilievo Lidar): le aree in rosso sono poste a circa 2 – 3 metri sotto il livello del 

mare .................................................................................................................................................................................. 23 

Figura 8 Livelli annuali del lago di Massaciuccoli (idrometri Torre del Lago, Autorità di bacino del Serchio) .................. 31 

Figura 9 Carta della conducibilità elettrica ....................................................................................................................... 32 

Figura 10 Sezione longitudinale del canale Burlamacca a “porte vinciane” chiuse .......................................................... 33 

Figura 11 Sezione longitudinale del canale Burlamacca a “porte vinciane” aperte e bassa marea ................................. 34 

Figura 12 Sezione longitudinale del canale Burlamacca a “porte vinciane” aperte e alta marea .................................... 34 

Figura 13 Canale Burlamacca - Concentrazione dei cloruri .............................................................................................. 35 

Figura 14 Fosso Farabola. Valori di conducibilità ............................................................................................................. 36 

Figura 15 Lago di Massaciuccoli – Carta della conducibilità ............................................................................................. 38 

Figura 16 Valori di conducibilità nelle ex- cave di sabbia silicea ....................................................................................... 58 

Figura 17 Valori di temperatura nelle ex- cave di sabbia silicea ....................................................................................... 59 

Indice delle tabelle 

Tabella 1 - Pressioni sui corpi idrici superficiali ................................................................................................................. 39 

Tabella 2 - Corpi idrici superficiali per i quali le pressioni antropiche non permettono il raggiungimento degli obiettivi 41 

Tabella 3 - Tabella riepilogativa delle pressioni che non permettono ai corpi idrici superficiali il raggiungimento degli 

obiettivi ............................................................................................................................................................................. 41 

Tabella 4 - Ricognizione dello stato di rischio dei corpi idrici superficiali ......................................................................... 50 

Tabella 5 - Pressioni sui corpi idrici sotterranei ................................................................................................................ 60 

Tabella 6 - Corpi idrici sotterranei per i quali le pressioni antropiche non permettono il raggiungimento degli obiettivi 62 

Tabella 7- Ricognizione dello stato di rischio dei corpi idrici sotterranei .......................................................................... 70 

Cartografie 

Tav. 4.1 Acque superficiali - Ubicazione dei principali impianti di depurazione 


2


Tav. 4.2 Acque superficiali - Aree industriali ed impianti IPPC 

Tav. 4.3 Acque superficiali - Cave ed impianti di trattamento/ frantumazione inerti 

Tav. 4.4 Acque superficiali - Aree prive di fognatura e zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola 

Tav. 4.5 Acque superficiali - Aree agricole 

Tav. 4.6 Acque superficiali - Discariche e siti contaminati 

Tav. 4.7 Acque superficiali - Prelievi significativi 

Tav. 4.8 Acque superficiali - Alterazioni morfologiche e dighe/ invasi Enel 

Tav. 4.9 Acque superficiali – Centraline idroelettriche 

Tav. 4.10 Acque superficiali - Intrusioni saline significative 

Tav. 4.11 Acque superficiali - Classi di rischio 

Tav. 4.12 Acque sotterranee - Cave 

Tav. 4.13 Acque sotterranee - Discariche e siti contaminati 

Tav. 4.14 Acque sotterranee - Aree prive di fognatura e zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola 

Tav. 4.15 Acque sotterranee - Aree agricole 

Tav. 4.16 Acque sotterranee - Captazioni rilevanti per uso potabile 

Tav. 4.17 Acque sotterranee - Captazioni rilevanti per uso irriguo 

Tav. 4.18 Acque sotterranee - Captazioni rilevanti per uso industriale 

Tav. 4.19 Acque sotterranee - Intrusioni saline significative 

Tav. 4.20 Acque sotterranee - Classi di rischio 

Link utili 

Caratteristiche del distretto idrografico del fiume Serchio, ai sensi dell’articolo 5 della Direttiva 2000/60/CE 

(Report articolo 5) – Autorità di bacino del fiume Serchio 

http://www.autorita.bacinoserchio.it/pianodigestione/formazione_del_piano#report5 

Progetto di Piano di bacino stralcio per il bilancio idrico del bacino del lago di Massaciuccoli – Autorità di 

bacino del fiume Serchio 

http://www.autorita.bacinoserchio.it/piani_stralcio/bilancio_massaciuccoli 

Individuazione delle aree sensibili ai nitrati di origine agricola nel bacino del fiume Serchio– Regione 

Toscana 

http://web.rete.toscana.it/burt/LO=01000000d9c8b7a6030000000c000000b59900001052494000000000 

01004810000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 

00&MItypeObj=application/pdf 

Norme del Piano di bacino stralcio per l’Assetto Idrogeologico del bacino del fiume Serchio PAI – Autorità di 

bacino del fiume Serchio 

http://www.autorita.bacinoserchio.it/piani_stralcio/assetto_idro/norme_di_piano 

Studio di fattibilità della grande derivazione di acque dal fiume Serchio verso il lago di Massaciuccoli – 

Autorità di bacino del fiume Serchio 

http://www.autorita.bacinoserchio.it/files/piani/massaciuccoli/progetto_strategico_derivazione.pdf 

Criteri per la determinazione del Deflusso Minimo Vitale nel bacino del fiume Serchio – Autorità di bacino 

del fiume Serchio 

http://www.autorita.bacinoserchio.it/pianificazione_di_bacino/deflusso_minimo_vitale 

Bacino del lago di Massaciuccoli: Evoluzione storica delle bonifiche – Consorzio di Bonifica Versilia 

Massaciuccoli - Autorità di bacino del fiume Serchio 


3


http://www.autorita.bacinoserchio.it/files/pianodigestione/partecipazione/incontri/1A/Evoluzione_storica 

_bonifiche.pdf 

Bacino del lago di Massaciuccoli: Problematiche da subsidenza indotta– Consorzio di Bonifica Versilia 

Massaciuccoli – Autorità di bacino del fiume Serchio 

http://www.autorita.bacinoserchio.it/files/pianodigestione/partecipazione/incontri/1A/Subsidenza.pdf 

Progetto di Piano di bacino stralcio per il bilancio idrico del bacino del lago di Massaciuccoli, Allegati 1 e 2: 

La salinità delle acque del bacino del lago di Massaciuccoli - Autorità di bacino del fiume Serchio 

http://www.autorita.bacinoserchio.it/files/piani/massaciuccoli/Allegato1.pdf 

http://www.autorita.bacinoserchio.it/files/piani/massaciuccoli/Allegato2.pdf 


4


Premessa 

La Direttiva 2000/60/CE prevedeva, all’articolo 5, che gli Stati Membri effettuassero, entro l’anno 2005, una 

prima ricognizione delle caratteristiche dei distretti idrografici, comprensiva dell’esame dell’impatto delle 

attività antropiche sullo stato delle acque, in modo da compiere una prima valutazione sul rischio 

presentato dalle stesse acque di non raggiungere gli obiettivi stabiliti. La direttiva nell’allegato II fissava i 

criteri cui gli Stati Membri dovevano attenersi nella disciplina per la individuazione dei corpi idrici e la 

valutazione delle pressioni antropiche e degli impatti da esse esercitate. 

Sulla base di tale articolo 5, nel 2007 l’Autorità di bacino del fiume Serchio redigeva una prima valutazione 

delle caratteristiche del distretto. 

In Italia la disciplina di dettaglio dell’allegato II della Direttiva 2000/60/CE è stata emanata con il Decreto 

Ministeriale 16 giugno 2008, n. 131, Regolamento recante i criteri tecnici per la caratterizzazione dei corpi 

idrici (tipizzazione, individuazione dei corpi idrici, analisi delle pressioni) per la modifica delle norme tecniche 

del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, recante: «Norme in materia ambientale». In base a tale testo 

legislativo la competenza è stata assegnata alle regioni, e quindi alla Regione Toscana per il distretto del 

fiume Serchio. 

Ai fini del rilevamento dell’impatto causato dalla attività antropica presente nei bacini idrografici, vengono 

prese in considerazione le pressioni antropiche “significative”, dove per significative devono intendersi 

quelle che possono produrre un “inquinamento significativo”, che determina un rischio per il 

raggiungimento degli obiettivi, nelle seguenti categorie: 

- Stima e individuazione dell'inquinamento significativo da fonte puntuale, in particolare l'inquinamento 

dovuto alle sostanze elencate nell'allegato VIII della direttiva 2000/60/CE, proveniente da attività e impianti 

urbani, industriali, agricoli e di altro tipo, informazioni acquisite anche a norma delle seguenti direttive: 

i) 91/271/CEE (Trattamento delle acque reflue urbane); 

ii) 96/61/CE e s.m. (Prevenzione integrata dall’inquinamento); 

e, ai fini del primo piano di gestione del bacino idrografico: 

iii) 76/464/CEE (Sostanze pericolose scaricate nell’ambiente idrico); 

iv) Decisione 2455/2001/CE del 20 novembre 2001 (Elenco di sostanze prioritarie in materia di acque); 

v) 75/440/CEE (Acque potabili), 76/160/CEE e s.m. (Acque di balneazione), 78/659/CEE (Acque idonee alla 

vita dei pesci) e 79/923/CEE e s.m. (Acque destinate alla molluschicoltura); 

- Stima e individuazione dell'inquinamento significativo da fonte diffusa, in particolare l'inquinamento 

dovuto alle sostanze inquinanti provenienti da attività e impianti urbani, industriali, agricoli e di altro tipo, 

tra l'altro in base alle informazioni raccolte a norma delle seguenti direttive: 

i) direttiva 91/676/CEE (Inquinamento provocato da nitrati di origine agricola); 

ii) 91/414/CEE (Immissione in commercio di prodotti fitosanitari); 

iii) 98/8/CE (Immissione sul mercato dei biocidi); 

e, ai fini del primo piano di gestione del bacino idrografico: 

iv) Decisione 2455/2001/CE del 20 novembre 2001 (Elenco di sostanze prioritarie in materia di acque); 

v) delle direttive 76/464/CEE, 75/440/CEE, 78/659/CEE e 79/923/CEE, 2006/7/CEE. 

- Stima e individuazione delle estrazioni significative di acqua per usi urbani, industriali, agricoli e di altro 

tipo, comprese le variazioni stagionali, la domanda annua complessiva e le perdite dai sistemi di 

distribuzione; 

- Stima e individuazione dell'impatto delle regolazioni significative del flusso idrico, compresi trasferimenti 

e deviazioni delle acque, sulle caratteristiche complessive del flusso e sugli equilibri idrici; 

- Individuazione delle alterazioni morfologiche significative dei corpi idrici; 

- Stima e individuazione di altri impatti antropici significativi sullo stato delle acque superficiali; 

- Stima dei modelli di utilizzazione del suolo, compresa l'individuazione delle principali aree urbane, 

industriali e agricole, nonché, ove pertinente, delle zone di pesca e delle foreste. 

(si veda la Direttiva 2000/60/CE, allegato II, punto 1.4 ed il D. M. 131/2008, Sezione C, punto C.3). 


5


Alla data di redazione del presente Piano di Gestione la Regione Toscana non ha ancora formalizzato i 

suddetti contenuti; l’Autorità di bacino del fiume Serchio ha pertanto compiuto una propria valutazione, sia 

dei corpi idrici (per i quali si veda il documento Identificazione dei corpi idrici), sia in merito alle pressioni 

antropiche esercitanti impatti sullo stato delle acque. 

L’analisi delle pressioni e della valutazione della significatività delle stesse è stata compiuta dall’ Autorità 

sulla base delle risultanze della pregressa pianificazione di bacino ed in considerazione dei monitoraggi 

ambientali del Piano di Tutela delle acque regionale, scegliendo di non individuare criteri matematici e 

valori soglia, bensì utilizzando il giudizio esperto maturato dalla Segreteria tecnico – operativa dell’Autorità 

sulle tematiche che costituiscono l’operato istituzionale dell’ente. Tale scelta è maturata anche in 

considerazione del fatto che, essendo la valutazione delle pressioni una espressa competenza regionale, 

l’assenza di criteri matematici, preconfezionati dall’Autorità sulla valutazione delle pressioni, avrebbe reso 

più semplice ed efficace il contributo dell’ente alle valutazioni regionali. 

Nel presente documento si presenta pertanto una descrizione delle pressioni più rilevanti, assunte in 

questa fase come significative, caratterizzanti lo stato delle acque del distretto. 

Sulla base di tali conoscenze l’Autorità di bacino del fiume Serchio ha fornito il proprio contributo alla 

valutazione regionale circa lo stato di rischio di ogni corpo idrico di raggiungere gli obiettivi di qualità in 

funzione delle pressioni cui è soggetto, secondo quanto stabilito dai punti C.1 e C.2.2 del citato DM 

131/2008. 

Si evidenzia che la stessa Regione, in occasione delle osservazioni al Piano (cfr. Documento 15), ha 

condiviso il quadro delle pressioni antropiche esercitanti impatti sullo stato delle acque delineato nel Piano, 

rilevando che “il quadro delle pressioni e degli impatti è stato elaborato a partire dai dati riportati nel Piano 

di Tutela delle Acque, aggiornati e approfonditi alla luce della situazione attuale; i contenuti risultano 

pertanto coerenti con quelli del Piano di Tutela delle Acque”. 


6


Acque superficiali - Sorgenti puntuali di inquinamento 

L’Autorità di bacino ha effettuato una ricognizione di dettaglio delle pressioni esercitate dall’attività 

antropica sullo stato dei corpi idrici, basandosi sulla conoscenza diretta ed accurata del territorio e sui 

quadri conoscitivi degli atti pregressi della pianificazione di bacino, nei quali sono disponibili, in formato 

numerico, gli stati aggiornati dei seguenti tematismi: 

- Principali impianti di depurazione (Piano qualità delle acque del bacino del fiume Serchio); 

- Cave (Piano cave del bacino del fiume Serchio); 

- Impianti di trattamento inerti (Azione strategica per la mitigazione del rischio idraulico dovuto ad impianti 

di lavorazione inerti ubicati in aree di golena e di pertinenza fluviale). 

I dati così raccolti sono stati aggiornati mediante l’utilizzo dei database di altri enti con competenze 

specifiche: 

- Principali impianti di depurazione (province: database delle autorizzazioni allo scarico; autorità di ambito 

territoriali ottimali: database delle autorizzazioni allo scarico in fognatura; enti gestori del servizio idrico 

integrato: database dei depuratori pubblici); 

- Aree industriali e impianti IPPC (province: database impianti IPPC). 

Sulla base dei dati suddetti sono state pertanto elaborate le seguenti mappe: 

Tavola n. 4.1 Acque superficiali - Ubicazione dei principali impianti di depurazione 

Tavola n. 4.2 Acque superficiali - Aree industriali e impianti IPPC 

Tavola n. 4.3 Acque superficiali - Cave ed impianti di trattamento/frantumazione inerti 

Principali impianti di depurazione 

Il quadro conoscitivo del Piano di qualità delle acque del bacino del fiume Serchio (1995), risultante dalle 

indagini sulla qualità delle acque di scorrimento superficiale - condotte dall'Autorità di Bacino con la 

collaborazione della Regione Toscana, delle Province e dei Servizi Multizonali delle UU.SS.LL - delineò nel 

bacino due aspetti, apparentemente in antitesi: 

- da una parte la scarsa consistenza della capacità degli impianti di depurazione esistenti sul territorio, 

specialmente di quelli civili, rapportata alla stima degli abitanti equivalenti; 

- dall'altra la buona qualità delle acque del Serchio e dei suoi affluenti principali. 

Riguardo alla depurazione civile e industriale si può osservare che nel bacino del Serchio il carico inquinante 

complessivo (civile, industriale, agricolo, zootecnico, etc.) può essere stimato pari a 770.000 abitanti 

equivalenti, di cui 270.000 costituiti dalla popolazione residente: a fronte di ciò la capacità effettiva di 

depurazione è stimata invece in circa 345.000 abitanti equivalenti. 

Gli impianti censiti a carattere civile sono 515, suddivisi nelle seguenti classi (fonte: enti gestori del servizio 

idrico integrato anno 2009): 

Tipologia impianto Numero impianti Potenzialità reale allo scarico 

Biodisco 10 1760 

Fognatura senza 

trattamento 234 11631 

Imhoff 130 12242 

Letto Percolatore 39 5504 

Ossidazione 69 292730 

Tricamerale 33 2710 

Totale complessivo 515 326577 

In merito agli impianti di depurazione risultano i seguenti dati: 

per potenzialità nominale compresa tra 100.000 e 10.000 ab. equiv. n. 5 


7

7 


per potenzialità nominale compresa tra 10.000 e 2.000 ab. equiv. n. 7 

per potenzialità nominale inferiore a 2.000 ab. equiv. n. 105 

fosse Imhoff n. 130 

Dal censimento effettuato risulta pertanto che nell'area dell'intero bacino il 46,7% circa degli impianti è 

costituito da fosse Imohff e settiche, localizzate specialmente nei piccoli centri montani, mentre gli impianti 

di depurazione propriamente detti sono 73, di cui 62 non superiori ai 2.000 ab. equiv. di capacità nominale. 

Solamente due sono i depuratori con capacità relativamente elevata: essi si trovano uno a Lucca, in località 

Pontetetto (100.000 ab. equiv. di cui 75.000 allacciati e depurati mediante processo biologico a fanghi 

attivi) e l'altro a Viareggio (80.000 ab. equiv., di cui 50.000 circa allacciati e depurati con processo biologico 

a fanghi attivi). 

Dall' indagine effettuata risulta inoltre che in tutto il bacino esiste un sottoutilizzo di circa il 40% degli 

impianti di depurazione propriamente detti (le fosse Imhoff e settiche, generalmente lavorano per il carico 

di progetto), riconducibile alla mancanza di reti fognarie di allacciamento ed, in alcuni casi, alla non 

ottimale gestione delle strutture depurative. 

La capacità nominale complessiva degli impianti di depurazione di scarichi civili è di circa 350.000 ab. equiv. 

(cui corrisponde una capacità effettiva stimata di depurazione di circa 265.000 ab. equiv.). A questa si 

aggiungono una ventina di impianti a servizio dei principali insediamenti produttivi, (specialmente industrie 

per la produzione di carta, industrie metalmeccaniche e metallurgiche, subordinatamente industrie tessili e 

farmaceutiche), che depurano per circa 80.000 ab. equivalenti. 

Dai dati esposti deriva la seguente sintesi: 

abitanti del bacino : 270.000 (dati Istat 1991) 

abitanti equivalenti del bacino : 770.000 circa 

capacità nominale complessiva degli impianti di depurazione: 430.000 circa 

capacità effettiva stimata di depurazione: 345.000 circa 

Garfagnana e Media Valle 

Questa area presenta una scarsa capacità depurativa complessiva degli impianti. Oltre a ciò, in particolare, 

un comune (quello di Fosciandora) e una frazione (Arni, che ricade nel comune versiliese di Stazzema) sono 

completamente privi di impianti di depurazione. 

Al contrario il comune di Gallicano (LU) ha un impianto efficiente, che serve il capoluogo, al quale 

potrebbero essere allacciate le frazioni di Verni e Trassilico; nel comune di Coreglia (LU) è in corso di 

realizzazione un impianto di depurazione finanziato ex art. 30 legge 183/89. 

Interventi di adeguamento del sistema fognario sono invece da valutare in particolari aree a rischio del 

comune di Borgo a Mozzano. 

In questa parte del bacino gli impianti di depurazione di tipo civile di piccole dimensioni e molto dispersi, le 

numerose fosse Imhoff e le piccole frazioni prive di depurazione fanno ritenere validi in futuro sistemi 

alternativi o integrativi di depurazione, basati sulla "fitodepurazione", cioè sull'attività filtrante di un 

sistema di drenaggio unito ad un fitto intreccio di radici di piante appositamente messe a dimora. 

Val di Lima 

L'aspetto più rilevante ai fini dell'inquinamento idrico è l'attività turistica della zona, che determina aumenti 

considerevoli della popolazione in determinati periodi dell'anno, quando le presenze degli abitanti 

aumentano, per periodi generalmente brevi, anche di 2-3 volte rispetto ai residenti. 

Tipico risulta l'andamento delle presenze nel periodo invernale nel centro sciistico dell'Abetone (alta Val di 

Lima), quando si passa dai 774 residenti alle oltre 23.000 presenze con permanenza media di circa 5 giorni, 

o nei comuni dell' alta Val di Lima meta di villeggiatura estiva, dove la popolazione passa, ad esempio a 

Cutigliano, dai 1818 residenti alle oltre 26.000 presenze o, a San Marcello, da 7734 a oltre 40.000 presenze 

con permanenza media di 9-12 giorni. 

Piana di Lucca 

La città è servita dall'impianto di depurazione di Pontetetto (100.000 ab. equiv.), il più consistente a livello 

di bacino come capacità depurativa, insieme a quello di Viareggio (80.000 ab. equiv.). 


8


Figura 1 Rete fognaria di Lucca; in verde la zona dell’Oltreserchio ancora da realizzare; in giallo ed in rosso la rete 

allacciata all’impianto di depurazione di Pontetetto (Lu); in blu la rete allacciata all’impianto di depurazione di Casa 

del Lupo (Capannori) 


9


Parte settentrionale della Pianura Pisana e Fiume Morto 

La depurazione nel Comune di Vecchiano (impianto per 9.000 ab/equiv.) è destinata al convogliamento 

verso l’impianto, in corso di adeguamento, di S. Iacopo a Pisa, con allontanamento dei suoi effluenti 

dall’area del lago di Massaciuccoli 

II problema più grave è invece rappresentato dalle acque del Fiume Morto, che segna il limite meridionale 

del bacino del Serchio. 

In esso infatti sono convogliati gran parte degli scarichi civili non depurati della città di Pisa (anch’essi 

destinati al convogliamento a S. Iacopo), che influenzano negativamente anche le acque di mare 

prospicienti la foce. 

Le analisi compiute fin dal 1991 dimostrano la pessima qualità delle acque del Fiume Morto e la necessità 

assoluta di adeguamento del sistema di depurazione del comprensorio pisano, ricadente nel bacino del 

fiume Arno (distretto dell’Appennino Settentrionale). 

L’adeguamento dell’impianto di S. Iacopo è attualmente in corso di appalto. La conclusione dei lavori è 

prevista per l’anno 2012. 

Lago di Massaciuccoli e territorio delle bonifiche 

I nutrienti presenti nel lago e responsabili della sua eutrofia, oltre che dai terreni coltivati della bonifica, 

derivano anche dai reflui dei depuratori, tra i quali quelli di Massarosa e di Piano di Mommio sono stati 

recentemente convogliati fuori dall’area del lago (fosso Farabola, affluente del Burlamacca). Rimangono 

invece recapitanti nel lago gli scarichi dei depuratori del comune di Vecchiano (impianti di Migliarino e di 

Vecchiano), in attesa dell’approntamento dell’impianto di S. Iacopo. 

La città di Viareggio necessita di interventi di disinquinamento di vario tipo, a cominciare da un più 

efficiente e completo sistema di fognature, ottenibile sia attraverso una maggiore funzionalità di quelle 

esistenti, sia con l'allacciamento di quella parte dell'abitato che ne è sprovvisto, sia con una diversa 

localizzazione dello scarico di troppo pieno, allontanando dal Canale Burlamacca gli scarichi non depurati, 

che raggiungono direttamente il mare o il Lago di Massaciuccoli. 

Contemporaneamente è necessario adeguare e migliorare la funzionalità dell'impianto di depurazione 

esistente (83.000 abitanti equivalenti), che dovrà ricevere anche i reflui della rete fognaria, in costruzione, 

di Torre del Lago. 

Aree industriali 

Riguardo agli insediamenti produttivi presenti lungo il Serchio si ricorda che nella Garfagnana e nella Media 

Valle si trovano due grossi complessi industriali, la Europa Metalli - S.M.I. di Fornaci di Barga – oggi KLM - 

(industria metallurgica) e la I.C.L. di Fornoli (Bagni di Lucca) (industria per l'estrazione del tannino), oltre a 

una decina di cartiere di notevoli dimensione e ad altri insediamenti di dimensioni artigianali e medie, di 

tipologie eterogenee, quali: lavorazione di inerti e marmo, lavorazione artistica di metalli, tessile, 

oggettistica, officine meccaniche, aziende agricole, fonderie. 

Oltre che nella bassa Val di Lima, a valle della sua confluenza con il Serchio l'industrializzazione è 

concentrata e in sviluppo a Borgo a Mozzano (Socciglia), a Diecimo, a valle di Valdottavo, lungo il torrente 

Freddana e nella piana lucchese, con numerosi insediamenti produttivi per la maggior parte eterogenei 

(produzione di filati, salumifici, raffinerie grassi, vernici, aziende del latte, galvaniche, fonderie), oltre al 

settore cartario. 

La parte terminale del Serchio, dall'immissione dell'Ozzeri alla foce, riceve gli scarichi della cartiera di Rigoli, 

oltre alla presenza di alcuni impianti di lavaggio di ghiaia. 

Altre attività produttive di una certa consistenza e varia tipologia sono presenti infine nella zona di 

Migliarino e specialmente tra Viareggio e Massarosa in loc. Montramito, oltre all'insediamento artigianale 

"delle Bocchette" nella parte bassa della pianura del fiume di Camaiore. 


10


Impianti IPPC 

Al fine di prevenire e ridurre l’inquinamento generato dall’industria e da attività agricole intensive, l’Unione 

Europea si è dotata della Direttiva 96/61/CE cosiddetta IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control). 

Questo strumento prevede che tutti gli impianti elencati nell’allegato I della direttiva stessa devono 

ottenere un’autorizzazione che attesti l’applicazione di procedure e l’utilizzo delle migliori tecniche 

disponibili (BAT-Best Available Techniques) per ridurre l’impatto negativo che queste attività hanno sulle 

diverse componenti ambientali e per limitare il consumo e il deterioramento di risorse naturali. 

Il Decreto Legislativo 372/99 che ha recepito la suddetta Direttiva stabilisce che i gestori degli stabilimenti 

IPPC in esercizio, di cui all’allegato I, trasmettano all’Autorità Competente e al Ministero dell’Ambiente, 

entro il 30 aprile di ogni anno, una apposita domanda di autorizzazione corredata da una relazione tecnica 

che illustri i dati caratteristici relativi all’impianto e alle emissioni in aria e acqua dell’anno precedente. 

Le categorie IPPC sono: 

• Attività energetiche; 

• Produzione e trasformazione di metalli; 

• Industrie dei prodotti minerari; 

• Industria chimica; 

• Gestione dei rifiuti; 

• Altre attività (tra cui impianti industriali destinati alla fabbricazione di pasta per carta a partire dal 

legno o da altre materie fibrose e/o destinati alla fabbricazione di carta e cartoni con capacità di 

produzione superiore a 20 tonnellate al giorno) 

L’obiettivo della direttiva IPPC è quello di raggiungere un livello di protezione ambientale e di eco-efficienza 

elevato mediante la prevenzione e la riduzione integrata dell’inquinamento. Attraverso l’applicazione della 

direttiva IPPC è possibile favorire l’introduzione di tecnologie più pulite nei processi produttivi, giungendo 

in tal modo ad una graduale riduzione degli impatti da parte delle attività produttive. 

Per il censimento degli impianti IPPC presenti nel distretto del Serchio si veda la tavola 4.2 “Acque 

superficiali- Aree industriali ed impianti IPPC”, nella quale sono stati identificati, come pressione 

significativa, tutti gli impianti IPPC ricadenti nel Distretto in considerazione della loro potenzialità 

impattante sulle acque superficiali. 

Impianti NON-IPPC 

L’ubicazione delle aree industriali è stata ottenuta attraverso l’analisi della Cartografia Tecnica Regionale in 

scala 1:10000. Tra tutte sono state ritenute significative le aree industriali/artigianali ricadenti entro i 50 m 

di distanza dal corpo idrico in virtù della loro correlazione diretta con i corsi d’acqua ed inoltre le aree 

industriali di notevole dimensione (superfici maggiori di 35.000 mq) ovunque ubicate, per effetto della 

presenza di diversi impianti al loro interno . 

Cave 

Numerose sono le cave, anche inattive, presenti nel bacino del Serchio. 

Un quadro conoscitivo attendibile è stato fornito dal “Progetto di Piano stralcio Attività Estrattive", 

adottato con delibera del Comitato Istituzionale del bacino del fiume Serchio n. 83 del 14/10/1998. 

Rispetto alle numerose cave censite in tale Piano quelle che assumono significatività di pressione sui corpi 

idrici superficiali sono state individuate in base ai seguenti criteri: 

-- tutte le cave, attive ed inattive, collocate in una fascia di 500 metri dalle sponde dei corpi idrici 

superficiali, ritenute in grado di influenzare il corso d’acqua con le acque di dilavamento; 

-- tutte le cave, attive ed inattive, che, anche se a distanza dal corso d’acqua superiore a 500 metri, sono 

collocate in impluvi di diretta pertinenza del corso idrico, caratterizzati da rapida corrivazione. 


11


Impianti di trattamento/ frantumazione inerti 

Recentemente l’Autorità di bacino ha effettuato un censimento di dettaglio dei numerosi impianti di 

lavorazione di materiali inerti (alcuni comprendenti anche attività di riciclaggio di rifiuti da demolizioni) 

ubicati lungo il Fiume Serchio, in aree di stretta pertinenza fluviale o di golena. 

Tali impianti hanno alterato la configurazione morfologica del corso d’acqua, sottratto naturalità all’area 

che occupano e rappresentano fonti puntuali di inquinamento sia delle acque superficiali che della falda di 

subalveo. 

Lungo l’asta principale del fiume Serchio sono stati censiti 13 siti di trattamento inerti oltre ad uno presente 

sul Torrente Lima, tutti variamente interferenti con la dinamica fluviale. L’Autorità di Bacino del Fiume 

Serchio ha ritenuto necessario porre come obiettivo prioritario la delocalizzazione degli impianti verso aree 

maggiormente vocate. Per concretizzare i provvedimenti di delocalizzazione è stata necessaria la 

collaborazione degli enti titolari delle competenze in materia urbanistica e in particolare dei Comuni, che 

sono stati chiamati a collaborare all’individuazione delle aree idonee per le nuove localizzazioni degli 

impianti e a portare avanti in maniera tempestiva le relative procedure urbanistiche. 

Allo febbraio 2010 sono stati stipulati i seguenti protocolli d’intesa per la delocalizzazione degli impianti in 

oggetto: 

FIRMATARI 

Autorità Bacino Fiume Serchio 

Comune di Capannori 

Provincia di Lucca 

Ditta Del Debbio SpA 


Comune di Barga 


Ditta f.lli Turicchi 


Comune di Barga 


Ditta Del Debbio SpA 


Comune di Lucca 


Ditta Lucca Inerti s.r.l. e Escavazioni Sabbia e Ghiaia di Tonarelli Domenico e C. snc 




Ditta Lucca Inerti s.r.l. e Escavazioni Sabbia e Ghiaia di Tonarelli Domenico e C. snc 




Ditta Puccetti 




Ditta Escavazioni Valfreddana s.a.s 




Ditta Varia Costruzioni s.r.l. 


Comune di Gallicano 


Ditta Valle s.r.l. 

DATA DI SOTTOSCRIZIONE 

26 settembre 2005 

5 giugno 2009 

5 giugno 2009 

22 dicembre 2009 







12


Acque superficiali - Sorgenti diffuse di inquinamento 

L’Autorità di bacino ha effettuato una ricognizione di dettaglio delle pressioni, basandosi sulla conoscenza 

diretta ed accurata che gli uffici dispongono del territorio e sui quadri conoscitivi degli atti pregressi della 

pianificazione di bacino, nei quali sono disponibili, in formato numerico, gli stati aggiornati dei seguenti 

tematismi: 

- Aree prive di fognatura (Piano qualità delle acque del bacino del fiume Serchio); 

- Zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola (Progetto di Piano di bacino stralcio per il bilancio idrico del 

bacino del Lago di Massaciuccoli); 

- Aree agricole (Carta dell’uso del suolo elaborata dall’Autorità di bacino da Corine Land Cover); 

- Aree di potenziale dilavamento urbano (Carta dell’uso del suolo elaborata dall’Autorità di bacino da 

Corine Land Cover); 

- Discariche e siti contaminati (Piano qualità delle acque del bacino del fiume Serchio). 


specifiche: 

- Aree prive di fognatura (enti gestori del servizio idrico integrato e comuni: database e schemi delle reti 

fognarie); 

- Zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola (individuazione della Regione Toscana) 

Sono state pertanto elaborate le seguenti mappe: 

Tavola n. 4.4 Acque superficiali - Aree prive di fognatura e zone vulnerabili ai nitrati di origine 

agricola 

Tavola n. 4.5 Acque superficiali - Aree agricole 

Tavola n. 4.6 Acque superficiali - Discariche e siti contaminati 

Zone prive di fognature 

Comune di Viareggio 

La città di Viareggio necessita di interventi di disinquinamento di vario tipo, a cominciare da un più 

efficiente e completo sistema di fognature, ottenibile sia attraverso una maggiore funzionalità di quelle 

esistenti, sia con l'allacciamento di quella parte dell'abitato che ne è sprovvisto, sia con una diversa 

localizzazione dello scarico di troppo pieno, allontanando dal Canale Burlamacca gli scarichi non depurati, 

che raggiungono direttamente il mare o il Lago di Massaciuccoli. 

Figura 2 Scarichi del porto di Viareggio 


13


Incide anche l’area del Porto di Viareggio ove sono presenti scarichi non allacciati a reti fognarie e con 

sfioratori di piena e dove non esistono sistemi di recupero delle acque reflue dei natanti (obbligati a 

scaricare al largo, oltre 1000 metri dalla costa). 

Figura 3 Schema rete fognaria di Viareggio; in verde il depuratore, in rosso i collettori della fognatura nera 

Oltreserchio Lucchese 

Il sistema fognario della città di Lucca e dell'immediata periferia risente della presenza, in talune zone, di 

scarichi non allacciati all'impianto di depurazione di Pontetetto che si riversano nei fossi che circondano la 

città e nel reticolo idraulico minore. 

In anni recenti è stato implementato il sistema fognario del comune, con realizzazione di estesi nuovi tratti 

di rete. Il problema maggiore rimane quello della zona dell’Oltreserchio (a nord di Lucca), dove è ancora da 

realizzare la rete fognaria e che è pertanto a tutt’oggi priva di depurazione; la nuova fognatura sarà da 

collegare all’impianto, in corso di adeguamento, di S. Iacopo a Pisa. 


14


Figura 4 Tracciato ipotizzato per il collegamento tra la rete fognaria dell’Oltreserchio Lucchese (in verde) e 

l’impianto di depurazione di S. Iacopo a Pisa 

Zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola 

La Regione Toscana ha individuato il Lago di Massaciuccoli quale area vulnerabile ai nitrati di origine 

agricola, ai sensi del’art. 19 del D. Lgs. 152/99, con Delibera di Consiglio Regionale 8 ottobre 2003 n. 172. 

Ciò in adempimento della direttiva 91/676/CEE del 12 dicembre 1991 (cosiddetta “direttiva nitrati”). 

Gli obiettivi della suddetta direttiva sono ridurre e prevenire l’inquinamento delle acque causato dai nitrati 

di origine agricola attraverso l'introduzione di corrette pratiche di fertilizzazione minerale e organica. La 

direttiva riserva particolare attenzione al bilancio dell'azoto nel terreno e individua per il settore agricolo le 

norme tecniche relative alla fertilizzazione e alla gestione degli effluenti degli allevamenti, allo scopo di 

limitare il fenomeno della lisciviazione dell'azoto nitrico. 

Gli Stati Membri dovevano individuare le zone vulnerabili, ovvero le aree che già presentano acque 

inquinate (concentrazione di nitrati superiore a 50 mg/l) o che potrebbero diventare tali se non si 

interviene adeguatamente e quindi applicare nelle zone vulnerabili i necessari programmi d'azione per 

ridurre l'inquinamento provocato da composti azotati proveniente da fonti agricole. 

Il Programma di azione è l'insieme delle misure, previste obbligatoriamente a livello regionale per le zone 

vulnerabili, da seguire per la tutela e il risanamento delle acque inquinate dai nitrati di origine agricola, 

che regolamentano: 

- l'utilizzazione agronomica degli effluenti di allevamento palabili (es. letame) e non palabili (es. liquami); 

- l'impiego dei fertilizzanti minerali e organici contenenti azoto. 

II Regolamento che definisce il Programma di azione della Regione Toscana, unico per tutte le zone 

vulnerabili da nitrati, è stato approvato il 16 luglio 2006, con Decreto del Presidente della Giunta 

Regionale n. 32/E. Tale Regolamento è entrato in vigore con decorrenza dal 1° marzo 2007 per l'area del 


15


Lago di Massaciuccoli e l'area costiera tra Rosignano Marittimo e Castagneto Carducci e diventerà 

obbligatorio dal 14 agosto 2007 anche nelle altre aree vulnerabili regionali (area costiera tra San 

Vincenzo e la Fossa Calda, area costiera della Laguna di Orbetello e del Lago di Burano, area del Canale 

Maestro della Chiana, che sono state individuate successivamente come zone vulnerabili da nitrati). 

Obiettivi fondamentali del Programma di azione sono: 

- Limitare l'applicazione al suolo di fertilizzanti azotati in stretta relazione ai fabbisogni della coltura, sulla 

base dell'equilibrio tra il fabbisogno di azoto delle colture e l'apporto di azoto proveniente dal suolo (già 

presente nel terreno o derivante dalla mineralizzazione delle riserve di azoto organico del terreno) e 

dalla fertilizzazione (effluenti di allevamento e fertilizzanti chimici); 

- Ottimizzare l'efficienza della concimazione distribuendo l'azoto durante le fasi colturali in cui l'esigenza 

delle colture è maggiore e frazionando il quantitativo in più distribuzioni. 

Il Programma di azione contiene norme concernenti: 

- i divieti di utilizzazione degli effluenti di allevamento (letame e liquami). L'utilizzazione agronomica degli 

effluenti è vietata sui terreni in pendenza, incolti, innevati o gelati, nei boschi, in prossimità di corsi 

d'acqua superficiali, di laghi o di acque marine. L'utilizzazione dei materiali organici e dei concimi azotati 

a vietata dal 1° dicembre alla fine di febbraio; 

- la limitazione dell'applicazione al terreno degli effluenti di allevamento e degli altri fertilizzanti in base 

al tipo di coltura, alle condizioni climatiche (precipitazioni), alle modalità di svolgimento dell'irrigazione, 

alle condizioni del terreno; 

- le dosi di applicazione degli effluenti di allevamento e degli altri fertilizzanti azotati. Il quantitativo 

massimo di effluente di allevamento sparso sul terreno ogni anno, compreso quello distribuito dagli 

animali stessi, non deve determinare un apporto di azoto superiore ai 170 kg/ha/anno (media aziendale); 

- le tecniche di distribuzione degli effluenti di allevamento; 

- le modalità di stoccaggio, le capacità e i requisiti dei contenitori per gli effluenti di allevamento: il 

letame deve essere stoccato in platee impermeabilizzate, i liquami in bacini a perfetta tenuta. I 

contenitori già esistenti per lo stoccaggio degli effluenti di allevamento, sia palabili che non palabili, 

dovranno essere adeguati alle norme previste dal Programma di azione entro il 31 dicembre 2008. 

Le aziende che non utilizzano azoto organico derivante da effluenti di allevamento devono adottare per 

ciascuna coltura un Piano di concimazione azotata e ottimizzare l'efficienza della concimazione 

distribuendo l'azoto durante le fasi di maggior necessità delle colture, frazionando il quantitativo in più 

distribuzioni. 

Le aziende che utilizzano azoto organico derivante da effluenti di allevamento sono tenute a rispettare 

adempimenti diversi in relazione alle quantità di azoto organico prodotto e utilizzato. 

- Le aziende che producono e utilizzano quantità di azoto organico derivanti da effluenti di allevamento 

inferiori ai 600 kg al campo per anno non sono tenute ad alcun adempimento formale (ne comunicazione 

ne altro) per l'utilizzazione agronomica delle deiezioni animali. 


uguali o superiori a 600 kg e inferiori a 3000 kg di azoto al campo per anno sono tenute, almeno trenta 

giorni prima dell'inizio delle attività, a presentare al Comune nel quale ricade il centro aziendale la 

Comunicazione semplificata e a registrare, entro 7 giorni dalla somministrazione, le operazioni di 

applicazione al suolo di azoto organico derivante da effluenti di allevamento. L'obbligo della registrazione 

non sussiste se vengono presentati al Comune la Comunicazione e il Piano di Utilizzazione Agronomica 

(PUA). 


uguali o superiori a 3000 kg di azoto al campo per anno sono tenute, almeno trenta giorni prima dell'inizio 

delle attività, a presentare al Comune nel quale ricade il centro aziendale la Comunicazione contenente 

informazioni, oltre che sull'azienda, sulle attività di produzione, stoccaggio e spandimento degli effluenti 

animali, unitamente al Piano di Utilizzazione Agronomica (PUA). 


16


Aree agricole 

Dall’uso del suolo elaborato dall’Autorità di bacino sulla base del rilievo Corine Land Cover sono state 

individuate le aree agricole, coltivate in modo costante negli ultimi anni, riconosciute come possibili fonti di 

inquinanti per dilavamento verso i corpi idrici superficiali. 

Discariche e siti contaminati 

Le acque superficiali del Serchio, così come le falde acquifere freatiche della stretta fascia alluvionale lungo 

il Serchio, sono minacciate da numerosi "stoccaggi" di rifiuti solidi urbani (i cosiddetti "stoccaggi provvisori" 

ex art. 12 del D.P.R. 915/1982), disseminati negli anni passati specialmente nella media valle del Serchio e 

nella bassa Val di Lima (L'Arsenale, Le Pedone, Bugliesima, Borgo a Mozzano, ecc.); la stessa situazione si 

ripete nell'area costiera (Le Carbonaie, Pioppogatto). 

A tali discariche vanno aggiunte le cave, originate dall’estrazione di sabbia silicea, ubicate all’interno del 

bacino del lago di Massaciuccoli. Vere e proprie “buche” della profondità anche di 25 metri, le cave in 

località Brentino sono state utilizzate in anni recenti per la discarica dei residui della segagione del marmo, 

la cosiddetta “marmettola”. Possono pertanto costituire fonte di inquinamento per le acque superficiali e 

sotterranee. 

In tal senso l’Autorità di bacino aveva dettato apposite Misure di Salvaguardia (Delibere Comitato 

Istituzionale dell’Autorità di bacino del fiume Serchio n. 52 del 31 ottobre 1995, n. 77 del 6 maggio 1998, n. 

81 del 14 luglio 1998), confluite poi nelle Norme del Piano di bacino stralcio per l’Assetto Idrogeologico del 

bacino del Serchio, approvato con Deliberazione di Consiglio Regionale della Toscana n. 20 del 1 febbraio 

2005, di seguito riportate: 

“Al fine della salvaguardia della falda idrica nell'area costiera circostante il lago di Massaciuccoli ed in 

particolare della salvaguardia dagli scarichi di materiale nelle ex cave di sabbia silicea con particolare 

riferimento ai residui della lavorazione del marmo ("marmettola"), si dispone quanto segue: 

a. è fatto divieto di scarico di qualsiasi materiale, compreso i residui della lavorazione del marmo 

(“marmettola”) nelle ex cave di sabbia silicea circostanti il lago di Massaciuccoli per motivi di salvaguardia 

della falda idrica costiera; eventuali deroghe al presente divieto sono soggette a parere vincolante 

dell’Autorità di Bacino; 

b. è esclusa dal vincolo di cui alla precedente lettera a), in via transitoria e cioè fino a realizzazione di idonea 

discarica, la ex cava del Brentino (Comune di Massarosa, Provincia di Lucca), dove è in corso lo scarico di 

residui della lavorazione del marmo ("marmettola"), autorizzato dalla Provincia di Lucca, che controlla la 

qualità delle acque di falda attraverso apposito monitoraggio”. (art. 39, comma 6, delle Norme di Piano di 

bacino stralcio per l’Assetto Idrogeologico) 


17


Acque superficiali - Captazioni significative 




tematismi: 

- Prelievi significativi da acque superficiali (Piano qualità delle acque del bacino del fiume Serchio, Studi per 

il Bilancio Idrico del Fiume Serchio e Progetto di Piano di Bacino Stralcio Bilancio Idrico del Lago di 

Massaciuccoli ). 


specifiche: 

- Prelievi da acque superficiali (province: database delle concessioni di derivazione; enti gestori del servizio 

idrico integrato: database dei prelievi acquedottistici). 

Sulla base dei dati suddetti è stata pertanto elaborata la seguente mappa: 

Tavola n. 4.7 Acque superficiali - Prelievi significativi 

In tale cartografia sono indicati i prelievi significativi sulla base dei seguenti criteri: per il sub-bacino del lago 

di Massaciuccoli, visto l'attestato deficit idrico, sono stati considerati tutti i prelievi; per il sub-bacino del 

Serchio sono stati considerati tutti i prelievi caratterizzati dal trasferimento di acqua al di fuori del bacino 

imbrifero, senza alcuna restituzione. 

Derivazione dal Fiume Serchio in loc. S. Gemignano, originariamente per uso 

irriguo. 

Questa è una delle derivazioni più consistenti da tempo presenti nel bacino del Serchio. La concessione 

originaria, per un quantitativo di circa 12.000 litri al secondo in località S. Gemignano (Vinchiana), è 

destinata all’uso irriguo della piana orientale della città di Lucca, oggi suddivisa tra i bacini dei fiumi Serchio 

ed Arno. 

La derivazione è alimentata dallo scarico della centrale Enel di Vinchiana (l’opera che “chiude” il circuito 

Enel di utilizzo delle acque nel bacino del Serchio) ed e’ suddivisa tra il Pubblico Condotto che attraversa la 

città di Lucca per poi confluire nel Canale Ozzeri tramite il Fosso Piscilla, ed il Canale Nuovo dal quale si 

originano i canali irrigatori della pianura orientale. 

Il quantitativo di 12 mc/sec rappresenta un valore di concessione che difficilmente si verifica nel corso 

dell’anno, anche per l’incapienza dei canali derivatori per tale portata. Con buona approssimazione si può 

indicare in circa 1 mc/sec il quantitativo immesso nel Canale Nuovo e in massimo 3 mc/sec quello del 

Pubblico Condotto, con re-immissione del “troppo pieno” nel fiume a poca distanza dallo scarico Enel (vedi 

Figura 6). Tale suddivisione è importante nei confronti del bacino del Serchio poiché il quantitativo 

immesso nel Pubblico Condotto rappresenta una sottrazione localizzata di acqua dal fiume, con restituzione 

della stessa a valle; mentre quella del Canale Nuovo costituisce una perdita di acqua dal bacino. 

In anni recenti l’acqua del canale Nuovo ha ricevuto un uso che non aveva in precedenza. E’ stato infatti 

realizzato un complesso di interventi interrelati finalizzati alla riduzione dell’emungimento da falda della 

zona industriale di Capannori – Porcari (area che ricade nel territorio del bacino del fiume Arno), 

garantendo l’approvvigionamento delle acque superficiali del Serchio attraverso una condotta di adduzione 

dalla località Camigliano alla zona industriale in località Casa del Lupo, per una portata di circa 500 l/sec. 

derivata direttamente dal Canale Nuovo. 


18


Figura 5 Schema topografico della derivazione dallo scarico della centrale Enel di Vinchiana (in blu il fiume Serchio 

ed il canale Ozzeri, in giallo la derivazione, in rosso il confine del bacino Serchio) 


19


Figura 6 Schema della derivazione dallo scarico della centrale Enel di Vinchiana 


20


Derivazione esistente di acque dal fiume Serchio verso il Lago di Massaciuccoli in 

loc. Pontasserchio 

E’ presente una derivazione estiva di 250 l/sec in loc. Pontasserchio dal fiume verso il lago, attraverso i 

canali Barretta e Barra, finalizzata alla immissione di acqua di migliore qualità nel complesso lacuale. In 

realtà tale quantitativo risulta essere insufficiente per arrivare al lago, date le dimensioni del canale Barra 

ed il suo uso per l’irrigazione estiva. 

Derivazione ad uso irriguo dal lago di Massaciuccoli 

Relativamente alla qualità delle sue acque il lago presenta oggi problemi di eutrofizzazione causati dalla 

presenza di una grande quantità di nutrienti, in primo luogo fosforo ed azoto, che innescano abnormi 

fioriture algali responsabili della opacità delle acque. In parte tale scenario è imputabile alla presenza di 

alcuni insediamenti produttivi ed industriali, localizzati con maggiore densità nella parte settentrionale del 

territorio, e ai reflui dei depuratori, tra i quali quelli di Massarosa e di Piano di Mommio, solo di recente 

collettati fuori bacino, e Vecchiano di cui è prevista la dismissione ed il collettamento verso il depuratore di 

S. Jacopo (Pisa). 

Il principale responsabile della dispersione dei nutrienti nelle acque del bacino sembra comunque essere il 

funzionamento del sistema di bonifica che confluisce le acque dai territori bonificati entro il lago, sistema 

che viene poi ad essere “invertito” durante il periodo primaverile – estivo con l’utilizzazione del lago come 

serbatoio per irrigazione. Infatti, oggi il lago si trova ad assolvere ad una duplice funzione: se da una parte 

costituisce il naturale recapito delle acque di bonifica allontanate, mediante canali artificiali ed idrovore, 

dalle aree circostanti (prevalentemente nel periodo invernale), dall’altra sono le acque contenute nello 

specchio d’acqua del lago ad essere utilizzate per l’irrigazione, a fini agricoli, delle stesse aree circostanti 

(nel periodo primaverile – estivo), innescando pertanto uno sorta di “ricircolo” delle acque che 

naturalmente si arricchiscono dei nutrienti contenuti in fertilizzanti e concimi. Di fatto sono “immessi” nel 

lago mediamente 55 milioni di metri cubi annui di acque di bonifica e, nel periodo estivo sono “sottratti” 

dal lago 325 l/sec in virtù di una concessione di derivazione di acque pubbliche intestata al Consorzio di 

bonifica, sottesa a parte della zona agricola posta a sud del lago stesso, pari ad un totale annuo di circa 1,5 

milioni di metri cubi. 

Il livello delle acque del lago nel periodo primaverile – estivo scende sotto il livello del mare con punte di 

oltre -0,50 m. Particolare rilevanza assume dunque l’utilizzo di acqua per irrigazione, in parte fornita dalle 

acque del lago per la zona sud del bacino, in parte derivata dai modesti corsi d’acqua superficiali 

provenienti dalle colline ed in parte attinta da acque sotterranee mediante pozzi, localizzati in prevalenza 

nel comune di Viareggio lungo una fascia con andamento nord – ovest, subito alle spalle della duna 

costiera, dove si rileva la presenza di numerose aziende ortoflorovivaistiche. 

Ciò favorisce nel sistema lacuale un aumento della salinità delle acque superficiali causata dal 

funzionamento non ottimale delle "Porte Vinciane", che permettono l'ingresso nel lago di acqua di mare 

richiamata quando il livello idrico del lago si trova al di sotto di quello del mare. 


21


Acque superficiali - Regolazioni di flusso significative ed alterazioni 

morfologiche 




tematismi: 

- Alterazioni morfologiche di corsi d’acqua: traverse, sbarramenti,ecc: (Piano di assetto idrogeologico del 

bacino del fiume Serchio - PAI); 

- Dighe/invasi per la produzione di energia idroelettrica di proprietà Enel (Criteri per la determinazione del 

Deflusso Minimo Vitale nel bacino del fiume Serchio); 

- Centraline idroelettriche (Criteri per la determinazione del Deflusso Minimo Vitale nel bacino del fiume 

Serchio). 

Sulla base dei dati suddetti sono state pertanto elaborate le seguenti mappe: 

Tavola n. 4.8 Acque superficiali - Alterazioni morfologiche e dighe / invasi Enel 

Tavola n. 4.9 Acque superficiali - Centraline idroelettriche 

Significatività: tutte le centraline attive e in progetto e le dighe e traverse con altezza superiore a 10 m, 

considerate sia come pressione di alterazione morfologica che come prelievo, in quanto, sebbene l'acqua 

sia derivata e restituita all'interno del distretto, il tratto del corpo idrico captato è in sofferenza idrica per 

diminuzione della portata naturale. 

Alterazioni morfologiche dei corsi d’acqua 

Fiume Serchio 

Il fiume Serchio è stato in epoca storica canalizzato entro argini in terra a partire dalla zona di Ponte a 

Moriano, dove il letto del fiume si apre sulla piana alluvionale lasciandosi alle spalle l’alveo incassato in 

roccia. Tale opera ha consolidato definitivamente il tracciato del fiume verso ovest, abbandonando il ramo 

che, dirigendosi ad est della città di Lucca, confluiva nell’antico Lago di Sesto (oggi padule di Bientina 

bonificato) e contemporaneamente restringendo decisamente le aree di naturale esondazione, fatte 

coincidere con golene di ampiezza contenuta. 

Lago di Massaciuccoli 

Analoga pressione si riscontra nel lago e padule di Massaciuccoli, chiusi da argini in terra che li separano 

dall’area circostante soggetta a bonifica meccanica. 

La rete artificiale della bonifica è composta da una fitta rete di canali e fossi interessanti i terreni posti al di 

fuori degli argini circondariali del lago e posti a quote notevolmente inferiori rispetto al lago stesso. Il 

sistema lago-terreni della bonifica può essere schematicamente descritto attraverso i suoi tre componenti 

principali, rappresentati rispettivamente dalla rete di drenaggio dei terreni, denominata delle “acque 

basse”, da una seconda rete molto più rada di canali posti alla quota del lago, detta delle “acque alte”, e dal 

lago stesso che può essere idealizzato come un serbatoio pensile. 

I terreni della bonifica drenano naturalmente entro i canali delle acque basse e l’acqua raccolta, grazie alla 

pendenza naturale del terreno, scorre verso gli impianti idrovori della bonifica che la sollevano, sversandola 

dentro i canali delle acque alte, che confluiscono al lago al canale Burlamacca, emissario del lago. 

Tale funzionamento si diversifica a seconda dell’area di bonifica cui si fa riferimento: procedendo da nord a 

sud troviamo il sottobacino di Massarosa, il sottobacino di Portovecchio, il sottobacino di Quiesa, il 

sottobacino di Massaciuccoli, il sottobacino di Vecchiano, oltre che ad un’area a scolo naturale verso 

quest’ultimo sottobacino ed un’altra contigua a scolo meccanico verso il fiume Serchio. 


22


-- sottobacino di Massarosa: la rete delle acque basse è sottesa da due idrovore: l’idrovora Beatrice, che, 

insiste sul collettore di ricevimento dei corsi d’acqua naturali provenienti dalle colline che a sua volta sversa 

nel padule di Massaciuccoli posto subito a nord dello specchio d’acqua del lago, e l’idrovora di Pioppogatto 

che confluisce le sua acque verso una delle buche di escavazione delle sabbie in diretta connessione con il 

canale Burlamacca; 

-- sottobacino di Portovecchio: è sotteso dall’idrovora Portovecchio con immissione delle acque nel canale 

Burlamacca; 

-- sottobacino di Quiesa: la rete delle acque basse è raccolta dall’idrovora di Quiesa con alimentazione del 

canale di bonifica Fugatore ed immissione di tali acque direttamente nel lago; 

-- sottobacino di Massaciuccoli: le acque sono confluite verso l’idrovora di Massacciuccoli, posta in diretta 

comunicazione con il canale delle acque alte Barra – Barretta che confluisce verso il lago; 

-- sottobacino di Vecchiano: analogamente al sottobacino contermine le acque sono raccolte da 

un’idrovora, denominata di Vecchiano, che alimenta il canale Barra – Barretta. In tale canale confluiscono 

inoltre le acque dell’area a scolo naturale già citata. 

Figura 7 Modello digitale del terreno (rilievo Lidar): le aree in rosso sono poste a circa 2 – 3 metri sotto il livello del 

mare 


23


Per quanto riguarda l’area della duna costiera, interessata parte dall’abitato e dalle attività agricole 

(prevalentemente ortofloricole) del comune di Viareggio e parte dalla Macchia Lucchese (area non 

urbanizzata riconosciuta come SIR), le acque sono raccolte da un sistema di canali posti in direzione 

parallela alla costa; originariamente il recapito finale di tali manufatti era costituito dal canale Burlamacca, 

ma la recente urbanizzazione di tale aree ha ridotto la capacità di tali canali che sono stati intubati, 

rendendo necessaria la realizzazione di nuovi tratti di collegamento tra i canali originari ed il canale della 

Bufalina o il padule posto alle spalle della duna costiera. In tal modo le acque della duna sono oggi ricevute 

in parte dal padule ed in parte dalla Bufalina. L’idrovora qui presente ha un funzionamento opposto a 

quello delle altre di bonifica: infatti, le pendenze naturali dei canali fanno convogliare l’acqua di drenaggio 

verso il lago e solo occasionalmente, in concomitanza con fenomeni d’innalzamento del livello del lago oltre 

una soglia prefissata, il funzionamento della pompa inverte il flusso indirizzandolo verso il mare. 

Nella tabella seguente vengono schematicamente riportati i dati relativi ai volumi pompati mediamente 

dalle idrovore nel periodo 1991-1995. (studio R.Franceschi - febbraio 1997). E’ comunque da evidenziare 

che tali dati sono da considerare in via teorica, essendo desunti dalla sommatoria delle ore di pompaggio 

alla portata nominale delle pompe. 

Sottobacino Superficie Acqua pompata Acqua pompata/superficie 

Vecchiano 16,70 Kmq 13.549.680 mc 811.358 mc/kmq 

Massaciuccoli 5,25 kmq 6.701.216 mc 1.276.422 mc/kmq 

Massarosa (Massarosa SS +Beatrice) 4,66 kmq 21.505.680 mc 4.614.952 mc/kmq 

Portovecchio 1,58 kmq 7.674.480 mc 4.857.265 mc/kmq 

Quiesa 1,85 kmq 5.895.180 mc 3.186.583 mc/kmq 

Totale volumi pompati 

55.326.236 mc 

Uno studio recente del Consorzio di Bonifica Versilia – Massaciuccoli ha posto in evidenza che la quota del 

piano campagna dei terreni di bonifica è soggetta ad un continua abbassamento, stimato in circa 3cm 

l’anno, per effetto del compattamento delle torbe causato dai pompaggi. Ciò fa diminuire costantemente il 

franco asciutto dei terreni utile per la coltivazione, impedendola di fatto per periodi sempre più lunghi 

dell’anno; ciò causa incremento di rischio idraulico per effetto degli argini pensili del lago rispetto alle aree 

esterne, oltre che una progressiva perdita di efficienza degli impianti idrovori 

Impianti per la produzione di energia idroelettrica 

L’ecosistema fluviale, così come tutti i sistemi naturali, è il risultato dell’interazione di molteplici fattori che 

concorrono alla determinazione di un particolare habitat in cui l’equilibrio delle caratteristiche ambientali è 

in continua evoluzione ed è particolarmente sensibile alle variazioni dei parametri idrologici e di qualità delle 

acque. 

Il fattore naturale che maggiormente caratterizza un corso fluviale è costituito dalla variazione delle portate 

lungo l’asta nel corso dell’anno, in particolare tra la stagione invernale e quella estiva, cosa che si riflette in 

un alto grado di diversità biologica. 

Ad alterare la naturale evoluzione e diversità degli ambienti fluviali possono concorrere numerosi fattori 

antropici, tra cui particolare importanza assumono le opere di derivazione e di ritenuta a scopi idroelettrici, 

irrigui ed idropotabili che modificano in modo radicale il deflusso delle acque. 

Impianti idroelettrici di proprietà Enel 

Nel bacino del Serchio lo sfruttamento idroelettrico delle acque data all’inizio del ‘900, ed è stato favorito 

da un territorio acclive con abbondanti valori di precipitazioni. A riscontro si evidenzia che, in Toscana, 

lungo l’asta del Serchio e della Lima sono presenti n. 17 impianti di proprietà Enel, contro i 6 impianti 

dell’asta dell’Arno e l’unico impianto lungo il Magra. 


24


L’estensione del parco impianti Enel nel bacino del Serchio conta 12 dighe, 3 sbarramenti fluviali, 51 opere 

di captazione e 128 Km di opere idrauliche (82,6 km di canali a pelo libero, 40,6 km di gallerie e canali in 

pressione, 4,8 km di condotte forzate), realizzate dal 1901 (Ania) al 2005 (Gallicano). 

Gli invasi Enel sono 12, con un volume totale originario di 46,3 milioni di mc, dei quali 40,5 milioni di 

volume utile, ridotti ad oggi ad un volume utile attuale di 32,8 milioni di mc (dei quali circa il 75% 

rappresentato dall’invaso di Vagli). 

Di seguito l’elenco degli sbarramenti Enel: 

Capacità 

NOME Tipologia Corpo idrico 

totale 

(Mm3) 

Cap. utile 

(Mm3) Anno Gestore 

BORGO A MOZZANO Sbarramento Serchio 0,635 0,300 ENEL Green Power 

PONTECOSI Diga Serchio 2,950 0,995 1925 ENEL Green Power 

VAGLI Diga Edron 34,000 24,161 1953 ENEL Produzione 

GRAMOLAZZO Diga Serchio di Gramolazzo 3,800 3,000 1952 ENEL Produzione 

ISOLA SANTA Diga Turrite Secca 0,750 0,750 1950 ENEL Produzione 

VILLACOLLEMANDINA Diga Corfino 0,770 0,540 1914 ENEL Produzione 

VICAGLIA Diga Serchio di Soraggio 0,580 1957 ENEL Produzione 

TROMBACCO Diga Turrite di Gallicano 0,944 0,790 1916 ENEL Produzione 

CASTELNUOVO 

GARFAGNANA Sbarramento Serchio 0,070 

ENEL Green Power / 

ENEL Produzione 

VINCHIANA Vasca di carico Vinchiana 0,120 0,103 ENEL Green Power 

TURRITE CAVA Diga Turrite Cava 1,460 0,621 1941 ENEL Produzione 

GIARDINETTO Sbarramento Lima 0,007 1912 ENEL Green Power 

TISTINO Diga Lima 0,810 1929 ENEL Green Power 

RIO FORCA Diga Rio Forca 0,015 ENEL Produzione 

VERDIANA Diga Verdiana 0,167 1940 ENEL Green Power 

TORBIDA Vasca di carico Rio Torbida 0,000 ENEL Produzione 

LA LIMA Diga Lima 0,060 1935 Privata 

S. VITO PISTOIESE Diga Fosso Pagano 0,173 1961 Privata 

RIO SALITA Sbarramento Rio Salita 0,021 1940 ENEL Produzione 

47,262 31,330 

Impianti “MiniHydro” per la produzione di energia idroelettrica 

All’uso “storico” dell’acqua per la produzione idroelettrica effettuato da Enel si è aggiunto in anni recenti 

un utilizzo della stessa con impianti di ridotte dimensione e piccola produzione, in grado di sfruttare 

differenze di quota abbastanza modeste, che assicurano comunque una redditività tale da rendere 

conveniente l’investimento. Tal impianti, cosiddetti MiniHydro, sono costituiti da un’opera di presa, ubicata 

lungo il corso d’acqua, che spesso sfrutta la preesistenza di traverse o briglie, da un canale derivatore che 

corre intubato pressappoco seguendo l’andamento del corso d’acqua e da una centralina finale che riceve 

le acque del canale e le turbina, con successiva restituzione delle stesse al corso d’acqua originario. Si 

verifica pertanto una sottrazione localizzata di acqua dall’alveo, con rischio di conseguente impoverimento 

delle forme biologiche al suo interno. 

L’utilizzo “Mini” idroelettrico dei corsi d’acqua del bacino del Serchio è condensato nella tabella seguente: 

Ubicazione Condizione Portata l/s Scadenza 

1 Localita Bucino In attività 100 01/08/2015 

2 C. Gnocconi In attività 180 31/01/2007 

3 Isola In attività 800 02/10/2024 

4 Campolemisi In attività 75 31/01/2012 



25



7 Fabbriche di Vallico In attività 225 12/05/2023 

8 Gallicano In attività 1500 30/05/2021 


10 Fornovolasco In attività 132 31/12/2016 

11 Bocca di Fegana In attività 700 23/01/2014 

12 La Villa In attività 840 18/10/2029 

13 C. Riccio In attività 50 31/12/2014 

14 Carbonaia In attività 7360 17/03/2024 

15 Castelnuovo di Garfagnana In attività 1190 15/03/1997 

16 Le Lezze In attività 91 31/01/2007 

17 Castelnuovo di Garfagnana In attività 833 31/12/2003 


18 Madonnina In attività 50 13/02/2014 

19 Pian di Fiume In attività 4250 06/12/2025 

19 Pian di Fiume In attività 4250 06/12/2025 

20 Carretta In attività 103 02/05/2021 

21 Verni In attività 30 09/06/2018 

22 Valpromaro In attività 75 31/01/2012 

23 Seggio In attività 225 28/12/2017 

24 Marocco In attività 120 31/01/2012 

25 C. Cristogna In attività 43 30/01/2012 

26 Calavorno In attività 313 31/01/2012 

27 Battifollo In attività 495 25/10/2022 

28 Villa In attività 50 28/12/2025 

29 R. Salvestro In attività 364 28/09/2030 

30 Bocca di Fegana In attività 660 05/11/2026 

31 Villa In progetto 150 

32 Sambuca In progetto 2000 

33 Magnana In progetto 320 

34 Pontecosi In progetto 250 

35 Colli In progetto 450 

36 Fornoli In attività 4500 23/06/2006 

37 Fabbriche In attività 125 02/12/2018 

38 Chifenti In attività 97 15/02/2027 

39 Fabbriche di Vallico In attività 700 31/01/2011 

40 F.ta di Barga - Castelvecchio In attività 150 31/01/2007 

41 Cardosi In attività 200 18/09/2025 

42 Piaggione In attività 343 31/12/2010 

43 Ponte a Serraglio In attività 1500 31/01/2012 

44 L'Isola In progetto 578 

45 M.o di Castiglione In progetto 0 

46 Moccolini In progetto 1520 

47 Piandagli In progetto 130 

48 Ponte Coccia In progetto 0 

49 C. Fosca In progetto 282 

50 Basso Matanna In attività 20 

51 Chifenti In attività 299 

52 S. Anna In attività 11 

53 Molini di Sotto In attività 140 31/01/2007 

54 Margeglio In attività 915 21/05/2025 


26


55 S. Trinità In progetto 13500 

56 M. Stendino In attività 482 

57 Roncato In attività 90 

58 V.la Spinola In attività 314 31/01/2007 

59 Molini di Sotto In attività 200 31/01/2012 

60 La segaccia In progetto 196 

61 Casotti In progetto 0 

62 Campagliano In progetto 10000 

63 Saltocchio In progetto 12000 

64 Fabbriche di Vallico In progetto 638 

65 I Molini In progetto 3000 

66 La Pollaccia In progetto 450 

67 Trombacco In progetto 300 

68 Fabbriche di Vallico In progetto 188 

69 Fegana In progetto 2750 

70 Mulino Fabbriche In progetto 1000 

71 I Molini In progetto 47 

72 In progetto 53 

73 Molineto In progetto 70 

74 Casotti In progetto 446 

75 Molino di Pietro In progetto 570 

76 Torrente Liesina In progetto 450 

77 L'Osteria In attività 350 

78 C. Paroli In progetto 450 

79 Puntone In progetto 195 

80 La Chiusa In progetto 98 

81 Grifoglia In progetto 450 

82 Puntone In progetto 300 

83 Piazzana In progetto 200 

84 Mulini di Pietro In progetto 400 

85 Torrente Liesina In progetto 377 

86 C. di Pestezzo In progetto 130 

87 Panareto In progetto 234 

88 Rio Maggiore In progetto 140 

89 Torrente Sestaione In progetto 93 

90 Turrite di Gallicano In progetto 168 

91 Torrente Lima In progetto 6350 

92 Torrente Sestaione In progetto 575 

93 Torrente Corsonna In progetto 600 

94 Fiume Serchio In progetto 1509 

95 Torrente Sillico In progetto 10 


97 Fiume Serchio In progetto 87 

98 Rio Covezza di Verrucole In progetto 50 


100 Rio Benabbiana In progetto 130 

101 Torrente Bugliesima In progetto 100 

Per la valutazione complessiva del problema possono essere utili alcuni dati sulla produzione di energia 

idroelettrica (dati riferiti al 2007): 


27


In Italia la produzione elettrica annua è pari a 314.000 GWh, contro un fabbisogno di 360.000 GWh (ne 

risulta un’importazione di 49.000 GWh). Di tale produzione l’Enel fornisce 100.000 GWh, di cui 38.500 da 

produzione idroelettrica. 

In Italia ed in Toscana il fabbisogno totale (rispettivamente di di 314.000 e 19.000 Gwh) è suddiviso come 

segue: 

Italia 

Toscana 

GWh % GWh % 

Idroelettrica 38.481,3 12,3 486,6 2,5 

Termica 265.764,2 84,7 13.543,2 70,1 

Geotermica 5.569,1 1,8 5.242,8 27,1 

Eolica 4.034,4 1,3 37,1 0,2 

Fotovoltaica 39,0 0,0 2,0 0,0 

Totale 313.888,0 100,0 19.311,7 100,0 

In tale scenario la produzione idroelettrica media annua si rappresenta come segue: 

- per l’Italia i 38.500 GWh forniti dall’idroelettrico coprono il 10,5 % del fabbisogno totale italiano (pari a 

350.000 GWh); 

- per la Toscana i 486 GWh forniti dall’idroelettrico coprono il 2,5 % del fabb. toscano (pari a 19.300 GWh); 

- per il bacino del Serchio i 543 GWh forniti dall’idroelettrico e prodotti da Enel coprono il 12,5 % del 

fabbisogno della provincia di Lucca (pari a 3.200 GWh). 

Nel bacino del Serchio la produzione di energia idroelettrica degli impianti minori (Mini-hydro di proprietà 

diversa da Enel) è pari a 15-35 GWh. 

Il Deflusso Minimo Vitale nel bacino del fiume Serchio 

Al fine di minimizzare l’impatto di tali infrastrutture sul regime idrologico del corso d’acqua l’Autorità di 

bacino del fiume Serchio da alcuni anni ha dettato misure specifiche per la determinazione del Deflusso 

Minimo Vitale nel bacino del Serchio, ovvero del quantitativo minimo che deve essere sempre rilasciato da 

qualsiasi derivazione nel corso d’acqua sotteso. 

In tal senso è stata definita una vera e propria formula matematica che determina il valore del DMV in 

funzione delle caratteristiche ambientali del corso d’acqua e dei criteri di localizzazione delle derivazioni: 

DMV= A x B x C x D x E x F x G x H + Modulazione di portata 

Per ciascun fattore vengono indicati i valori in tabelle e in tavole grafiche: 

A= Superficie bacino idrografico sotteso. Valore espresso in Kmq pari alla superficie del bacino idrografico sotteso 

dall’opera di derivazione sino alla linea dello spartiacque. 

B= Rilascio specifico. Fattore fisso di 1.6 

C= Precipitazioni. Fattore relativo alle precipitazioni medie nel bacino sotteso alla derivazione ricavato dalla seguente 

tabella: 

Precipitazioni annue medie Fattore 

(in mm. di pioggia) 

< 1200 1 


E= Permeabilità. Fattore relativo alla permeabilità media dei terreni costituenti il bacino 

Permeabilità media del bacino Fattore 

(carta della permeabilità dei terreni) 

bassa 1. 

media 1.1 

alta 1.2 

elevata 1.4 

F= Qualità biologica del corso d’acqua. Fattore relativo alla qualità biologica nel tratto considerato valutata 

secondo il metodo IBE (Indice Biotico Esteso - Ghetti 1997) ricavato dalla seguente tabella: 

Classe Valore Classe di qualità biologica Fattore 

Metodo IBE 

1^ Non inquinato 1 

2^ Leggermente inquinato 1.1 

3^ Inquinato 1.2 

4^ Nettamente inquinato 1.3 

5^ Fortemente inquinato 1.4 

G= Naturalità. Fattore valutato in relazione alle vocazioni naturali del territorio ed alla distribuzione delle aree 

protette [riferimento: cartografia ufficiale PTC della Provincia di Lucca (TAV. B.1), cartografia ufficiale PTC della 

Provincia di Pistoia (TAV. P.11), cartografia ufficiale PTC della Provincia di Pisa] 

Classi di naturalità 

1. aree di grande pregio (Parchi, Riserve Naturali, Statali e Provinciali, SIC, SIR, SIN, ANPIL, ANIL, ZPS) 1.8 

2. aree protette (zone BCD), a prevalente naturalità di crinale, contigue a parchi e riserve naturali 1.6 

3. aree di naturalità diffusa, ambiti di paesaggio della montagna 1.4 

Fattore 

4. aree di interesse agricolo primario 1.2 

5. aree di interesse agricolo e urbanizzate 1 

H= Lunghezza captazione - Fattore a sua volta definito dalla seguente formula: 1+(Dx0.05) 

dove D è la distanza misurata lungo il corso d’acqua e espressa in Km tra l’opera di presa e il punto di restituzione. Tale 

valore 0,05 è stato ottenuto mediando la formula utilizzata nell’ambito del bacino del Magra nei due casi in cui nel 

tratto compreso tra l’opera di presa e quella di restituzione si immettano oppure no affluenti il cui bacino idrografico 

complessivo sia pari ad almeno la metà di quello relativo al corso principale misurato dalla linea dello spartiacque e 

sino all’opera di presa. 

Modulazione di portata 

L’introduzione di questo valore risponde all’esigenza ecologica di garantire all’alveo almeno una modesta percentuale 

delle variazioni di portata che caratterizzano il regime idrologico naturale e che influenzano i cicli biologici degli 

organismi acquatici e della vegetazione spondale. 

Al prodotto dei fattori da A ad H della formula sopra riportata deve essere aggiunto il 10% della differenza tra la portata 

naturale istantanea e il valore del prodotto stesso. 

Detta modulazione di portata viene praticamente conseguita applicando tipologie realizzative specificate. 

A tale dimensionamento del valore del DMV si aggiungono i seguenti parametri che condizionano la 

localizzazione dei nuovi impianti: 

“Per l’ubicazione di nuovi impianti per la produzione di energia idroelettrica, con esclusione di quelli del tipo 

ad acqua fluente, dovrà essere mantenuto esente da derivazioni un tratto di alveo, posto a monte dell’opera 

di presa ed un tratto di alveo posto a valle dell’opera di restituzione di impianti esistenti, di lunghezza pari 

almeno al doppio del tratto di alveo compreso tra l’opera di presa e l’opera di restituzione di detti impianti 

esistenti” (delibera di Comitato Istituzionale dell’Autorità di bacino del fiume Serchio n. 152/2007), secondo 

la seguente definizione di impianti per la produzione di energia idroelettrica del tipo ad acqua fluente: 

“impianti che utilizzano la portata naturale del corso d’acqua senza condotta e/o canale derivatore. 

Comprendono: opera di sbarramento (traverse con o senza organi mobili di scarico superficiale, ed 

eventualmente con scarico di fondo); centrale incorporata nella traversa o a quella affiancata” (delibera di 

Comitato Istituzionale dell’Autorità di bacino del fiume Serchio n. 156/2007). 


29


Acque superficiali - Altre pressioni significative – Intrusione salina 



pianificazione di bacino, ove sono disponibili, in formato numerico, gli stati aggiornati dei seguenti 

tematismi: 

- Intrusione salina (Progetto di Piano di bacino stralcio per il bilancio idrico del bacino del lago di 

Massaciuccoli, in particolare allegato 1 alla Relazione di piano: La salinità delle acque del bacino del lago 

di Massaciuccoli) 


Tavola n. 4.10 Acque superficiali - Intrusioni saline significative 

L’intrusione salina nel Lago di Massaciuccoli 

L’intrusione salina è stata riscontrata quale pressione significativa per il lago di Massaciuccoli. La repentina 

urbanizzazione delle aree circostanti il lago, ed il seguente aumento delle pressioni antropiche ha fatto sì 

che l’intera area sia oggi soggetta a gravi problemi ambientali. La riduzione delle sorgenti che alimentavano 

il lago con acque di buona qualità (causa la captazione per uso acquedottistico e la riduzione delle piogge), 

l’elevato apporto di nutrienti dal settore agricolo e civile, il costante aumento di salinità e l’introduzione di 

specie alloctone hanno portato ad una situazione ecologica molto seria e sull’orlo della irreversibilità. 

L’andamento della salinità delle acque di falda e superficiali, (vedi Figura 9), è andato aumentando, tale da 

destare preoccupazione sia per le attività agricole presenti nei territori di bonifica, sia per le alterate 

condizioni dei sistemi ecologici. 

Il lago di Massaciuccoli ha come unico emissario il canale Burlamacca che sfocia in mare all’altezza del porto 

di Viareggio. Il flusso di acque in questo canale è regolato da porte a bilico chiamate “porte vinciane”. 

Recente è l’inaugurazione nel fosso Bufalina di un sistema di idrovore con finalità di mitigazione del rischio 

idraulico (abbassa il livello del lago in caso di eccessive precipitazioni). Ad oggi il lago viene alimentato 

principalmente dalle piogge e da ciò che resta delle originarie sorgenti. 

Il territorio circostante il lago ha vaste zone di bonifica sottese da un complesso reticolo idrico di acque 

basse che tramite idrovore viene messo in collegamento ad un reticolo di acque alte che si immettono nel 

lago o sono convogliate in mare attraverso canali. Di notevole importanza, per quanto riguarda la salinità, è 

la presenza delle ex cave di sabbia silicea. Queste hanno buche profonde sino a -25/30 metri, oggi colmate 

dall’acqua. Diversi studi effettuati evidenziano la presenza di acque con conducibilità molto elevata sul 

fondo; inoltre il livello di ossigeno disciolto già sotto i tre metri è insufficiente alla vita aerobia. 

Il Lago di Massaciuccoli, nonostante sia un lago costiero, è sempre stato caratterizzato da acqua con una 

salinità relativamente bassa, sì da classificarlo “oligoalino” con 0,1 g/l di NaCl nel 1937 e 0,8 g/l di NaCl nel 

1939 (Brunelli e Cannicci, 1940). Questa condizione era probabilmente garantita dalle abbondanti sorgenti 

e dalle copiose piogge (la piovosità media era di oltre 1000mm/anno). Causa anche la riduzione di 

entrambe le fonti di alimentazione si osserva ad oggi un processo di salinizzazione lento e inesorabile. 

Infatti, i livelli del lago di Massaciuccoli rimangono sotto il livello del mare per diversi mesi l’anno (vedi 

Figura 8). Il prolungarsi di queste condizioni favorisce la risalita di acque salate lungo il canale Burlamacca e 

quindi nel lago. E’ stato accertato che il cuneo salino sotterraneo non influisce sulla salinizzazione della 

falda dell’entroterra. L’unica via di accesso di acqua salata risulta perciò essere il canale Burlamacca. Le 

porte vinciane riescono solo in parte ad arginare il problema, causa la loro non totale tenuta e l’apertura 

che ne viene fatta per le esigenze della navigazione nel canale. 

Le acque superficiali del bacino del lago di Massaciuccoli hanno valori di conducibilità che oscillano 

stagionalmente tra 3 e 5 mS/cm. Questi valori sono troppo elevati per essere idonei agli ecosistemi tipici 

delle zone umide e ad un utilizzo a fine agricolo. 


30

1-gen 

1-feb 

1-mar 

1-apr 

1-mag 

1-giu 

1-lug 

1-ago 

1-set 

1-ott 

1-nov 

1-dic 


Si riporta qui di seguito una classificazione delle acque in ragione del grado di conducibilità: 

0 μS/cm = Acqua distillata pura. 

< 200 μS/cm = Acque con poca mineralizzazione e/o acque demineralizzate. 

200-800 μS/cm = Acque dolci di uso comune, acque usate in agricoltura. 

800-1.200 μS/cm = Acque dolci idonee all’irrigazione solo se si realizza un moderato drenaggio; le piante 

moderatamente tolleranti la salinità possono crescere senza speciali pratiche. 

1.200-2.000 μS/cm = Ai fini irrigui, non può essere usata in terreni con limitazione del drenaggio; richiesta 

di speciali pratiche per il controllo della salinità. 

>2.000 μS/cm = Generalmente non idonea alla irrigazione. Il drenaggio deve essere efficiente e possono 

essere coltivate piante molto tolleranti la salinità. 

2.500 μS/cm = Valore limite per acque potabilizzabili. (ai sensi (D.Lgs. 31/2001) 

30.000 μS/cm = Acqua salmastrosa 

50.000-55.000 μS/cm = Acqua Marina. 

La conducibilità nell’acqua varia in funzione degli ioni disciolti in essa. Sono detti elettroliti le sostanze in 

grado di sciogliersi in acqua fornendo ioni capaci di aumentare la conducibilità. Il cloruro di sodio (NaCl) 

principale componente del sale marino (30 mg/l su 35 mg/l di sali totali nel Mediterraneo) è un elettrolita 

forte. Esso, se presente, ha una elevata responsabilità nell’aumento della conducibilità. Altri sali possono 

influenzare la conducibilità come quelli prodotti dai fosfati e dai nitrati, tuttavia hanno una minore 

incidenza perché meno “forti” (si dissociano meno in soluzione). In altre parole si può affermare che, oltre 

un certo valore, è presumibile che la conducibilità rilevata sia imputabile al cloruro di sodio ( probabilmente 

di origine marina). A riprova di questa dipendenza, la conducibilità varia al variare della concentrazione di 

ioni Cloruro. Si fa presente, tuttavia, che questo rapporto (conducibilità-concentrazione cloruri) non è 

lineare in quanto si tratta di una curva di saturazione. Negli studi condotti dall’Autorità di bacino è stato 

verificato che a elevati valori di conducibilità corrispondessero alti valori di cloruri. 

50,0 

Lago di MASSACIUCCOLI 

(Livelli idrometrici alla stazione di Torre del Lago, in cm s.z.idr.) 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

Quadro riepilogativo degli estremi 

idrometrici a Torre del Lago 

Anno: 

Min 

(m s.l.m.): 

Max 

(m s.l.m.): 

2000 -20.0 53.0 

2001 -25.0 36.0 

2002 -18.0 32.0 

2003 -51.0 29.0 

2004 -35.0 31.0 

2005 -37.0 26.0 

2006 -48.0 24.0 

2007 -36.0 15.0 

2008 -30.0 38.0 

2009 - - 

0,0 

-10,0 

-20,0 

-30,0 

-40,0 

-50,0 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

Bufalina 

Stop concessioni 

2005 

2007 

2008 

2004 

2009 

2005 

2007 

2006 

2003 

-60,0 

Figura 8 Livelli annuali del lago di Massaciuccoli (idrometri Torre del Lago, Autorità di bacino del Serchio) 


31


Figura 9 Carta della conducibilità elettrica 

Dall’Autorità di bacino sono stati effettuati campionamenti delle acque del lago di Massaciuccoli, 

organizzandoli secondo i tre ambiti geografici di seguito indicati: 

Area porto di Viareggio - Canale Burlamacca 

L’area comprende il porto di Viareggio, il canale Burlamacca, la Gora di Stiava e il fosso Farabola. Da essa 

transitano le acque marine superficiali che contribuiscono alla salinità delle cave del lago e delle zone 

umide. La presenza delle ex cave e la vicinanza del depuratore di Viareggio rendono ancora più strategica la 

perfetta conoscenza dello stato dell’area ai fini di una corretta gestione e pianificazione del territorio. 

Particolare rilievo è stato dato al canale Burlamacca, tuttavia si è ritenuto importante verificare anche quali 

altre possibili vie potessero esistere nell’apporto di acque salate nell’entroterra. Per questo motivo lo 

studio ha compreso anche l’analisi del Fosso Farabola e della Gora di Stiava. 

Sono state campionate nel canale Burlamacca le acque dalle ex cave San Rocchino sino alla foce nei pressi 

del porto di Viareggio. In prossimità delle “porte vinciane” sono stati analizzati due punti molto ravvicinati, 

uno a monte e uno a valle delle porte; è stato così possibile verificare il loro livello di efficacia nella 

separazione delle acque dolci da quelle salate. Il corso del Burlamacca attraversa prevalentemente zone a 

forte antropizzazione e riceve scarichi fognari, industriali e acque di scolo; il canale ha una sezione 

rettangolare in cemento. I punti di campionamento sono stati distribuiti anche lungo il corso del fosso 

Farabola e della Gora di Stiava. Entrambi sono canali di acque alte della zona di bonifica a nord-est di 

Viareggio, ricadenti anche nel territorio del Comune di Massarosa. Nel Farabola vi si immette lo scarico del 

depuratore di Viareggio, l’impianto idrovoro Poggio delle Viti e il fosso Sassaia; nella Gora di Stiava viene 

scaricato l’effluente del depuratore di Stiava. 

La raccolta dei dati è stata fatta con i livelli lago sotto il “livello medio mare” e con i livelli lago sopra il 

“livello medio mare”. Si è tenuto conto anche della condizioni climatiche e dell’ora in cui queste si sono 

svolte (per l’influenza delle maree). I risultati ottenuti sono stati rielaborati e rappresentati graficamente 

ottenendo la distribuzione della conducibilità lungo il corso dei canali. Lo studio dei parametri, con “porte 

vinciane” prima chiuse e poi aperte, ha permesso di valutare quale sia l’efficacia di quest’ultime e come 

varia la stratificazione delle acque a monte e a valle delle stesse. 


32


Canale Burlamacca con “porte vinciane”chiuse 

I parametri riportati sono la conducibilità, la temperatura, il pH, la concentrazione dei cloruri. 

I valori di conducibilità rilevati in superficie variano da un minimo di 8,23 mS/cm ad un massimo di 48,7 

mS/cm, i valori della conducibilità del fondo hanno invece un range più ristretto tra i 34,6 e i 55,8 mS/cm. 

La temperatura di superficie è risultata molto variabile in funzione della temperatura ambiente; sul fondo 

invece, come era prevedibile, si osserva una inerzia della temperatura rispetto alle variazioni esterne. 

Si osserva una marcata stratificazione tra l’acqua di superficie e quella del fondo. Questa, già presente nei 

punti di campionamento più vicini al mare, si mantiene anche nell’entroterra senza attenuarsi 

sensibilmente. Tra il punto B_PVMare e B_PVLago si nota che la barriera fisica delle “porte vinciane”ha un 

effetto benefico contro i flussi di acque salate, tuttavia la conducibilità rimane su valori elevati. In superficie 

la conducibilità si abbassa sino a 8,5 mS/cm (valore comunque ragguardevole); sul fondo la conducibilità 

non scende mai sotto i 32 mS/cm con una media di 37 mS/cm. 

Rappresentando schematicamente la sezione longitudinale del canale (vedi Figura 10), può essere messa in 

evidenza la distribuzione delle acque a maggior contenuto salino e la loro stratificazione. La colorazione 

corrisponde ad una scala di conducibilità formata da 6 classi. La conducibilità, tra il mare e il lago, subisce 

un calo soprattutto in corrispondenza delle “porte vinciane”. Sul fondo non è osservabile il decremento di 

conducibilità che ci si aspetterebbe in relazione all’aumento della distanza dal mare. 

L’analisi della temperatura, seppure influenzata dalle condizioni meteorologiche, conferma l’esistenza della 

marcata stratificazione, con ΔT di oltre 1 °C in poco più di 1 m. Sul punto 6 (B_PVLago) è presente un 

innalzamento inaspettato di temperatura riconducibile ad acqua stagnante a monte delle “porte vinciane” 

chiuse. 

Figura 10 Sezione longitudinale del canale Burlamacca a “porte vinciane” chiuse 

Canale Burlamacca con “porte vinciane”aperte 

Dai primi campionamenti è stato subito palese l’ importante ruolo della marea. 

In condizioni di bassa marea i valori di conducibilità, in prossimità delle “porte vinciane”, non sono mai 

superiori a 5,5 mS/cm (vedi Figura 11). In condizioni di alta marea (e/o mareggiata) i valori raggiungono 

anche i 50 mS/cm. 


33


A “porte vinciane” aperte, nei momenti di alta marea, un flusso sotterraneo di acqua marina riesce a risalire 

ben oltre le porte. Uno strato di acqua dolce scivola su uno strato di acqua salata con direzioni opposte 

(vedi Figura 12). 

Figura 11 Sezione longitudinale del canale Burlamacca a “porte vinciane” aperte e bassa marea 

Figura 12 Sezione longitudinale del canale Burlamacca a “porte vinciane” aperte e alta marea 


34


Conducibilità e Cloruri 

Nei primi mesi del 2005 è stata condotta una campagna di campionamento lungo tutta l’area del lago di 

Massaciuccoli e del canale Burlamacca per l’analisi della concentrazione dei cloruri. A seguito di ciò è stato 

possibile mettere in relazione le variazioni della conducibilità con quella della concentrazione dei cloruri, al 

fine di accertare che il contributo determinante della conducibilità derivasse dal cloruro di sodio. Il cloruro 

di sodio è il sale predominante delle acque marine. 

In Figura 13 è mostrato il risultato limitatamente al canale Burlamacca. Le variazioni dei Cloruri variano di 

pari passo con le variazioni delle conducibilità; ciò sta ad indicare la provenienza marina delle acque ad 

elevata conducibilità. 

Figura 13 Canale Burlamacca - Concentrazione dei cloruri 

Conclusioni Canale Burlamacca 

A valle delle “porte vinciane” si ha acqua di mare leggermente diluita dall’apporto del Farabola e/o del 

Lago. A monte delle “porte vinciane”, quando esse sono chiuse, si osserva la persistenza di una 

concentrazione salina sul fondo elevata (>32 mS/cm). Da alcune misurazioni preliminari con mulinello 

idrometrico e da numerosi sopralluoghi si può constatare la presenza di un flusso entrante delle porte 

dovuto alla loro tenuta non perfetta. A “porte vinciane”aperte, il lago scarica le proprie acque, tuttavia sul 

fondo una corrente di acqua marina, nei momenti di alta marea, continua ad entrare nel comparto del lago. 

Il passaggio dei natanti, con l’apertura delle porte, sia questo consentito o abusivo, introduce ulteriori 

volumi di acque marine nel comparto lago. Quando il lago è prossimo allo zero, le porte si aprono e si 

chiudono consentendo che volumi di acque marine entrino nel comparto del lago. 

In conclusione, le “porte vinciane” risultano efficaci da un punto di vista idraulico, ma continuano ad avere 

un ruolo determinante nei processi di salinizzazione del comparto lago. 


35


Le ex-cave con la loro profondità immagazzinano l’acqua salata fungendo da veri e propri serbatoi, che col 

tempo possono ridistribuire queste acque sia in falda che nel resto del lago. 

Fosso Farabola e Gora di Stiava 

Fosso Farabola 

I parametri analizzati sul fosso Farabola sono la conducibilità, la temperatura, il pH. 

Il fosso Farabola ha caratteristiche molto diverse rispetto al Burlamacca. E’ un fosso di “acque alte” (ovvero 

fa parte di un reticolo idrico nel quale vengono immesse le acque pompate dalle idrovore di bonifica), ha 

dimensioni e profondità più ridotte. L’acqua presente in questo corpo idrico deriva prevalentemente dalle 

idrovore e dal depuratore di Viareggio. 

La foce del Farabola si immette sul canale Burlamacca subito a valle delle “porte vinciane”. Dai dati è 

visibile la stratificazione superficie/fondo presente per lo più nei pressi dell’imbocco con il Burlamacca. 

Sono stati trovati, tuttavia, valori decisamente elevati anche nell’entroterra durante un campionamento 

(quello del 14 ottobre 2004). L’assenza di precipitazioni nei giorni precedenti aveva consentito infatti il 

formarsi di una stratificazione nella colonna d’acqua. Questa situazione si verifica probabilmente anche nei 

mesi estivi. 

Durante la seconda campagna di raccolta dati, in condizioni di livelli lago superiori a livello zero del mare (a 

“porte vinciane” aperte) e nel periodo delle piogge, invece non è stata praticamente mai trovata nessuna 

stratificazione, né quasi nessuna risalita di acque marine. 

La stratificazione di acqua salata e acqua dolce durante il periodo siccitoso è proporzionale alla distanza dal 

Burlamacca e quindi dal mare. Nel secondo caso, in condizioni di abbondanti piogge e dilavamento, non vi è 

stratificazione e i valori medi di conducibilità sono notevolmente inferiori. Il comportamento delle acque 

del Farabola descrive come dovrebbe essere anche il meccanismo nel canale Burlamacca. Infatti nel 

Farabola, pur entrando dei volumi di acqua salata, con l’inversione della marea i livelli di conducibilità si 

abbassano a valori normali. Le presenza delle fosse delle ex-cave, nel caso del Burlamacca, impedisce il 

dilavamento e anzi esse “catturano” le acque salate alterando il meccanismo di dilavamento naturale. 

Figura 14 Fosso Farabola. Valori di conducibilità 


36


Gora di Stiava 

Il fosso Gora di Stiava nasce dall’abitato di Stiava e si immette nel Farabola dopo aver percorso 

parallelamente la via di Montramito. Questo è un fosso di acque alte la cui acqua proviene dalle idrovore di 

bonifica e dal depuratore di Piano di Mommio. E’ previsto il collettamento dell’effluente del depuratore di 

Massarosa. 

I dati raccolti riguardanti la Gora di Stiava sono molto simili per tipologia a quelli del Farabola, presentando 

tuttavia delle differenze dovute alla diversa posizione geografica (più interna). I valori di conducibilità nel 

periodo secco sono piuttosto elevati, con picchi anche di 28,4 mS/cm. Anche in questo caso, i valori raccolti 

nei periodi piovosi mostrano che la conducibilità precipita a valori bassi. La conducibilità di queste acque 

nel periodo piovoso ha una media inferiore ai 1 mS/cm lungo tutto il corso del corpo idrico (ha un picco di 5 

mS/cm in prossimità del Farabola). 

Nel periodo invernale non è presente una stratificazione tra acqua di superficie e acqua del fondo, come 

invece lo è nel periodo di magra. Seppure alcuni valori di conducibilità siano elevati, nei mesi più piovosi c’è 

un completo “risciacquo” delle acque, che risultano pienamente dolci. 

Conclusioni Fosso Farabola e Gora di Stiava 

Alla luce dei dati ottenuti, possiamo considerare la Gora di Stiava e il fosso Farabola due corpi idrici dai 

quali può verificarsi ingressione di acque marine nel bacino del Massaciuccoli. L’ingressione avverrebbe nei 

mesi estivi quando i livelli dei due fossi risultano essere inferiori a quelli del mare. L’installazione di una 

cateratta all’altezza delle “porte vinciane”, e la sua corretta gestione, dovrebbero tuttavia essere sufficienti 

a scongiurare questa possibile via di ingresso. Nei mesi invernali, con abbondanti piogge, la conducibilità 

risulta abbassarsi a valori accettabili e indipendenti dalla marea. 

Le Quindici, Poggio delle Viti 

Questi corpi idrici sono stati valutati solo in parte con un punto di campionamento ciascuno. Le Quindici è 

un canale che nasce a sinistra del Burlamacca subito a monte del ponte dell’autostrada A12 e arriva sino al 

lago, passando molto vicino all’impianto di compostaggio del quartiere di Varignano. La scelta di questo 

punto è motivata dalla sua stretta correlazione con il Burlamacca. Il Poggio delle Viti è un canale di acque 

basse che raccoglie le acque di scolo dei campi e le conduce all’idrovora omonima e da qui al Farabola. Tra 

il fosso Poggio delle Viti e le ex cave del Brentino insiste solo il tratto sopraelevato di una strada. 

Dai dati si intuisce che la stratificazione dell’acqua che è stata trovata durante i mesi estivi nei fossi 

strettamente connessi al lago di Massaciuccoli va assottigliandosi con l’aumento delle precipitazioni. Una 

tale stratificazione non sembra invece osservabile nei fossi non connessi direttamente con il lago o con il 

mare. 

Area ex cave di sabbia silicea 

L’area circostante il Lago di Massaciuccoli è stata soggetta a estrazione di sabbia silicea. Solo dagli anni ’80 

questo tipo di attività è stato messo al bando. Le numerose cave, costituite da profonde buche, appaiono 

come degli specchi d’acqua in continuità con il lago. Lo studio condotto dall’Autorità di bacino del fiume 

Serchio ha evidenziato come attraverso tali cave la salinizzazione si diffonda dalle acque superficiali a quelle 

sotterranee del bacino del lago (si veda il capitolo Acque sotterranee – Intrusioni marine). 

Centro lago e grandi canali 

Lo studio-monitoraggio eseguito nel centro lago e nei grandi canali ha per scopo quello di descrivere in 

maniera dettagliata la situazione attuale del lago in tutto il suo territorio. A mezzo di un natante e con 

l’ausilio di un GPS, è stato possibile descrivere un reticolo di punti di campionamento anche al centro del 

lago. Con i dati raccolti è stata elaborata una cartografia capace di descrivere l’intero territorio. E’ 

interessante osservare la stratigrafia del lago riguardo la conducibilità. 

Il parametro della conducibilità è stato misurato in superficie e sul fondo (nel caso delle buche delle ex-cave 

silicee si prende come riferimento la misurazione a –2,5 m). Nella cartografia prodotta sono rappresentate 

sei classi asimmetriche di conducibilità, scelte al fine di mettere in evidenza le differenze rilevate nello 

studio. I colori vicini al rosso indicano valori più elevati di conducibilità, i colori vicini al verde indicano valori 

inferiori di conducibilità. In Figura 15 sono mostrati i risultati ottenuti. L’immagine a destra mostra il lago e i 


37


grandi canali in superficie, ove è presente un gradiente positivo di conducibilità verso le cave di San 

Rocchino. Tale gradiente è ancora più marcato nella figura a sinistra che rappresenta invece la situazione 

sul fondo. Si osservi che nel centro lago la stratificazione è pressoché assente, per il continuo 

rimescolamento esercitato dal vento, mentre è piuttosto marcata verso nord. 

L’analisi della concentrazione dei cloruri disciolti, circa 800 mg/l di media, ha confermato la dipendenza 

della conducibilità dai sali di cloro (a prevalente origine marina). 

Figura 15 Lago di Massaciuccoli – Carta della conducibilità 


38

Corpo idrico 

Impianti IPPC 

Impianti N IPPC 

Impianti Inerti 

Cave Ravaneti 

Agricoltura 

UWWT 


trattamento 

Discariche 

Dighe 

MiniHydro 

Derivazioni 

idroelettriche 

Alterazioni 

morfologiche 

Intrusione 

salina 

Prelievi 

Bonifiche 

Nitrati 


Sintesi delle pressioni sui corpi idrici superficiali 

Di seguito si forniscono i dati riepilogativi dell’impatto presunto delle pressioni significative per ogni corpo 

idrico superficiale del distretto del Serchio. 

Le pressioni individuate sono così riassunte nella tabella seguente: 

Impianti IPPC: segnala la presenza di impianti IPPC e dei relativi scarichi nel corpo idrico. 

Impianti N IPPC: segnala la presenza di zone industriali/ artigianali con scarichi nel corpo idrico. 

Impianti per inerti: segnala la presenza di impianti di lavorazione dei materiali inerti ubicati in diretta 

connessione del corpo idrico (zona di pertinenza o di golena). 

Cave Ravaneti: segnala la presenza di cave, attive o inattive, e ravaneti derivati dalle lavorazioni di cave, 

ubicati a breve distanza dal corpo idrico. 

Agricoltura: segnala la presenza di estese aree coltivate in prossimità del corpo idrico. 

UWWT: segnala la presenza di impianti di depurazione urbani con scarico nel corpo idrico. 

Fognatura senza trattamento: segnala la presenza di aree servita da fognatura priva di trattamento di 

depurazione. 

Discariche: segnala la presenza di discariche e/o deposito di rifiuti di dimensione almeno comunale. 

Dighe: segnala la presenza di dighe e/o sbarramenti sul corpo idrico per uso idroelettrico. 

MiniHydro: segnala la presenza sul corpo idrico di impianti per la produzione di energia idroelettrica di 

potenzialità fino a 3 MW/h. 

Derivazioni idroelettriche: segnala la presenza di opere di captazione dal corpo idrico per alimentazione di 

impianti idroelettrici. 

Alterazioni morfologiche: segnala la presenza di modificazioni morfologiche del corpo idrico (alterazioni 

nella zona riparia, arginature, difesa spondali, casse di laminazione, escavazioni). 

Intrusione salina: segnala la presenza di acqua salina nel corpo idrico. 

Prelievi: segnala la presenza di prelievi/ derivazioni dal corpo idrico a scopi diversi (irriguo, industriale). 

Nitrati: segnala la presenza di aree riconosciute come vulnerabili dai nitrati di origine agricola. 

Bonifiche: segnala la presenza di aree bonificate mediante idrovore a scolo meccanico 

Tabella 1 - Pressioni sui corpi idrici superficiali 

Ania X X X 

Celetra X X X X X 

Contesora X X (*) 

Freddana X X X X (*) 

Limestre X X 

Pizzorna X X X 

Turrite di 

X X X X X 

Gallicano 

Turrite Secca X X X X X X X X 

Anguillara (2) X X 

Fosso Doppio X X 

Fosso delle 

X X X 

Cavine 

Fosso di 

Gragnana 

X X X X X X 


39


Farabola X X X X 

Burlamacca X X X X X X X X X 

Ozzeri X X X X X 

Fiume Serchio X X X X X X X X (*) X 

Lucchese 

Lago di 

X X X X X X (*) X X X X 

Massaciuccoli 

Acque di 

X (*) 

transizione 

Acqua Bianca M 

X 

Acqua Bianca V X X 

Castiglione X X X X 

Corfino X X X 

Corsonna X X X 

Fegana X X X X 

Loppora X X X 

Pedogna X X 

Guappero X X X X 

Turrite Cava V X X X X X 

Turrite Cava M X X X 

Vorno X X X 

Liegora X X 

Sestaione X X 

Serchio di 

X X X 

Gramolazzo 

Turrite S. Rocco X X X 

Lussia 

X 

Tambura X X 

Lima X X X X X X X X X 

Fiume Serchio X X X X X X 

monte 

Fiume Serchio X X X X X X X X X X 

Medio 

superiore 

Fiume Serchio X X X X X X X X 

medio inferiore 

Liesina X X 

Lago di Vagli X X 

Costa Serchio X X X 

Ceserano 

X 

Edron 

X 

Scesta 

X 

Segone 

X 


X 

Soraggio M 


X 

Soraggio V 

Sillico X X X 

Coccia 

Verdiana 

X 

Serchio Sillano 

X 

Rimonio a Corte X X 

Volata 

X 

(*): Per i corpi idrici Fortemente Modificati o Artificiali le alterazioni morfologiche non sono state considerate pressioni 

significative 


40

Corpo idrico 

Impianti IPPC 

Impianti non IPPC 


Cave Ravaneti 

Agricoltura 

UWWT 


trattamento 

Discariche 

Dighe 

Mini-Hydro 

Derivazioni 


Alterazioni 

morfologiche 

Intrusione salina 

Prelievi 

Bonifiche 

Nitrati 


Sintesi delle pressioni che non permettono ai corpi idrici superficiali il 

raggiungimento dello stato buono 

Di seguito si elencano i corpi idrici del distretto del fiume Serchio per i quali l’impatto esercitato dalle 

pressioni significative è tale da non permettere il raggiungimento degli obiettivi di qualità. 

Tabella 2 - Corpi idrici superficiali per i quali le pressioni antropiche non permettono il raggiungimento degli 

obiettivi 

Ania X X X 

Celetra X X X X X 

Contesora X X X 

Freddana X X X X X 

Limestre X X 

Pizzorna X X X 

Turrite Secca X X X X X X X X 

Anguillara X X 

Fosso Doppio X X 


X X X 

Cavine 


X X X X X X 

Gragnana 

Farabola X X X X X 

Burlamacca X X X X X X X X X 

Ozzeri X X X X X 


Massaciuccoli 

X X X X X X 1 X X X X 

Tabella 3 - Tabella riepilogativa delle pressioni che non permettono ai corpi idrici superficiali il raggiungimento degli 

obiettivi 

Pressioni significative Numero dei Corpo idrico 

corpi idrici 

che non 

raggiungono 

l’obiettivo 

Impianti IPPC 5 Ania 

Celetra 

Pizzorna 

Ozzeri 


Impianti non IPPC 8 Ania 

Celetra 

Freddana 

Pizzorna 


41


Turrite Secca 

Burlamacca 

Ozzeri 


Cave e ravaneti 7 Celetra 

Turrite Secca 

Fosse delle Cavine 

Fosso di Gragnana 

Farabola 

Burlamacca 


Agricoltura 10 Celetra 


Anguillara 

Fosso Doppio 

Fosso delle Cavine 


Farabola 

Burlamacca 

Ozzeri 


UWWT 10 Contesora 


Limestre 

Pizzorna 

Turrite Secca 


Farabola 

Burlamacca 

Ozzeri 


Fognature senza 

trattamento 

9 Contesora 


Limestre 

Turrite Secca 

Anguillara 

Fosso Doppio 

Fosso delle Cavine 


Burlamacca 

Discariche 2 Burlamacca 


Dighe 1 Turrite Secca 

MiniHydro 3 Ania 

Turrite Secca 


Derivazioni idroelettriche 2 Turrite Secca 


Alterazioni morfologiche 5 Celetra 

Contesora 


Turrite Secca 


42


Ozzeri 

Intrusione salina 2 Burlamacca 


Prelievi 1 Lago di Massaciuccoli 

Bonifiche 3 Freddana 

Farabola 



43


Valutazione dei carichi inquinanti sulle acque superficiali 

In questo paragrafo sono descritte le metodologie di calcolo e stima delle quantità di inquinanti che si 

riversano nelle acque superficiali del Distretto del fiume Serchio. 

Nella tabella sottostante sono elencate le sostanze per le quali un carico inquinante medio è stato calcolato 

o stimato su di un anno di riferimento o all’interno di un intervallo di anni: 

BOD5 

COD 

Nutrienti 

Nitrati (N-nitrico) 

Nitriti (N-nitroso) 

N-totale 

N-ammoniacale 

Ortofosfato 

P-totale 

Sostanze prioritarie 

Endosulfan 

Esaclorobenzene 

Antracene 

Simazina 

Tetracloroetilene 

Trifluralin 

Alaclor 

Atrazina 

Benzo(g,h,i)perilene 

Indeno(1,2,3-cd)pirene 

Benzo(b)fluorantene 

Fluorantene 

Benzo(k)fluorantene 

Clorpirifos 

Aldrin 

Diuron 

Isodrin 

Clorfenvinfos P 

DDT,PP 

Benzo(a)pirene 

Dieldrin 

Endrin 

Piombo e i suoi composti 

Mercurio e i suoi composti 

Nickel e i suoi composti 

Cadmio e i suoi composti 

Naftalene 

Idrocarburi policiclici aromatici totali 

Sostanze non prioritarie 

Dicofol 

Esaclorocicloesano alfa 

Esaclorocicloesano beta 

Linuron 

DDE,o,p 

DDD,o,p 

Clordano 

Esaclorocicloesano-gamma (Lindano) 

Dimetoato 

Diclorvos 

Fenoli 

Metossicloro 

DDD pp 

DDE pp 

Alluminio e i suoi composti 

Arsenico e i suoi composti 

Cromo e i suoi composti 

Rame e i suoi composti 

Zinco e i suoi composti 

Eptacloro 

DDT o,p 

Demeton-S-mhetyl 

Altre Sostanze non prioritarie 

Boro 

Soltafi 

2,4,5 Tricolofenolo 

2,4,6 Triclorofenolo 

2,4 Diclorofenolo 

2-Cloroanilina 

3,4-Dicloroanilina 



Idrocarburi di origine petrolifera 

Nonilfenoli 

Tensioattivi anionici MBAS 

Tensioattivi non ionici 

Toluene 

Il carico inquinante è espresso in tonnellate/anno/i e il valore corrispondente può derivare da un calcolo, 

da una stima oppure da un monitoraggio. 

Per la stima dei carichi inquinanti potenziali di BOD5 e COD si è fatto riferimento al numero degli abitanti 

equivalenti, questi ultimi sono stati ricavati dai dati ISTAT relativi alla popolazione e attività produttive (anni 

1998 e 1996) utilizzando degli opportuni coefficienti derivati dalla letteratura (“Quaderno IRSA n.90”). 


44


Il valore del carico potenziale è stato ottenuto moltiplicando il valore di BOD5 e COD prodotto dal singolo 

abitante equivalente per il numero totale di abitanti equivalenti del Distretto. 

Il carico effettivo sulle acque è stato ottenuto detraendo dal carico potenziale la capacità depurativa del 

Distretto, valutata come sommatoria delle potenzialità dichiarate dei singoli impianti di depurazione. 

Il carico di fosforo totale è stato derivato da quanto riportato nel Piano di Tutela delle Acque della Regione 

Toscana, in cui è stato determinato sommandone rispettivamente il carico civile, quello industriale e quello 

da fonte diffusa. Per i primi due la metodologia è uguale a quella utilizzata per il carico potenziale di BOD5 e 

COD, mentre per il carico da fonte diffusa sono stati utilizzati i dati ISTAT 2000 di superfici agricole e 

numero di capi zootecnici del Distretto, moltiplicati per opportuni coefficienti derivati dalla letteratura 

(“Quaderno IRSA n.90”). 

Per tutte le altre sostanze il carico è stato determinato a partire dai risultati di monitoraggio disponibili nel 

database SIRA (Regione Toscana, ARPAT). E’ stato assunto il punto di monitoraggio alla sezione di chiusura 

del bacino idrografico del fiume Serchio (MAS007 Migliarino) e il punto di monitoraggio alla sezione di 

chiusura del bacino idrografico del Lago di Massaciuccoli (MAS014, canale Burlamacca), determinando i 

carichi totali per i due bacini e ottenendo il carico del Distretto come loro sommatoria. I carichi dei due 

bacini sono stati ottenuti moltiplicando il valore medio della sostanza monitorata ai suddetti punti per la 

portata media annua del corpo idrico. 

In particolare, se una determinata sostanza non risultava monitorata nelle stazioni di chiusura suddette, ma 

era disponibile in una delle stazioni immediatamente a monte, il carico è stato calcolato assumendo il 

valore della sostanza monitorata in tali punti (rispettivamente MAS-006 Ripafratta o MAS-005 Ponte san 

Pietro per il fiume Serchio e MAS012 Sponda est o MAS013 Sponda Ovest per il lago di Massaciuccoli). 

Nei casi in cui non risultavano disponibili dati di monitoraggio per una sostanza per il lago di Massaciuccoli il 

carico del Distretto è stato approssimato al carico alla sezione di chiusura del bacino idrografico del fiume 

Serchio. 

I carichi sono stati calcolati sulla base dei valori delle sostanze, generalmente disponibili nell’arco 

temporale 2002-2008. In particolare la metodologia utilizzata per determinare i carichi è la seguente: 

1. Se tutti i risultati del monitoraggio disponibili erano maggiori della soglia di rilevabilità dello 

strumento utilizzato, è stata calcolata la media di tali valori e tale valore medio è stato moltiplicato 

per la portata media annua; 

2. Se oltre il 10% dei risultati di monitoraggio disponibili erano maggiori della soglia di rilevabilità dello 

strumento è stata effettuata la media di tutti i valori misurati, considerando i valori sottosoglia pari 

alla metà del valore di soglia. Tale media è stata moltiplicata per la portata media annua nel punto 

di monitoraggio considerato; 

3. Se meno del 10% dei risultati di monitoraggio disponibili erano maggiori della soglia di rilevabilità 

dello strumento il valore medio è stato considerato come minore della soglia e pertanto il carico sul 

bacino è stato valutato come pari a zero; 

4. È stata effettuata un’analisi critica della rappresentatività dei risultati, ovvero se i risultati maggiori 

della soglia di rilevabilità dello strumento erano concentrati solamente negli ultimi anni di 

monitoraggio, sono stati considerati solo questi valori per determinare il carico ed è stato perciò 

ridotto l’arco temporale considerato; se invece i risultati degli ultimi anni erano tutti minori della 

soglia di rilevabilità dello strumento la fonte di inquinamento è stata considerata come rimossa. 

Si evidenzia che le sostanze pericolose ricercate dal monitoraggio sono state preventivamente selezionate 

da Regione Toscana e Arpat sulla base delle caratteristiche produttive regionali (Progetto Sostanze 

Pericolose). Peraltro nel bacino del Lago di Massaciuccoli non sono state costantemente monitorate tutte le 

sostanze pericolose ricercate nel fiume Serchio: scelta confermata dalla loro assenza in apposita campagna 

di monitoraggio ARPAT 2009 (Simazina, Trifluralin, Alaclor, Atrazina, Aldrin, DDT,PP, Dieldrin, Endrin, DDE 

OP, DDD OP, Clordano, Lindano, DDD PP, DDE PP, Eptacloro, DDT OP). 

Di seguito viene riportata una tabella di sintesi dei carichi inquinanti per le acque superficiali. 


45


Sostanza 

Carico 

Unità di Metodo di Carico da fonte 

misura valutazione diffusa/puntuale 

Anno 

BOD5 11158,0 tonn/a stimato 

Fonte puntuale 1996- 

1998 

COD 24176,0 tonn/a stimato 


1998 

Nutrienti 

Nitrati (N-nitrico) 1686,75 tonn/a monitorato 

Fonte diffusa 2002- 

2008 

Nitriti (N-nitroso) 76,96 tonn/a monitorato 


2008 

Ortofosfato 93,75 tonn/a monitorato 


2008 

N-totale 3472,89 tonn/a monitorato 


2006 

N-ammoniacale 552,21 tonn/a monitorato 


2008 

P-totale 1189,28 tonn/a stimato 


2000 

Sostanze prioritarie 

Endosulfan 0 tonn/a monitorato 


2004 

Esaclorobenzene 0 tonn/a monitorato 


2004 

Antracene 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Simazina 0 tonn/a monitorato 


2004 

Tetracloroetilene 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Trifluralin 0 tonn/a monitorato 


2004 

Alaclor 0 tonn/a monitorato 


2004 

Atrazina 0 tonn/a monitorato 


2004 

Benzo(g,h,i)perilene 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Indeno(1,2,3-cd)pirene 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Benzo(b)fluorantene 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Fluorantene 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Benzo(k)fluorantene 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Clorpirifos 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Aldrin 0 tonn/a monitorato 


2004 

Diuron 0 tonn/a monitorato 


2007 

Isodrin 0 tonn/a monitorato 


2004 

Clorfenvinfos P 0 tonn/a monitorato 


2004 

DDT,PP 0 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2002- 


46


2004 

Benzo(a)pirene 0,01 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Dieldrin 0 tonn/a monitorato 


2004 

Endrin 0 tonn/a monitorato 


2004 

Piombo e i suoi composti 3,47 tonn/a monitorato 


2008 

Mercurio e i suoi composti 3,31 tonn/a monitorato 


2008 

Nickel e i suoi composti 58,78 tonn/a monitorato 


2008 

Cadmio e i suoi composti 1,92 tonn/a monitorato 


2008 

Naftalene 0,03 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 

Idrocarburi policiclici 

Fonte puntuale 

0,07 tonn/a monitorato 

aromatici totali 

2006 

Sostanze non prioritarie 

Dicofol 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Esaclorocicloesano alfa 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Esaclorocicloesano beta 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Linuron 0,00 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2005 

DDE,o,p 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

DDD,o,p 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Clordano 0,00 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2005 

Esaclorocicloesano-gamma 



(Lindano) 

2004 

Dimetoato 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Diclorvos 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Fenoli 3,93 tonn/a monitorato 


2006 

Metossicloro 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

DDD pp 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

DDE pp 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Alluminio e i suoi composti 0,00 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2007 

Arsenico e i suoi composti 2,42 tonn/a monitorato 


2008 

Cromo e i suoi composti 1,96 tonn/a monitorato 


2008 

Rame e i suoi composti 16,83 tonn/a monitorato 


2008 

Zinco e i suoi composti 138,23 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2002- 


47


2008 

Eptacloro 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

DDT o,p 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Demeton-S-mhetyl 0,00 tonn/a monitorato 


2004 

Altre sostanze non prioritarie 

Boro 186,42 tonn/a monitorato 


2008 

Soltafi 195177,63 tonn/a monitorato 


2008 

2,4,5 Tricolofenolo 0,00 tonn/a monitorato 


2006 

2,4,6 Triclorofenolo 0,00 tonn/a monitorato 


2006 

2,4 Diclorofenolo 0,00 tonn/a monitorato 


2006 

2-Cloroanilina 0,00 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2005 

3,4-Dicloroanilina 0,00 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2005 



Idrocarburi di origine 



petrolifera 

2007 

Nonilfenoli 0,17 tonn/a monitorato 


2006 

Tensioattivi anionici MBAS 0,08 tonn/a monitorato 


2004 

Tensioattivi non ionici 0,00 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2000 

Toluene 0,06 tonn/a monitorato Fonte puntuale 2006 


48


Identificazione dei corpi idrici superficiali a rischio 

Sono stati indicati quei corpi idrici per i quali, in considerazione dello stato di qualità attribuito e delle 

pressioni antropiche rilevate e delle valutazioni compiute sul pregresso monitoraggio ambientale (PTA 

Regione Toscana), è presumibile che non venga raggiunto l’ obiettivo indicato dalla Direttiva 2000/60/CE 

(stato buono dei corpi idrici al 2015). 

La valutazione dello stato di rischio dei corpi idrici è stata condotta attraverso un’analisi di dettaglio delle 

pressioni e degli impatti. Lo scopo fondamentale di tale analisi è stato quello di effettuare una stima della 

vulnerabilità di ciascun corpo idrico e di prevedere pertanto la capacità dello stesso di raggiungere gli 

obiettivi di qualità nei tempi previsti dalla Direttiva 2000/60/CE. 

Le classi di rischio sono state individuate secondo quanto previsto dalla sezione C del decreto del 16 giugno 

2008 n.131, che stabilisce che nella prima analisi del rischio i corpi idrici siano distinti nelle tre categorie a 

rischio, non a rischio e probabilmente a rischio. L’attribuzione delle diverse categorie ha lo scopo di 

individuare il criterio di priorità su cui basare i programmi di monitoraggio futuri. 

Lo stesso decreto 131/08 alla sezione C.2.1 stabilisce che la valutazione del rischio debba essere effettuata 

sulla base delle informazioni acquisite ai sensi della normativa pregressa, compresi i dati esistenti sul 

monitoraggio ambientale - controllo dei parametri di qualità correlati alle attività antropiche presenti- al 

fine di valutare che queste pressioni non incidano sullo stato di qualità dei corpi idrici. 

Il criterio utilizzato per classificare lo stato di rischio dei corpi idrici ricadenti nel Distretto Idrografico del 

fiume Serchio è stato pertanto quello di associare ai dati relativi agli stati di qualità, definiti sulla base delle 

reti di monitoraggio esistenti, quelli inerenti le pressioni significative presenti. Per la definizione degli stati 

di qualità assegnati dal presente Piano di Gestione ai corpi idrici si veda il documento n. 7 “Obiettivi di 

Piano, stati di qualità e deroghe”. La questione importante tenuta in considerazione, per la definizione del 

processo che ha portato alla valutazione dello stato di rischio da parte dal presente Piano di gestione, è che 

lo stato di qualità attribuito dal presente Piano ai corpi idrici tiene conto degli impatti esercitati dalle 

pressioni solo su alcuni dei parametri di qualità richiesti dalla direttiva; può pertanto essere considerato 

uno stato di qualità “temporaneo”, di apprezzabile approssimazione allo stato di qualità ancora da definirsi 

ai sensi della direttiva – stato che sarà definito al seguito del primo anno di monitoraggi e presumibilmente 

nell’anno 2011 al primo aggiornamento del presente Piano di gestione. Pertanto lo stato di qualità dei corpi 

idrici è stato considerato “con prudenza” per la valutazione del rischio, nella consapevolezza che tale stato 

di qualità potrebbe ragionevolmente essere rivisto e cambiato al seguito del futuro monitoraggio. 

Lo stato di rischio individuato per corpi idrici superficiali risulta comunque coerente con quello di cui alla 

Delibera di Giunta Regionale n° 939/2009. 

Tale procedimento ha portato a definire quale “corpo idrico non a rischio” – di raggiungere l’obiettivo 

“stato di qualità buono” al 2015 - tutti i corsi d’acqua classificati in stato elevato e i corpi idrici classificati in 

stato buono sui quali le sole pressioni significative riconosciute siano quelle impattanti su parametri 

idromorfologici. Ciò in considerazione del fatto che i parametri idromorfologici non siano da valutarsi per la 

classe di qualità buono (obiettivo della direttiva al 2015), ma solo per la classe elevato. Tale considerazione 

è inoltre supportata dalla considerazione che le eventuali pressioni presenti sui corpi idrici sono di norma 

associabili a misure del piano (di base o supplementari) utili per la mitigazione dei relativi impatti. 

L’attribuzione della classe “corpo idrico a rischio” è stata invece effettuata considerando come ricadenti in 

tale categoria tutti i corsi d’acqua che dai monitoraggi pregressi risultano in stato qualitativo scadente o 

pessimo, mentre sono stati identificati come “corpo idrico probabilmente a rischio” quelli classificati in 

stato di qualità sufficiente, con l’eccezione del Fosso di Gragnana, classificato come “a rischio” per le 

seguenti considerazioni: 

- Fosso di Gragnana: lo specifico monitoraggio sui macrodescrittori eseguiti da Arpat nel 2004 (che ha 

attribuito una classe di qualità dell’indice IBE) sul torrente Acqua Bianca del quale il fosso di Gragnana è 

affluente, pone quest’ultimo in condizioni ambientali “notevolmente compromesse”, anche se rileva la 

necessità di indagare meglio i due corpi idrici; 


49

Corpo idrico 

Impianti IPPC 

Impianti N IPPC 


Cave Ravaneti 

Agricoltura 

UWWT 


trattamento 

Discariche 

Dighe 

MiniHydro 

Derivazioni 


Alterazioni 

morfologiche 

Intrusione 

salina 

Prelievi 

Bonifiche 

Nitrati 

Stato di Qualità 

Classe di Rischio 


Inoltre, in attesa dell'attuazione definitiva di tutte le fasi che concorrono alla classificazione dei corpi idrici, 

devono essere identificati come corpi idrici a rischio: 

- Acque a specifica destinazione funzionale di cui al capo II del decreto legislativo 152/2006 (acque 

destinate alla produzione di acqua potabile, acque di balneazione, acque dolci idonee alla vita dei pesci, 

acque destinate alla vita dei molluschi) non conformi agli specifici obiettivi di qualità. 

- Aree sensibili ai sensi dell'art. 91 del decreto legislativo 152/2006 e secondo i criteri di cui all'allegato 6 al 

medesimo decreto; 

- Corpi idrici ubicati in zone vulnerabili da nitrati di origine agricola e da prodotti fitosanitari ai sensi degli 

articoli 92 e 93 del decreto legislativo 152/2006 e individuate secondo i criteri di cui all'allegato 7 dello 

stesso decreto qualora, anche a seguito dell'attuazione dei programmi di controllo e d'azione, si ritenga 

improbabile il raggiungimento dell'obiettivo ambientale entro il 2015; 

- Corpi idrici ubicati in aree contaminate, identificate come siti di bonifica, ai sensi della parte quarta titolo 

V del decreto legislativo 152/2006; 

- Corpi idrici che, sulla base delle caratteristiche di qualità emerse da monitoraggi pregressi, presentano gli 

indici di qualità e i parametri correlati alla attività antropica che incide sul corpo idrico, non conformi con 

l'obiettivo di qualità da raggiungere entro il 2015 e per i quali, in relazione allo sviluppo atteso delle 

pressioni antropiche e alle peculiarità e fragilità degli stessi corpi idrici e dei relativi ecosistemi acquatici, 

risulta improbabile il raggiungimento degli stessi obiettivi entro il 2015. 

Tabella 4 - Ricognizione dello stato di rischio dei corpi idrici superficiali 

Ania X X X Scarso R 

Celetra X X X X X Scarso R 

Contesora X X (*) Scarso R 

Freddana X X X X (*) Scarso R 

Limestre X X Suff. R 

Pizzorna X X X Scarso R 

Turrite Secca X X X X X X X X Scarso R 

Anguillara X X Scarso R 

Fosso Doppio X X Scarso R 


X X X 

Cavine 

Scarso R 


X X X X X X 

Gragnana 

Suff. R 

Farabola X X X X X Cattivo R 

Burlamacca X X X X X X X X X Cattivo R 

Ozzeri X X X X X Scarso R 

Fiume Serchio X X X X X X X X (*) X 

Lucchese 

Scarso PR 

Massaciuccoli 


X X X X X X (*) X X X X 

Cattivo R 

Fiume Serchio 

Foce 

X (*) 

Scarso PR 

Acqua Bianca 

X 

Monte 

Buono PR 

Acqua Bianca 

X 

X 

Valle 

Buono PR 


50


Castiglione X X X X Suff. PR 

Corfino X X X Buono PR 

Corsonna X X X Buono PR 

Fegana X X X X Buono PR 

Loppora X X X Buono PR 

Pedogna X X Buono PR 

Guappero X X X X Suff. PR 

Turrite Cava 

valle 

X X X X X 

Suff. PR 

Turrite Cava 

X X X 

monte 

Suff. PR 

Vorno X X X Suff. PR 

Liegora X X Buono PR 

Sestaione X X Buono N 


X X X 

Gramolazzo 

Buono PR 

Turrite S. Rocco X X X Suff. PR 

Lussia X Buono PR 

Tambura X X Suff. PR 

Lima X X X X X X X X X Suff. PR 

Turrite di 

Gallicano 

X X X X X 

Suff. PR 

Fiume Serchio X X X X X X 

Monte 

Suff. PR 

Fiume Serchio X X X X X X X X X X 

medio 

Suff. PR 

superiore 

Fiume Serchio X X X X X X X X 

medio inferiore 

Suff. PR 

Liesina X X Buono PR 

Lago di Vagli X X Suff. N 

Costa del 

X X X 

Serchio 

Suff. PR 

Ceserano X Elevato N 

Edron X Buono N 

Scesta X Elevato N 

Segone X Buono PR 


X 

Soraggio Monte 

Buono PR 


X 

Soraggio Valle 

Buono PR 

Sillico X X X Buono N 

Coccia Elevato N 

Verdiana X Buono N 

Volata X Elevato N 


X 

Sillano 

Buono PR 

Rimonio a 

Corte 

X X 

Buono N 

(*) Per i corpi idrici Fortemente Modificati o Artificiali le alterazioni morfologiche non sono state considerate 

pressioni significative 


Tavola n. 4.11 Acque superficiali - Classi di rischio 


51

25 


Acque sotterranee - Sorgenti puntuali di inquinamento 




tematismi: 

- Cave (Piano cave del bacino del fiume Serchio); 

- Discariche e siti contaminati (Piano qualità delle acque del bacino del fiume Serchio) 


specifiche: 

- Siti contaminati (Regione Toscana: database SIRA). 


Tavola n. 4.12 Acque sotterranee - Cave 

Tavola n. 4.13 Acque sotterranee - Discariche e siti contaminati 

Cave 

Sono state considerate come pressioni significative sulle acque sotterranee tutte le cave, attive ed inattive, 

ubicate su corpi idrici sotterranei ad elevata permeabilità e consistente circolazione idrica (Corpo idrico 

alluvionale della pianura di Lucca; Corpo idrico carbonatico della serie toscana non metamorfica destra 

Serchio; Corpo idrico carbonatico della serie toscana metamorfica, Corpo idrico della pianura costiera). 

Discariche e siti contaminati 

Le falde acquifere freatiche della stretta fascia alluvionale lungo il Serchio sono minacciate dai numerosi 

"stoccaggi" di rifiuti solidi urbani (i cosiddetti "stoccaggi provvisori" ex art. 12, D.P.R. 915/1982), disseminati 

negli anni passati specialmente nella media valle del Serchio e nella bassa Val di Lima (L'Arsenale, Le 

Pedone, Bugliesima, Borgo a Mozzano, ecc.); la stessa situazione si ripete nell'area costiera (Le Carbonaie, 

Pioppogatto). 

A tali discariche vanno aggiunte le cave, originate dall’estrazione di sabbia silicea, ubicate all’interno del 

bacino del lago di Massaciuccoli. Vere e proprie “buche” della profondità anche di 25 metri, le cave in Loc. 

Brentino sono state utilizzate in anni recenti per la discarica dei residui della segagione del marmo, la 

cosiddetta “marmettola”. Possono pertanto costituire fonte di inquinamento per le acque superficiali e 

sotterranee. 

In tal senso l’Autorità di bacino del fiume Serchio aveva dettato apposite Misure di Salvaguardia (Delibere 

Comitato Istituzionale n. 52 del 31 ottobre 1995, n. 77 del 6 maggio 1998, n. 81 del 14 luglio 1998), 

confluite poi nelle Norme del Piano di bacino stralcio per l’Assetto Idrogeologico del bacino del Serchio, 

approvato con Deliberazione di Consiglio Regionale della Toscana n. 20 del 1 febbraio 2005, che si riporta: 

“Al fine della salvaguardia della falda idrica nell'area costiera circostante il lago di Massaciuccoli ed in 

particolare della salvaguardia dagli scarichi di materiale nelle ex cave di sabbia silicea con particolare 

riferimento ai residui della lavorazione del marmo ("marmettola"), si dispone quanto segue: 

a. è fatto divieto di scarico di qualsiasi materiale, compreso i residui della lavorazione del marmo 

(“marmettola”) nelle ex cave di sabbia silicea circostanti il lago di Massaciuccoli per motivi di salvaguardia 

della falda idrica costiera; eventuali deroghe al presente divieto sono soggette a parere vincolante 

dell’Autorità di Bacino; 


52


b. è esclusa dal vincolo di cui alla precedente lettera a), in via transitoria e cioè fino a realizzazione di idonea 

discarica, la ex cava del Brentino (Comune di Massarosa, Provincia di Lucca), dove è in corso lo scarico di 

residui della lavorazione del marmo ("marmettola"), autorizzato dalla Provincia di Lucca, che controlla la 

qualità delle acque di falda attraverso apposito monitoraggio” (art. 39, comma 6, delle Norme di Piano di 

bacino stralcio per l’Assetto Idrogeologico). 

Infine sono stati considerati i siti contaminati individuati dalla Regione Toscana (Database SIRA) per quei 

corpi idrici sotterranei caratterizzati da elevata permeabilità, secondo i raggruppamenti seguenti: 

- gestione rifiuti 

- sversamento 

- distributore carburante 

- industriale 

- residenziale 

- altro. 


53


Acque sotterranee - Sorgenti diffuse di inquinamento 




tematismi: 

- Aree prive di fognatura (Piano qualità delle acque del bacino del fiume Serchio); 

- Zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola (Progetto di Piano di bacino stralcio per il bilancio idrico del 

bacino del Lago di Massaciuccoli); 

- Aree agricole, industriali, urbane (Carta Uso del Suolo elaborata dall’Autorità di bacino sulla base del 

Corine Land Cover). 


specifiche: 

- Aree prive di fognatura (enti gestori del servizio idrico integrato e comuni: database e schemi delle reti 

fognarie); 

- Zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola (individuazione della Regione Toscana) 


Tavola n. 4.14 Acque sotterranee - Aree prive di fognatura e zone vulnerabili ai nitrati di origine 

agricola 

Tavola n. 4.15 Acque sotterranee - Aree agricole 

Per una trattazione degli argomenti si veda il paragrafo Acque superficiali - Sorgenti diffuse di 

inquinamento. 

In particolare, per quanto riguarda la significatività delle pressioni da aree agricole, industriali ed urbane, le 

stesse sono state considerate nella loro totale estensione per le aree di pianura, ove sono presenti acquiferi 

alluvionali ad elevata permeabilità e dove la facilità di lavorazione del terreno permette l’uso di mezzi 

meccanici potenzialmente inquinanti. 

Per le zone a maggiore acclività, invece, le aree agricole non sono state ritenute fonti significative di 

possibili impatti, sia per la limitata estensione delle stesse sia per la ridotta possibilità di lavorazione dei 

suoli con macchinari potenzialmente inquinanti. 


54


Acque sotterranee - Captazioni rilevanti 


diretta ed accurata che gli uffici dispongono del territorio e dei quadri conoscitivi degli atti pregressi della 


tematismi: 

- Prelievi significativi da acque sotterranee (Piano qualità delle acque del bacino del fiume Serchio); 


specifiche: 

- Prelievi da acque sotterranee (province: database delle concessioni di derivazione; enti gestori del servizio 

idrico integrato: database dei prelievi acquedottistici). 


Tavola n. 4.16 Acque sotterranee - Captazioni rilevanti per uso potabile 

Tavola n. 4.17 Acque sotterranee – Captazioni rilevanti per uso irriguo 

Tavola n. 4.18 Acque sotterranee - Captazioni rilevanti per uso industriale 

In particolare si precisa che i numerosi prelievi ad uso potabile esistenti sui corpi idrici delle arenarie di 

avanfossa della toscana nord-orientale non sono stati considerati come significativi in quanto di modesta 

portata ed in considerazione della circolazione idrica nei suddetti corpi idrici, sempre limitata. 

Acque sotterranee - Alterazioni antropiche del livello delle acque 

sotterranee in grado di arrecare danno ai corpi idrici superficiali e agli 

ecosistemi terrestri associati 

Il tirante dei fiumi risulta direttamente influenzato dall’altezza della falda, infatti il corso d’acqua 

superficiale riceve l’acqua dal sottosuolo quando l’altezza della falda freatica è maggiore dell’altezza del 

pelo libero dell’acqua in alveo, o viceversa. Un eccessivo emungimento anche solamente localizzato 

(pertanto tale da non determinare una riduzione dello stato quantitativo del corpo idrico sotterraneo) può 

determinare una diminuzione dello stato ecologico, dello stato qualitativo e di conseguenza arrecare danni 

agli ecosistemi dipendenti direttamente dalle acque sotterranee. L’analisi delle captazioni rilevanti 

consente di poter affermare che i numerosi prelievi ad uso industriale localizzati su alcune porzioni del 

corpo idrico alluvionale dell’alta e media valle del Serchio e del corpo idrico alluvionale della pianura di 

Lucca in prossimità dei corpi idrici Ania, Freddana (corpo idrico influenzato anche dai prelievi ad uso 

potabile) e Ozzeri risultano essere tali da compromettere lo stato ecologico e lo stato di qualità complessivo 

dei suddetti corpi idrici superficiali. I periodi di magra e di secca prolungata che si verificano determinano 

una riduzione della funzionalità fluviale e una artificializzazione delle portate. In particolare alcuni degli 

effetti derivanti sono: diminuizione del tirante idraulico e dell’alveo bagnato tale da ridurre lo spazio 

disponibile per le comunità acquatiche e per quelle strettamente legate all’acqua, minore disponibilità di 

acqua con riduzione del potere auto depurante e conseguentemente minore diluizione degli inquinanti, 

riduzione degli interscambi fra la falda e la zona iporreica (ecotono generato nella zona di contatto fra 

l’alveo e la falda), diminuzione degli apporti idrici e conseguenti danneggiamenti nei confronti della 

suddetta zona iporreica e degli ambienti di transizione tra il corso d’acqua e il territorio circostante (zona 

riparia). 

Altrettanto aggravato dai prelievi risulta essere lo stato ecologico, lo stato di qualità e il complesso degli 

ecosistemi del Lago di Massaciuccoli. Per questo corpo idrico i prelievi risultano finalizzati al 

prosciugamento nel periodo invernale dei terreni della bonifica destinati ad un uso agricolo. Durante i mesi 

freddi infatti il livello di falda si alza fino al piano di campagna e il drenaggio dei terreni sovrastanti viene 


55


effettuato attraverso un sistema di bonifica a scolo meccanico che determina il pompaggio di queste stesse 

acque, arricchite di nutrienti derivanti dai terreni coltivati, all’interno del lago stesso. Inoltre le stesse acque 

del Lago vengono utilizzate per l’irrigazione durante i mesi estivi determinando un continuo ricircolo delle 

stesse. Sembra inoltre dimostrato il continuo interscambio di nutrienti fra il Lago e la bonifica circostante, 

legato alla continua infiltrazione delle stesse acque attraverso gli argini. Il complesso sistema di circolazione 

delle acque ha favorito l’aumento dell’eutrofizzazione delle acque del Lago contribuendo a determinare 

una semplificazione molto spinta della comunità acquatica (ad esempio nello specchio lacustre la 

componente fitoplanctonica ha assunto dimensioni tali da sostituire tutte le altre forme di vegetazione 

acquatica) e un danneggiamento degli ecosistemi collegati alle acque sotterranee. Inoltre il sistema di 

prosciugamento della bonifica insieme all’arginatura del Lago hanno determinato un’artificializzazione 

dell’area palustre, trasformata per la maggior parte in terreni agricoli, e pertanto una perdita delle sue 

peculiari caratteristiche ambientali. 


56


Acque sotterranee - Intrusioni saline 




tematismi: 

- Intrusione salina (Progetto di Piano di bacino stralcio per il bilancio idrico del bacino del lago di 

Massaciuccoli, in particolare allegato 1 alla Relazione di piano: La salinità delle acque del bacino del lago 

di Massaciuccoli) 


Tavola n. 4.19 Acque sotterranee - Intrusioni saline significative 

Ex cave di sabbia silicea del Lago di Massacciucoli 

Come visto al capitolo Acque superficiali - Altre pressioni significative – Intrusione salina, appositi studi 

dall’Autorità di bacino hanno accertato un meccanismo di ingressione di acqua marina nel bacino del lago 

di Massaciuccoli attraverso il canale Burlamacca. La salinizzazione si diffonde, attraverso le cave presenti 

lungo il canale, nelle falde sotterranee. 

L’area circostante il Lago di Massaciuccoli è stata soggetta a estrazione di sabbia silicea. Solo dagli anni ’80 

questo tipo di attività è stato messo al bando. Le numerose cave, costituite da profonde buche, appaiono 

come degli specchi d’acqua in continuità con il lago e raggiungono profondità di anche -25 metri. 

In quest’area sono state condotte due campagne di campionamento dall’Autorità di bacino; in particolare 

sono stati presi in considerazione l’ex cava di San Rocchino, la prima che si incontra risalendo il corso del 

canale Burlamacca, la zona della cava de “l’incrociata” e la cava S.I.S.A. a Torre del Lago. 

Nelle buche sono stati misurati i valori dei vari parametri in tutta la colonna d’acqua partendo da sotto il 

pelo dell’acqua e scendendo verso il fondo ogni 1,5-2,5 metri. Il risultato è il profilo verticale delle buche 

con un elevato grado di dettaglio. In alcuni campioni sono state analizzate le concentrazioni dei cloruri. 

I dati di conducibilità e di temperatura relativi alle ex cave San Rocchino denunciano una marcata 

stratificazione della colonna d’acqua tra la superficie e il fondo. Infatti si raggiungono valori di conducibilità 

sino a 26,3 µS/cm. La stratificazione è dovuta prevalentemente alla presenza di acqua salata, più pesante. I 

valori di temperatura sono pressoché costanti sul fondo, ma variano sensibilmente in superficie, influenzati 

dalla temperatura ambiente. La presenza di acqua salata impedisce che l’inversione termica stagionale 

produca una circolazione verticale dal fondo. I valori dell’ossigeno disciolto sono inferiori a quelli 

compatibili con la vita aerobica già a –3m di profondità, infatti il forte odore sulfureo conferma la presenza 

di intensa attività anaerobica. Le analisi della concentrazione dei cloruri mostrano la stretta correlazione di 

questi ioni con l’aumento della conducibilità delle acque. 

Più a sud rispetto alle cave di San Rocchino, oltre la ferrovia, ci sono le cave “dell’ Incrociata”. I valori di 

conducibilità in queste fosse, che sono più distanti dal mare, non superano gli 8,54 µS/cm. La stratificazione 

di acqua salata che si osserva è decisamente inferiore rispetto alla cava di San Rocchino. L’andamento 

dell’ossigeno disciolto è invece analogo alle cave di San Rocchino: già a –3m non ci sono quantità di 

ossigeno sufficienti a garantire la vita aerobica. I campioni prelevati sul fondo hanno un intenso odore 

sulfureo indice di attività batterica anaerobica con produzione di acido solfidrico. I valori di temperatura 

vicino al fondo sono invece decisamente più bassi, probabilmente non è presente l’influsso mitigatore delle 

acqua di mare. 

Vicino a Torre del Lago insiste la cava S.I.S.A. I valori sul fondo relativi alla conducibilità sono inferiori anche 

rispetto a quelli della cava “l’incrociata”. 

I dati riescono a evidenziare l’importante ruolo rivestito dalle ex cave di San Rocchino. 


57


Queste raccolgono le acque salate del Burlamacca che da qui vengono in minima parte ridistribuite al 

bacino. Le piogge invernali non riescono a dilavare il lago dalle acque salate, come probabilmente facevano 

un tempo, poiché grandi volumi rimangono catturati nelle suddette buche. Lo schema di Figura 16 è capace 

di descrivere la situazione di fatto nella colonna d’acqua delle tre cave campionate. E’ evidente il gradiente 

decrescente dei valori di conducibilità dal canale Burlamacca a Torre del Lago. 

Per quanto riguarda i dati di temperatura, si osserva un decremento sino a valori di poco superiori a 10°C, 

analogamente a quanto trovato nelle cave “dell’Incrociata”. La temperatura è invece diversa da quella delle 

cave di San Rocchino. Queste ultime risentono infatti dell’influenza delle acque marine che contribuiscono 

a mantenere valori più elevati. 

L’ossigeno disciolto, a -3 metri, si attesta a valori medi. E’ possibile una circolazione verticale almeno nei 

primi metri di profondità; i valori del parametro sono invece molto bassi a –12 metri. 

Figura 16 Valori di conducibilità nelle ex- cave di sabbia silicea 

Le buche delle ex cave hanno un importante ruolo nella salinizzazione del lago e della falda. Le acque 

marine vengono “catturate” soprattutto dalle cave di San Rocchino e in grado minore dalle altre cave. Se da 

un lato rallentano l’intrusione delle acque marine all’interno del lago propriamente detto, dall’altro 

impediscono il “lavaggio”, nei mesi invernali, dell’intero comprensorio, garantendo anche in questi mesi 

una fonte di acque salate al lago. Si sta inoltre osservando un “riempimento”delle fosse delle cave di acque 

marine a scapito delle acque dolci di origine sorgentizia e pluviale. 

Lo schema di Figura 17 mostra invece i dati della temperatura. Anche in questo caso la condizione molto 

diversa tra la cava di San Rocchino e le altre due cave campionate è probabilmente da imputare al 

contributo delle acque provenienti dal canale Burlamacca. 


58


Figura 17 Valori di temperatura nelle ex- cave di sabbia silicea 


59


Sintesi delle pressioni sui corpi idrici sotterranei 

Di seguito si forniscono i dati riepilogativi dell’impatto presunto delle pressioni significative per ogni corpo 

idrico superficiale del distretto del Serchio. 

Le pressioni individuate sono così riassunte nella tabella seguente: 

Cave Ravaneti: segnala la presenza di cave, attive o inattive, e ravaneti derivati dalle lavorazioni di cave, 

ubicati sul corpo idrico. 

Agricoltura: segnala la presenza di estese aree coltivate. 

Fognatura senza trattamento: segnala la presenza di aree servita da fognatura priva di trattamento di 

depurazione. 

Discariche: segnala la presenza di discariche e/o deposito di rifiuti di dimensione almeno comunale. 

Intrusione salina: segnala la presenza di ingressione di acqua salina nel corpo idrico. 

Prelievi: segnala la presenza di prelievi/derivazioni dal corpo idrico a scopi diversi (potabile, irriguo, 

industriale). 

Nitrati: segnala la presenza di aree riconosciute come vulnerabili dai nitrati di origine agricola. 

Tabella 5 - Pressioni sui corpi idrici sotterranei 

Corpo idrico 

Corpo idrico del 

Valdarno inferiore e 

piana costiera pisana - 

Zona Pisa 




Zona Pisa - falda 

profonda 

Corpo idrico della 

Versilia e Riviera 

Apuana 


pianura di Lucca zona 

freatica e del Serchio 

Corpo idrico dell'alta e 

media valle del Serchio 

Gruppo di corpi idrici 

arenacei - Corpo idrico 

delle arenarie di 

avanfossa della Toscana 

nord-orientale - Zona 

monti d'Oltreserchio 


arenacei - Corpo idrico 

delle arenarie di 

cave, 

ravaneti 

attività 

agricole 

Zone 

Vulnerabili 

ai nitrati 

aree servite 

da 

fognatura 

priva di 

trattamento 

discariche 

e/o siti 

contaminati 

prelievi 

significativi 

x x x x 

x x x x 

x x x x x x x 

x x x x 

x 

intrusione 

salina 


60


avanfossa della Toscana 

nord-orientale - Zona 

dorsale appenninica 


apuani - Corpo idrico 

carbonatico non 

metamorfico delle Alpi 

Apuane 

Corpo idrico 

carbonatico della Val di 

Lima e sinistra Serchio 



carbonatico 


Apuane 

Corpo idrico 

carbonatico di S. Maria 

del Giudice e dei Monti 

Pisani 

x 

x 

x 

x 

x 


61


Sintesi delle pressioni che non permettono ai corpi idrici sotterranei il 

raggiungimento dello stato buono 

Di seguito si elencano i corpi idrici del distretto del fiume Serchio per i quali l’impatto esercitato dalle 

pressioni significative è tale da non permettere il raggiungimento degli obiettivi di qualità. 

Tabella 6 - Corpi idrici sotterranei per i quali le pressioni antropiche non permettono il raggiungimento degli 

obiettivi 

aree servite 

Zone da 


cave, attività 

prelievi 

Corpo idrico 

Vulnerabili fognatura e/o siti 

ravaneti agricole 

significativi 

ai nitrati priva di contaminati 

trattamento 




Zona Pisa 




Zona Pisa - falda 

profonda 


Versilia e Riviera 

Apuana 


pianura di Lucca zona 

freatica e del Serchio 

Corpo idrico dell'alta e 

media valle del Serchio 



carbonatico non 


Apuane 



carbonatico 


Apuane 

x x x x 

x x x x 

x x x x x x x 

x x x x 

x 

x 

x 

x 

x 

intrusione 

salina 


62


Valutazione dei carichi inquinanti sulle acque sotterranee 

In questo paragrafo sono descritte le metodologie di calcolo e stima dei carichi inquinanti presenti nelle 

acque sotterranee del Distretto del fiume Serchio. 

Nella tabella sottostante sono elencate le sostanze per le quali un carico inquinante medio è stato calcolato 

o stimato su di un anno di riferimento o all’interno di un intervallo di anni: 

Nitrati ciprodinil etion metiocarb terbumeton 

Arsenico clorbromuron etoprofos metolaclor terbutrina 

Cadmio clorfenson etridiazolo metoprotrin tetraclorvinfos 

Piombo clorfenvinfos etrimfos metossicloro tetraconazolo 

Mercurio cloridazon fenamifos metribuzin tetradifon 

Ammonio clormefos fenarimol mevinfos tetrametrina 

Cloruri clorotalonil fenbuconazolo miclobutanil tiocarbazil 

Solfati cloroxuron fenclorfos molinate tiometone 

Tricloroetilene clorpirifos fenitrotion monocrotofos 

tolclofosmetile 

Tetracloroetilene clorpirifos-metile fenoxicarb naled tolifluanide 

terbutilazina clorprofam fenson 

nitrotalisopropile 

triadimefon 

terbutilazina desetil clozolinate fention nuarimol triadimenol 

aldrin cumafos fentoato ometoato triazofos 

diclorobenzofenone ddd, op- fenuron oxadiazon triclorfon 

acefate ddd, pp- fenvalerate oxadixil trifluralin 

alaclor dde, op- fipronil oxyfluorfen vamidotion 

ametrina dde, pp- flamprop-butile paraoxon-etile vinclozolin 

amitraz ddt, op- flamprop-metile 

paraoxonmetile 

dieldrin 

anilazina ddt, pp- flucitrinate paration Pesticidi Totali 

atraton deltametrina fludioxonil 

parationmetile 

atrazina demeton-s-metile flumetralin penconazolo 

atrazina,deisopropil demeton-s-metilsolfone fluometuron pendimetalin 

atrazina,desetil desmetrina flusilazolo permetrina 

azinfos-etile diazinone fluvalinate pirazofos 

azinfoe-metile diclobenil folpet piridaben 

benalaxil diclobutrazolo fonofos piridafention 

benfluralin diclofluanide forate pirimetanil 

bifentrina diclorvos formotion pirimicarb 

binapacril dicofol fosalone pirimifos-etile 

bioalletrina dimetoato fosfamidone 

pirimifosmetile 

bitertanol disulfoton fosmet procimidone 

bromacile ditalimfos furalaxil procloraz 

bromofos diuron imazalil profam 

bromofos etile endosulfan i (alfa) iodofenfos profenfos 

bromopropilato endosulfan ii (beta) iprodione prometrina 

bromoxinil endosulfan solfato isodrin propaclor 

bupirimate endrin isofenfos propanil 

captafol endrin aldeide kresoxim-metil propazina 

captano endrin chetone lambda-cialotrina propiconazolo 

carbaril 

eptenofos 

lindano (gamma isomero 

dell'esaclorocicloesano) 

propizamide 

carbofenotion esaclorobenzene (hcb) malaoxon propoxur 

carbofuran esaclorocicloesano-alfa malation protoato 


63


cialotrina esaclorocicloesano-beta mecarbam quinalfos 

cianazina esaclorocicloesano-delta metacrifos sebutilazina 

cianofos 

esaclorocicloesanogamma 

(lindano) metalaxil simazina 

ciflutrina esaconazolo metamidofos sulfotep 

cipermetrina esazinone metazaclor tebuconazolo 

ciproconazolo etafluralin metidation teflutrin 

Il carico inquinante è espresso in Kg/anno/i e il valore corrispondente può derivare da un calcolo, da una 

stima oppure da un monitoraggio. 

I carichi sono stati calcolati\stimati a partire dal calcolo dei valori medi delle concentrazioni delle sostanze 

in relazione all’intervallo di anni in cui i monitoraggi sono presenti per ciascuna sostanza. 

In particolare, quando tutti i risultati dei monitoraggi risultavano maggiori della soglia di rilevabilità 

strumentale, è stata calcolata la media dei valori di concentrazione, mentre quando più del 90% dei risultati 

dei monitoraggi risultava minore della soglia di rilevabilità la sostanza è stata indicata come “minore del 

limite di quantificazione”, così come riportato nel D. Lgs. 30/2009 e nessun carico è stato fornito. Nel caso 

in cui i valori dei monitoraggi al di sotto della soglia di rilevabilità erano in numero inferiore al 90% è stata 

effettuata la media di tutti i valori misurati, considerando i valori al di sotto della soglia di rilevabilità pari 

alla metà del valore di soglia. 

Il calcolo del carico medio riferito al distretto idrografico è stato stimato considerando le concentrazioni 

medie di ciascuna sostanza espresse in Kg\Litro moltiplicandole per il valore stimato della quantità d’acqua 

che annualmente costituisce la variazione della falda sotterranea, per ciascun corpo idrico. 

Sostanza 

Carico (kg/anno) 

Metodo di 

valutazione 

Carico da 

fonte 

puntuale/diff 

usa 

Nitrati 229085 monitorato Fonte diffusa 2001-2008 

Arsenico 23 

monitorato Fonte 

puntuale 2002-2008 

Cadmio 6 



Piombo 30 



Mercurio 22 



Ammonio 16121 



Cloruri 3809744 



Solfati 3354577 



Tricloroetilene 8 



(non misurato) --- Fonte 

Tetracloroetilene 

puntuale 

--- 

terbutilazina 0,3 monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

terbutilazina desetil 0,1 monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

aldrin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

diclorobenzofenone Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

acefate Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

alaclor Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ametrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

amitraz Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

anilazina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

Anno 


64


atraton Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

atrazina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

atrazina,deisopropil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

atrazina,desetil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

azinfos-etile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

azinfoe-metile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

benalaxil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

benfluralin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bifentrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

binapacril Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bioalletrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bitertanol Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bromacile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bromofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bromofos etile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bromopropilato Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bromoxinil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

bupirimate Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

captafol Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

captano Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

carbaril Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

carbofenotion Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

carbofuran Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

cialotrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

cianazina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

cianofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ciflutrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

cipermetrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ciproconazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ciprodinil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clorbromuron Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clorfenson Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clorfenvinfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

cloridazon Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clormefos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clorotalonil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

cloroxuron Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clorpirifos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clorpirifos-metile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clorprofam Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

clozolinate Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

cumafos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ddd, op- Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ddd, pp- Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

dde, op- Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

dde, pp- Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ddt, op- Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ddt, pp- Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

deltametrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

demeton-s-metile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

demeton-smetilsolfone 

Minore del limite di quantificazione 

monitorato Fonte diffusa 

2002-2008 

desmetrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

diazinone Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

diclobenil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

diclobutrazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 


65


diclofluanide Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

diclorvos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

dicofol Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

dimetoato Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

disulfoton Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ditalimfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

diuron Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

endosulfan i (alfa) Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

endosulfan ii (beta) Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

endosulfan solfato Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

endrin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

endrin aldeide Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

endrin chetone Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

eptenofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

esaclorobenzene 

(hcb) 



2002-2008 

esaclorocicloesanoalfa 



2002-2008 

esaclorocicloesanobeta 



2002-2008 

esaclorocicloesanodelta 



2002-2008 

esaclorocicloesanogamma 

(lindano) Minore del limite di quantificazione 


2002-2008 

esaconazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

esazinone Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

etafluralin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

etion Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

etoprofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

etridiazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

etrimfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenamifos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenarimol Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenbuconazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenclorfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenitrotion Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenoxicarb Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenson Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fention Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fentoato Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenuron Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fenvalerate Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fipronil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

flamprop-butile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

flamprop-metile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

flucitrinate Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fludioxonil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

flumetralin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fluometuron Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

flusilazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fluvalinate Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

folpet Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fonofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

forate Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

formotion Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fosalone Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 


66


fosfamidone Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

fosmet Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

furalaxil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

imazalil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

iodofenfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

iprodione Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

isodrin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

isofenfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

kresoxim-metil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

lambda-cialotrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

lindano (gamma 

isomero 

dell'esaclorocicloesan 

o) Minore del limite di quantificazione 


2002-2008 

malaoxon Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

malation Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

mecarbam Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metacrifos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metalaxil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metamidofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metazaclor Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metidation Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metiocarb Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metolaclor Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metoprotrin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metossicloro Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

metribuzin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

mevinfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

miclobutanil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

molinate Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

monocrotofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

naled Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

nitrotal-isopropile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

nuarimol Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

ometoato Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

oxadiazon Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

oxadixil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

oxyfluorfen Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

paraoxon-etile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

paraoxon-metile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

paration Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

paration-metile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

penconazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

pendimetalin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

permetrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

pirazofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

piridaben Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

piridafention Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

pirimetanil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

pirimicarb Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

pirimifos-etile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

pirimifos-metile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

procimidone Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

procloraz Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

profam Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

profenfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 


67


prometrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

propaclor Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

propanil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

propazina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

propiconazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

propizamide Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

propoxur Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

protoato Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

quinalfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

sebutilazina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

simazina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

sulfotep Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tebuconazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

teflutrin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

terbumeton Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

terbutrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tetraclorvinfos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tetraconazolo Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tetradifon Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tetrametrina Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tiocarbazil Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tiometone Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tolclofos-metile Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

tolifluanide Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

triadimefon Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

triadimenol Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

triazofos Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

triclorfon Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

trifluralin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

vamidotion Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

vinclozolin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

dieldrin Minore del limite di quantificazione monitorato Fonte diffusa 2002-2008 

Pesticidi Totali 0.7 monitorato Fonte diffusa 2002-2006 


68


Identificazione dei corpi idrici sotterranei a rischio 

Sono stati indicati quei corpi idrici per i quali, in considerazione dello stato di qualità attribuito e delle 

pressioni antropiche rilevate e delle valutazioni compiute sul pregresso monitoraggio ambientale (PTA 

Regione Toscana), è presumibile che non venga raggiunto lo stato di qualità buono indicato come obiettivo 

dalla Direttiva 2000/60/CE. 

La valutazione dello stato di rischio dei corpi idrici è stata condotta attraverso un’analisi di dettaglio delle 

pressioni e degli impatti. Lo scopo fondamentale di tale analisi è stato quello di effettuare una stima della 

vulnerabilità di ciascun corpo idrico e di prevedere pertanto la capacità dello stesso di raggiungere gli 

obiettivi di qualità nei tempi previsti dalla Direttiva 2000/60/CE. 

Le classi di rischio sono state individuate secondo quanto previsto dal Decreto Legislativo 16 marzo 2009, 

parte B, che stabilisce che nella prima analisi del rischio i corpi idrici vengano distinti nelle tre categorie a 

rischio, non a rischio e probabilmente a rischio. L’attribuzione delle diverse categorie ha lo scopo di 

individuare il criterio di priorità su cui basare i programmi di monitoraggio futuri. 

Lo stesso decreto stabilisce che la valutazione del rischio debba essere effettuata sulla base delle 

informazioni acquisite ai sensi della normativa pregressa, compresi i dati esistenti sul monitoraggio 

ambientale - controllo dei parametri di qualità correlati alle attività antropiche presenti- al fine di valutare 

che queste pressioni non incidano sullo stato di qualità dei corpi idrici. 

Il criterio utilizzato per classificare lo stato di rischio dei corpi idrici ricadenti nel Distretto Idrografico del 

fiume Serchio è stato pertanto quello di associare ai dati relativi agli stati di qualità, definiti sulla base delle 

reti di monitoraggio esistenti, quelli inerenti le pressioni significative presenti. Per la definizione degli stati 

di qualità assegnati dal presente Piano di Gestione ai corpi idrici si veda il documento n. 7 “Obiettivi di 

Piano, stati di qualità e deroghe”. Valgono le stesse considerazioni sulla “natura” degli stati di qualità 

attribuiti ai corpi idrici dal presente Piano di gestione già riportate al capitolo Identificazione dei corpi idrici 

superficiali a rischio, al quale si rimanda. 

Tale procedimento ha portato a definire quale “corpo idrico non a rischio” tutti quei corsi d’acqua 

classificati in stato buono e su cui non esistono attività antropiche o per i quali si ritiene che le eventuali 

attività presenti non incidano in maniera rilevante sullo stato di qualità. 

L’attribuzione della classe “corpo idrico a rischio” è stata invece condotta considerando come ricadenti in 

tale categoria tutti i corsi d’acqua che dai monitoraggi pregressi risultano in stato qualitativo scarso o 

pessimo, mentre sono stati identificati come “corpo idrico probabilmente a rischio” quelli per i quali non 

sono disponibili all’attualità monitoraggi sugli effetti delle pressioni riconosciute come significative (si veda 

anche l’Allegato al presente Piano di gestione n. 9B Calibrazione delle misure di piano).Tali considerazioni 

sono state integrate con quanto definito dalla Regione Toscana con DGRT 939/2009. 

Inoltre, nelle more dell'attuazione definitiva di tutte le fasi che concorrono alla definizione del rischio dei 

corpi idrici, devono essere definiti come “a rischio” : 

a) corpi idrici sotterranei destinati alla produzione di acqua potabile le cui caratteristiche non sono 

conformi alle disposizioni di cui al decreto n. 31 del 2001 limitatamente alle sostanze chimiche; 

b) corpi idrici sotterranei correlati a zone vulnerabili da nitrati di origine agricola e da prodotti fitosanitari di 

cui agli articoli 92 e 93 del decreto n. 152 del 2006; 

c) corpi idrici sotterranei interessati da aree contaminate, identificate come siti di bonifica, ai sensi della 

Parte quarta, Titolo V, del decreto n. 152 del 2006; 

d) corpi idrici che, sulla base delle caratteristiche di qualità emerse da monitoraggi pregressi, presentano gli 

indici di qualità e i parametri correlati all'attività antropica che incide sul corpo idrico non conformi con 

l'obiettivo di qualità da raggiungere entro il 2015 e per i quali, in relazione allo sviluppo atteso delle 

pressioni antropiche e alle peculiarità e fragilità degli stessi corpi idrici e degli eventuali ecosistemi acquatici 

connessi, risulta improbabile il raggiungimento degli stessi obiettivi entro il 2015. 


69



Tavola n. 4.20 Acque sotterranee - Classi di rischio 

Tabella 7- Ricognizione dello stato di rischio dei corpi idrici sotterranei 

Corpo idrico 

Corpo idrico 

del Valdarno 

inferiore e 

piana 

costiera 

pisana - 

Zona Pisa 

Corpo idrico 

del Valdarno 

inferiore e 

piana 

costiera 

pisana - 

Zona Pisa - 

falda 

profonda 

Corpo idrico 

della Versilia 

e Riviera 

Apuana 

Corpo idrico 

della pianura 

di Lucca 

zona freatica 

e del Serchio 

Corpo idrico 

dell'alta e 

media valle 

del Serchio 

Gruppo di 

corpi idrici 

arenacei - 

Corpo idrico 

delle 

arenarie di 

avanfossa 

della 

Toscana 

Stato 

di 

qualit 

à 

Scars 

o 

Scars 

o 

Scars 

o 

Buon 

o 

Scars 

o 

Buon 

o 

Rischi 

o 

R 

R 

R 

R 

R 

PR 

cave, 

ravane 

ti 

attività 

agricol 

e 

Zone 

Vulnerabi 

li ai 

nitrati 

aree 

servite da 

fognatura 

priva di 

trattament 

o 


e/o siti 

contamina 

ti 

prelievi 

significati 

vi 

x x x x 

x x x x 

x x x x x x x 

x x x x 

x 

intrusion 

e salina 


70


nordorientale 

- 

Zona monti 

d'Oltreserchi 

o 


corpi idrici 

arenacei - 

Corpo idrico 

delle 

arenarie di 

avanfossa 

della 

Toscana 

nordorientale 

- 

Zona dorsale 

appenninica 


corpi idrici 

apuani - 

Corpo idrico 

carbonatico 

non 

metamorfico 

delle Alpi 

Apuane 

Corpo idrico 

carbonatico 

della Val di 

Lima e 

sinistra 

Serchio 


corpi idrici 

apuani - 

Corpo idrico 

carbonatico 

metamorfico 

delle Alpi 

Apuane 

Corpo idrico 

carbonatico 

di S. Maria 

del Giudice e 

dei Monti 

Pisani 

Buon 

o 

Buon 

o 

Buon 

o 

Buon 

o 

Buon 

o 

PR 

R 

N 

R 

N 

x 

x 

x 

x 

x 


71



72

Pressioni ed impatti significativi - AutoritÃ di Bacino del fiume Serchio

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?