preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books
preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books
450 Aleksander Panjek cono A in »metala iz stanovanj« ljudi, ki so delali v coni A 45 . Oblastni organi so na Koprskem z razli~nimi ukrepi, od vpoklica v delovne brigade do odvzema dovolilnic za prehod, posku{ali omejevati dnevni odtok kvalificirane delovne sile, omejevati prodajo kmetijskih pridelkov ter zavirati tihotapstvo. Vendar vsako zaviranje tokov delavcev in pridelkov je v lokalnem prebivalstvu izzivalo nejevoljo in odpor: tako so nekatere ‘enske, ki so nosile prodajati jajca v Trst in jim je bil prepovedan prehod v cono A, celo zagrozile s samomorom 46 . Na drugi strani pa je bilo v interesu Italije, »da bi imel promet med conama STO najve~je mo‘ne olaj{ave«, kot je leta 1950 zapisalo diplomatsko predstavni{tvo Republike Italije v Beogradu 47 . Po oktobru 1953 so prebivalci STO prehajali mejo z osebno izkaznico, pozneje je bilo prehajanje ote‘eno 48 . Po dokon~ni razmejitvi leta 1954 je dnevno migriralo v Trst le {e 287 prebivalcev (‘e biv{e) cone B. Takrat so dovoljenja za delo v Trstu lahko prejeli samo tisti jugoslovanski dr‘avljani, ki so imeli stalno bivali{~e v tistem delu cone A, ki je pripadel Jugoslaviji (Miljski hribi) 49 .V naslednjih letih je meja zopet postala propustnej{ain{tevilo dnevnih migrantov iz Kopr{~ine v Trst je zopet naraslo. Nekateri so iz biv{e cone B po opravljenem delu odhajali ~ez mejo na »~rne nadure«, razmeroma raz{irjeno je bilo tudi delo hi{nih pomo~nica v Trstu. Za sedemdeseta leta bilo ocenjenih okoli 2.500 dnevnih maloobmejnih prihodov v Trst (vklju~no s Kra{evci) 50 . Nekaj sklepnih misli Cona A STO je bila zavezni{ka izlo‘ba atlantskega sveta, cona B STO pa izlo‘ba jugoslovanske socialisti~ne dru‘be 51 . V coni A so ogromne ameri{ke in italijanske podpore gospodarstvu sicer obnovile tr‘a{ko industrijo in omilile pritisk brezposelnosti, niso pa prpre~ile dokaj mo~nega izseljevanja 52 . V coni B pa je bilo ob koncu Svobodnega tr‘a{kega ozemlja opaziti ob~utno nazadovanje gospodarstva v primerjavi s predvojno ravnjo, in to »kljub prizadevanjem lokalnih oblasti in gospodarski pomo~i Jugoslavije, ki je za obnovo in dvig koprskega gospodarstva investirala skoraj milijardo dinarjev« 53 . Tudi iz cone B se je v istem obdobju izselilo veliko ljudi – velik del kar v Trst. Najmo~nej{i dezintegracijski ukrepi so bili na jugoslovanski strani opravljeni pred ustanovitvijo STO, torej do leta 1947 vklju~no, ter po njegovi ukinitvi in prevzemu suverenosti, to je po letu 1954. Vendar tudi v dobi obstoja STO je jugoslovanska stran vse bolj razdru‘evala gospodarstvo cone B od gospodarstva cone A, in sicer bodisi hote bodisi kot posredni, a vse bolj za‘eljeni u~inek (sicer nepopolnega in opreznega) uvajanja jugoslovanskega socialisti~nega sistema ter navezovanja gospodarskih tokov na slovenski in hrva{ki prostor. Da se re~i, da je bil dezintegracijski proces intenzivnej{i do leta 1947, tako na formalni kakor na prakti~ni ravni, nato se je v sklopu Svobodnega tr‘a{kega ozemlja dezintegracija nadaljevala nekoliko upo~asnjeno in predvsem v praksi, po letu 1954 pa se je udejanjila tako na formalni ravni kakor v praksi. Od prej{nje dokaj tesne povezanosti na vseh nivojih so kot kazalec integracije ostali predvsem dnevni in bolj ali manj redni migranti, ki so hodili na delo v Trst. Na zavezni{ki in zlasti na italijanski strani je do leta 1954 opaziti interes po ohranjanju mo‘nosti prehajanja meje iz cone B v cono A STO, pri gospodarskih vpra{anjih pa je opaziti vztrajanje v povezanosti, ko je {lo za ohranjanje svojega vpliva na obmo~ju cone B, a tudi trganje vezi, ko bi le-te utegnile koristiti jugoslovanski upravi. Mno‘i~na izselitev prebivalstva cone B v letih po vojni in nato takoj po priklju~itvi Jugoslaviji je delovala bolj dezintegracijsko kot integracijsko, kakor tudi mo~an izselitveni tok iz Trsta v Italijo in v druge dr‘ave med leti 1945-1965. V obeh primerih se je namre~ trgala obstoje~a socialna mre‘a, tako znotraj vsake od obeh »con« kakor tudi med njima.
Dezintegracija med Trstom in Koprom 451 Po koncu STO je Slovenija v Kopru zavestno ustvarila novo gospodarsko sredi{~e svojega ju‘nega Primorja, ki je vzpostavljalo neko novo ekonomsko regionalnost v tem prostoru ter, v perspektivi, tudi nova razmerja in oblike ~ezmejne integracije. Vsekakor dezintegracija nikoli ni bila popolna in kmalu so jugoslovansko-italijanski sporazumi o maloobmejnem prometu za~eli vzpostavljati mo‘nosti za novo integracijo. ——————————— 1 S. Pollard, Peaceful Conquest. The Industrialization of Europe 1760-1970, Oxford University Press, Oxford 1981. 2 Kot izjema vsaj G. Battisti, Una regione per Trieste. Studio di Geografia politica ed economica, Università degli Studi di Trieste – Del Bianco, Videm 1979. 3 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja v Slovenskem primorju po drugi svetovni vojni, v N. Borak – @. Lazarevi} (ur.), Prevrati in slovensko gospodarstvo v XX. stoletju: 1918-1945-1991, Cankarjeva zalo‘ba, Ljubljana 1996, str. 135, 139. 4 A. Panjek, Ricostruire Trieste. Politiche e pratiche migratorie nel secondo dopoguerra, Edizioni Università di Trieste, Trst 2006; A. Panjek, »Atlantski ~lovek« ali tr‘a{ka vpra{anja ameri{ke povojne gospodarske politike, v »Acta Histriae«, str. 363-380. 5 M. Zagradnik, Nacionalizacija industrijskih podjetij v slovenskem Primorju in slovenski Istri, v Viri za nacionalizacijo industrijskih podjetij v Slovenijo po 2. svetovni vojni, v »Viri«, 5, Arhivsko dru{tvo Slovenije, Ljubljana 1992, str. 151-154; N. Troha, STO – Svobodno tr‘a{ko ozemlje (1947-1954), v S. Valentin~i~ (ur.), Zbornik Primorske - 50 let, Primorske novice, Koper 1997, str. 58. 6 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 136; M. Zagradnik, Optiranje in izseljevanje, v S. Valentin~i~ (ur.), Zbornik Primorske - 50 let, Primorske novice, Koper 1997, str. 63. 7 2.289 ha bi namre~ pomenilo eno petino vse obdelane zemlje po podakih za leto 1981, ko je skupaj bilo 10.959 ha za 5.669 posestnikov, glej M. Natek, Nekatere geografske zna~ilnosti zemlji{ko-posestne strukture v SR Sloveniji 1981. leta, v »Geographica Jugoslavica. Buletin Saveza geografskih dru{tava Jugoslavije«, VI/1984, III Jugoslovanski agrarnogeografski simpozij, Maribor 1985, str. 189 (tabela). 8 A. Moritsch, Das nahe Triester Hinterland. Zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis zur Gegenwart, Wiener Archiv für Geschichte des Slawentums, H. Böhlaus Nachf., Wien-Köln-Graz, str. 36, 38; Zagradnik, Optiranje in izseljevanje, cit., str. 64. 9 A. Moritsch, Das nahe Triester Hinterland cit., str. 36, 38. 10 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 137, 142. 11 Zadru‘ni leksikon FNRJ, Knjiga I, Tisak grafi~kih zavoda Hrvatske – Zadru‘na {tampa, Zagreb, 1957, str. 619. 12 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 142-143. 13 M. Natek, Nekatere geografske zna~ilnosti zemlji{ko-posestne strukture cit., str. 189 (tabela). 14 J. Prin~i~, Prek socializma..., Dokumenti, Utemeljitev izgradnje tovarne Tomos v Kopru, v N. Borak, @. Lazarevi},J.Prin~i~ (ur.), Od kapitalizma do kapitalizma, Cankarjeva zalo‘ba, Ljubljana 1997, str. 376. 15 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 134-138; M. Zagradnik, Nacionalizacija industrijskih podjetij cit., str. 151-154; D. Rogoznica, Le confische dei beni di fascisti e collaborazionisti nel distretto di Capodistria, v A. Verrocchio (ur.), Trieste tra ricostruzione e ritorno all’Italia, Irsml – Comune di Trieste, Trst 2004, str. 120-133. 16 M. Zagradnik, Nacionalizacija industrijskih podjetij cit., str. 151-154; M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 137-138; N. Troha, STO cit., str. 58; D. Rogoznica, Le confische cit., str. 120-133; N. ^ibej, Poslovanje denarnih zavodov v coni B Svobodnega tr‘a{kega ozemlja, v »Acta Histriae«, 13/2, 2005, str. 433. 17 G. Battisti, Una regione per Trieste cit., str. 211.
- Page 400 and 401: 400 Stefano Balestra upravo. Edina
- Page 402 and 403: 402 Stefano Balestra na dr‘avni r
- Page 405 and 406: L’altro confine orientale. L’ec
- Page 407 and 408: L’altro confine orientale. L’ec
- Page 409 and 410: L’altro confine orientale. L’ec
- Page 411 and 412: L’altro confine orientale. L’ec
- Page 413 and 414: L’altro confine orientale. L’ec
- Page 415 and 416: Druga vzhodna meja. Gori{ka ekonomi
- Page 417 and 418: Druga vzhodna meja. Gori{ka ekonomi
- Page 419 and 420: Druga vzhodna meja. Gori{ka ekonomi
- Page 421 and 422: Druga vzhodna meja. Gori{ka ekonomi
- Page 423: Druga vzhodna meja. Gori{ka ekonomi
- Page 426 and 427: 426 Jo‘e Prin~i~ hrane niti za lo
- Page 428 and 429: 428 Jo‘e Prin~i~ Jugoslaviji ~im
- Page 430 and 431: 430 Jo‘e Prin~i~ sodi{~a izro~ile
- Page 432 and 433: 432 Jo‘e Prin~i~ stanje ‘ivinor
- Page 434 and 435: 434 Jo‘e Prin~i~ Con la costituzi
- Page 436 and 437: 436 Jo‘e Prin~i~ ne jugoslava per
- Page 438 and 439: 438 Jo‘e Prin~i~ competenze della
- Page 440 and 441: 440 Jo‘e Prin~i~ «camuffato» co
- Page 443 and 444: Dezintegracija med Trstom in Koprom
- Page 445 and 446: Dezintegracija med Trstom in Koprom
- Page 447 and 448: Dezintegracija med Trstom in Koprom
- Page 449: Dezintegracija med Trstom in Koprom
- Page 453: Dezintegracija med Trstom in Koprom
- Page 456 and 457: 456 Aleksander Panjek confine slove
- Page 458 and 459: 458 Aleksander Panjek nell’indust
- Page 460 and 461: 460 Aleksander Panjek imprenditore
- Page 462 and 463: 462 Aleksander Panjek La mobilità
- Page 464 and 465: 464 Aleksander Panjek ————
- Page 467 and 468: Specifi~nosti gospodarskega sistema
- Page 469 and 470: Specifi~nosti gospodarskega sistema
- Page 471 and 472: Specifi~nosti gospodarskega sistema
- Page 473 and 474: Specifi~nosti gospodarskega sistema
- Page 475 and 476: Specifi~nosti gospodarskega sistema
- Page 477 and 478: I tratti specifici del sistema econ
- Page 479 and 480: I tratti specifici del sistema econ
- Page 481 and 482: I tratti specifici del sistema econ
- Page 483 and 484: I tratti specifici del sistema econ
- Page 485 and 486: I tratti specifici del sistema econ
- Page 487 and 488: I tratti specifici del sistema econ
450 Aleksander Panjek<br />
cono A in »metala iz stanovanj« ljudi, ki so delali v coni A 45 . Oblastni organi so na Koprskem z<br />
razli~nimi ukrepi, od vpoklica v delovne brigade do odvzema dovolilnic za prehod, posku{ali<br />
omejevati dnevni odtok kvalificirane delovne sile, omejevati prodajo kmetijskih pridelkov ter<br />
zavirati tihotapstvo. Vendar vsako zaviranje tokov delavcev in pridelkov je v lokalnem prebivalstvu<br />
izzivalo nejevoljo in odpor: tako so nekatere ‘enske, ki so nosile prodajati jajca v Trst in<br />
jim je bil prepovedan prehod v cono A, celo zagrozile s samomorom 46 . Na drugi strani pa je bilo<br />
v interesu Italije, »da bi imel promet med conama STO najve~je mo‘ne olaj{ave«, kot je leta<br />
1950 zapisalo diplomatsko predstavni{tvo Republike Italije v Beogradu 47 . Po oktobru 1953 so<br />
prebivalci STO prehajali mejo z osebno izkaznico, pozneje je bilo prehajanje ote‘eno 48 .<br />
Po dokon~ni razmejitvi leta 1954 je dnevno migriralo v Trst le {e 287 prebivalcev (‘e biv{e)<br />
cone B. Takrat so dovoljenja za delo v Trstu lahko prejeli samo tisti jugoslovanski dr‘avljani, ki<br />
so imeli stalno bivali{~e v tistem delu cone A, ki je pripadel Jugoslaviji (Miljski hribi) 49 .V<br />
naslednjih letih je meja zopet postala propustnej{ain{tevilo dnevnih migrantov iz Kopr{~ine v<br />
Trst je zopet naraslo. Nekateri so iz biv{e cone B po opravljenem delu odhajali ~ez mejo na<br />
»~rne nadure«, razmeroma raz{irjeno je bilo tudi delo hi{nih pomo~nica v Trstu. Za sedemdeseta<br />
leta bilo ocenjenih okoli 2.500 dnevnih maloobmejnih prihodov v Trst (vklju~no s<br />
Kra{evci) 50 .<br />
Nekaj sklepnih misli<br />
Cona A STO je bila zavezni{ka izlo‘ba atlantskega sveta, cona B STO pa izlo‘ba jugoslovanske<br />
socialisti~ne dru‘be 51 . V coni A so ogromne ameri{ke in italijanske podpore gospodarstvu<br />
sicer obnovile tr‘a{ko industrijo in omilile pritisk brezposelnosti, niso pa prpre~ile dokaj<br />
mo~nega izseljevanja 52 . V coni B pa je bilo ob koncu Svobodnega tr‘a{kega ozemlja opaziti<br />
ob~utno nazadovanje gospodarstva v primerjavi s predvojno ravnjo, in to »kljub prizadevanjem<br />
lokalnih oblasti in gospodarski pomo~i Jugoslavije, ki je za obnovo in dvig koprskega gospodarstva<br />
investirala skoraj milijardo dinarjev« 53 . Tudi iz cone B se je v istem obdobju izselilo veliko<br />
ljudi – velik del kar v Trst.<br />
Najmo~nej{i dezintegracijski ukrepi so bili na jugoslovanski strani opravljeni pred ustanovitvijo<br />
STO, torej do leta 1947 vklju~no, ter po njegovi ukinitvi in prevzemu suverenosti, to je po<br />
letu 1954. Vendar tudi v dobi obstoja STO je jugoslovanska stran vse bolj razdru‘evala<br />
gospodarstvo cone B od gospodarstva cone A, in sicer bodisi hote bodisi kot posredni, a vse bolj<br />
za‘eljeni u~inek (sicer nepopolnega in opreznega) uvajanja jugoslovanskega socialisti~nega<br />
sistema ter navezovanja gospodarskih tokov na slovenski in hrva{ki prostor. Da se re~i, da je bil<br />
dezintegracijski proces intenzivnej{i do leta 1947, tako na formalni kakor na prakti~ni ravni,<br />
nato se je v sklopu Svobodnega tr‘a{kega ozemlja dezintegracija nadaljevala nekoliko<br />
upo~asnjeno in predvsem v praksi, po letu 1954 pa se je udejanjila tako na formalni ravni kakor<br />
v praksi. Od prej{nje dokaj tesne povezanosti na vseh nivojih so kot kazalec integracije ostali<br />
predvsem dnevni in bolj ali manj redni migranti, ki so hodili na delo v Trst. Na zavezni{ki in<br />
zlasti na italijanski strani je do leta 1954 opaziti interes po ohranjanju mo‘nosti prehajanja meje<br />
iz cone B v cono A STO, pri gospodarskih vpra{anjih pa je opaziti vztrajanje v povezanosti, ko<br />
je {lo za ohranjanje svojega vpliva na obmo~ju cone B, a tudi trganje vezi, ko bi le-te utegnile<br />
koristiti jugoslovanski upravi. Mno‘i~na izselitev prebivalstva cone B v letih po vojni in nato<br />
takoj po priklju~itvi Jugoslaviji je delovala bolj dezintegracijsko kot integracijsko, kakor tudi<br />
mo~an izselitveni tok iz Trsta v Italijo in v druge dr‘ave med leti 1945-1965. V obeh primerih se<br />
je namre~ trgala obstoje~a socialna mre‘a, tako znotraj vsake od obeh »con« kakor tudi med njima.