preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books

preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books

freeterritorytrieste.com
from freeterritorytrieste.com More from this publisher
29.11.2014 Views

450 Aleksander Panjek cono A in »metala iz stanovanj« ljudi, ki so delali v coni A 45 . Oblastni organi so na Koprskem z razli~nimi ukrepi, od vpoklica v delovne brigade do odvzema dovolilnic za prehod, posku{ali omejevati dnevni odtok kvalificirane delovne sile, omejevati prodajo kmetijskih pridelkov ter zavirati tihotapstvo. Vendar vsako zaviranje tokov delavcev in pridelkov je v lokalnem prebivalstvu izzivalo nejevoljo in odpor: tako so nekatere ‘enske, ki so nosile prodajati jajca v Trst in jim je bil prepovedan prehod v cono A, celo zagrozile s samomorom 46 . Na drugi strani pa je bilo v interesu Italije, »da bi imel promet med conama STO najve~je mo‘ne olaj{ave«, kot je leta 1950 zapisalo diplomatsko predstavni{tvo Republike Italije v Beogradu 47 . Po oktobru 1953 so prebivalci STO prehajali mejo z osebno izkaznico, pozneje je bilo prehajanje ote‘eno 48 . Po dokon~ni razmejitvi leta 1954 je dnevno migriralo v Trst le {e 287 prebivalcev (‘e biv{e) cone B. Takrat so dovoljenja za delo v Trstu lahko prejeli samo tisti jugoslovanski dr‘avljani, ki so imeli stalno bivali{~e v tistem delu cone A, ki je pripadel Jugoslaviji (Miljski hribi) 49 .V naslednjih letih je meja zopet postala propustnej{ain{tevilo dnevnih migrantov iz Kopr{~ine v Trst je zopet naraslo. Nekateri so iz biv{e cone B po opravljenem delu odhajali ~ez mejo na »~rne nadure«, razmeroma raz{irjeno je bilo tudi delo hi{nih pomo~nica v Trstu. Za sedemdeseta leta bilo ocenjenih okoli 2.500 dnevnih maloobmejnih prihodov v Trst (vklju~no s Kra{evci) 50 . Nekaj sklepnih misli Cona A STO je bila zavezni{ka izlo‘ba atlantskega sveta, cona B STO pa izlo‘ba jugoslovanske socialisti~ne dru‘be 51 . V coni A so ogromne ameri{ke in italijanske podpore gospodarstvu sicer obnovile tr‘a{ko industrijo in omilile pritisk brezposelnosti, niso pa prpre~ile dokaj mo~nega izseljevanja 52 . V coni B pa je bilo ob koncu Svobodnega tr‘a{kega ozemlja opaziti ob~utno nazadovanje gospodarstva v primerjavi s predvojno ravnjo, in to »kljub prizadevanjem lokalnih oblasti in gospodarski pomo~i Jugoslavije, ki je za obnovo in dvig koprskega gospodarstva investirala skoraj milijardo dinarjev« 53 . Tudi iz cone B se je v istem obdobju izselilo veliko ljudi – velik del kar v Trst. Najmo~nej{i dezintegracijski ukrepi so bili na jugoslovanski strani opravljeni pred ustanovitvijo STO, torej do leta 1947 vklju~no, ter po njegovi ukinitvi in prevzemu suverenosti, to je po letu 1954. Vendar tudi v dobi obstoja STO je jugoslovanska stran vse bolj razdru‘evala gospodarstvo cone B od gospodarstva cone A, in sicer bodisi hote bodisi kot posredni, a vse bolj za‘eljeni u~inek (sicer nepopolnega in opreznega) uvajanja jugoslovanskega socialisti~nega sistema ter navezovanja gospodarskih tokov na slovenski in hrva{ki prostor. Da se re~i, da je bil dezintegracijski proces intenzivnej{i do leta 1947, tako na formalni kakor na prakti~ni ravni, nato se je v sklopu Svobodnega tr‘a{kega ozemlja dezintegracija nadaljevala nekoliko upo~asnjeno in predvsem v praksi, po letu 1954 pa se je udejanjila tako na formalni ravni kakor v praksi. Od prej{nje dokaj tesne povezanosti na vseh nivojih so kot kazalec integracije ostali predvsem dnevni in bolj ali manj redni migranti, ki so hodili na delo v Trst. Na zavezni{ki in zlasti na italijanski strani je do leta 1954 opaziti interes po ohranjanju mo‘nosti prehajanja meje iz cone B v cono A STO, pri gospodarskih vpra{anjih pa je opaziti vztrajanje v povezanosti, ko je {lo za ohranjanje svojega vpliva na obmo~ju cone B, a tudi trganje vezi, ko bi le-te utegnile koristiti jugoslovanski upravi. Mno‘i~na izselitev prebivalstva cone B v letih po vojni in nato takoj po priklju~itvi Jugoslaviji je delovala bolj dezintegracijsko kot integracijsko, kakor tudi mo~an izselitveni tok iz Trsta v Italijo in v druge dr‘ave med leti 1945-1965. V obeh primerih se je namre~ trgala obstoje~a socialna mre‘a, tako znotraj vsake od obeh »con« kakor tudi med njima.

Dezintegracija med Trstom in Koprom 451 Po koncu STO je Slovenija v Kopru zavestno ustvarila novo gospodarsko sredi{~e svojega ju‘nega Primorja, ki je vzpostavljalo neko novo ekonomsko regionalnost v tem prostoru ter, v perspektivi, tudi nova razmerja in oblike ~ezmejne integracije. Vsekakor dezintegracija nikoli ni bila popolna in kmalu so jugoslovansko-italijanski sporazumi o maloobmejnem prometu za~eli vzpostavljati mo‘nosti za novo integracijo. ——————————— 1 S. Pollard, Peaceful Conquest. The Industrialization of Europe 1760-1970, Oxford University Press, Oxford 1981. 2 Kot izjema vsaj G. Battisti, Una regione per Trieste. Studio di Geografia politica ed economica, Università degli Studi di Trieste – Del Bianco, Videm 1979. 3 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja v Slovenskem primorju po drugi svetovni vojni, v N. Borak – @. Lazarevi} (ur.), Prevrati in slovensko gospodarstvo v XX. stoletju: 1918-1945-1991, Cankarjeva zalo‘ba, Ljubljana 1996, str. 135, 139. 4 A. Panjek, Ricostruire Trieste. Politiche e pratiche migratorie nel secondo dopoguerra, Edizioni Università di Trieste, Trst 2006; A. Panjek, »Atlantski ~lovek« ali tr‘a{ka vpra{anja ameri{ke povojne gospodarske politike, v »Acta Histriae«, str. 363-380. 5 M. Zagradnik, Nacionalizacija industrijskih podjetij v slovenskem Primorju in slovenski Istri, v Viri za nacionalizacijo industrijskih podjetij v Slovenijo po 2. svetovni vojni, v »Viri«, 5, Arhivsko dru{tvo Slovenije, Ljubljana 1992, str. 151-154; N. Troha, STO – Svobodno tr‘a{ko ozemlje (1947-1954), v S. Valentin~i~ (ur.), Zbornik Primorske - 50 let, Primorske novice, Koper 1997, str. 58. 6 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 136; M. Zagradnik, Optiranje in izseljevanje, v S. Valentin~i~ (ur.), Zbornik Primorske - 50 let, Primorske novice, Koper 1997, str. 63. 7 2.289 ha bi namre~ pomenilo eno petino vse obdelane zemlje po podakih za leto 1981, ko je skupaj bilo 10.959 ha za 5.669 posestnikov, glej M. Natek, Nekatere geografske zna~ilnosti zemlji{ko-posestne strukture v SR Sloveniji 1981. leta, v »Geographica Jugoslavica. Buletin Saveza geografskih dru{tava Jugoslavije«, VI/1984, III Jugoslovanski agrarnogeografski simpozij, Maribor 1985, str. 189 (tabela). 8 A. Moritsch, Das nahe Triester Hinterland. Zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis zur Gegenwart, Wiener Archiv für Geschichte des Slawentums, H. Böhlaus Nachf., Wien-Köln-Graz, str. 36, 38; Zagradnik, Optiranje in izseljevanje, cit., str. 64. 9 A. Moritsch, Das nahe Triester Hinterland cit., str. 36, 38. 10 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 137, 142. 11 Zadru‘ni leksikon FNRJ, Knjiga I, Tisak grafi~kih zavoda Hrvatske – Zadru‘na {tampa, Zagreb, 1957, str. 619. 12 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 142-143. 13 M. Natek, Nekatere geografske zna~ilnosti zemlji{ko-posestne strukture cit., str. 189 (tabela). 14 J. Prin~i~, Prek socializma..., Dokumenti, Utemeljitev izgradnje tovarne Tomos v Kopru, v N. Borak, @. Lazarevi},J.Prin~i~ (ur.), Od kapitalizma do kapitalizma, Cankarjeva zalo‘ba, Ljubljana 1997, str. 376. 15 M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 134-138; M. Zagradnik, Nacionalizacija industrijskih podjetij cit., str. 151-154; D. Rogoznica, Le confische dei beni di fascisti e collaborazionisti nel distretto di Capodistria, v A. Verrocchio (ur.), Trieste tra ricostruzione e ritorno all’Italia, Irsml – Comune di Trieste, Trst 2004, str. 120-133. 16 M. Zagradnik, Nacionalizacija industrijskih podjetij cit., str. 151-154; M. Zagradnik, Procesi podr‘avljanja premo‘enja cit., str. 137-138; N. Troha, STO cit., str. 58; D. Rogoznica, Le confische cit., str. 120-133; N. ^ibej, Poslovanje denarnih zavodov v coni B Svobodnega tr‘a{kega ozemlja, v »Acta Histriae«, 13/2, 2005, str. 433. 17 G. Battisti, Una regione per Trieste cit., str. 211.

450 Aleksander Panjek<br />

cono A in »metala iz stanovanj« ljudi, ki so delali v coni A 45 . Oblastni organi so na Koprskem z<br />

razli~nimi ukrepi, od vpoklica v delovne brigade do odvzema dovolilnic za prehod, posku{ali<br />

omejevati dnevni odtok kvalificirane delovne sile, omejevati prodajo kmetijskih pridelkov ter<br />

zavirati tihotapstvo. Vendar vsako zaviranje tokov delavcev in pridelkov je v lokalnem prebivalstvu<br />

izzivalo nejevoljo in odpor: tako so nekatere ‘enske, ki so nosile prodajati jajca v Trst in<br />

jim je bil prepovedan prehod v cono A, celo zagrozile s samomorom 46 . Na drugi strani pa je bilo<br />

v interesu Italije, »da bi imel promet med conama STO najve~je mo‘ne olaj{ave«, kot je leta<br />

1950 zapisalo diplomatsko predstavni{tvo Republike Italije v Beogradu 47 . Po oktobru 1953 so<br />

prebivalci STO prehajali mejo z osebno izkaznico, pozneje je bilo prehajanje ote‘eno 48 .<br />

Po dokon~ni razmejitvi leta 1954 je dnevno migriralo v Trst le {e 287 prebivalcev (‘e biv{e)<br />

cone B. Takrat so dovoljenja za delo v Trstu lahko prejeli samo tisti jugoslovanski dr‘avljani, ki<br />

so imeli stalno bivali{~e v tistem delu cone A, ki je pripadel Jugoslaviji (Miljski hribi) 49 .V<br />

naslednjih letih je meja zopet postala propustnej{ain{tevilo dnevnih migrantov iz Kopr{~ine v<br />

Trst je zopet naraslo. Nekateri so iz biv{e cone B po opravljenem delu odhajali ~ez mejo na<br />

»~rne nadure«, razmeroma raz{irjeno je bilo tudi delo hi{nih pomo~nica v Trstu. Za sedemdeseta<br />

leta bilo ocenjenih okoli 2.500 dnevnih maloobmejnih prihodov v Trst (vklju~no s<br />

Kra{evci) 50 .<br />

Nekaj sklepnih misli<br />

Cona A STO je bila zavezni{ka izlo‘ba atlantskega sveta, cona B STO pa izlo‘ba jugoslovanske<br />

socialisti~ne dru‘be 51 . V coni A so ogromne ameri{ke in italijanske podpore gospodarstvu<br />

sicer obnovile tr‘a{ko industrijo in omilile pritisk brezposelnosti, niso pa prpre~ile dokaj<br />

mo~nega izseljevanja 52 . V coni B pa je bilo ob koncu Svobodnega tr‘a{kega ozemlja opaziti<br />

ob~utno nazadovanje gospodarstva v primerjavi s predvojno ravnjo, in to »kljub prizadevanjem<br />

lokalnih oblasti in gospodarski pomo~i Jugoslavije, ki je za obnovo in dvig koprskega gospodarstva<br />

investirala skoraj milijardo dinarjev« 53 . Tudi iz cone B se je v istem obdobju izselilo veliko<br />

ljudi – velik del kar v Trst.<br />

Najmo~nej{i dezintegracijski ukrepi so bili na jugoslovanski strani opravljeni pred ustanovitvijo<br />

STO, torej do leta 1947 vklju~no, ter po njegovi ukinitvi in prevzemu suverenosti, to je po<br />

letu 1954. Vendar tudi v dobi obstoja STO je jugoslovanska stran vse bolj razdru‘evala<br />

gospodarstvo cone B od gospodarstva cone A, in sicer bodisi hote bodisi kot posredni, a vse bolj<br />

za‘eljeni u~inek (sicer nepopolnega in opreznega) uvajanja jugoslovanskega socialisti~nega<br />

sistema ter navezovanja gospodarskih tokov na slovenski in hrva{ki prostor. Da se re~i, da je bil<br />

dezintegracijski proces intenzivnej{i do leta 1947, tako na formalni kakor na prakti~ni ravni,<br />

nato se je v sklopu Svobodnega tr‘a{kega ozemlja dezintegracija nadaljevala nekoliko<br />

upo~asnjeno in predvsem v praksi, po letu 1954 pa se je udejanjila tako na formalni ravni kakor<br />

v praksi. Od prej{nje dokaj tesne povezanosti na vseh nivojih so kot kazalec integracije ostali<br />

predvsem dnevni in bolj ali manj redni migranti, ki so hodili na delo v Trst. Na zavezni{ki in<br />

zlasti na italijanski strani je do leta 1954 opaziti interes po ohranjanju mo‘nosti prehajanja meje<br />

iz cone B v cono A STO, pri gospodarskih vpra{anjih pa je opaziti vztrajanje v povezanosti, ko<br />

je {lo za ohranjanje svojega vpliva na obmo~ju cone B, a tudi trganje vezi, ko bi le-te utegnile<br />

koristiti jugoslovanski upravi. Mno‘i~na izselitev prebivalstva cone B v letih po vojni in nato<br />

takoj po priklju~itvi Jugoslaviji je delovala bolj dezintegracijsko kot integracijsko, kakor tudi<br />

mo~an izselitveni tok iz Trsta v Italijo in v druge dr‘ave med leti 1945-1965. V obeh primerih se<br />

je namre~ trgala obstoje~a socialna mre‘a, tako znotraj vsake od obeh »con« kakor tudi med njima.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!