29.11.2014 Views

preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books

preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books

preme1.chp:Corel VENTURA - TRIESTE Books

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

40 Ariella Verrocchio<br />

Obnova komunisti~nega in demokr{~anskega vodstvenega kadra. Spopad generacij<br />

Znano je, da ima v {tudijah oblikovanja politi~nega kadra osrednjo mesto koncept generacije<br />

16 . Zavedati se moramo predvsem, da generacijske spremembe ne sledijo uveljavljenim<br />

pravilom, zato moramo to vpra{anje zastaviti vedno znova. Zato je zelo pomembno raziskovati<br />

mehanizme izbire politi~no-upravnega osebja; to {e zlasti velja za Trst, kjer je bil mestni svet do<br />

leta 1954 edini izvoljeni organ, v katerem je politi~no predstavni{tvo pri{lo do izraza. Raziskave<br />

starostne razporeditve komunisti~nih svetnikov, izvoljenih leta 1949, razkrijejo izrazito prevlado<br />

t.i. »zgodovinske generacije«, veteranov podtalnega antifa{isti~nega delovanja in odporni{kega<br />

gibanja 17 . Podrobnej{a raziskava nadalje razlo~i jedro rojenih v letih 1888 in 1898, ki<br />

imajo od 51 do 61 let in predstavljajo pribli‘no polovico izvoljenih. Sledi skupina starih med 31<br />

in 41 let, medtem ko je nekoliko ni‘je {tevilo tistih, ki so bili rojeni med letom 1899 in letom<br />

1908 in so bili torej stari med 41 in 50 let. Med izvoljenimi je povsem odsotna skupina mladih,<br />

se pravi mlaj{ih od trideset let. Iz tega izhaja, da je med svetniki KPSTO z generacijskega vidika<br />

prevladovala »dolga generacija«, ki se je izoblikovala med ustanovitvijo in bolj{evizacijo stranke<br />

ter v obdobju podtalnega delovanja. Precej manj je bila zastopana generacija, ki se je oblikovala<br />

med odporni{kim gibanjem; glede tega lahko govorimo o pravem generacijskem preskoku.<br />

Prevlado »dolge generacije« lahko na splo{no razlo‘imo z dejavniki, ki so bili rezultat »slabosti«<br />

v izgradnji vodstvenega kadra stranke v obdobju odporni{kega gibanja, namre~ s prelomom, do<br />

katerega je med drugo svetovno vojno pri{lo med italijanskim in jugoslovanskim odporni{kim<br />

gibanjem. Privilegiranje pripadnikov »dolge generacije« pri izbiri kadrov se ka‘e kot plod izbire,<br />

ki je te‘ila k utrditvi dolgoro~ne politi~ne tradicije, utemeljene na popolni zvestobi stranki in na<br />

mednarodnem sistemu pod vodstvom ZSSR. @e sam lik Vittorija Vidalija pooseblja model<br />

~lanstva, pre‘etega z idealom in politi~no usmeritvijo »internacionalisti~nega« tipa: to je bil<br />

model, ki je po eni strani povsem sprejemal politiko lojalnosti Sovjetski zvezi, po drugi pa je bil<br />

zvest Togliattijevi italijanski stranki. Od tu izhaja tudi strankina sposobnost uskladitve svoje<br />

politike s ciljem izgradnje »nacionalne« stranke, za katerega se je zavzemala. Posebne obravnave<br />

bi si zaslu‘ila Marina Berneti~, ~eprav je bila njena pot do dolo~ene mere podobna Vidalijevi.<br />

V obeh primerih imamo opraviti z vzorcema politi~ne kariere, v katerem je osrednjo vlogo<br />

igrala skupna generacijska pripadnost. To skupno pripadnost moramo razumeti predvsem v<br />

smislu skupne ideolo{ke in politi~ne vizije, ki se je vrtela okoli sovjetskega mita in zvestobe<br />

mednarodnemu sistemu pod vodstvom Sovjetske zveze. Skromna prisotnost mlaj{e generacije,<br />

ki se je izoblikovala v osvobodilnem boju, pa ka‘e na prelom v enotnosti odporni{ke generacije:<br />

to se pravi, enotnosti, ki bi zrasla na podlagi skupne izku{nje in bi presegla ozke generacijske<br />

okvire, vklju~ujo~ tako starej{e antifa{iste kot mlade, ki so se jim pridru‘ili v osvobodilnem boju.<br />

Velja torej ponovno poudariti, da gre prevlado »dolge generacije« razumeti kot »slabost« v<br />

izoblikovanju strankinega vodstvenega kadra. To napako lahko razlo‘imo z dvema prelomoma:<br />

s prvim, do katerega je pri{lo med drugo svetovno vojno v italijanskem odporni{kem gibanju, in<br />

drugim, ki je nastal kot posledica razkola v stranki po resoluciji Informbiroja leta 1948.<br />

^e komunisti~no skupino primerjamo z demokr{~ansko, opazimo, da se je pri slednji ohranila<br />

enotnost odporni{ke generacije. Iz tega izhaja, da je izbira kadrov, za razliko s Komunisti~no<br />

partijo, sledila smernicam, ki so se izoblikovale v letih ustanovitve De Gasperijeve<br />

stranke. Ta politi~na linija je dobro povzeta v De Gasperijevem govoru iz leta 1944: »Smo mladi<br />

in stari, ki so smo si segli v roke, da bi zgradili most med generacijama, med katerima je fa{izem<br />

posku{al skopati prepad. 18 « Ustanovitelji KD so se namre~ v nekaterih primerih formirali {ev<br />

~asu Ljudske stranke, medtem ko so se drugi izoblikovali prek izku{nje antifa{izma in odporni{kega<br />

gibanja. Nova stranka je tako nastala s spojem dveh generacij, do katerega je pri{lo

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!