Governo dei Contratti ICT - Archivio CNIPA

More documents

Recommendations

Info

G OVERNO DEI CONTRATTI PER L’ EROGAZIONE DI SERVIZI La situazione ottimale è la perfetta sovrapposizione tra i tre cerchi della qualità. Normalmente invece la sovrapposizione dei tre cerchi riguarda solo un’area che, nel caso del disegno, è contraddistinta dal numero 4. Le altre aree hanno il seguente significato: 1. esigenze degli utenti non considerate nella richiesta di servizio e non assolte dal servizio erogato; 2. esigenze degli utenti non considerate nella richiesta di servizio ma casualmente assolte dal servizio erogato; 3. esigenze degli utenti considerate nella richiesta di servizio e non assolte dal servizio erogato (non rispetto da parte del fornitore dei valori di soglia stabiliti); 4. esigenze degli utenti considerate nella richiesta di servizio e assolte dal servizio erogato; 5. qualità erogata non attesa (inutile) e non richiesta; 6. qualità erogata non attesa ma richiesta; 7. qualità richiesta non attesa e non erogata. L’analisi dei dati raccolti deve essere finalizzata ad aumentare l’area del settore 4 ed a ridurre le aree dei settori 5, 6, 7 in quanto inutili. Come è già stato precisato il riferimento è la qualità attesa - i cui dati sono rilevati dall’indagine sulla soddisfazione degli utenti - che deve garantire una rilevazione su tutti gli aspetti di interesse degli utilizzatori del servizio, mediante dei questionari che consentano di rilevare le valutazioni anche su caratteristiche non specificatamente previste in fase di progettazione del questionario stesso (note a disposizione del compilatore). In caso contrario il cerchio della qualità attesa sarebbe incompleto e non si potrebbe migliorare la qualità del servizio per le caratteristiche non rilevate. Per ogni caratteristica occorre considerare l’importanza che viene attribuita dall’utenza: nel caso in cui una o più caratteristiche risultino irrilevanti, l’Amministrazione deve modificare il sistema dei livelli di servizio definito per descrivere il profilo di qualità da richiedere al fornitore, eliminando gli indicatori che fanno riferimento alla caratteristiche in questione, in quanto fonti di costo del servizio ma inutili ai fini della qualità. Per quanto riguarda le caratteristiche considerate rilevanti per l’utenza, occorre considerare, per ognuna di esse, il grado di soddisfazione espresso e confrontare questo dato con quanto rilevato in fase di erogazione, mediante la misura degli indicatori specifici della caratteristica. Se l’utenza risulta soddisfatta significa che il servizio è stato erogato in modo adeguato. Come valori di soglia degli indicatori dovrebbero essere assunti i valori misurati. In questo senso occorre verificare i valori di soglia stabiliti nel contratto ed eventualmente modificarli nei contratti successivi. Nel caso in cui l’utenza risulti insoddisfatta in relazione ad una caratteristica di qualità, occorre innanzitutto verificare se il servizio è stato erogato nel rispetto dei valori di soglia relativi alla caratteristica. Se non è così, il problema è legato al mancato rispetto dei vincoli contrattuali da parte del fornitore ed è opportuno valutare l’articolazione delle penali anche in funzione dell’importanza che viene attribuita al servizio dagli utenti. Se invece il servizio è stato erogato dal fornitore nel rispetto dei valori di soglia stabiliti, anche in questo caso occorre riesaminare questi ultimi e rimodularli, tenendo conto delle aspettative degli utenti, per essere utilizzati nei contratti successivi. 91 N. 27 I QUADERNI - Centro Nazionale per l’Informatica nella Pubblica Amministrazione - MAGGIO 2006
G OVERNO DEI C ONTRATTI ICT Infine, dall’analisi della rilevazione della soddisfazione degli utenti, possono evidenziarsi delle caratteristiche di qualità ritenute importanti alle quali non sono associati livelli di servizio nel profilo di qualità richiesto al fornitore. In questo caso occorre innanzitutto individuare gli indicatori che consentano di misurare efficacemente la caratteristica, sia consultando la specifica classe di fornitura riportata nel manuale delle classi, sia facendo ricerche su quanto proposto in letteratura, sia avvalendosi di esperienze di altre amministrazioni. Nei casi in cui non sia possibile definire degli indicatori efficaci si può utilizzare la soddisfazione dell’utenza per la valutazione della caratteristica. Il costo di questa misura potrebbe non giustificare sempre i benefici ed è quindi opportuno valutare in ogni caso questo aspetto durante la scelta degli indicatori. A conclusione della valutazione del servizio l’Amministrazione dovrebbe produrre una scheda di sintesi in cui sono evidenziate le caratteristiche di qualità salienti, i relativi indicatori ed i valori di soglia aggiornati. Utilizzando queste schede nei futuri contratti si garantisce la coerenza tra l’evoluzione delle esigenze degli utenti ed i livelli di servizio richiesti contrattualmente ai fornitori. 92 N. 27 I QUADERNI - Centro Nazionale per l’Informatica nella Pubblica Amministrazione - MAGGIO 2006
Page 1 and 2:
27 i Quaderni Governo dei contratti
Page 3 and 4:
4.1.1. PIANIFICARE IL PROGETTO 42 4
Page 5 and 6:
G OVERNO DEI C ONTRATTI ICT del dot
Page 7 and 8:
G OVERNO DEI C ONTRATTI ICT si cons
Page 9 and 10:
G OVERNO DEI C ONTRATTI ICT I sei M
Page 12 and 13:
1. Generalità sul documento Le Lin
Page 14 and 15:
2. Gruppo di lavoro Le Linee guida
Page 16 and 17:
3. Governare i contratti ICT La Pub
Page 18 and 19:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT In effet
Page 20 and 21:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT In conse
Page 22 and 23:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT come con
Page 24 and 25:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT Controll
Page 26 and 27:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT ne delle
Page 28 and 29:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT 3.1.3 CO
Page 30 and 31:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT Contenut
Page 32 and 33:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT 4. Piano
Page 34 and 35:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT • qual
Page 36 and 37:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT Per un e
Page 38 and 39:
G OVERNARE I CONTRATTI ICT Questo a
Page 40 and 41:
4. Governo dei contratti per la rea
Page 42 and 43: G OVERNO DEI CONTRATTI PER LA REALI
Page 74 and 75: 5. Governo dei contratti per l’er
Page 76 and 77: G OVERNO DEI CONTRATTI PER L’ ERO
Page 94 and 95: 6. Documenti per il governo dei con
Page 96 and 97: D OCUMENTI PER IL GOVERNO DEI CONTR
show all

Governo dei Contratti ICT - Archivio CNIPA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?