4 analisi del sistema di misura (msa) - Teletu
4 analisi del sistema di misura (msa) - Teletu 4 analisi del sistema di misura (msa) - Teletu
R chart Ranges 0.00 0.04 0.08 Op A Op B 2 4 6 8 10 parts X-bar chart Averages -2.0 -1.0 Op A Op B 2 4 6 8 10 parts Destro, punto B Figura 19: Componente 06 destro, punto A - Carte di controllo R e X-bar P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 A1 -0.85 -1.31 -0.69 -0.75 -1.17 -0.69 -0.70 -1.01 -0.82 -0.77 A2 -0.90 -1.31 -0.72 -0.81 -1.18 -0.73 -0.70 -1.00 -0.85 -0.77 A3 -0.94 -1.33 -0.78 -0.81 -1.15 -0.70 -0.75 -1.00 -0.79 -0.77 B1 -0.94 -1.28 -0.78 -0.79 -1.13 -0.65 -0.65 -0.95 -0.74 -0.73 B2 -0.92 -1.27 -0.76 -0.79 -1.14 -0.66 -0.65 -0.96 -0.74 -0.73 B3 -0.91 -1.27 -0.76 -0.76 -1.15 -0.68 -0.63 -0.94 -0.74 -0.74 L'analisi grafica dei box-plot evidenzia un comportamento non proprio identico tra i due operatori e una variabilità più marcata per l'operatore A; valutazione che viene confermata dalla carta R, in cui si nota che il primo operatore manifesta due punti fuori controllo e un comportamento meno stabile. Una situazione di questo tipo è imputabile ad una diversa tecnica adottata dall'operatore in corrispondenza dei pezzi in cui in cui si è creato un fuori controllo e può essere spiegata considerando l'inesperienza dell'addetto. Vi è da dire che, comunque, il sistema di misura non dimostra limiti così forti da pregiudicarne l'affidabilità. 38
Operatore A Operatore B -1.3 -1.2 -1.1 -1.0 -0.9 -0.8 -0.7 -1.3 -1.2 -1.1 -1.0 -0.9 -0.8 -0.7 Figura 20: Componente 06 destro punto B - Box-plot delle medie delle prove per operatore Lo studio R&R traduce efficacemente e fedelmente in numero le considerazioni compiute su base grafica, restituendo un indice complessivo che si mantiene comunque al di sotto del 30%, ma evidenziando le anomalie segnalate in termini di differenza tra operatori (a tal proposito si noti l'impatto della componente AV). Probabilmente esistono dei margini di miglioramento che devono essere attentamente valutati. Operatore A Operatore B -1.3 -1.2 -1.1 -1.0 -0.9 -0.8 -0.7 -1.3 -1.2 -1.1 -1.0 -0.9 -0.8 -0.7 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 Figura 21: Componente 06 destro, punto B - Box-plot per pezzo suddiviso per operatore 39
- Page 1 and 2: UNIVERSITÀ CA’ FOSCARI DI VENEZI
- Page 3 and 4: Indice generale 1 INTRODUZIONE.....
- Page 5 and 6: inversamente proporzionale alla lor
- Page 7 and 8: cause che possono averlo determinat
- Page 9 and 10: 3 RACCOLA DATI L'attività di racco
- Page 11 and 12: Viene spesso indicata come equipmen
- Page 13 and 14: fatto che i punti cadano al di fuor
- Page 15 and 16: PV.perc=100 PV TV 4.19 La tabella s
- Page 17 and 18: Varianza dovuta all'interazione tra
- Page 19 and 20: 4.4 Applicazione 4.4.1 Il prodotto
- Page 21 and 22: Sinistro, punto A I dati sotto ripo
- Page 23 and 24: R chart Ranges 0.00 0.10 0.20 Op A
- Page 25 and 26: DF SS MS F value Pr(>F) Appraiser 1
- Page 27 and 28: R chart Ranges 0.00 0.06 0.12 Op A
- Page 29 and 30: Sinistro, punto C P1 P2 P3 P4 P5 P6
- Page 31 and 32: R chart Ranges 0.00 0.06 0.12 Op A
- Page 33 and 34: Il notevole grado di sovrapposizion
- Page 35 and 36: Ne risulta che l'indice GRR comples
- Page 37: Operatore A Operatore B -2.0 -1.5 -
- Page 41 and 42: Destro, punto C P1 P2 P3 P4 P5 P6 P
- Page 43 and 44: A fronte di quanto in precedenza af
- Page 45 and 46: R chart Ranges 0.00 0.04 0.08 Op A
- Page 47 and 48: Variance Std Deviation %TV %Contrib
- Page 49 and 50: Dopo le modifiche EV AV GRR PV TV V
- Page 51 and 52: 5 ANALISI DI CAPACITÀ 5.1 Introduz
- Page 53 and 54: campionaria, in quanto di impatto s
- Page 55 and 56: Cpk=Cp dnorm(x) 0.0 0.2 0.4 USL LSL
- Page 57 and 58: questo caso, appare comunque suffic
- Page 59 and 60: Si può notare come il processo che
- Page 61 and 62: Process Capability Analysis Call: p
- Page 63 and 64: Capability indices: Value 2.5% 97.5
- Page 65 and 66: I risultati del test di Shapiro - W
- Page 67 and 68: 6 CARTE DI CONTROLLO 6.1 Fondamenti
- Page 69 and 70: R chart Quota 03 SX Moving Range 0.
- Page 71 and 72: Tutte queste indicazioni sono di im
- Page 73 and 74: Appendice A Data: Analisi del siste
- Page 75 and 76: grr.study
- Page 77 and 78: ##Calcolo SSE ss.e
- Page 79 and 80: } lines(m.b,type="b",pch=2,lty=1,co
- Page 81 and 82: Bibliografia D.C. Montgomery (200
R chart<br />
Ranges<br />
0.00 0.04 0.08<br />
Op A<br />
Op B<br />
2 4 6 8 10<br />
parts<br />
X-bar chart<br />
Averages<br />
-2.0 -1.0<br />
Op A<br />
Op B<br />
2 4 6 8 10<br />
parts<br />
Destro, punto B<br />
Figura 19: Componente 06 destro, punto A - Carte <strong>di</strong> controllo R e X-bar<br />
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10<br />
A1 -0.85 -1.31 -0.69 -0.75 -1.17 -0.69 -0.70 -1.01 -0.82 -0.77<br />
A2 -0.90 -1.31 -0.72 -0.81 -1.18 -0.73 -0.70 -1.00 -0.85 -0.77<br />
A3 -0.94 -1.33 -0.78 -0.81 -1.15 -0.70 -0.75 -1.00 -0.79 -0.77<br />
B1 -0.94 -1.28 -0.78 -0.79 -1.13 -0.65 -0.65 -0.95 -0.74 -0.73<br />
B2 -0.92 -1.27 -0.76 -0.79 -1.14 -0.66 -0.65 -0.96 -0.74 -0.73<br />
B3 -0.91 -1.27 -0.76 -0.76 -1.15 -0.68 -0.63 -0.94 -0.74 -0.74<br />
L'<strong>analisi</strong> grafica dei box-plot evidenzia un comportamento non proprio identico tra i due operatori e<br />
una variabilità più marcata per l'operatore A; valutazione che viene confermata dalla carta R, in cui<br />
si nota che il primo operatore manifesta due punti fuori controllo e un comportamento meno stabile.<br />
Una situazione <strong>di</strong> questo tipo è imputabile ad una <strong>di</strong>versa tecnica adottata dall'operatore in<br />
corrispondenza dei pezzi in cui in cui si è creato un fuori controllo e può essere spiegata<br />
considerando l'inesperienza <strong>del</strong>l'addetto. Vi è da <strong>di</strong>re che, comunque, il <strong>sistema</strong> <strong>di</strong> <strong>misura</strong> non<br />
<strong>di</strong>mostra limiti così forti da pregiu<strong>di</strong>carne l'affidabilità.<br />
38