pdf pagina 1 - Biloslavo, Fausto

Morti e saccheggi a Goma
Nello scontro tra governo
del Congo e ribelli spunta
la questione cinese
Accuse incrociate tra il leader dei tutsi
Nkunda e il presidente Kabila sui
“padrini” a Pechino e a Washington
Londra insiste per la missione
Kinsasha. Il conflitto in Congo, con morti
e saccheggi nella zona orientale del paese,
ha fatto emergere uno scontro geopolitico,
una “nuova guerra fredda” secondo la definizione
di alcuni analisti, tra Cina e Stati
Uniti sul continente africano. Da una parte
c’è l’espansionismo, non soltanto economico,
di Pechino a caccia di risorse energetiche
e minerarie. Dall’altra c’è il contenimento
americano, che prende il posto del
ruolo storico giocato in Africa dai grandi
paesi europei, sempre più spaccati e indecisi.
Tre giorni fa, il capo dei ribelli tutsi,
Laurent Nkunda, che ha conquistato ampie
fette del nord Kivu ed è alle porte di Goma,
capoluogo della strategica regione congolese,
annunciava un cessate il fuoco unilaterale
e la disponibilità a trattare con il governo
di Kinshasa. Nkunda, accusato di crimini
di guerra, ha fatto alcune rivendicazioni.
Una di queste rivela i riflessi strategici del
conflitto: Nkunda chiede al presidente congolose,
Joseph Kabila, di rinegoziare il patto
d’acciaio siglato pochi mesi fa con la Cina.
Un accordo di 9 miliardi di dollari per
la costruzione di infrastrutture in cambio
dei diritti di sfruttamento delle risorse minerarie.
L’intesa prevede un investimento
di Pechino di sei miliardi di dollari per la
costruzione, attraverso imprese cinesi, di oltre
seimila chilometri di strade, tremila chilometri
di linee ferroviarie, due dighe, ospedali
e scuole. I rimanenti tre miliardi saranno
investiti nel settore minerario. L’accordo
configura la creazione di una joint venture,
detenuta al 68 per cento dal gruppo di imprese
cinesi Railway Group e Sinohydro
Corporation e al 32 dalla
società nazionale congolese
Gécamines. I termini
dell’intesa prevedono “l’esenzione
totale” da qualsiasi
tassa o imposta sullo
sfruttamento e la commercializzazione
dei minerali
fino al rimborso dell’investimento
iniziale. Un’inchiesta
condotta dall’Onu
L. NKUNDA
ha stabilito che le guerre in Congo riguardano
da vicino “l’accesso, il controllo e il commercio”
dei cinque principali minerali che
si trovano nel sottosuolo del paese (coltan,
diamanti, rame, cobalto e oro). Lo sfruttamento
di queste risorse da parte di forze
straniere, spesso intervenute militarmente
in Congo, è risultato “sistematico”. I vicini
Uganda e Ruanda sono stati accusati di avere
trasformato le loro forze armate in “eserciti
d’affari”.
Il Kivu, dove da anni combatte il generale
Nkunda, è uno dei forzieri minerari del
Congo. Il capo dei ribelli è un tutsi legato al
Fronte patriottico ruandese fondato da
Paul Kagame, padre-padrone del Ruanda.
L’appoggio dell’esercito ruandese ai miliziani
di Nkunda è un segreto che tutti sanno.
Sul fronte opposto, le fatiscenti forze armate
congolesi sono alleate con i resti degli
hutu che si macchiarono del genocidio
in Ruanda nel 1994. Laurent Kabila, il discusso
padre dell’attuale presidente congolese,
frequentò ai tempi della Guerra fredda
una scuola militare in Cina per poi seminare
guerriglia e verbo marxista in Africa.
Il giovane erede, che ha perso la fiducia
negli europei, punta ai cinesi per possibili
forniture militari, come elicotteri d’attacco
e addestramento.
L’addestramento dei ruandesi
La penetrazione di Pechino in Congo e
nel resto del continente africano è vista come
una minaccia da Washington. Gli americani
considerano alleati di ferro il Ruanda
e l’Uganda, definiti i “prussiani” dell’Equatore.
Kagame, nel 1990, frequentò un programma
di addestramento a Fort Leavenworth
in Kansas. Lo scorso gennaio, il
governo americano ha stanziato 7 milioni di
dollari per addestramento ed equipaggiamento
militare alle truppe ruandesi. Consiglieri
americani istruiscono gli ufficiali di
Kigali. Sia per le missioni di pace cui partecipano,
come quella in Darfur, che nell’ottica
della guerra al terrorismo globale.
Il Ruanda è uno degli alleati chiave sui
quali punta il neonato Africom, il sesto comando
americano sul teatro strategico globale.
Non è un caso che nelle ore cruciali
dell’avanzata di Nkunda su Goma il segretario
di stato americano, Condoleezza Rice,
abbia telefonato al presidente ruandese
Kagame per cercare di evitare le violenze.
Francesi e belgi, vicini al governo congolese
e odiati dai tutsi ruandesi, hanno ipotizzato
l’invio di 1.500 soldati europei per
sostituire i Caschi blu, già in fuga. Se ne discuterà
domani a Marsiglia alla riunione
dei capi delle diplomazie dell’Unione europea,
ma ci sono già parecchie spaccature. Il
ministro degli Esteri francese, Bernard
Kouchner e il suo collega britannico, David
Miliband, sono in missione in Congo da sabato.
Londra insiste per la missione, al momento
l’accordo c’è soltanto sull’obiettivo
di organizzare una conferenza di pace a
Nairobi per far sedere allo stesso tavolo
Kabila e Kagame.
IL FOGLIO
quotidiano
Redazione e Amministrazione: L.go Corsia Dei Servi 3 - 20122 Milano. Tel 02/771295.1
Poste Italiane Sped. in Abbonamento Postale - DL 353/2003 Conv. L.46/2004 Art. 1, c. 1, DBC MILANO
ANNO XIII NUMERO 299 DIRETTORE GIULIANO FERRARA DOMENICA 2 NOVEMBRE 2008 - € 1
IL MONDO PERFETTO DI BARACK OBAMA
Il cambiamento, la crisi, il rock e Wall Street. Così si è imposto l’american dream
Lo staff del candidato repubblicano non molla e segnala riprese negli stati in bilico
New York. A due giorni dalle elezioni presidenziali
– con i sondaggi che continuano a
minacciare una débâcle, tranne uno Zogby
che dà addirittura John McCain avanti di un
punto – il manager della campagna elettorale
di John McCain ha scritto un memorandum
dal titolo “The Final Push - The State of
the Campaign” per spiegare che in queste ultime
ore il suo candidato sta recuperando e
che, al contrario di chi lo considera già sconfitto,
ha buone possibilità di farcela, martedì
notte. Il fronte Obama sostiene l’esatto contrario
e ieri, a dimostrazione che il candidato
democratico è competitivo ovunque, ha cominciato
a comprare spot televisivi in stati
tradizionalmente repubblicani, come il Nord
Dakota, la Georgia e addirittura l’Arizona, lo
stato di McCain.
Il manager del candidato repubblicano,
Rick Davis, ha spiegato che un elettore su sette
è ancora indeciso. Questo vuol dire che se
martedì andranno alle urne 130 milioni di
americani, come si crede, ce ne sono ancora
New York. Martedì è il giorno delle elezioni,
ma per il Partito repubblicano, qualunque
sarà l’esito elettorale, quelli decisivi sono
i giorni successivi. Anche se John McCain
THE WRONG NATION
QUARTO DI UNA SERIE DI ARTICOLI
18 milioni e mezzo da convincere. McCain
pensa di farcela perché finire alla grande, dopo
che è stato dato per morto, è una sua antica
caratteristica, ma anche perché i sondaggi
cominciano a segnalare un avvicinamento
dei due candidati. La settimana scorsa, ha
scritto Davis, i sondaggi davano McCain indietro
di dieci e rotti punti, a metà di questa
settimana almeno quattro rilevazioni nazionali
sono rientrate entro il margine di errore.
A livello statale, dove per McCain sarà
più difficile recuperare il vantaggio di Obama,
Davis sostiene che si nota un fenomeno
simile, come dimostra l’improvvisa competitività
dello Iowa, uno stato considerato da
mesi nella colonna Obama e dove invece venerdì
il candidato democratico è stato costretto
a fare tappa. Poi ci sono gli stati del
South West – Nevada, New Mexico e Colorado
– che in questi mesi sono sembrati l’obiettivo
più facile di Obama. In particolare
in Colorado la gara si è fatta più serrata, sostiene
la campagna McCain, che vede una
dovesse riuscire a diventare presidente con
un recupero prodigioso, il Partito repubblicano
resta a corto di idee e incapace di tenere
insieme l’antica coalizione di liberisti,
conservatori sociali e neoconservatori che ha
dominato intellettualmente gli ultimi 28 anni
della politica americana. McCain non è un
esponente tipico del suo partito e la sua invece
probabile sconfitta contro Barack Obama
ha già accelerato la resa dei conti e la
battaglia dietro le quinte per ridefinire l’anima
repubblicana. Il quotidiano online The
Politico ha svelato che giovedì, due giorni dopo
il voto presidenziale, numerosi leader
conservatori si riuniranno per un lungo
weekend in una casa di campagna della Virginia
per avviare la discussione su come rivitalizzare
un partito che con ogni probabilità
perderà la Casa Bianca e subirà un’ulteriore
e pesante sconfitta al Congresso. La fonte
anonima citata da The Politico sostiene che
in caso di vittoria di McCain il gruppo di leader
conservatori si porrà il problema di come
confrontarsi con la nuova Amministrazione,
ben sapendo che il conservatore alla Casa
Bianca non sarà McCain, ma Sarah Palin.
Una settimana dopo le elezioni, a Miami, si
riunirà l’associazione dei governatori repubblicani
e l’incontro, a cui parteciperanno intellettuali,
politici, sondaggisti ed ex generali,
è già considerato come il primo appuntamento
ufficiale per discutere il futuro del
partito, seguito qualche giorno dopo a Myrtle
Beach da una riunione convocata dal presidente
del Grand Old Party della Carolina del
sud, Keaton Dawson, uno che è in lizza per
diventare presidente del partito nazionale. A
gennaio, infine, il partito che in caso di sconfitta
di McCain si troverà privo di leadership
ripresa repubblicana anche in Ohio e Pennsylvania,
due stati che insieme fanno 41
grandi elettori. Qui McCain e la sua vice, Sarah
Palin, ma anche Arnold Schwarzenegger
e Rudy Giuliani, stanno concentrando i
loro ultimi sforzi, puntando proprio sugli indecisi
e su chi resta scettico nei confronti
delle ricette fiscali di Obama.
In generale, sostiene il team McCain, Obama
fatica a raggiungere quota 50 per cento
anche nei sondaggi che lo segnalano in testa,
ma si assesta sempre sul 45-48 per cento negli
stati in bilico. Davis, inoltre, ricorda che
alle primarie democratiche Obama ha spesso
preso meno voti rispetto a quelli che gli
assegnavano i sondaggi. Gli obamiani spiegano
di avere un vantaggio strategico e demografico,
grazie alla mobilitazione dei giovani
e degli afroamericani che solitamente non
votano. Ma le analisi di Davis su chi ha già
votato (dove è consentito il voto anticipato o
per posta) non mostrano un cambiamento
della composizione dell’elettorato: “E’ gente
che molto probabilmente avrebbe comunque
votato, a prescindere dall’alto interesse
suscitato da questa campagna”. Il team Mc-
Cain sostiene inoltre che la mossa obamiana
di spendere soldi nelle ultime ore di campagna
in Nord Dakota, Georgia e Arizona è un
segno di debolezza, un tentativo di allargare
il campo di battaglia in extremis perché sono
diventati a rischio alcuni stati considerati
sicuri fino a pochi giorni fa.
Le ultime ore di McCain e Palin saranno
di fuoco, spiega Davis. Lunedì i due candidati
repubblicani toccheranno quattordici
stati e nelle ultime 72 ore scatteranno le delicate
operazioni di “get out the vote”, quelle
per convincere la gente a recarsi alle urne.
I repubblicani sono maestri di questa
tecnica, al punto che Obama sta adottando
il modello bushiano del 2004. Davis però sostiene
che la sua organizzazione sta facendo
meglio di Bush 2004 e, a sorpresa, ha svelato
che nei rush finali McCain trasmetterà
più spot tv di Obama.
Come uscire dai guai del Grand Old Party
Le Balene colpiscono ancora
oi, qui, non abbiamo un “sogno italia-
Ci risulta difficile credere che il so-
Nno”.
gno americano possa essere moneta corrente,
non nei salotti di Manhattan, ma nel paese
normale. E che il suo sgretolarsi abbia
provocato un effetto simile a quello di un abbandono
del tetto coniugale. Il miliardariofilantropo
Carnegie scriveva che sfortunato
è il riccone che muore avvinghiato ai suoi
quattrini, senza aver permesso loro
di riciclarsi in lubrificante sociale.
Warren Buffett, un altro che a un
certo punto ha scaricato il superfluo
dal conto in banca nel circuito della
produzione di opportunità, nei
giorni del crollo di Wall Street invitava
i connazionali a salvaguardare
la dignità, contrariamente ai
pirati della finanza americana. Barack
Obama, in quelle stesse ore,
al fatale incontro con Joe l’idraulico,
usò l’espressione “distribuzione
del benessere” per riassumere la sua
visione per l’America che s’augurava di governare:
un posto dove le possibilità tornino
ad aprirsi, le vie per il paradiso siano praticabili
e dove chi sta meglio, chi ha già conseguito
un assodato benessere, accetti di pagare
qualche soldo in più per aiutare chi sta
peggio. Niente di nuovo in questo, niente
che contraddica il credo nella buona volontà
e nell’empatia su cui i Padri fondatori avviarono
il loro progetto. Perfino l’espressione
“distribuzione del benessere”, usata da Obama
a Toledo, non è originale, è riciclata da
un personaggio di Thornton Wilder che, a un
certo punto, paragona il denaro al concime:
non ha valore se non lo si usa.
Eppure, nel rush della campagna, i repubblicani
hanno selezionato il leit-motiv
dell’“Obama socialista”, del redistributore
che ti ficca le mani in saccoccia, per screditare
l’avversario e spaventare l’America indecisa.
Dimenticando che, come
suggeriscono campioni del capitalismo
tipo Carnegie e Buffett, la via
americana non ha mai rischiato
d’intingersi in tentazioni collettivistiche,
pur provando a instaurare
una logica e un’etica del pluralismo
che ispirasse la crescita civile. Riallacciarsi
a quel filo di generosità e attenzione
è uno dei meriti della campagna
di Obama per la presidenza, per come
l’ha concertata e per come, interpretando i
suoi desideri, David Axelrod l’ha orchestrata
sul filo della grande rappresentazione. Non è
un caso che, partendo da questa visione e dalla
solennità con cui andava presentata, il senatore
dell’Illinois abbia generato un movimento
popolare che va oltre la questione dell’anacronistica
persistenza dei partiti politici.
Obama inizia una campagna improbabile
senza quattrini e senza sponsor, ma travolge
l grande capitalista (finalmente) s’è mosso.
IRupert Murdoch, proprietario di un colosso
dell’informazione mondiale, con le testate
più vendute dall’Australia agli Stati Uniti
andata e ritorno, è uscito dall’ortodossia
obamiana imperante e ha dichiarato che la
vittoria di Barack Obama alle elezioni di
martedì può peggiorare la crisi finanziaria.
“I presidenti spesso non mettono in pratica
quel che promettono in campagna elettorale
– ha premesso Murdoch parlando all’Australian
(quotidiano di sua proprietà) – perché
diventano prigionieri di molte cose, delle
circostanze e degli eventi”, ma “negli ultimi
anni parecchi democratici hanno minacciato
di introdurre dazi contro le importazioni
cinesi se Pechino non avesse messo mano
alla sua valuta: se ciò dovesse accadere, scatenerebbe
azioni di rappresaglia che danneggerebbero
seriamente l’economia mondiale”.
Che cosa farà Obama naturalmente
non è dato sapere, ma se fa quel che ha annunciato
“assisteremo a un reale tracollo
della globalizzazione”. C’è già stato “il precedente
di Smoot-Hawley”, ha ricordato il
tycoon australiano, facendo riferimento a
quella legge che, nel 1930, alzò le tariffe su
ventimila prodotti americani scatenando la
le “inevitabili” macchine elettorali avversarie,
aggregando tecnologicamente un movimento
spontaneo di base attorno alla proposta
d’un nuovo vigore nazionale connesso con
quello dell’età d’oro, al tempo stesso chiedendo
ai seguaci i quattrini necessari a vincere –
un pozzo di milioni che gli sarebbe stato puntualmente
accordato. E se “promessa” e “movimento”
sono le prime due parole-chiave
che hanno permesso a Obama d’arrivare sulla
soglia della vittoria, il terzo fattore è “razza”:
la destabilizzazione di certezze preesistenti,
la capacità di indurre gli americani a
scegliere l’uomo “capace”, prima che l’uomo
in scala cromatica prediletta, sono il prodotto
di indubbio progresso. L’America, confrontandosi
quotidianamente con Obama, ha intrapreso
una seduta psicanalitica di massa
“Lo sforzo finale” di John McCain
rappresaglia di tutti i principali partner
commerciali degli Stati Uniti. “Non posso
immaginare che Obama faccia una cosa tanto
folle, ma qualsiasi azione in questa direzione
può aggiungere tensione al sistema finanziario
e commerciale globale, fino a impattare
sull’occupazione”.
Con queste parole, Murdoch si pone in
contrapposizione con il pensiero unico di
tutto l’establishment o di uno come Warren
Buffett, tanto per fare un esempio, che ha tirato
la volata al candidato democratico alla
Casa Bianca, aiutandolo a incarnare il ruolo
del salvatore degli americani in queste
che, salvo sorprese, archivierà l’effetto Bradley,
consegnando un paese che cerca leadership,
anziché appartenenza, come ha ribadito
ieri Obama nel suo appello alla radio:
“Cambierò l’America”.
L’estate s’è rivelato il momento in cui il
candidato “rockstar” ha cominciato a esprimere
il suo quarto valore assoluto: il proprio
sistema di risposte. Obama ha esposto non
soltanto la sua vasta competenza, ma la capacità
di delega e di utilizzo delle competenze
disponibili. L’Obama che chiama al suo
fianco Paul Volcker o Larry Summers, l’Obama
che ascolta i generali e ne soppesa le
correzione di rotta per il medio oriente, l’Obama
pronto a pescare contributi in tutte le
classi anagrafiche e politiche, è prima un
grande coordinatore che un frenetico decisionista,
e ciò piace all’America amara di
questi giorni. Obama alla Casa Bianca commetterà
errori e sarà immortalato durante
imprevisti inciampi. Il rapporto con un Congresso
troppo democratico e bramoso di
sprigionare potere, ormoni e vendette, sarà
per lui una terribile insidia. Ma si percepisce
un rassicurante ottimismo alla base d’un
suo insediamento. La sensazione di una ripartenza
invocata. Dove le distanze siano
più riavvicinate, le spalle più coperte, gli
estremi meno lontani, i figli più accuditi.
Non è tutta materia prima con cui è stata costruita
la più magnifica delle nazioni?
Dopo il voto i leader conservatori si riuniranno in Virginia per riconquistare l’anima del partito
dovrà scegliere il suo presidente.
L’idea è che a essere nei guai è il Partito
repubblicano, non il movimento conservatore,
come dimostra la campagna di Obama
centrata sul taglio delle tasse (e alla destra
del Partito democratico su famiglia, matrimonio
gay, politica estera, sicurezza nazionale,
pena di morte). L’America resta un paese
di centrodestra, chiunque vinca le elezioni,
dicono i principali commentatori conservatori.
Non c’è, però, una ricetta condivisa su
come riconquistare la leadership del paese.
L’istinto primario è quello di accusare
George W. Bush, e per certi versi anche
John McCain, di aver tradito i principi conservatori
per aver perseguito una politica
estera espansiva e tradizionalmente democratica,
ampliato la presenza sociale dello
stato, aumentato il debito pubblico, salvato
Wall Street e aperto le frontiere all’immigrazione
clandestina. I leader di questo
fronte sono i rumorosi conduttori radiofonici,
l’ala populista, isolazionista e tradizionalista
del partito a cui pensano di rivolgersi
il presidente del Gop della Carolina del sud
e il governatore Mark Sanford. Secondo
Sanford, i repubblicani devono ritrovare la
loro identità e smetterla di imitare i democratici:
“Quella era l’idea del conservatorismo
compassionevole di Bush, ed è stato un
disastro”. Il rischio, ha scritto Kimberley
Strassel del Wall Street Journal, è che questa
voglia di ritornare alle origini trasformi
i repubblicani nel partito del “no”, relegandoli
all’irrilevanza come i Tory inglesi ai
tempi di Tony Blair.
L’altra opzione è quella di puntare sull’anima
riformatrice e moderna del partito, sull’apertura
agli ispanici e agli afroamericani
e su una nuova generazione di politici, come
Charlie Crist, Eric Cantor e Paul Ryan, capaci
di parlare non solo agli americani degli
stati del sud e del mid-west, ma anche a chi
vive nelle metropoli. Mitt Romney si propone
come l’unico capace di unificare le due
anime, ma mai sottovalutare Sarah Palin.
Il grande capitalista (finalmente) s’è mosso. Murdoch contro Obama
NON PROFUMA L’ALITO.
LO AZZANNA.
FISHERMAN’S FRIEND. LA PIÙ FORTE CHE C’È
Wedding Obama
“A Obama è stato chiesto perché è contro le
nozze gay pure se ha condannato tutte le leggi
che avrebbero impedito il matrimonio tra
suo padre nero e sua madre bianca. La dfferenza,
ha detto Obama, è la religione. Come
cristiano – è membro dell'United Church of
Christ – Obama crede che il matrimonio sia
un'unione sacra, una benedizione di Dio, intesa
esclusivamente per un uomo e una donna”.
New York Times, 1 novembre 2008
www.fishermansfriend.it
ultime, impanicate settimane. Murdoch no,
non ci sta. Definisce la politica fiscale di
Obama semplicemente “crazy”, folle, soprattutto
il piano di aumentare le tasse per
chi guadagna più di 250 mila dollari e quello
di distribuire i rimborsi d’imposta al 95
per cento degli americani (quest’ultimo è,
testuale, “rubbish”, spazzatura). “Il 50 per
cento della popolazione non paga le tasse,
come pensa di offrirgli un taglio? Puoi dare
un assegno, come Obama ha promesso, un
sussidio di 500 dollari, ma scomparirà molto
velocemente. Non darà certo un contributo
per invertire il corso della crisi”. Che cosa
fare allora? Una ricetta, Murdoch, non ce
l’ha (o comunque non la dice), ma è sicuro
di due cose, una bella e una meno. L’ottimismo
gli fa dire che il mondo “combatterà come
un pazzo” per aver un mercato sempre
più libero e per segnare il successo del
Doha Round. Il pessimismo, invece, gli fa dire
che le elezioni americane non calmeranno
la crisi di fiducia che, “sotto un certo
punto di vista, è al di fuori del margine di
manovra della politica. I politici sono molto
limitati: possono far peggiorare la crisi, ma
non possono fermarla”.
Tutti da Licio il sabato sera
Allarme democratico
per un Grande Vecchio
finito su una tv locale
Gelli torna in prima pagina per via
di un programma. Per Di Pietro pure il
decreto Gelmini “era nel piano P2”
Baudo: “Non si fa più gavetta”
Roma. L’Unità dedica alla notizia il titolo
di apertura, sopra la foto che copre quasi
tutta la prima pagina: “Venerabile Tv – Gelli
su Odeon rivaluta il fascismo e chiama
con sé Dell’Utri e Andreotti. ‘Chi è il mio
erede? Berlusconi’”. Più o meno lo stesso fa
Liberazione. Ma la notizia del ritorno sulla
scena di Licio Gelli, capo della famigerata
loggia massonica P2, desta allarme e indignazione
su tutta la stampa nazionale. Peccato
che sia Marcello Dell’Utri sia Giulio
Andreotti abbiano subito smentito la propria
partecipazione (“Licio Gelli? E’ ancora
vivo?”, è stata la prima reazione del senatore
a vita). Dettagli che non hanno fermato il
dibattito. “Una volta si faceva la gavetta, c’era
una progressione di carriera per i meritevoli
che crescevano in autorità e autorevolezza.
Oggi non mi pare che sia più così”, ha
commentato Pippo Baudo, evidentemente
amareggiato dalla pericolosa degenerazione
dei palinsesti delle televisioni locali. “Visto
quanto se ne parla, l’operazione ‘Gelli in tv’
parte già in vantaggio. Ma attenzione all’autogol:
in televisione talvolta un’aspettativa
troppo alta può essere foriera di successiva
delusione”, ha ammonito Paolo Bonolis, forse
preoccupato per il potenziale danno d’immagine
a tutta la rete, caratterizzata da programmi
quali “Basta un poco di zucchero” e
“Il campionato dei campioni”.
Al centro dell’attenzione sta però la definitiva
ammissione di Licio Gelli sull’identità
del suo erede: Silvio Berlusconi. “La scuola,
dopo la giustizia e l’informazione, è un altro
tassello del progetto del venerabile della P2
Licio Gelli, che Berlusconi sta realizzando”,
rilancia subito Antonio Di Pietro. Non che in
molti non l’avessero già insinuato sin dal
1994, a partire dalle analogie tra il programma
di Forza Italia e il celebre Piano di rinascita
democratica elaborato dalla P2, che tra
molte altre cose (e non poche banalità) prevedeva
– udite udite – presidenzialismo e separazione
delle carriere. Per la stessa ragione,
peraltro, anche Bettino Craxi fu accusato
di essere il vero erede di Gelli. E anche Massimo
D’Alema (per via della Bicamerale). E
di recente pure Walter Veltroni (sempre per
via del dialogo sulle riforme).
In realtà, per dirne una, nel piano della
P2 si parlava pure di abolizione del valore
legale del titolo di studio, ma a nessuno è
mai venuto in mente di denunciare i molti
sostenitori di una simile scelta come burattini
di Gelli. Né risulta che Marco Travaglio
– tra gli ultimi e più affezionati cantori del
ritornello sui “veri esecutori” del piano piduista
– abbia mai fatto serie indagini su
chi, nell’Italia di oggi, voglia segretamente
“aumentare la redditività del risparmio postale
elevando il tasso al 7 per cento” (nel
piano era previsto anche questo).
Fatto sta che da più di vent’anni sulla
stampa è tutto un denunciare nuove e vecchie
P2, occulti e palesi esecutori del diabolico
disegno di Gelli. Il quale sarà stato pure
il Grande Vecchio, l’oscuro burattinaio di
tutti i misteri d’Italia, il grande capo della
massoneria internazionale, ma se oggi è finito
a illustrare le sue venerabili reliquie
pseudostoriche al pubblico di Odeon tv, evidentemente,
le cose sono due: o non se la
passa tanto bene lui, o se la passano anche
peggio la massoneria internazionale e tutti
i servizi deviati del mondo.
Sai che scandalo, sai che
vulnus. Quando Gelli dice:
“Se uno ha la maggioranza
deve usarla, senza
interessarsi della minoranza”,
è quello che Prodi
ha fatto. Quando dice,
sul lodo Alfano: “L’immunità ai grandi dovrebbe
essere esclusa, perché al governo
dovrebbero andare persone senza macchia”,
è quello che sostengono Travaglio,
Scalfaro, Eco, Fo, Veltroni, Di Pietro, Finocchiaro
e ci fermiamo qui per comodità.
Quando dice di Fini: “Avevo molta fiducia
in lui, oggi non sono più dello stesso avviso”,
quel “molta” a parte, standing ovation.
Se Gelli ripete: “In linea di massima sono
d’accordo con la Gelmini perché ripristina
un po’ d’ordine”, si tratta di un’ovvietà parecchio
condivisa. Quel suo “molti ragazzi
vanno in piazza perché non hanno voglia di
studiare”, è quello che ci hanno ripetuto
per decenni l’universalità dei rettori, dei
baroni, dei professori associati, dei supplenti,
dei primi della classe, dei farmacisti,
dei fruttivendoli e le mamme del mondo
praticamente al completo, con l’eccezione
sempre di Lidia Ravera. “Se oggi in Italia
c’è un potere forte, quello è la magistratura”,
bé, del tutto una stronzata forse non
si può dire. “I partiti veri non esistono più”,
chiedete a Macaluso. Però è vero. E’ vero
che quando Gelli afferma: “Se dovesse morire
Berlusconi, Forza Italia non andrebbe
avanti”, questo è soltanto per far venire un
colpo al ministro del Tesoro.
Questo numero è stato chiuso in redazione alle 21

G iovedì sera, veglia in tv. Esce, ed è già
stroncato, il film “Il sangue dei vinti”,
dal romanzo di Pansa. La televisione di
Porta a Porta fissa un’altra volta lo sguardo
sul sangue versato in Italia alla caduta del
fascismo. Fosca puntata di parole schiette
e di parole doppie. 1945-1946, la guerra è finita.
Il Duce è morto, italiani ancora tornano
dalla Russia. In alcune zone del paese si
scatena un anno di guerra con il silenziatore.
Un’ecatombe di vinti: fascisti, cattolici,
anche famiglie, uccisi da irriducibili bande
partigiane. Una stima quieta ci dice: 30 mila
morti. Non è certo in questione l’equiparazione
tra resistenza e fascismo. Gli storici,
e anche noi, gente di buona volontà, vorremmo
capire se esistesse un piano per la
rivoluzione italiana e quanta parte del Pci
coinvolgesse; si vorrebbe capire se i corpi
dei vinti e la pace su di loro possano essere
considerati sacri. O se i vinti, in piena
pace firmata, possano essere decimati in silenzio
e non parlarne più se erano fascisti;
mentre è naturale protestare se i vinti uccisi
fan parte del fronte anti imperialista. In
studio c’è Pansa, giornalista che non fa
sconti, quasi umorista, ora coraggioso narratore.
C’è Michele Placido, protagonista
del film. Ci sono gli storici Lucio Villari ed
Ernesto Galli della Loggia. E c’è un’anziana
signora, che parla un poco da sola. Fu
partigiana, è di Sant’Anna di Stazema. E c’è
l’errore di unire gli eccidi delle bande partigiane
al golem inumano del nazifascismo,
che ristagna tra gli occhi della donna di
Sant’Anna. Villari offre baci perugina con
il bigliettino al tritolo. Sorride a Pansa: Sono
sicuro che non pensi davvero quello che
dici. Dice: non capisco questo vittimismo. Si
vede bene come sia in gioco la patente del
vecchio comunismo, licenza spesso autocertificata,
di forza democratica, esente da
tentativi di fuga dal recinto repubblicano.
Abbiamo scritto la Costituzione, esclama il
direttore di Rifondazione. Sì, ma non è agli
atti cosa facevate con la mano libera dalla
penna e per quanta parte della resistenza
la guerra antifascista fosse un passaggio
verso la rivoluzione. Villari sorride: “Cose
vecchie, via, si sono sempre sapute”.
Nei ristrettissimi circoli intellettuali
Sì, ma sapute in ristretti circoli intellettuali
dove avere differenti opzioni sulla
realizzazione del socialismo fu parte fisiologica
dello scontro dialettico con i compagni
che sbagliano – a meno che le Brigate
rosse siano nate sotto ai cavoli. Difficoltà
psicanalitica della sinistra davanti
agli eccidi di famiglia. Vespa si aggira paterno
come un sacerdote della tv, ah se
l’autocritica comunista avvenisse da lui!
Quando Villari sorride a Pansa che certo
non pensa quello che dice, il professor
Della Loggia fa notare che se la discussione
ha questo approccio, è difficile incontrarsi.
Al margine dello studio, su una sedia
a parte, la vecchia partigiana non capisce.
Viene da Sant’Anna, sente parlare
di questo sangue fascista e crede che la tv
metta in dubbio la mostruosità del fascismo.
Ode ancora la mitraglia crepitare alla
chiesa, quando la gente di Sant’Anna
muore. Lei ha negli occhi il fumo nero che
sale al cielo e si forma una nube. La nube
è rimasta su Sant’Anna e ora è in studio.
In modo brusco, e sinistro, le responsabilità
politiche ora s’invertono. C’è una vecchia
partigiana lì, un’italiana ancora offesa
che non capisce il senso della serata, e
forse della vita. Non glielo fanno capire. Il
fascismo è scomparso, e non può essere in
studio, ma è come se la palla passasse nel
campo della destra storica, dove gli eredi
di Salò hanno appena fatto i primi conti
con se stessi, mentre poco fa, nelle loro
stanze e nelle piazze rivendicavano la gloria
del Duce. Poi c’è che gran parte della
popolazione non fu fascista: ma cos’era?
Indossata la divisa da balilla come fosse
una divisa sociale, furono accolti senza
battere ciglio i discorsi alla radio, le leggi
razziali, la soppressione del sindacato e
della democrazia parlamentare. La fine
della libertà. Nei treni, nei bar, dal dentista,
dicono che purtroppo il fascismo si alleò
con la Germania, ma non fece niente
di male. La storia è un mare in vivo movimento,
non fissabile in unico sguardo, e
dalla fine del fascismo, per non dire dalla
fine del comunismo, il tempo è ancora poco.
Gridano i morti di Sant’Anna. Gridano
i corpi degli italiani uccisi durante il primo
tempo della pace omicida – nelle vie si
gridava viva la libertà. Ancora stentano a
cadere le pietre del Muro di Berlino. C’è
tanto da fare, in Italia.
Alessandro Schwed
ANNO XIII NUMERO 299 - PAG 2 IL FOGLIO QUOTIDIANO DOMENICA 2 NOVEMBRE 2008
Ritratto di un negro
La vendita all’asta di un quadro
spiega meglio di ogni altro
sondaggio il futuro americano
Sangue television
Guardare Porta a Porta e capire
che cosa si intende quando si parla
di comunismo da prima serata
A una vendita all’asta in cui si disperdeva
una celebre collezione di disegni del
Settecento, un mercante francese cercava
invano di aggiudicarsi almeno un foglio di
Antoine Watteau. Ogni volta veniva battuto
da un collega americano. Il mercante francese
non spingeva mai troppo la gara perché
aveva deciso di puntare tutto su un piccolo
foglio che giudicava particolarmente
interessante. Era deciso a combattere, ma
non si faceva molte illusioni. Tutto quello
che poteva aspettarsi era di costringere il
suo concorrente a sborsare più dollari di
quanti avrebbe voluto. Vista la disinvoltura
con cui inseguiva ogni lotto anche oltre ogni
ragionevole quotazione di mercato, il mercante
americano doveva evidentemente lavorare
su mandato di un collezionista disposto
a pagare qualsiasi cifra per un disegno
di Watteau. Di certo non si sarebbe lasciato
scappare il pezzo più interessante.
Il pezzo più interessante, secondo il mercante
francese, era uno studio in cui l’artista
aveva disegnato per tre volte la testa di
un moro, da tre prospettive diverse. La qualità
del disegno era alta, ma quello che interessava
il francese era soprattutto il soggetto.
Quando un mercante d’arte acquista
un’opera ha perlopiù in mente il cliente a
cui offrirla. In quel caso il cliente era più di
uno. Da anni tra arredatori e collezioni andava
di modo l’esotismo. Gli artisti orientalisti,
pur mediocri che fossero, spuntavano
sempre prezzi interessanti. Gli africanisti,
molto più rari, andavano ancora meglio.
Non c’era dubbio che un foglio africanista
di mano di un grande maestro non avrebbe
fatto la polvere in bottega.
Quando il commissaire-priseur propose il
foglio, il mercante francese aspettò. Intimoriti
dalla presenza dell’americano, gli altri
commercianti non si muovevano. Ma neanche
l’americano si faceva vivo. Prima che il
lotto venisse ritirato, il francese si aggiudicò
il disegno. Aveva ottenuto quello che voleva,
ma non era tranquillo. Come mai l’americano
si era lasciato scappare un pezzo così
interessante? Forse vi aveva visto qualcosa
che lui non aveva notato? La carta era
buona, la filigrana era di quelle che si vedevano
in trasparenza nei fogli prodotti dal
maestro nel periodo al quale, secondo lui,
apparteneva il disegno delle tre teste di moro.
La mano era indiscutibilmente di Watteau,
le tracce del tempo avevano tutta l’aria
di essere autentiche e non prodotte ad
arte. La provenienza del foglio poi era delle
più sicure, delle più documentate. Era
un’opera che era stata studiata e pubblicata
più volte. Ma se l’americano non l’aveva
degnata di attenzione, dopo essersi aggiudicato
di forza tutti gli altri fogli, qualcosa che
non andava doveva esserci.
La sera stessa i due antiquari si trovarono
a cenare insieme. Il francese non seppe
attenersi alla buona regola di non parlare
mai di lavoro a tavola. La prese alla larga.
Si complimentò per i buoni acquisti del
collega, cercò di farlo arrivare al suo foglio.
Poiché non riusciva a portare il discorso
dove voleva, abbandonò la prudenza
professionale e gli fece esplicitamente
la domanda. Perché non aveva neppure
tentato di acquistare il disegno delle tre teste?
Cosa c’era che non andava? Niente,
non c’era niente che non andava, era un disegno
bellissimo, forse il più bello di tutta
la vendita. Se fosse stato per lui l’avrebbe
comperato subito. Ma purtroppo era un
mercante e non poteva permettersi di
scommettere su un’opera poco commerciale.
Quanti collezionisti c’erano in America
disposti a sborsare un mucchio di quattrini
per il ritratto di un negro? L’episodio mi
è tornato in mente quando hanno chiesto a
me di scommettere su chi avrebbe vinto le
elezioni in America.
Sandro Fusina
IL 4 NOVEMBRE DEI “TREI CJANTÒNS DA CJASE”
Storia delle mille donne che portarono sulle spalle gli eroi della Grande guerra
Pubblichiamo l’intervento al convegno
della Camera dei deputati del 29 ottobre
su “La Grande guerra nella memoria
italiana” dell’onorevole Manuela di
Centa, parlamentare del Pdl e campionessa
olimpica di sci di fondo.
Q uando ero impegnata nell’attività sportiva,
erano quasi diecimila i chilometri
che percorrevo ogni anno per fare, come si
dice, fiato e gambe. Diecimila chilometri in
prevalenza sugli sci, ma anche correndo e
camminando su e giù lungo i sentieri delle
montagne di casa, della terra dove sono nata,
la Carnia. Sentieri che si inoltrano nei boschi
di abeti, larici e faggi e aprono a pianori
smeraldini, dove un tempo danzavano le
fate, i diavoli goffi e le bizzarre streghe del
Carducci, ma anche sentieri che in alta quota
diventano impervi, pietraie sulle quali un
appoggio sbagliato può essere davvero pericoloso.
Cercavo di arrivare su, fino alla cima,
per quei sentieri che erano stati i sentieri
della Grande guerra, percorsi da mia nonna,
“none Irme”, con il sole, la pioggia e la neve,
per ventisei mesi di seguito. Mia nonna all’epoca
non aveva ancora sedici anni!
Non saliva e scendeva di corsa, perché
non era lì per fare gambe e fiato e per quello,
comunque, bastavano ed erano d’avanzo
i quaranta chili che portava sulle spalle, nella
gerla. Quaranta chili di viveri, medicinali
e filo spinato, ma anche di proiettili e di
bombe a mano, che facevano di quella gerla
una vera e propria santabarbara, esposta
per lunghi tratti al tiro del cecchino. Quattro,
cinque ore di cammino al giorno, salendo
oltre i duemila metri, fino alle trincee del
Pal Piccolo, del Freikofel, e scendendo il
più delle volte con il carico dolente di morti
e feriti. E al momento del bisogno, a fine
marzo del 1916, sotto i violentissimi attacchi
del nemico, “none Irme” lasciava la gerla
per fare da servente ai pezzi di artiglieria.
Lei, come tante altre donne della mia terra,
delle mie montagne, era una “Portatrice”.
Donne non comuni, temprate da una vita difficile
in luoghi di montagna dove ogni giorno
sfamare la propria famiglia era una impresa.
Donne che non a caso venivano definite i
“trei cjantòns da cjase”, i tre angoli che sostenevano
la casa. Sono quindi particolarmente
grata al presidente Fini per l’opportunità
che mi viene offerta di ricordare qui, oggi,
l’abnegazione, il coraggio e l’eroismo delle
Portatrici, di quel migliaio di donne che
senza alcuna costrizione, ma del tutto volontariamente
risposero un giorno all’appello
del generale Lequio, comandante della Zona
Carnia. Queste donne combatterono la loro
guerra insieme ai Portatori più giovani, ragazzi
pratici della zona e delle loro montagne,
e a quelli più anziani, impegnati nella
costruzione e manutenzione di mulattiere,
gallerie, piazzali per l’artiglieria. Era, quello
carnico, un settore del fronte italo-austriaco
di particolare rilevanza strategica, in
quanto comprensivo del valico di Monte Croce
Carnico attraverso il quale passava l’antica
via imperiale Julium Augusta, un valico
che il nostro Comando Supremo paventava
come uno dei possibili accessi per l’invasione
dell’Italia da parte del nemico, ma era anche
un settore lasciato colpevolmente privo
di difese nella convinzione di nascondere così
all’ex alleato austriaco le nostre vere intenzioni,
cioè di entrare in guerra a fianco
dell’Intesa.
Insomma, nell’illusione di mantenere segreto
il Patto che Sonnino aveva firmato a
Londra il 26 aprile, e che ci impegnava a dichiarare
guerra all’Austria entro un mese,
non avevamo scavato una sola trincea, né
predisposto una sola teleferica, a differenza
degli austriaci che avevano preparato tutto
nel migliore dei modi. Ma il nostro Comando
Supremo aveva fatto d’altro: temendo
possibili connivenze con il nemico, per via
della presenza in Carnia di talune, piccole
isole alloglotte, aveva dapprima predisposto
la destinazione ad altri fronti – Carso e Isonzo
– della maggior parte della leva locale,
poi attuato la deportazione, seppure temporanea,
della popolazione civile verso l’interno.
Cadorna non aveva capito che, se in Carnia
qualcuno sapeva parlare, oltre al friulano,
anche una sorta di dialetto tedesco, non
era perché “austriacante”, come si diceva
allora, ma semplicemente perché da sempre
l’Austria, più vicina e più facilmente raggiungibile
di Udine, Trieste o Venezia, offriva
opportunità di lavoro ai nostri muratori,
ai nostri falegnami e ai nostri ambulanti.
Settore Alta Valle del Bùt
Oltre quindi a non aver predisposto rotabili
e teleferiche per un adeguato rifornimento
delle linee del fronte, possibile allora
soltanto con trasporto a spalle lungo le
mulattiere e i sentieri impervi già descritti,
si era provveduto anche a trasferire altrove
chi avrebbe potuto sopperire, con la conoscenza
dei luoghi, alle difficoltà logistiche e
alle insidie poste dal nemico.
Il prezzo pagato nei primi mesi di guerra
in vite umane e in salmerie finite nei crepacci
o centrate dall’artiglieria nemica risultò
talmente alto da costringere il Comando
Supremo a fare marcia indietro con le comunità
deportate, chiedendo loro aiuto, così
come del resto a tutta la popolazione della
Carnia. E poiché gli uomini validi erano
già tutti alle armi, l’appello, espresso con
tutta la drammaticità che la situazione
obiettivamente richiedeva, fu raccolto con
slancio commovente dalle donne, molte delle
quali avevano mariti e talvolta figli impegnati
al fronte, dai ragazzi e dagli anziani
del posto. Fu così costituito un vero e proprio
Corpo di ausiliarie, la cui età andava
dai quattordici anni delle più giovani, ai sessanta
delle più anziane. Suddivise in squadre
di 15-20 unità, furono dotate di un bracciale
rosso sul quale erano stampigliati sia i
dati identificativi dell’unità militare con la
quale operavano in stretta simbiosi, sia il
numero del libretto personale di lavoro del
quale ogni Portatrice era stata dotata e dove
il furiere del reparto riportava presenze,
viaggi compiuti, natura del materiale trasportato.
Partivano tutti i giorni all’alba, dai
depositi e dai magazzini di fondo valle, dove
avveniva il carico delle gerle, senza una guida,
e imponendosi autonomamente una disciplina
di marcia. In caso di necessità, dovevano
essere disponibili anche di notte e
per qualsiasi destinazione. Se le posizioni
della Zona Carnia, settore Alta Valle del
Bùt, non furono mai cedute al nemico, ma
solo inevitabilmente abbandonate dopo Caporetto,
lo si deve anche al coraggio, alla abnegazione
e al sacrificio delle Portatrici. A
una di loro, Maria Plozner Mentil, madre di
quattro figli, colpita mortalmente da un cecchino
austriaco, il presidente Scalfaro ha voluto
concedere nel 1997 motu proprio, la Medaglia
d’Oro al Valor Militare, appuntandola
sul petto della figlia Dorina, orfana di
guerra di entrambi i genitori, e a sua volta
Portatrice. Con legge dello Stato del 1969 veniva
conferita l’onorificenza del “Cavalierato
di Vittorio Veneto” a tutte le Portatrici,
senza distinzione delle zone in cui avevano
prestato servizio durante il conflitto, con la
singolare conseguenza che il mio paese, Paluzza,
annovera il più alto numero di onorificenze
al valor militare conferite alle donne.
A loro in modo particolare, ma anche a
tutte le Portatrici e i Portatori della grande
Guerra, idealmente uniti dall’amore per la
propria Patria, va oggi il mio commosso pensiero
e, sono certa, di tutta questa Assemblea.
Grazie.
Manuela Di Centa
LE MOSSE INGLESI SULLA COMPAGNIA E IL FUTURO DI LUFTHANSA /2
Cosa succede ai capitani coraggiosi se in Alitalia arriva British Airways
Roma. Si apre un’aerovia per Londra.
Ambienti vicini a Cai sottolineano come
l’opzione British Airways si sia tramutata,
nelle ultime ore, da plausibile a credibile.
Fino a oggi, l’inedita alleanza anglo-italiana
veniva considerata, dagli osservatori, come
un’ipotesi di scuola, e le prudenti dichiarazioni
d’interesse da parte di qualche manager
inglese come semplici “manovre di disturbo”
nei confronti di due antichi rivali:
Air France e Lufthansa. In realtà, fonti qualificate
rivelano come dai frequenti contatti
tra gli emissari di Rocco Sabelli e di Willie
Walsh, i due chief executive officers, sia nato
un tavolo tecnico con l’obiettivo di stilare
un documento da sottoporre ai rispettivi
consigli di amministrazione. La parola chiave
è “visione”, e alti dirigenti delle due delegazioni
lavorano su una prospettiva di medio
termine condivisa. Si tratta di un dossier
molto ostico, anche perché da parte di BA è
stato più volte ribadito che non c’è disponibilità
a entrare nel capitale azionario di Cai.
Una volontà che lascerebbe pensare a un
tiepido interesse e che potrebbe far sbuffare
diversi azionisti della cordata italiana,
desiderosi di un impegno stringente da parte
del partner straniero. A favore di Londra
però gioca un aspetto non irrilevante legato
alle prospettive di crescita. La compagnia
inglese, infatti, sul mercato italiano ha un
grado di penetrazione molto ridotto rispetto
alle altre due major europee, e quindi potrebbe
giovarsi di maggiori margini di crescita
alleandosi con la prima compagnia aerea
italiana. BA inoltre è leader del mercato
sul traffico tra Europa e Stati Uniti, mentre
la spagnola Iberia (per la cui acquisizione
gli inglesi stanno incontrando alcuni problemi)
detiene la palma per i voli diretti verso
il sud e centro America. L’area del Mediterraneo
è però poco presidiata, e maggiori
spazi di crescita per Cai potrebbero nascere
anche sui voli verso l’oriente. La strada inglese
potrebbe quindi essere più profittevole
per Colaninno e soci, ma anche più rischiosa.
Il tavolo tecnico, nel suo documento
sulla visione condivisa, non esclude lo
scenario di una possibile fusione da compiere
dopo il periodo di lock up – che vincola i
soci Cai a non vendere le proprie azioni prima
di un quinquennio. Un tempo che oltretutto
farebbe comodo a Walsh per testare sul
campo il valore che si creerebbe dall’apertura
di un fronte italiano. Nel passato gli inglesi
qualche tentativo di entrare in maniera
più incisiva sul mercato nazionale l’avevano
esperito. Nel ’95 avevano avviato fitti
colloqui con il presidente Alitalia, Renato
Riverso, che coinvolgevano anche American
Airlines. Un dossier che seguì personalmente
l’allora capo delle strategie, Daniele De
Giovanni, divenuto poi stretto collaboratore
di Romano Prodi durante la passata legislatura.
Nel 2000 la compagnia inglese provò
una strada più ambiziosa, dando vita alla
controllata italiana National Jet, alla cui
presidenza insediò l’ex presidente di Confcommercio,
Sergio Billè. L’avventura non ebbe
successo e la società chiuse i battenti.
Ma un eventuale accordo Cai-Ba cosa potrebbe
comportare? Lufthansa e Air France
certamente non resterebbero ad aspettare il
logoramento delle loro quote di mercato. La
compagnia tedesca, come anticipato dal Foglio
il 19 ottobre, ha creato una scatola societaria
nuova, Lufthansa Italia spa, per poter
sfruttare gli accordi open skies e lanciare
nuovi collegamenti diretti senza passare per
gli scali tedeschi. Jean-Cyril Spinetta potrebbe,
al contrario, riallacciare i rapporti
con il principe ismaelita Karim Aga Khan,
per studiare una collaborazione con la sua
Meridiana.
LIBRI PRESIDENZIALI
C’è una campana (letteraria) che suona sia per Obama che per McCain
N el 1992, salendo sull’aereo della campagna
elettorale, Bill Clinton sventolò
un libro del suo scrittore preferito. Le
vendite dei romanzi di Walter Mosley, nero
cresciuto nel ghetto di Los Angeles, triplicarono
in una settimana. Eletto presidente,
Bill Clinton confermò al Wall
Street Journal il nome del suo scrittore
prediletto, consigliandolo a tutti. Mosley
commentò: “Adesso ogni giornalista al
mondo sa chi sono”. Da noi – dove i libri
si scrivono in dosi massicce ma si leggono
in dosi omeopatiche, e dove una campagna
elettorale è considerata iattura dai librai,
perché le vendite calano a picco – il
“cosa sta leggendo?” non sta tra le legittime
curiosità (l’unica scrittrice che abbia
tratto vantaggio dalla politica si chiama
Catherine Dunne: “La metà di niente”, citato
di striscio nella lettera a Silvio di Veronica
Berlusconi, rientrò prontamente in
classifica).
Sul supplemento libri del New York Times,
Jon Meacham raccoglie le letture dei
candidati Obama e McCain. Vince Mc-
Cain, prima ancor di nominare un solo titolo.
Quand’era prigioniero in Vietnam,
per tenere la mente sveglia recitava scene
di romanzi o film. Più o meno quel che
fa il carcerato Molina nel “Bacio della
donna ragno” di Manuel Puig: per distrarre
il compagno di cella, gli racconta “La
donna pantera” e altri film di zombie. Ma
siccome l’altro è un prigioniero politico –
il narratore invece è stato messo dentro
per omosessualità – litigano di continuo.
Uno vorrebbe sapere se i personaggi hanno
coscienza sociale, l’altro non vede neppure
l’apologia di nazismo in un film dell’UFA,
occupato com’è a godersi gli abiti
scintillanti e le pettinature.
John McCain – che ha avuto l’onore di
un ritratto firmato David Foster Wallace,
in “Considera l’aragosta”, Einaudi – legge
e rilegge “Per chi suona la campana” di
Hemingway. “Ho sempre pensato che Robert
Jordan, il protagonista, avesse tutte
le caratteristiche che un uomo deve avere”.
Gli piacciono i racconti di William Somerset
Maugham, “Niente di nuovo sul
fronte occidentale” di Eric Maria Remarque,
“L’ultimo dei Mohicani”. Anche William
Faulkner, “purché a piccole dosi”: i
titoli preferiti sono “L’orso” (in “La grande
foresta”, Adelphi) e “Turnabout”, portato
sullo schermo da Howard Hawks nel
1933, con Joan Crawford e Gary Cooper
(“Today We Live”, ovvero “Rivalità eroica”:
una ragazza e tre spasimanti durante
la Seconda guerra mondiale). Nel reparto
saggi, meno ricco, “Declino e caduta dell’Impero
romano” di Edward Gibbon (letto
due volte).
Barack Obama manda per e-mail una lista
con Jefferson, Emerson, Lincoln,
Twain. Sullo scaffale degli afroamericani,
il James Baldwin di “La prossima volta, il
fuoco” e Toni Morrison. Gli piacciono
Graham Greene – titoli segnalati: “Il potere
e la gloria”, “Un americano tranquillo”
–, “Il taccuino d’oro” di Doris Lessing,
“Padiglione cancro” di Aleksandr Solzenicyn,
l’autobiografia di Gandhi, John
Steinbeck, e nell’elenco ritroviamo “Per
chi suona la campana”. Entrambi i candidati
amano Shakespeare, entrambi hanno
letto “Tutti gli uomini del re” di Robert
Penn Warren, ispirato alla storia vera di
Huey P. Long, il democratico populista
che divenne governatore della Louisiana
e fu assassinato nel 1935 (un paio d’anni fa
Steven Zaillian ne ha tratto un film, con il
liberal Sean Penn nella parte del commesso
viaggiatore che voleva candidarsi
presidente contro Roosevelt).
Tra i predecessori, il serio Abramo Lincoln
leggeva la Bibbia e Shakespeare. Il
giocherellone Franklin Roosevelt combatteva
Hitler e recitava i limerick di
Edward Lear a Winston Churchill, che rispondeva
a tono.
Mariarosa Mancuso
LA BEFFA DI LINATE E LO STRANO CASO DELL’HUB DI MALPENSA /1
Comunque andrà a finire con Cai c’è un partito che ha già perso, quello del nord
Roma. La partita Alitalia si avvia finalmente
alla conclusione con l’offerta presentata
venerdì sera dai diciannove capitani coraggiosi
di Cai. Un romanzo popolare che si
dipana da oltre due anni, dove le prime bozze
sull’epilogo consentono di soffermarsi sugli
sconfitti. Oltre al sindacalismo corporativo
e ricattatorio, nella casella dei perdenti
va annoverato un altro attore molto rumoroso
come il partito del nord. La grande Malpensa,
sognata da dieci anni, resterà un
obiettivo di difficile attuazione non potendo
poggiare sulla principale compagnia aerea
del paese. Il progetto elaborato per Roberto
Colaninno da Intesa Sanpaolo e Boston Consulting,
noto come piano Fenice, prevede il
ritorno in Lombardia dei voli di lungo raggio
solo a condizione che si chiuda (o fortemente
ridimensioni) lo scalo di Linate. In caso
contrario, con un aeroporto dentro la città
che cannibalizza Malpensa, Cai non trasferirà
quelle risorse che erediterà dislocate a
Fiumicino. L’esigenza di un nuovo assetto sui
cieli sopra Milano è condiviso anche da
Lufthansa e Air France-Klm (British Airways
non si è ancora esposta a riguardo), i due
partner industriali più accreditati per entrare
nel capitale azionario della nuova Alitalia.
Entrambi gli scenari che si prospettano –
Linate aperto o Linate chiuso – ridimensionano
fortemente le ambizioni di quel partito
del nord che annovera al suo interno vertici
istituzionali (Roberto Formigoni, Letizia Moratti,
Filippo Penati) e mondo dell’impresa
(Emma Marcegaglia, Diana Bracco). La soluzione
“meno Linate, più Malpensa” non ha
mai convinto i politici milanesi. O meglio, dopo
averla appoggiata in principio, si accorsero
che la chiusura del city airport sarebbe
stata impopolare e hanno fatto tutti retromarcia.
Nel 1999 l’ex sindaco Gabriele Albertini
arrivò a sconfessare in tribunale l’operato
dell’ad di Sea (da lui nominato), Tomaso
Quattrin. Oltre al danno di una Linate ridimensionata,
si prefigura anche la beffa di un
investimento di risorse da parte di Cai non
sufficienti a fare di Malpensa un hub di livello
europeo. Il capo di Sea, Giuseppe Bonomi,
ha già espresso severe riserve sul piano Fenice.
Se lo schema di limitare Linate dovesse
andare in porto però avrà il placet del
presidente del Consiglio Silvio Berlusconi,
cosa che metterebbe in imbarazzo Moratti e
Formigoni – che più che esprimere dissensi
e distinguo, dovranno presumibilmente gioire
per una vittoria mutilata.
Tutt’altro che remota, invece, la possibilità
che i veti incrociati suggeriscano all’esecutivo
di non dare corso a un ridisegno del
traffico aereo su Milano. In questo scenario,
nonostante le reiterate intenzioni di tornare
al nord espresse a più riprese da Colaninno
e da altri componenti della cordata, Cai non
si discosterà dal vituperato piano Prato,
quello del disinvestimento da Malpensa. La
nuova Alitalia partirà con risorse limitate e
non disporrà di una potenza di fuoco per dislocare
aeroplanini, come in un Risiko, su
tre scali (Malpensa, Linate e Fiumicino).
Ecco, ma perché è così indispensabile tagliare
le ali a Linate? L’idea di Corrado Passera
e Roberto Colaninno non è inedita. Lo
schema ricalca il piano elaborato nel 1996
dall’ex amministratore delegato Domenico
Cempella, che aveva il suo sostentamento
normativo nel decreto del ministro dei Trasporti,
Claudio Burlando. Un piano che tre
governi dal corto respiro – Prodi I, D’Alema,
Amato II – non ebbero la forza di difendere
a Bruxelles. Il ragionamento, di ieri e di oggi,
è il seguente: i milanesi che volano (specie
quelli di business class) per destinazioni
brevi preferiscono utilizzare Linate, per cui
non si può rinunciare ai viaggiatori d’affari
autoemarginandosi a Malpensa. Al contempo
se l’aeroporto varesino ambisce a diventare
un hub necessita di voli dalla periferia
per “alimentare” le tratte di lungo raggio.
Nessun hub, a eccezione di Londra, può sopravvivere
solamente con i residenti dell’area
metropolitana. Come si fa dunque a
riempire gli aerei da trecento e passa posti
dei voli intercontinentali? La soluzione è obbligare
tutti, anche i concorrenti, a trasferirsi
a Malpensa. Certamente Cai non intende
proseguire nello schema ibrido perseguito
da Alitalia negli ultimi dieci anni, lasciando
voli su entrambi gli aeroporti milanesi. Una
strada inefficiente che comporta il raddoppio
di costi fissi (due aerei utilizzati, due
equipaggi, due turni di manutenzione). Un
ex ex capoazienda di Alitalia, quando provava
a persuadere i suoi interlocutori politici
amava ricorrere al seguente esempio: “Se su
Linate e Malpensa arrivano cinque voli al
giorno e ne partono altrettanti, ogni aeroporto
offre venticinque ipotetiche connessioni,
cinquanta quindi in tutta l’area milanese. Se
però, quei dieci voli in arrivo e in partenza
si spostano in un solo scalo, le connessioni
diventano cento”.
Giuseppe Marchini
Marco Di Domenico ha raccolto
un repertorio di “animali
e piante senza permesso di
soggiorno” (“Clandestini”, Bollati Boringhieri,
16 euro) che comprende 45 esemplari
che si sono stabiliti di nascosto dalle
parti nostre e hanno fatto fortuna. Sono voci
svelte, di tre o quattro pagine al massimo,
in ordine alfabetico, dunque casuale e
modificabile a piacere. Mosso non da un
interesse scientifico, ma dall’interesse privato
e dal fatto personale io ho scelto dall’indice
nell’ordine la zanzara tigre, la formica
argentina, la nutria, il punteruolo
rosso della palma, l’ailanto, il gambero rosso
della Louisiana, il pesce siluro e la vongola
filippina. Non so voi.
PICCOLA POSTA
di Adriano Sofri
“Vittorio, Vittorio! Sono
Aldo! Sto bene! Sto
bene!”. Vittorio Messori
nel suo “Perché credo” racconta la telefonata
di zio Aldo, in una lontana
notte torinese. E’ una pagina che fa
drizzare i capelli: lo zio Aldo era morto
esattamente l’anno prima. Cari morti,
avrei bisogno anch’io di una telefonata.
Oggi vengo io da voi, al cimitero,
ma vorrei che ogni tanto ricambiaste
la visita. Il mondo moderno vi respinge
(dai giacobini che nel 1804 vi espulsero
dalle città ai nichilisti che oggi vi
espellono dalla realtà con la cremazione)
ma voi non fateci caso, venite lo
stesso. Perché se non venite voi vengono
gli spiriti di Halloween, festa maligna
che sta occupando un vuoto (ennesima
prova che non si può vivere senza
religione: dove finisce il cristianesimo
comincia sempre una qualche forma
di satanismo). Cari morti, rifatevi
vivi.
PREGHIERA
di Camillo Langone
LA FINESTRA DI FRONTE
STRAVAGANZE
MANUELA DI CENTA RACCONTA LA VITA SEGRETA DELLE VOLONTARIE CHE COMBATTERONO COSÌ NELLE TRINCEE DELLA CARNIA

ai non ha ceduto al ricatto di quelle
Ccinque sigle sindacali di piloti e assistenti
di volo di Alitalia che hanno deciso
di non firmare i contratti per il personale
della nuova Alitalia. E’ stata così
rotta un’assurda regola non scritta
per cui una società che rileva da un
commissario un’azienda dovrebbe sottostare
alle condizioni poste da una parte
di quel personale che si trova coinvolto
nella procedura pre fallimentare. Il
commissario deve fare l’interesse dei
creditori, e l’acquirente deve poter rispettare
i criteri di economicità senza
veti di chi non ha alcuna voce propria
in questa procedura legale. Nella logica
di rapporti sindacali (coerente con un
sistema d’economia di mercato) gli accordi
con i sindacati non si dovrebbero
fare prima dell’acquisto dell’azienda, rilevata
da una procedura commissariale,
ma dopo. E quindi il metodo con cui la
trattativa di Cai è stata condotta, e che
l’attuale governo aveva ereditato dal
precedente, è un metodo sbagliato. Si è
perso così molto tempo, ma s’è anche
potuto verificare che il consociativismo
EDITORIALI
a tesi di Gad Lerner, esposta su Re-
di giovedì in un articolo
Lpubblica
pieno di cose interessanti, è questa: il
fenomeno Obama è la negazione multietnica
della radice culturale identitaria,
una specie di consacrazione del
multiculturalismo e di parola fine apposta
al concetto di occidente. Potrebbe
non essere la tesi giusta, sebbene
Lerner cerchi di suffragarla vantando
come argomento decisivo il fatto che il
prossimo probabile presidente è figlio
di un keniano e di una americana, e ha
trascorso periodi formativi della sua vita
alle Hawaii e in Indonesia. Barack
Obama ha in realtà imposto se stesso
come un mito personale superamericano
e ultramericano. Il suo profilo è l’incarnazione
del sogno, e il sogno si nutre
certamente del meticciato etnico e culturale,
come sempre avviene nei grandi
imperi globali, ma approda dopo una
esplicita e tormentata ricerca all’identità
nazionale e perfino a un patriottismo
culturale e religioso che a un “multiculti”
europeo alla Lerner, civettuolo
“bastardo” che non è altro, farebbe venire
i brividi. Pubblichiamo oggi in prima
pagina, solo per un esempio, la citazione
della ragione addotta da Obama
per giustificare la sua avversione al matrimonio
gay: sono cristiano, la mia è
un’opposizione che nasce dal sentimento
religioso. (Va da sé che qualunque
leader europeo pronunci la stessa frase
sarebbe seduta stante impiccato alla
sua bigotteria e al suo disprezzo per i
valori laici della Costituzione.) Obama
è un insieme di differenze che si comprime
in una fortissima identità culturale
e civile: è un white liberal guy di
pelle nera, un perfetto americano.
neocorporativo non regge se non ha
l’appoggio del potere politico. La sottoscrizione
dei nuovi contratti di lavoro (e
dei criteri di selezione dei lavoratori
della nuova compagnia che agevolano il
governo nel fronteggiare le conseguenze
future del ricatto dei sindacati che
non hanno firmato) deriva dal fatto che
le single sindacali si sono rese conto
che il governo, col ritiro dell’offerta Cai,
avrebbe lasciato che Alitalia fallisse –
seguendo così le regole di una economia
pubblica che rispetta le regole del
mercato. La logica del mercato, dunque,
ha finalmente prevalso su quella
consociativista che ha creato tanti danni
e ritardi alla nostra economia. Cai ha
avuto coraggio. Ma nei riguardi dei piloti
e degli assistenti di volo che non
vorranno aderire ai nuovi contratti sarà
aiutata, ancora una volta, dalla logica
del mercato. Esiste, infatti, un’offerta
nazionale e internazionale di personale
di volo che può rimpiazzare quello
che non accetterà le sue condizioni, che
sono meramente quelle prevalenti nel
mercato europeo.
Muerte al capitale, anzi no
iuniti nella capitale del Salvador, i
Ri capi di stato e di governo dei 22
paesi del vertice iberoamericano, hanno
dato vita a un confronto che è presto
sfociato in una specie di dialogo tra sordi.
La differenza tra quelli che cercano
misure adatte a fronteggiare la crisi dei
mercati per rinsaldare il sistema capitalistico
e quelli che pensano che sia
giunto finalmente il momento per dargli
il colpo di grazia sono troppo ampie
per consentire qualsiasi tipo di convergenza
non puramente verbale. La demagogia
dei leader di Bolivia, Nicaragua,
Ecuador, per non parlare di Cuba,
si concentra nella denuncia delle inenarrabili
nequizie dell’imperialismo
yankee, mentre gli altri si preoccupano
di come evitare la ricaduta della crisi
che ormai minaccia da vicino le loro
Il nero bastardo
E’ vero che il fenomeno Obama è la negazione multietnica dell’identità?
Ricattini sindacali
Il caso Alitalia dimostra che gli accordi si devono fare dopo, e non prima
Fronteggiare la crisi o dare il colpo di grazia? Il sud America si divide
l ministro La Russa ieri è tornato su
Iun argomento che ha già suscitato
qualche polemica. “Il 4 Novembre – ha
detto – sta per ridiventare non solo festa
nazionale, perché lo è già, ma giorno di
vacanza, esattamente come lo è il 2 Giugno
e come lo è il 25 Aprile”. Se però festa
nazionale “lo è già”, viene da domandarsi
che bisogno ci sia di agitarsi tanto.
Dopodiché, si finisce per cedere all’impressione
di un vago spirito di rivalsa,
neanche troppo nascosto nel paragone
con il 2 giugno e il 25 aprile, foriero di
nuove polemiche sulla gerarchia delle
vacanze, ancora più inutili delle precedenti
sul carattere “razzista” della canzone
del Piave, denunciato da Liberazione
con ottantotto anni di ritardo. Nel celebrare
il 4 novembre non c’è nulla di
La baruffa del Piave
economie, come mostrano i nuovi cedimenti
del sistema creditizio argentino
(che già era crollato rovinosamente anche
quando da Wall Street non venivano
venti di crisi). La proposta del presidente
messicano Felipe Calderon, per
un nuovo rapporto tra stato e mercato
inserito in un ordine internazionale più
stabile, è caduta nel vuoto, mentre le
politiche di nazionalizzazione delle
compagnie petrolifere straniere adottate
dai vari caudillos di sinistra hanno
perso il loro fascino contemporaneamente
al crollo del prezzo del greggio.
Il documento approvato, un invito a
nuovi investimenti per combattere la
povertà, è talmente generico da apparire
del tutto inutile, com’era inevitabile
visti i punti di partenza sostanzialmente
inconciliabili degli estensori.
La Russa esagera un po’, ma la sinistra si ricordi del volontario Togliatti
strano. E infatti lo si è sempre celebrato,
e tutte le principali cariche istituzionali
– indipendentemente dalla loro personale
formazione – vi hanno partecipato
con discorsi solenni e con parole adeguate.
Non meno pervasi di spirito unitario
e aspirazione alla concordia nazionale,
per parte nostra, invitiamo dunque
i colleghi di Liberazione a cercare migliori
spunti; tanto più che di simili polemiche
furono già bersaglio, a sinistra,
Antonio Gramsci e Palmiro Togliatti
(che alla Grande guerra partecipò da volontario
nella Croce rossa, essendo stato
dichiarato inabile per miopia). Ma al
tempo stesso, certi della sua intelligente
comprensione, invitiamo anche il ministro
La Russa a ispirarsi nei suoi interventi
ad analogo spirito di concordia.
ANNO XIII NUMERO 299 - PAG 3 IL FOGLIO QUOTIDIANO DOMENICA 2 NOVEMBRE 2008
I giovani Cisl spiegano quali risposte si aspettano ora dalla Gelmini
ni di questi giorni sono le parole del presidente
Napolitano, che ha invitato al dialogo
le parti per trovare una soluzione”.
Lo sciopero però non sembrava un invito
al dialogo. “Non è vero – prosegue Pirulli
– lo sciopero è un modo per richiamare
alla contrattazione, ha come obiettivo
proprio il dialogo”. Secondo Pirulli serve
che ci si sieda attorno a un tavolo e si rivedano
i punti critici dei tagli all’università:
“Sono stati fatti tagli generalizzati a
cui siamo assolutamente contrari”. Che
soluzione ci sarebbe? “Intanto quella di
andare a vedere quali sono gli atenei più
virtuosi e premiarli, non togliere loro la
stessa quantità di fondi che si tolgono a
chi ha una gestione di bilancio dissennata”.
C’è anche la previsione della trasformazione
in fondazioni private da parte di
alcune università. “Il problema non è se
un università è pubblica o privata, ma se
offre un servizio buono ed è accessibile a
tutti. Non sono contrario a questa trasformazione,
anche se diversi punti non sono
chiari e non si capisce la ricaduta che
Roma. Dopo la trattativa Alitalia i sindacati
non erano certo in cima classifica
alle classifiche dei più amati del paese,
ma il successo dello sciopero di giovedì,
oltre ad avere aiutato la resurrezione di
Veltroni, sembra aver ridato slancio anche
alle tre sigle sindacali, tutte in piazza
a braccetto per protestare contro il decreto
sulla scuola voluto dal ministro Gelmini.
A giorni il ministro dell’Istruzione renderà
note le linee guida che daranno un
quadro più completo dell’idea che in viale
Trastevere si ha sul futuro degli atenei
italiani. Di questo, delle proteste in piazza,
dei blocchi della didattica e di quello
che occorre fare per riformare il mondo
universitario, parla al Foglio Mattia Pirulli,
presidente nazionale dell’Associazione
giovani della Cisl (che si occupa, tra l’altro,
di accompagnare giovani che hanno
terminato gli studi nella ricerca del lavoro).
Ventiseienne laureando in Economia
alla Sapienza di Roma e studente lavoratore
da tre anni, Pirulli dice che “il punto
di partenza per giudicare le manifestazioavrà
ad esempio sulla ricerca di base”.
Alzare di molto le tasse a chi se lo può
permettere e creare più borse di studio
per i capaci e meritevoli non sarebbe una
soluzione? “Certo, potrebbe essere una
soluzione, a patto che l’accesso sia davvero
garantito a tutti e la qualità sia alta”,
risponde Pirulli. Così come molti rettori
“virtuosi” in tutta Italia, anche il presidente
dei giovani della Cisl aspetta le linee
guida della Gelmini con grande attenzione.
Perché finora i tagli previsti in Finanziaria
non lo convincono. Anche se,
non per questo, è d’accordo con certe forme
di protesta e con il blocco della didattica
attuato in alcuni atenei della penisola,
spesso per volontà di professori e rettori:
“E’ assurdo che si arrivi alla sospensione
delle lezioni – dice Pirulli, e parla
soprattutto da universitario – Questo non
è uno strumento che va a vantaggio degli
studenti, soprattutto quando è imposto,
come nei giorni scorsi. La libertà di scelta
deve essere lasciata sempre: chi vuole
aderire a una protesta lo faccia, ma per
questo non penalizzi chi a lezione ci vuole
andare”. Continua Pirulli: “Che molte
università italiane siano in crisi è sotto gli
occhi di tutti, e non solo dal punto di vista
dei bilanci. Un cambiamento serve, ma è
ovvio che se imposto dall’alto sarà difficilmente
digerito; per questo dico che serve
il dialogo, altrimenti non se ne esce”. La
Gelmini avrà ben parlato con qualcuno
delle linee guida, no? “Che io sappia non
ha parlato con nessuno, questo è il problema”.
Secondo Pirulli “è ottuso pensare
che non serva una riforma, ma lo è altrettanto
farla in modo unilaterale”. E’ vero,
conclude Pirulli, “che la situazione attuale
è anche eredità delle vecchie riforme,
ma a maggior ragione bisogna parlare
del ruolo che l’università oggi deve
avere. Per questo dico: calma tutti, capiamo
insieme come deve cambiare, avendo
la preoccupazione che il livello della didattica
sia elevato e l’università sia sempre
accessibile a tutti”. E se bisogna fare
dei tagli? “Si facciano pure, purché sensati
e non generalizzati”.
Maradona, quello nuovo, uscito dal massacro del maradonismo
“LA NAZIONALE HA BISOGNO DI UN UOMO CHE FACCIA RIDERE E NON PIANGERE”, HA DETTO IL NUOVO CT DELL’ARGENTINA
iego si stupisce dello stupore. Forse sento come nei giorni nei quali sono nate tario potranno raccontare davvero. anche quando era giocatore. Il che suona
Dfa finta: con lui non sai mai dove s’incrociano
spontaneità e sovrastruttura. Vedo
un’infrazione ed è mancato poco che un Il maradonismo ha massacrato Maradona, go non avrebbe mai potuto allenare Mara-
Dalma e Giannina… Oddio sto commetten-
Non c’è perdono, non c’è comprensione. paradossale al quadrato se pensi che Diero,
falso, sincero, costruito, sobrio, alterato:
si tira a caso. Va come va, perché que-
camion mi schiacciasse”. Il cellulare, ecco.
Dicono non sia un dettaglio se risponto,
ha offuscato la grandezza dei suoi gesti sa risolvere nessuno. Sappiamo solo che la
trasformandolo in un’icona, l’ha banalizzadona,
perché sennò chi l’avrebbe fatta la
formazione? Ha fatto sapere che farà fuori
Zanetti, Cambiasso e Abbondanzieri.
DI BEPPE DI CORRADO
Sono vent’anni che il campo da calcio non c’entra più niente con Diego,
Non si sa di Aguero, cioè il genero, il fidanzato
della figlia, che Diego considerasto
è Maradona. Cioè tutto: il romanzo diventato il totem dei diseredati a caccia di un sogno da vivere. Diego
eterno di uno che a un certo punto è stato
va una mezza tacca fino a poco prima che
morto da vivo e che adesso torna non si personaggio che sovrasta Diego calciatore è stato un insulto incancellabile. scoprisse di ritrovarlo in casa per la cena
capisce se per ritrovarsi o per avere una
di Natale. Giocherà, perché è forte. Giocherà
perché fila con Messi, cioè il pupil-
nuova scusa per autodistruggersi. Che s’aspettava,
il silenzio? Lo sapeva, lo voleva.
lo di Diego. Il resto è un’incognita che non
Ora si ricomincia dalla panchina, dove non sempre vincono i più bravi
Allenatore lui. Dai. Le polemiche sono
parte dello show, accompagnano il personaggio
e il suo mondo, qualunque sia e va, glielo avevano proibito. Lo teneva un dinaria capacità di far vedere che cosa si ta questa: “La Nazionale ha bisogno di un
de direttamente lui. Perché mentre guari-
tecnici, la bellezza del suo calcio, la straor-
prima frase da commissario tecnico è sta-
qualunque sia stato. Poi è stato lui a cominciare,
come sempre: “Quanto mi pia-
uno che renda felici e non tristi”. Anche
amico che stava sempre con lui. Non Coppola,
un altro. Rispondeva e filtrava le go personaggio che sovrasta Diego calcia-
pazzie. Perché dopo quelle prove da mi-
possa fare con un pallone tra i piedi. Die-
uomo che faccia ridere e non piangere, di
cerebbe rubare il posto a Carlos Bianchi.
lui ha bisogno delle stesse cose. Vuole ridere,
vuole gioire. Gli altri ex compagni
Sarebbe come battere con un ko Tyson,
Foreman o Monzon”.
della generazione 86 lo aiuteranno: la federazione
li sta chiamando uno a uno per
Adesso che vuoi, Diego? L’anonimato?
Uno che non ha mai di fatto vissuto da
farli entrare nel gruppo. Gli hanno messo
anonimo non può chiederlo agli altri. Non
Carlos Bilardo a fare da tutore. Avrà un vice,
poi forse anche una squadra di consu-
lo vuole, comunque: è tutta scena, tutta coreografia
di uno spettacolo che ha lui come
protagonista anche quando non l’ha
curazione anti follia. Diego sceglierà, gli
lenti: la protezione contro il rischio, l’assi-
chiesto. Stavolta sì: s’è preso la panchina
altri consiglieranno. Perché tutti sanno
dell’Argentina e adesso si prende i se, i
dei precedenti. Maradona ha allenato la
ma, i forse. Fanno parte del gioco: prendi
prima volta nel 1994, subito dopo il Mondiale
degli Stati Uniti: prese il Mandiyú,
sta palla, Diego, e comincia a palleggiare.
Bisognava aspettarlo, perché Maradona
fece 12 partite 3 punti. Poi il Racing di
non finisce mai. Questo è un capitolo, un
Avellaneda: 11 partite 3 sconfitte, 6 pareggi
e 2 vittorie. Due appena e una di queste
altro. Prevede nemici, perché senza quelli
Diego non sa stare: a Barcellona aveva i
forse neanche voluta: alla Bombonera contro
il suo Boca. Il Racing non lo batteva in
difensori, a Napoli prima la stampa, poi
Ferlaino, a Buenos Aires tutto il mondo, a
trasferta da vent’anni, ci voleva Diego per
Cuba tutto il mondo più Bush. Adesso la
farlo. Non c’è altro, non ci sono avventure
gente. Cioè quel pezzetto di Argentina che
successive, prove con altre squadre, in altri
paesi. C’è stata soltanto quella mezza
l’ha schiaffeggiato l’altro giorno quando
Clarin ha chiesto se fosse giusto dare la
frase del 1996, poi dimenticata: “Tornerò
panchina della Nazionale a Dieguito: 50
in Italia e lo farò per allenare il Napoli”.
mila no, il 73 per cento delle persone che
All’epoca era un’uscita così. Oggi? Oggi se
ha votato. E’ uno stadio intero. Per Maradona
sarà quello del River, da sempre piepitolo
ancora. Il romanzo, l’anti-Gomorra
chiedi in giro, non aspettano altro. Un cano
di gente che lo detesta. Cerca un pretesto
e combatti. Però sa che dentro c’è gen-
Prima, durante e dopo. Futuro, questo.
di Napoli: la faccia di Diego in copertina.
te del Boca, dell’Indipendiente, del
Mentre qui qualcuno sta pensando ancora
Newell’s, gente che lo amava e che non si
al passato, ai numeri, alle esperienze, alle
fida. E’ così, Diego. Adesso può esaltarsi o
deprimersi, affari suoi: se ti rimetti in gioco
accetti di uscire dalla protezione collet-
qualcuno che lo tentasse, con qualcun al-
ha avuto pietà delle sue follie non s’è reso Bombonera stava sul suo palco privato a
chiamate per evitare di farlo parlare con tore è stato un insulto incancellabile. Chi ster, c’è stato il Diego folle, quello che alla
tiva, dal rispetto infinito verso uno che stava
per andarserne, dall’adorazione di un Se adesso risponde lui senza bisogno di uno che normale non era. Adesso sì. A 48 del Boca come una ballerina di un night
tro che gli offrisse la sua gioia in polvere. conto di aver ridotto a persona normale, petto nudo, mentre volteggiava la maglia
vincente che ha rischiato di perdere tutto. nessuno, allora vuol dire che quell’epoca anni si può, forse si deve. Normale, ma da quattro soldi. Quello con gli occhi spiritati
e poi depressi, spenti, bui. Questo
Il Diego drogato, quello malato, quello in è finita. Anche quella. E chi l’ha visto conferma:
il look, lo spirito, la voglia sono da dev’essere sempre un pretesto, ci dev’esse-
Diego ce li ha normali. Allora che fai, non
eroe, perché sennò non sarebbe Diego. Ci
clinica avevano compattato il mondo nella
pietà, nella preghiera isterica degli orfani. uomo, non da clown a caccia di uno scopo re sempre un contesto. Ora c’è: l’Argentina gli credi? Non costa molto, in fondo. Se
I sit-in fuori dall’ospedale, i santini, le tv di per fare pena. Non si parla di soldi nel pallonara che barcolla, arranca, si piega. non ti illudi, Maradona è ancora il massimo
della vita, è sempre quell’immagine
tutto il mondo a fare stand-up di fronte all’ingresso
del reparto: “Ecco l’ultimo bol-
problemi economici, è tornato una piccovatore,
come nell’86, come ogni volta. I ne-
del pallone attaccato al piede, è lo spot del
suo contratto. Non ancora. Diego non ha Sconfitte, sconfitte, sconfitte. Diego è il sallettino
medico sulle condizioni del Pibe la azienda da tre milioni l’anno di sole mici non sono gli inglesi delle Malvinas, calcio, il più bello che si possa avere. Dove
lo trovi un altro che si divertiva a spor-
de Oro”. Da allenatore non è più un resuscitato:
è vero, toccabile, insultabile. E’ l’o-
pagherà, certo. Quanto è ancora da vede-
argentino nella finale di Italia 90. I nemici carsi nel fango? Dov’è un altro che non ca-
comparsate e pubblicità. La federazione non sono gli italiani che fischiano l’inno
leogramma che torna umano per l’ennesima
volta.
cettato senza neanche sapere quanto fos-
dubbioso, scettico. Diego è Diego, sì. Ma la restava in piedi? Dov’è chi calciava come
re perché pare che Maradona abbia ac-
sono ex amici: el pueblo, il suo. E’ incerto, deva mai, che barcollava dopo un fallo, ma
se l’offerta. Ha fame di se stesso, evidentemente.
Lui più dei gufi che hanno semnersi
tutto: videocassette, dvd, ricordi, fo-
panchina?
lui, chi dribblava come lui? Bisogna te-
La risposta al cellulare
Quanti ritorni ha avuto Diego? Non si pre alimentato il suo mondo da eroe-sbagliato:
perché c’era tanta gente che lo ado-
Qui non servono numeri, non servono i ora. Il terzo, il quarto, il quinto Diego del-
La formazione l’ha sempre fatta lui
to, ritagli di giornale. Diego è un altro,
contano più, non ci è riuscita neanche l’ex
moglie Claudia, che a un certo punto se ne rava rovinato? Perché hanno cercato sempre
di prenderlo come esempio della ri-
dove gli altri non vedono. La panchina è venti chili in meno, assomiglia a quello di
piedi, non serve la testa, non serve vedere la sua vita. La panchina, la Nazionale,
è andata. Questo è l’ultimo, per quelli che
adorano la retorica è anche il più bello: vincita, del riscatto, del sud che ce la fa? un casino, dove non sempre vincono i più metà anni Ottanta: non s’è capito se vuole
Maradona in campo, anzi in panchina, comunque
dentro, protagonista, sano, al la-
che c’era un mondo adorante a prescinde-
da quando gli chiesero quante chance modo per restare piccolo per sempre.
E’ così che s’è rovinato, Diego. Sapendo bravi. Non sono passati neanche due anni provare a diventare adulto, o se cerca il
voro. Sorridente, anche. Questa è la maradoneide:
felice al pensiero che l’uomo sba-
senza riserve. Dicevano fosse perché in le. “Zero direi. Non diventerò mai commis-
ritorno all’inferno. Bisogna aspettare.
re, che c’era chi era pronto a stare con lui avesse di fare l’allenatore della Naziona-
Non sappiamo se il ritorno nel calcio è il
gliato non ci sia più, cancellato da questo campo era stato un dio. Invece sono sario tecnico, perché non so se chiamarmi Guardare. Spettatori di uno show che tanto
va in onda lo stesso, anche se non lo ve-
signore tirato e improvvisamente magro, vent’anni che il campo non c’entra nulla, conviene ai dirigenti”. Allora Diego allenatore
è una scommessa alla quale forse de nessuno. Se tradisce, peggio per lui.
lucido, normale. Uno che risponde al telefono
ai giornalisti dalla macchina un’o-
dei diseredati a caccia di un sogno da vi-
non crede neanche lui. “La formazione la Qui ci sono le immagini. Qui c’è lui. Eter-
che Maradona è stato preso per il totem
ra dopo aver avuto la notizia di essere stato
scelto come commissario tecnico: “Mi tasmi che nessun film e nessun documensale,
visto che Ferlaino dice che la faceva avremo sempre
vere. Il suo è stato un incubo fatto di fan-
faccio io”, ha detto. Il che suona paradosno.
Può fallire Diego, chissenefrega. Noi
Maradona.
LIBRI
Erlend Loe
TUTTO SULLA FINLANDIA
233 pp., Iperborea, euro 14
possibile scrivere un opuscolo turistico
su un paese in cui non siete mai
E’
stati? Forse sì, se vi chiamate Erlend Loe
e avete il suo senso dell’umorismo, la sua
abilità nel cogliere il risvolto ironico della
banalità quotidiana, la sua capacità di
fare di un dettaglio usuale il punto di partenza
di girandole che costringono a sorridere
del grottesco che così spesso si nasconde
nell’ovvio. In quest’ultima fatica,
Loe aggiunge alla galleria degli stralunati
protagonisti dei suoi romanzi l’improbabile
figura di un redattore di brochure.
Trentenne, single, senza amici, libero
professionista attualmente disoccupato e
squattrinato, si vede proporre da due funzionari
dell’ambasciata finlandese la stesura
di un pieghevole sul loro paese. Non
c’è mai stato, lui, in Finlandia. Ma proprio
quella mattina gli hanno rimosso l’auto in
divieto di sosta, non ha nemmeno i soldi
per ritirarla dal deposito. E allora si inventa
sui due piedi una nonna finlandese,
improvvisa un’infanzia trascorsa nel paese
dei mille laghi, millanta una competenza
immaginaria, esce dall’ambasciata col
contratto in tasca, in testa il miraggio di
scrivere “la madre di tutte le brochure,
quella che si legge comodamente seduti
nella poltrona buona e poi si mette in libreria,
accanto ai classici”.
Impresa eroicomica che Loe mostra dall’interno,
in presa diretta, squadernando
un ininterrotto flusso di coscienza che continuamente
si impegola in infinite digressioni
tra il lavoro – c’è da stupirsi che proceda
a rilento? – e i mille inciampi che la
vita mette davanti. E pensare che il nostro
scrittore di brochure si era presentato con
una tirata contro l’acqua, suo incubo ricorrente,
simbolo di instabilità e cambiamento,
“siamo in molti a provare disagio per
l’acqua, perché non la si può fermare, come
il tempo, al diavolo entrambi”. Suo unico
anelito, confessa, sono stabilità e certezze.
Ma le certezze non sono che luoghi comuni,
la stabilità è un sogno che continuamente
gli viene sottratto, l’imprevisto irrompe:
l’impiegata dell’ufficio cui si rivolge
per riavere l’auto si rivela tanto gentile
che lui passa una notte in un bosco solo
per parlarle, in men che non si dica si ritrova
a occuparsi del di lei inquieto fratellino,
finisce per doverlo recuperare avventurandosi
lungo un fiume su uno sgangherato
kayak, costretto a vincere la guerra
contro la propria fobia per l’acqua. E così
via, in un caleidoscopio di situazioni di
surreale quotidianità che invariabilmente
sgretolano le povere sicurezze del nostro e
lo obbligano a fare i conti con quel che accade.
Moderno bildungsroman nordico col
dono dell’autoironia e della levità.
IL FOGLIO quotidiano
ORGANO DELLA CONVENZIONE PER LA GIUSTIZIA
Direttore Responsabile: Giuliano Ferrara
Vicedirettore Esecutivo: Daniele Bellasio
Vicedirettore: Alessandro Giuli
Redazione: Michele Arnese, Annalena Benini,
Claudio Cerasa, Maurizio Crippa,
Francesco Cundari, Stefano Di Michele,
Giulio Meotti, Paola Peduzzi,
Daniele Raineri, Marianna Rizzini,
Christian Rocca, Nicoletta Tiliacos, Vincino.
Giuseppe Sottile (responsabile dell’inserto del sabato)
Editore: Il Foglio Quotidiano società cooperativa
Largo Corsia dei Servi 3 - 20122 Milano
Tel. 02.771295.1 - Fax 02.781378
La testata beneficia di contributi diretti di cui alla legge n. 250/90
Presidente: Giuseppe Spinelli
Direttore Generale: Michele Buracchio
Redazione Roma: Lungotevere Raffaello Sanzio 8/c
00153 Roma - Tel. 06.589090.1 - Fax 06.58335499
Registrazione Tribunale di Milano n. 611 del 7/12/1995
Telestampa Centro Italia srl - Loc. Colle Marcangeli - Oricola (Aq)
STEM Editoriale spa - Via Brescia, 22 - Cernusco sul Naviglio (Mi)
S.T.S. spa V Strada 35 - Loc. Piano D’Arci - Catania
Centro Stampa L’Unione Sarda - Via Omodeo - Elmas (Ca)
Distribuzione: Società Europea di Edizioni Spa
Via G. Negri 4, 20123 Milano Tel. 02/85661
Pubblicità: P.R.S. Stampa Srl
Via B. Quaranta 29 Milano, Tel 02.5737171
Pubblicità legale: Il Sole 24 Ore Spa System
Via Monterosa 91 - 20149 Milano, Tel. 02.30223594
e-mail: legale@ilsole24ore.com
Abbonamenti e Arretrati: STAFF srl 02.45702415
Una Copia Euro 1,00 Arretrati Euro 2,00 + Sped. Post.
ISSN 1128 - 6164
www.ilfoglio.it
e-mail: lettere@ilfoglio.it

La Giornata
* * *
In Italia
BOSSI: “SU CAI INTERVENGA IL CAV.”.
PILOTI E ASSISTENTI RESISTONO. Ieri il
ministro per le Riforme, Umberto Bossi, ha
detto che per sbloccare la trattativa di Cai
con i sindacati di piloti e assistenti, “deve
scendere in campo Berlusconi”. Sull’ipotesi
della necessità di un nuovo finanziatore
nell’acquisto di Alitalia, Bossi ha detto:
“La Cai secondo me non molla la partita. I
sindacati devono stare attenti a non esagerare:
se falliscono Alitalia e Malpensa sarebbe
uno smacco enorme per loro”. Per il
ministro dell Infrastrutture, Altero Matteoli,
“Cai volerà, nessuno può permettersi
veti”. In una nota i rappresentanti di piloti
e hostess hanno ribadito la loro contrarietà
all’accordo con Cai alle attuali
condizioni e hanno detto che “la resa incondizionata
di Cgil, Cisl, Uil e Ugl rappresenta
un’azione diretta contro i lavoratori”
e che è in atto “una campagna mediatica
piena di falsità” contro di loro. Lunedì
il commissario straordinario di Alitalia,
Augusto Fantozzi, esaminerà l’offerta
Cai e a Fiumicino si svolgerà un’assemblea
dei piloti e degli assistenti di volo. Anche
il presidente della Camera, Gianfranco Fini,
è intervenuto sulla vicenda chiedendo
che “piloti e assistenti di volo si assumano
le proprie responsabilità”.
Secondo Pierluigi Bersani, ministro ombra
dell’Economia del Pd “il problema di
fondo è che l’offerta Cai è troppo debole per
risolvere le esigenze reali del lavoro e per
garantire un servizio adeguato interno ed
internazionale”. Per Antonio Di Pietro, leader
dell’Idv, “è l’ennesima fregatura”.
* * *
“Veltroni ammetta i suoi errori”. Così Emma
Bonino ha commentato l’assenza del segretario
del Pd al congresso dei Radicali italiani
a Chianciano. “Alle elezioni hai scambiato
la tua fretta con l’urgenza del Paese –
ha detto Bonino rivolgendosi metaforicamente
a Veltroni – Ammettilo, o ti troverai a
rincorrere un populismo che non porta da
nessuna parte”. Sul ruolo dei radicali nel
Pd, Bonino ha aggiunto: “Non c’è un contatto
di partito”. E sul referendum sul dl Gelmini:
“Ci avete sempre detto che i referendum
si fanno sulle grandi questioni di principio.
E ora su cosa lo facciamo, sul grembiule?”.
Su Alitalia: “Il governo ha detto bugie
colossali. Non so come andrà a finire”
Per Paolo Gentiloni, responsabile comunicazione
del Partito democratico, “i rapporti
tra gli eletti radicali e il Pd sono improntati
a una collaborazione positiva”.
* * *
“Prezzo della pasta troppo alto”. Il garante
dei prezzi ha convocato i maggiori produttori:
“Gli operatori adottino comportamenti
virtuosi per ridurre i listini”, ha detto.
* * *
Quattro feriti a Pordenone per un’esplosione
al poligono di tiro.
Al direttore - E dopo i piloti kamikaze speriamo
in un finale col botto.
Maurizio Crippa
Al direttore - Spero solo che tra quaranta anni
non ci saranno articoli commemorativi del
vergognoso 2007+1.
Maurizio Genoese Zerbi, Roma
Al direttore - Molti tra i critici della protesta
di sinistra sui decreti Gelmini commentano che
l’opposizione avrebbe invece potuto responsabilmente
attaccare la formula indiscriminata dei
tagli alle università. Siamo d’accordo. Il modello
scelto dal governo è sempre quello frusto dell’egalitarismo,
alla faccia delle chiacchiere sulla
meritocrazia. Solo che è difficile trovare un
esempio più clamoroso di suggerimento rivolto
al soggetto sbagliato. Se il governo avesse mai
distinto tra università virtuose e no, la protesta
a sinistra si sarebbe arricchita di tutto il repertorio
di allarmi contro la spirale discriminazione-razzismo.
Con la benedizione del Pd. Di sicuro
tra i 250 milioni di manifestanti al Circo Massimo
avrebbero sfilato sotto il palco di Veltroni
un po’ di professori e studenti, più qualche bambino,
con appuntata la stella gialla. Così come
ANNO XIII NUMERO 299 - PAG 4 IL FOGLIO QUOTIDIANO DOMENICA 2 NOVEMBRE 2008
Combattenti pro McCain, un appello fervoroso per voi tutti
ra i pasticci di Alita-
le elezioni ameri-
Tlia,
cane e una certa sconclusionatezza
per il futuro
non resta che rivolgersi a
un esperto e sperare in bene,
e cioè che l’esperto ri-
L’AEROPLANINO DI CARTA
DI EDOARDO CAMURRI
sponda. Per i fatti miei, quando tento di
stabilire uno scenario, mi lascio andare a
fantasie speranzose tipo: per quanto riguarda
il trasporto aereo, considerando
anche la crisi di Alitalia, generalizzandola
un po’, come sbloccare definitivamente la
situazione? Ecco, a domande del genere,
se mi si lascia solo, cioè senza l’esperto
che risponde, immagino che il futuro non
potrà che essere pneumatico, cioè volto all’esplorazione
gnostica di nuovi sistemi di
trasporto, privi di ali, ma ancor più veloci
e efficaci. Penso infatti alla posta pneumatica
su larga scala, a grandi capsule dentro
le quali chiudere i passeggeri da spedire
di qua e di là all’interno di tubazioni con
basso attrito (la propulsione delle capsule
potrebbe essere realizzata per mezzo di
motori lineari sincroni, il sostentamento e
la guida invece si realizzerebbero attraverso
sistemi a sublimazione e levitazione
magnetica). Faccio anche i miei calcoli: un
sistema di questo tipo (che ovviamente, essendo
quasi tutto automatizzato, farebbe a
meno di molti rompiscatole come piloti e
assistenti di volo) consentirebbe di percorrere
la tratta New York-Los Angeles in
INNAMORATO FISSO
DI MAURIZIO MILANI
già hanno manifestato qualche giorno fa i docenti
del liceo Manini di Roma.
Stefano Viale, Torino
Mi sarei aspettato anch’io una manovra
selettiva, e proteste favorevoli all’uniformità
corporativa. E’ andata altrimenti. I tagli, si
sa, non hanno anima.
Al direttore - Penso, direttore, che Berlusconi
debba rassegnarsi. O se ne va, scioglie il Pdl e,
vista la maggioranza di cui dispone, fa votare
un provvedimento con il quale i partiti del centrodestra
vengono messi fuori legge (e quindi sono
impediti dal partecipare alle elezioni) oppure
deve mettere in conto e sopportare gli scioperi
della Cgil.
Giuliano Cazzola, deputato del Pdl
Al direttore - Dopo sono tutti buoni. Io, invece,
le dico prima che, secondo i miei personali
sondaggi, è assolutamente certo che il prossimo
presidente degli Stati Uniti sarà McCain (e, se
Dio vuole, gli succederà Sarah Palin per otto
anni, salvo imprevisti imprevedibili). Non può
che essere così: solo una mutazione antropologica
del popolo americano potrebbe indurlo, anche
semplicemente disertando le urne (ed è invero
questa l’unica chance di Obama), a bersi
un altro “prodotto Carter”. E dei “Clinton” e dei
clintonismi gli americani hanno fatto ormai
esperienza. Cioè, né l’Obama visionario e sognatore,
né quello calcolatore e opportunista,
hanno la speranza di vincere. Certo, potrebbe
perdere McCain. Ma poiché in tal caso vincerebbe
Obama, non accadrà: il popolo americano
– quello vero, non quello un po’ polverizzato
e poi massificato che vive tra New York e Los
Angeles – non può permetterlo. Perché non può
permettere che venga confermata, o addirittura
consolidata, per un decennio ancora, la maggioranza
che volle la sentenza “Roe vs Wade”,
Alta Società
Weekend a Milano. Penna stilografica,
inchiostro blu, calligrafia affettuosa,
dediche mirate. Alberto Arbasino ha
mandato agli amici il suo meraviglioso
“La vita è bassa”. Da leggere, per rallegrarsi,
in queste uggiose giornate
novembrine.
quarantacinque minuti, la tratta Washington-Pechino
in due ore circa, eccetera. Così
su due piedi mi sembrerebbe una soluzione
efficace e insomma mi verrebbe da
chiedere come mai pochi ci abbiano pensato
mentre la maggior parte degli esperti
s’incaponisce con le solite soluzioni. Penso,
volendo tenere insieme i sempreverdi
problemi di Alitalia, il trasporto aereo e
anche le elezioni americane, a uno dei più
famosi esperti aerei del pianeta, cioè a Patrick
Smith, pilota e autore della fortunata
rubrica “Ask the Pilot” della rivista americana
Salon.com. Ecco, Smith è famoso
per rispondere periodicamente a questioni
piuttosto semplici come: “Quando un aereo
atterra, sembra quasi che appena tocca
la pista i motori vadano su di giri. Non
è che per caso i motori vanno in retromarcia?”,
oppure “Perché i voli transcontinentali
notturni vanno solo
verso est e non viceversa?”, oppure
“E’ vero che il contenuto
delle toilette viene scaricato
durante il volo? Nessuno si è
mai lamentato di essere stato investito
dai liquami?”. Ecco, quando
Smith affronta questi argomenti è
bravo, sensibile e arguto. Diverso il
caso, come anche insegna l’esperienza
italiana, quando trasporto aereo
e politica si intrecciano gordianamente.
Nell’ultimo numero di Salon,
Smith, discutendo del rapporto tra voli ae-
Oggi lei mi ha lasciato
perché le ho detto che
ho fatto due anni in uno.
Cioè terza e quarta geometra
in un anno scolastico,
per rimediare una
bocciatura e tirarmi in
pari. Lei: “Dovevi dirmelo
la prima sera che ci
siamo conosciuti, anzi
era la prima notizia che
dovevi darmi su di te”. Io: “Sì, sta attento
che io adesso conosco una in spiaggia e
la prima cosa che le dico non è il mio nome,
non dove lavoro o in che albergo soggiorno,
ma: ‘Senti bella, venticinque anni
fa alle superiori sono stato bocciato in
terza, per cui…”.
Le donne in effetti sono un po’ strane.
Nemmeno tanto. Il massimo è quando
credono di essere originali e dicono: “A
me quelli belli non piacciono”. Alcune
arrivano al colmo di dire: “A me piacciono
i brutti, sono sempre stata fidanzata
con uomini bruttissimi”. Senti, donna
che pensa di essere eccentrica, se ti
passa di fianco George Clooney e per
sbaglio ti invita a bere un aperitivo, portatelo
a casa. Poi con le amiche discuti
se pensavo meglio, peggio; ma intanto te
lo blindi tu.
ma anzi vuole che venga finalmente rovesciata,
e quindi vuole McCain-Palin. E non può succedere
nulla di diverso. E quando avrà vinto Mc-
Cain, licenzierete finalmente quel disfattista alla
Colin Powell di David Frum (un’altra Sua
‘nziria alla Vito Mancuso), che sono almeno
quattro anni che ci frantuma il frantumabile
sulla crisi della right nation, sul declino dei social
conservative, sulla perdita di peso delle issues
antropologiche (vita, famiglia, matrimonio,
libertà d’educazione), sui fallimenti di Bush e
sul tramonto della coalizione reaganiana. Naturalmente,
se a essere smentito, il 4 novembre,
non sarà il disfattista – e con lui tutto l’obamismo
planetario (godo già al solo pensiero, soprattutto
se lo rivolgo a quello italico, e in particolare
ai neo-obamisti di Alleanza nazionale)
– ma il sottoscritto, allora sarò io ad aver meritato
il licenziamento. Ma non credo.
Cordialmente
Giovanni Formicola, via Web
Mi piace la sua combattività. In ogni combattente
deve esserci una parte di immaginazione,
di fervore, perfino di delirio. Diciamo
che nella sua lettera questi ingredienti
non mancano.
Il nuovo idraulico Joe è un giornalista-pilota che non può che votare McCain
rei e nuovo presidente degli Stati Uniti,
prima spiega che per i piloti sarebbe auspicabile
una vittoria di Obama, poi nota
come invece molti piloti finiscano con il
preferire McCain. Scrive: “I piloti appartengono
a quel tipo di americani che si caratterizza
per il fatto di votare
contro i propri interessi. (…) Ho
chiesto a un mio amico pilota,
un conservatore evangelico, come
fa a votare per un candidato
che, molto più dell’altro, minaccia
i suoi mezzi di sussistenza.
‘Quello che i miei colleghi
liberal non capiscono’ mi ha risposto
‘è che io non voto contro quelli
che considero i miei interessi più importanti.
Gli interessi per la mia carriera non
sono superiori alla mia fede conservatrice,
al mio desiderio per un governo più leggero,
per tasse più basse, per un esercito forte,
eccetera”. Quasi come l’idraulico Joe,
questo pilota è un uomo tutto d’un pezzo e
Patrick Smith non riesce a farsene una ragione.
Si capisce che ne rimane sconvolto.
Al punto che, verso la fine del suo articolo,
perdendo la calma, il bravo esperto smarrisce
pure ogni residuo di buon senso. Diventa
superstizioso. Ammette che tutti i
candidati democratici alla presidenza che
negli ultimi anni sono stati sconfitti, lui,
Patrick Smith, li aveva incontrati poco prima
di ogni elezione. Insomma, l’esperto teme
di portare sfortuna. E scrive: “Mi chiedo
se la cosa più sicura da fare non sia, in
questi giorni, di barricarmi in cantina”.
Per un pilota è il massimo.
La Giornata
* * *
Nel mondo
L’IRAQ HA DESTINATO 15 MILIARDI
DI DOLLARI ALLA RICOSTRUZIONE.
Il ministro delle Finanze di Baghdad,
Bayan Jabr, ha annunciato ieri che il 25 per
cento della Finanziaria del 2009 (che è ancora
una bozza) è destinato alle infrastrutture.
Secondo uno studio del governo, l’Iraq
ha bisogno di 400 miliardi di dollari per la
ricostruzione. “Ecco perché abbiamo bisogno
di investimenti nel paese, in molti settori,
inclusi quello dell’elettricità, della raffineria,
del petrolio, delle case e delle banche”,
ha detto Jabr. I trenta istituti di credito
del paese sono a corto di capitale a
causa della crisi e il governo segnala che,
dipendendo al 90 per cento dal petrolio, l’economia
irachena è in un periodo delicato.
Il Times ha rivelato ieri che Saddam
Hussein sarebbe stato accoltellato sei volte
prima dell’impiccagione. La fonte è il capo
delle guardie alla tomba dell’ex rais. Il governo
ha smentito.
* * *
La tenda di Gheddafi al Cremlino. Il leader
libico Gheddafi si è recato ieri a Mosca,
dove ha incontrato il presidente russo Medvedev.
Al centro dell’incontro la cooperazione
energetica per gas e petrolio. Secondo
una fonte vicina agli ambienti della Difesa
russa, citata da Interfax, saranno anche
discusse vendite di armamenti per oltre
1,5 miliardi di euro.
Medvedev ha nominato Yunus-Bek
Yevkurov, un paracadutista, come presidente
dell’Inguscezia a sostituzione di Zyazikov,
fedele a Mosca. La nomina segnala
la difficoltà della Russia a controllare i ribelli
di tutto il Caucaso del nord.
* * *
Scissione dell’Anc in Sudafrica. I dissidenti
dell’Anc, fedeli all’ex presidente
Mbeki, sono pronti a lanciare un nuovo partito
per opporsi a Zuma e hanno aperto una
convention a Johannesburg. La nuova formazione
sarà lanciata il 16 dicembre.
* * *
Aveva 13 anni la ragazza lapidata in Somalia
ed era stata violentata. Amnesty ha rivelato
che è questa l’età della ragazza uccisa
a pietrate a Chisimaio, la settimana scorsa,
con l’accusa di adulterio.
E’ rientrato in Somalia un capo delle
Corti islamiche, Sheik Ahmed. Aveva trovato
asilo politico in Yemen.
* * *
Morales sospende le attività della Dea. Il
presidente boliviano si è mosso contro ll’agenzia
antidroga statunitense, accusandola
di aver fomentato la rivolta civile nel paese.
* * *
Thaksin telefona alla folla in uno stadio a
Bangkok. Novantamila sostenitori dell’ex
premier thailandese hanno applaudito contro
“la sentenza politica” di due settimane
fa: “Non posso tornare a casa perché mi
hanno condannato a due anni di prigione”.

ANNO XIII NUMERO 299 - PAG I IL FOGLIO QUOTIDIANO DOMENICA 2 NOVEMBRE 2008
UNA CHIESA MALATA DI BIOLOGISMO
Mancuso vede “una strana convergenza” tra neodarwinisti e gerarchie ecclesiastiche, a scapito della libertà
di Vito Mancuso
empre più mi vado convincendo di
Suna strana convergenza, l’esposizione
della quale costituisce la tesi di
questo articolo. Si tratta di qualcosa
di inaspettato e di sorprendente che
riguarda due attori molto distanti l’uno
dall’altro, anzi in continua reciproca
polemica: mi riferisco al pensiero
neodarwinista ortodosso da un lato e
alle prese di posizione della gerarchia
cattolica in tema di bioetica dall’altro.
A prima vista sembra non ci debba essere
nulla di più distante, ma le cose,
forse, non stanno così.
Martedì scorso, 28 ottobre, ho assistito
all’inaugurazione dell’anno accademico
della mia università, l’Università
Vita Salute San Raffaele di Milano,
ascoltando nell’occasione la lectio
magistralis che il rettore don Luigi
Verzé aveva affidato per quest’anno al
genetista di fama internazionale Luca
Cavalli Sforza, professore emerito nell’Università
americana di Stanford e
docente presso la mia stessa facoltà di
Filosofia.
L’aula era gremita da studenti, docenti,
autorità. Benché arrivato in
orario, a me è toccato assistere in piedi
all’intera celebrazione, avendo
però la fortuna di condividere la non
Se per la vita biologica siamo quasi
identici alla scimmia, per la nostra
vita spirituale non abbiamo nessuna
analogia con il mondo animale
comoda posizione con il collega Andrea
Tagliapietra, insigne filosofo e
vulcanico creatore di motti di spirito.
Cavalli Sforza ha esordito dicendo
che la vita “non è più un mistero”
perché ora noi sappiamo bene che cosa
essa è, sappiamo che è Dna, cioè
una molecola in grado di replicare se
stessa. Sappiamo anche, ha continuato
Cavalli Sforza, come la vita si evolve:
si evolve mediante errori di copiatura
che avvengono casualmente nella
replicazione del Dna. Senza errori,
niente evoluzione. Ma grazie agli errori
l’evoluzione si mette in moto, essendo
l’evoluzione nient’altro che il
progressivo adattamento degli organismi
mutanti e mutati all’ambiente circostante.
Nulla di nuovo in tutto ciò,
sia chiaro, solo una brillante riproposizione
del paradigma ortodosso del
neodarwinismo. Ciò che a me qui preme
sottolineare è il fatto che la tesi
naturalista colloca la verità di noi
stessi nelle molecole di Dna del nostro
patrimonio genetico. Ovvero: l’uomo
è definito dalla sua biologia, l’uomo
è bios.
A Cavalli Sforza, e in genere al pensiero
che lui rappresenta (che nella
nostra facoltà è portato avanti anche
da Edoardo Boncinelli), non è difficile
replicare che è evidente che l’uomo
è vita biologica, ma che è altrettanto
evidente che l’uomo non è solo
vita biologica. Il contesto stesso nel
quale Cavalli Sforza affermava l’equivalenza
dell’uomo a mero bios, cioè
ra scienza e fede è in corso un duello appas-
In palio nientemeno che la parola
Tsionante.
definitiva sull’uomo e il mondo. Gli spettatori sono
pregati di schierarsi per l’una o per l’altra
squadra, senza farsi distrarre da alcunché. Stando
a certe cronache, all’assemblea plenaria della
Pontificia Accademia delle Scienze, l’altroieri,
è accaduto qualcosa del genere. Finalmente
scienziati e uomini di chiesa si sono messi gli uni
di fronte agli altri, ognuno con la propria verità
ben scolpita ma in qualche modo da condividere
dal momento che l’epoca delle contrapposizioni
sanguinose, grazie al cielo, è finita. Purché, da
una parte e dall’altra, non ci si scambi colpi bassi
e nessuno si azzardi a invasioni di campo.
In questo senso c’è da registrare la strana convergenza
tra Repubblica e Osservatore Romano
nel mettere fuori gioco l’Intelligent Design (ID)
come elemento di disturbo di un dialogo-serio-ecostruttivo.
La fretta con cui si vuole sgombrare
il campo dai guastatori d’Oltreoceano insinua
però qualche dubbio. Forse le esigenze del religiosamente
corretto impongono una politica della
distensione nei confronti dell’establishment
scientifico, e di conseguenza un aggiustamento
delle posizioni espresse anche da autorevoli
esponenti ecclesiastici. Come il cardinale di
Vienna, Cristoph Schoenborn, teologo di vaglia
(è stato uno dei più brillanti allievi del professor
Ratzinger), che nel luglio del 2005 scrisse un editoriale
sul New York Times, intitolato “Scoprire
un’aula universitaria, così come la
musica del grande Händel che aveva
accompagnato l’ingresso del senato
accademico, sono una prova del suo
contrario, una prova cioè che l’uomo,
oltre a essere bios, è anche psyché e
pneuma, vita dell’anima e dello spirito.
Senza il Dna, niente anima e niente
spirito, è chiaro. Ma siccome l’anima
e lo spirito si danno (oltre all’università
e alla musica, prova ne sia il
giornale che ora tenete in mano e il
desiderio di conoscere che vi porta a
leggerlo, e centomila altre cose che è
sufficiente alzare la testa per individuare)
ne viene che l’essere umano è
maggiore del suo patrimonio
genetico,
non è riducile alla
vita biologica.
I genetisti
dicono che
condividiamo
con lo
scimpanzé
il 98,5 per
cento del
dna. Bene. Essendo
sotto gli
occhi di tutti che
(con tutto il rispetto
per lo scimpanzé) la storia e la civiltà
dell’essere umano sono abbastanza
diverse da quella dello scimpanzé,
molto probabilmente non è il nostro
Dna con quel suo piccolo 1,5 per cento
di differenza a spiegare l’evoluzione
che ci ha differenziato, e ci differenzierà
sempre più, dallo scimpanzé.
Il Dna è la base necessaria da
cui emergono livelli superiori dell’essere-energia
che ci costituisce, per
designare i quali la filosofia classica
ha coniato altri termini oltre a
“bios”: ha parlato di “zoé”, “psyché”,
“pneuma”, “nous”. La
tradizione cristiana e anche
quella ebraica (Tommaso d’Aquino
per la prima, Mosè Maimonide
per la seconda) hanno
accolto totalmente questa visione antropologica,
ponendo la verità ultima
dell’uomo non in basso, cioè nella sua
vita biologica, ma in alto, cioè nella
sua vita spirituale. Se infatti per la vita
biologica siamo quasi identici allo
scimpanzé, per la nostra vita spirituale
non abbiamo nessuna, non
dico identità, ma neppure
analogia, col resto del
mondo animale. E’
questo più alto
livello dell’essere
a fare
dell’essere
umano qualcosa
di unico,
qualcosa di
così stupefacente
nel mondo dei
viventi davanti a cui la mente
umana di tutti i tempi e di tutti i
luoghi, per poterne dare conto, ha inferito
un suo legame con una sfera
del tutto particolare dell’essere, non
rintracciabile nella dimensione naturale,
e chiamata convenzionalmente
“Dio” (termine che deriva dalla realtà
più pura di cui abbiamo esperienza,
il progetto nella natura”, in cui sosteneva che “i
difensori del dogma neodarwiniano hanno spesso
invocato la supposta accettazione – o almeno
acquiescenza – del cattolicesimo romano quando
essi difendono la loro teoria come fosse compatibile
con la fede cristiana. Ma questo non è
vero. La chiesa cattolica, mentre lascia alla
scienza molti dettagli circa la storia della vita
sulla terra, proclama che con la luce della ragione
l’intelletto umano può chiaramente discernere
uno scopo e un progetto nel mondo naturale e
negli esseri viventi. Potrebbe essere fondata
un’evoluzione intesa come discendenza comune;
ma non un’evoluzione concepita in senso neodarwiniano,
come processo non guidato, che non
risponde a un progetto, ed è mossa soltanto dalla
selezione naturale e dalle variazioni casuali.
Ogni sistema di pensiero che neghi o cerchi di rifiutare
l’imponente evidenza di progetto in biologia
è ideologia non scienza. (…) Ora all’inizio
del XXI secolo, in contrapposizione a posizioni
scientifiche come il neo-darwinismo e l’ipotesi
del multiverso in cosmologia inventato per evitare
la sovrabbondante evidenza di scopo e progetto
che si trova nella scienza moderna, la chiesa
cattolica difenderà di nuovo la ragione umana
proclamando che il progetto immanente che
è evidente nella natura è reale. Teorie scientifiche
che cercano di negare l’evidenza di progetto
come il risultato di caso e necessità non sono per
niente scientifiche, ma, come affermato da Giovanni
Paolo II, un’abdicazione dell’intelligenza
umana”.
Lo stesso Joseph Ratzinger nel 1969 tenne su
questo tema una lezione, “Fede nella creazione
e teoria dell’evoluzione”, in cui osservava che
“effettivamente il passaggio alla contemplazione
evolutiva del mondo rappresenta il passo verso
quella forma positiva della scienza che si limita
consapevolmente a ciò che è dato, concreto, dimostrabile
all’uomo ed esclude dalla sfera della
scienza la riflessione sulle vere ragioni del reale
come una riflessione sterile. In questo, fede
nella creazione e idea dell’evoluzione indicano
non appena due diverse dimensioni di ricerca,
ma due diverse forme di pensiero”. Più nello
specifico, il professor Ratzinger formulava una
diagnosi sull’“umanazione”, cioè il momento in
cui l’uomo diventa tale: “Il primo tu che fu pronunciato
– balbettando come sempre – nei confronti
di Dio dalle labbra dell’uomo, indica l’istante
in cui lo spirito era nato nel mondo. Qui
fu attraversato il Rubicone dell’umanazione. (…)
Questo stabilisce la dottrina della particolare
creazione dell’uomo. Soprattutto qui sta il centro
della fede nella creazione. Sta qui anche la
ragione per cui l’istante dell’umanazione non
può essere fissato dalla paleontologia: l’umanazione
è l’insorgenza dello spirito, che non si può
dissotterrare con la vanga”.
Sull’Osservatore Romano dell’altro giorno, invece,
dettava la linea proprio un paleontologo,
don Fiorenzo Facchini dell’Università di Bologna,
nemico dichiarato dell’ID che vede come un
intralcio al dialogo serio tra addetti ai lavori, addirittura
una minaccia al bene supremo dell’“armonia
delle conoscenze”. Repubblica coglieva al
volo l’assist e sentenziava la fine di nocive “invenzioni”
come l’ID. Scongiurate le “invasioni di
campo autoritarie”, finalmente si può celebrare
la lezione sull’origine dell’universo gentilmente
impartita da Hawking e soci agli alti prelati. Il
giorno dopo uno di loro, monsignor Sanchez Sorondo,
cancelliere della Pontificia Accademia
delle Scienze, si è spinto a dire che “la teoria dell’evoluzione
non solo non è incompatibile con il
progetto di Dio, ma è più vicina a quanto leggiamo
nella Bibbia di tante altre teorie”.
Eppure la molteplicità delle immagini del
mondo, catalogo di cui la stessa Bibbia è ben fornita,
sconsiglierebbe di escluderne qualcuna, anche
la più eterodossa e inclassificabile. Qualcuno
ha notato l’ironia di un manipolo di scientisti,
quali in fondo sono i sostenitori duri e puri dell’ID,
che corrode dall’interno i precetti dell’evoluzionismo.
Prendendo più o meno alla lettera alcuni
passi della Bibbia, hanno voluto vedere un
intervento diretto e puntuale del divino nel corso
dell’evoluzione. Forse non ci sono riusciti, ma
intanto hanno ottenuto molto di più incrinando i
due pilastri del darwinismo: la modificazione genetica
frutto del puro caso e la selezione naturale
con il suo corollario di ingegneria genetica.
la luce). Qualunque realtà si nomini
dicendo “Dio” o “divino”, l’intuizione
esistenziale cui questa categoria rimanda
è la libertà spirituale dell’uomo
rispetto alla sua biologia e alla
sua socialità. Noi siamo bios, noi siamo
relazioni sociali, è evidente; ma
né il bios né le relazioni sociali ci definiscono
ultimamente: ognuno di noi,
ultimamente, è la sua libertà, la sua
anima spirituale, la sua irripetibile
individualità. E’ per questo ed è in
questo che siamo, come dice il libro
biblico della Genesi, “a immagine e
somiglianza di Dio”. Dio infatti è spirito,
insegna il Vangelo, e noi siamo a
sua immagine non in quanto bios, ma
in quanto pneuma, in quanto spirito,
cioè libertà.
Le occasioni della vita hanno voluto
che il giorno prima di sentire Cavalli
Sforza al San Raffaele io partecipassi
alla nota trasmissione televisiva
di Gad Lerner, “L’Infedele”, dedicata
al caso di Eluana Englaro. Questa volta
ero seduto, ma devo confessare che
il giorno dopo in piedi accanto a Tagliapietra
mi sarei sentito più comodo
che non lì, su una poltroncina rossa
accanto a Beppino Englaro, straordinario
esempio di dedizione paterna,
e all’onorevole Eugenia Roccella
sottosegretario con delega alla Salute.
Quali esponenti della dottrina cattolica
ufficiale in tema di bioetica vi
erano Marina Casini e Gian Luigi Gigli,
autorevoli esponenti di “Scienza
e vita”, l’organismo emanazione
della Conferenza episcopale
italiana. In quella occasione
mi sono ritrovato ad ascoltare
argomentazioni che, nella sostanza
antropologica, il giorno
dopo avrei ritrovato nella lectio
magistralis di Cavalli Sforza.
Per Marina Casini e il professor Gigli,
e in genere per l’impostazione
bioetica assunta in questi anni dalla
gerarchia cattolica, la dignità dell’uomo
è altra cosa dalla sua libertà, nel
senso che tale dignità non consiste
nell’esercizio della libertà ma nella
sua dimensione biologica. La vita
umana è sacra non in quanto spirito
libero, ma in quanto vita
biologica. Per questo, si sostiene,
all’uomo non spetta
l’ultima parola sulla sua vita.
“Non spetta alla persona decidere”,
ha dichiarato mons.
Giuseppe Betori il 30 settembre
scorso nel suo ultimo intervento
da segretario della Cei,
specificando di parlare “con il
pieno consenso del presidente Bagnasco”.
Dire questo equivale a sostenere
che la verità dell’uomo non
sta in alto, cioè nella libertà descritta
classicamente con i termini di anima
e di spirito, ma in basso, cioè nella
sua biologia. I vertici della Cei negano
alla libertà potere sulla biologia, e
affermano che è piuttosto la biologia
a vincolare la libertà: infatti “non
spetta alla persona decidere”. A chi
spetta allora? Ai medici, risponde la
gerarchia. Ma qual è il criterio in base
al quale i medici decidono? La biologia,
è evidente, e non può che essere
così, se i medici fanno il loro mestiere.
Negare il principio di autodeterminazione
della persona suppone
quindi un’antropologia che, al pari
del paradigma naturalistico, pone lo
specifico umano nella biologia. Questa
è la strana convergenza antropologica
che riscontro tra l’attuale vertice
della chiesa cattolica italiana e il più
agguerrito naturalismo neodarwinista.
E’ chiaro che poi se ne traggono
conseguenze opposte, perché per gli
uni la natura non ha altra logica che
non sia quella che consegue dagli errori
di copiatura e dall’adattamento
all’ambiente, mentre per gli altri la
natura è lo strumento tramite cui Dio
esercita direttamente la sua sovranità;
la base antropologica però (ovvero:
uomo = bios) è la medesima. Il che
un po’ mi inquieta e mi porta a chiedere
come mai il pensiero cattolico
ufficiale si stia tanto pericolosamente
trasformando all’insegna di un biologismo
che la tradizione non ha mai
conosciuto – prova ne sia che l’affermazione
di monsignor Betori con il
consenso del cardinal Bagnasco, secondo
cui “non spetta alla persona
decidere”, è contraria rispetto all’articolo
2278 del Catechismo (“le decisioni
devono essere prese dal paziente”);
è contraria rispetto al documento
“Iura et bona” della Congregazione
per la dottrina della fede (“prendere
Questa bioetica ecclesiastica
conosce solo il corpo e la sua
necessità, e ignora l’anima e la sua
libertà. Contro Vangelo e tradizione
delle decisioni spetterà in ultima
istanza alla coscienza del malato o
delle persone qualificate per parlare
a nome suo, oppure anche dei medici”,
laddove tutti vedono chi viene al
primo posto per il documento magisteriale
del 1980); è contraria rispetto
al fondamento della coscienza morale
delineato dal Vaticano II in “Gaudium
et spes” 16-17 (“L’uomo può volgersi
al bene soltanto nella libertà”),
è contraria all’architettura del giudizio
morale elaborata da Tommaso
d’Aquino, ed è soprattutto contraria
all’immenso rispetto per la libertà
umana da parte di Dio come emerge
dalla Bibbia: “Egli da principio creò
l’uomo e lo lasciò in balìa del suo proprio
volere. Se vuoi, osserverai i comandamenti;
l’essere fedele dipenderà
dal tuo buonvolere. Egli ti ha posto
davanti il fuoco e l’acqua; la dove
vuoi, stenderai la tua mano” (Siracide
15,14-16). Mi chiedo il motivo di questa
scivolosa trasformazione dell’antropologia
sottesa alla bioetica oggi
maggioritaria nella chiesa cattolica, e
non so rispondere. Vedo solo una
chiesa la cui bioetica è sempre meno
capace di rendere conto delle parole
di Gesù: “Non abbiate paura di quelli
che uccidono il corpo, ma non hanno
potere di uccidere l’anima” (Matteo
10,28). Questa bioetica ecclesiastica,
in singolare armonia con il neodarwinismo,
conosce solo il corpo e la
sua necessità, e ignora l’anima e la
sua libertà.
L’Osservatore non lo sa, ma l’ID è un parente abbastanza stretto della Provvidenza
Con l’ID gli americani, pragmatici anche nelle loro
investigazioni epistemologiche, hanno senza
dubbio smosso le acque di un sapere scientifico
spesso arroccato in pseudodogmi che l’informazione
provvede poi a rivendere.
In realtà, le continue e inevitabili pretese di
senso che gli scienziati avanzano non possono
essere ignorate dai credenti in nome del fair
play o del quieto convivere, a tal punto che l’incontro
tra il Papa e Stephen Hawking si riduce
a una photo op. Eppure su Repubblica si legge
che “Hawking nel suo discorso non entra in
queste questioni. Non fa ideologia né filosofia,
neanche di tipo scientista. Traccia socraticamente
il percorso delle scoperte, delle ipotesi,
degli errori, dei risultati aggiunti. Evidenzia ciò
che si sa e ciò che si ignora”. Socrate, però, ci
porta nei pressi della filosofia e la frase successiva
dell’astrofisico inglese è illuminante: “Il
mio è un approccio positivista”. Positivista, dice,
e non positivo. C’è quindi tutta una teoria
dietro, una visione del mondo – e non delle più
brillanti. La chiesa ha uno sguardo più ampio,
e lo chiama Provvidenza. Se lo dimentica scivola
nella retorica del dialogo, dove i contendenti
si pongono in maniera così perfettamente
speculare che il rischio di confonderli è altissimo.
Il che spiega il vantaggio argomentativo che
si prende la tesi del professor Vito Mancuso sul
biologismo che accomuna chiesa e scienza.
Marco Burini

ANNO XIII NUMERO 299 - PAG II IL FOGLIO QUOTIDIANO DOMENICA 2 NOVEMBRE 2008
LA GRANDE CRISI MONDIALE DEI FUMETTI
Weeklypedia. Dove si parla delle strisce americane, del più bel disco della stagione, di Maus e delle migliori cento meteore
Il fumetto Opus è stato disegnato da Berkeley Breathed tra il 2003 e il 2008
di Luca Sofri
Opus era il titolo di una tavola domenicale
disegnata da Berkeley Breathed
per circa cinque anni tra il 2003 e il
2008. Fu la quarta striscia di Breathed,
dopo Academia Waltz, Bloom County e
Outland. Ambientata nella Bloom
County, la striscia raccontava le avventure
del popolare pinguino Opus, prendendo
in giro parallelamente temi della
cultura pop e della politica. All’inizio di
ottobre 2008 l’autore ha dichiarato che
avrebbe chiuso la serie in seguito ai suoi
timori di tempi duri in arrivo per gli
Stati Uniti e al suo desiderio di separarsi
dal suo personaggio più famoso “con
leggerezza”.
Dice Berkeley Breathed che sono
tempi grami per le strisce a fumetti.
Berkeley Breathed dice che il
momento così così dei giornali
rappresenta la principale minaccia
per il mondo dei fumetti
Anche in America, dove lo spazio offerto
ai comics è una tradizone dei
quotidiani, di tutti i quotidiani. Dice
Berkeley Breathed che la crisi dei
giornali di carta travolge le strisce,
che sono difficilmente convertibili
alle abitudini di lettura sul Web. Dice
Berkeley Breathed che è da un
quarto di secolo – ovvero dalla nascita
di Calvin & Hobbes – che il fumetto
a strisce non crea qualcosa di “storico”,
che rimane. Dice Berkeley
Breathed che poi si annunciano tempi
grami in generale, e allora meglio
andarsene prima di doverli raccontare:
“Ho una parte Michael Moore di
me che mi fa diventare cattivo”. E insomma,
Opus, l’ultima serie delle
strisce di Breathed col pinguino omonimo
chiude oggi. Oggi esce l’ultima
tavola domenicale sui quotidiani che
lo pubblicano. In Italia arrivò tramite
Linus, come tutte le grandi strisce
americane. Opus deve il suo nome a
una canzone dei Kansas: “E se siete
troppo giovani per sapere chi fossero
i Kansas, beh, peggio per voi”, ha detto
Breathed.
Ivor Churchill Guest, primo Visconte
di Wimborne (16 gennaio 1873 – 14 giugno
1939) fu un politico britannico e
uno degli ultimi Lords Luogotenenti di
Irlanda, titolare della carica ai tempi
della Rivolta di Pasqua.
In realtà io non cercavo questo
Ivor Guest: quello che cercavo io è il
produttore del nuovo disco di Grace
Jones e suo fidanzato (per quanto si
possa essere “fidanzati” con Grace
Jones). Ma non ha una pagina su
Wikipedia, e su di lui ho trovato poco.
Se non che dev’essere un aristocratico
discendente di questo Ivor Guest
(è quarto Visconte di Wimborne), oltreché
imparentato con la famiglia
reale. Però, siccome tutto si tiene, il
fu Ivor Churchill Guest è risultato essere
il terzultimo rappresentante della
Corona sul Regno d’Irlanda prima
dell’indipendenza, ovvero quello in
carica all’inizio del film Michael Collins,
che già fu raccontato in una pagina
di Weeklypedia, ad agosto.
“What I am” è una canzone scritta
da Edie Brickell e Kenny Withrow e
incisa da Edie Brickell & the New
Bohemians nel loro primo disco,
Shooting rubberbands at the stars
(1988). Arrivò al numero trentuno in
Inghilterra e al settimo posto nella
classifica di Billboard negli Stati
Uniti. Fu classificata al settantunesimo
posto nella lista delle migliori 100
Meteore della rete VH1, ed era stata
usata in un episodio del 1989 di Miami
Vice. Edie Brickell fece un bel
colpo con “What I am” e con un’altra
bella canzone in quel disco: “Circles”.
E poi, meteora appunto, scomparve.
Aveva ventidue anni ed era di
Dallas. Quest’anno ha pubblicato un
nuovo disco con il suo figliastro, ma
non se n’è accorto nessuno.
Comunque, capita a molte coppie
di avere una canzone con la quale ci
si è innamorati. Ma la canzone con
sui si innamorò Edie Brickell era
sua, e la stava cantando lei: e questo
non capita a molti. Successe che l’avevano
invitata a cantare “What I
am” al Saturday Night Live, in televisione.
Quando venne il loro momento,
lei e la band attaccarono la canzone:
ma a un certo punto fu distratta
da una faccia, un uomo in piedi davanti
a un cameraman, e quasi sbagliò
le parole. Quell’uomo era un altro
ospite dello show, Paul Simon.
Paul Simon di Simon & Garfunkel, insomma.
Aveva venticinque anni più
di lei. Si sposarono quattro anni dopo
e stanno ancora assieme.
Cesare Cardini (24 febbraio 1896 – 3
novembre 1956) era un ristoratore e albergatore
di origine italiana a cui è attribuita
l’invenzione della Caesar Salad.
Era nato sul lago Maggiore e aveva almeno
quattro fratelli: Alessandro, Carlotta,
Caudencio e Maria. Mentre le sorelle
rimasero in Italia, i tre fratelli emigrarono
in America. Alessandro e Caudencio
entrarono nella ristorazione a
Città del Messico. Alessandro poi divenne
socio di Cesare a Tijuana. Cesare aveva
lavorato in Europa e si era trasferito
negli Stati Uniti a vent’anni. Aprì un ristorante
a Sacramento, e poi si spostò a il nome cerca di proporre il piatto ai
storante di Tijuana che ha ereditato
San Diego. Contemporaneamente aprì clienti che arrivano dall’altra parte
anche a Tijuana, dove si poteva sfuggire del confine, ma loro sono diffidenti. Il
alle regole del proibizionismo.
cronista del New York Times si è fidato
e l’ha trovata buonissima (adesso
ha dentro anche parmigiano, ace-
Dice il New York Times che il ristorante
di Tijuana fa fatica a vendere
le sue leggendarie insalate. La
to, salsa Worcester, uova e senape).
Caesar Salad sarebbe stata inventata Nessuna corrispondenza nei titoli delle
pagine. La pagina “Gabriel Kahane”
da Cardini una sera del 1924 che non
c’era più niente da dare ai clienti: così
aveva preso quel che c’era – insalatenzione!
L’indice del database viene ag-
non esiste. E’ possibile crearla ora. Atta,
pezzi di pane, aglio – e l’aveva buttato
in una scodella. Le acciughe le scritte recentemente potrebbero non
giornato ogni 40 ore circa: le pagine
avrebbe aggiunte Alessandro, secondo
una versione. Il problema è che cerca.
comparire ancora tra i risultati della ri-
oggi ai turisti americani è sconsigliato
di mangiare verdure crude in Messico,
per timore che l’acqua con cui ne non c’è. Eppure a me il suo sem-
Niente: la pagina su Gabriel Kaha-
sono lavate non sia sufficientemente bra il più bel disco di questa stagione.
Ho dovuto fare senza Wikipedia:
pulita. E così l’attuale gestore del ri-
Il musicista americano Gabriel Kahane è stato elogiato la scorsa settimana dal Wsj
esperienza straniante. Ho scoperto
che vive a Brooklyn, fa anche l’attore
e l’autore teatrale, si attacca a ricche
e colte citazioni letterarie, ma prima
aveva anche messo in musica degli
annunci trovati sul sito web Craigslist.
Aveva suonato il piano e cantato
con Sufjan Stevens, genio creativo
musicale di gran culto in questi anni,
e un po’ si sente. Il Wall Street Journal
gli ha fatto un sacco di complimenti,
due settimane fa, ricordando
che è figlio di un grande pianista
classico e direttore dell’Orchestra
Sinfonica del Colorado. Io intanto sono
diventato suo fan su Facebook:
siamo ottantadue.
Art Spiegelman (Stoccolma, 1948) è
un autore di fumetti statunitense. Spiegelman
è codirettore della rivista di fumetti
e grafica Raw, di cui è stato uno
dei fondatori, ed è tra gli artisti che hanno
compilato e illustrato graficamente i
lemmi del Futuro dizionario d’America
(The Future Dictionary of America, pubblicato
da McSweeney’s nel 2005). Ha
pubblicato svariati lavori su riviste statunitensi
come New York Times, Village
Voice e New Yorker. In Italia le sue storie
sono pubblicate dal settimanale Internazionale.
Nel 1982 ha ricevuto il
Premio Yellow Kid a Lucca. Attualmente
insegna alla School of Visual Arts di
New York. Art Spiegelman deve la sua
fama principalmente ad un’unica opera,
Maus, un romanzo (auto)biografico
in fumetti pubblicato tra il 1973 ed il
1991, dove si narra la storia del padre,
Vladek Spiegelman, un ebreo polacco
sopravvissuto alla Shoah.
Maus, appunto. Qualche giorno fa
Slate, il giornale online, ha analizzato
la sua opera per cercare di capire
se sia possibile per Spiegelman disegnare
qualcos’altro di valido dopo
Maus (che vinse un Pulitzer nel 1992).
Di recente è stata ripubblicata una
sua vecchia raccolta di storie, Breakdowns.
Secondo Slate la metà della
storia mancante in Maus (il diario di
sua madre, bruciato da suo padre) è
anche la metà della storia che manca
a Spiegelman: Anja si suicidò nel
1968. Spiegelman ne parla nell’introduzione
a Breakdowns, e racconta di
come lei gli comprò la sua prima rivista
a fumetti (era Mad): “Ma non dirlo
a tuo padre”. Nella postfazione,
Spiegelman dice di avere nostalgia
per quel disegnatore più eclettico e
arrogante che era ai tempi delle storie
di Breakdowns, prima di Maus.
Secondo l’articolo di Slate è un’invidia
che cela un senso di colpa, quello
di ogni grande artista che ha creato
una grande opera raccontando le
sofferenze dei suoi cari. E gli schizzi
che aveva dato al penultimo numero
di McSweeney’s, la rivista di Dave Eggers,
sembrano raccontare un uomo
pieno di ansie e consapevolezza di sé
e delle sue inadeguatezze. “Se la tua
opera è l’Olocausto”, dice Slate, “dopo
che fai?”.
Fiorenzo Bava Beccaris (Fossano, 17
marzo 1831 – Roma, 8 aprile 1924) è stato
un generale italiano, noto soprattutto
per la feroce repressione dei moti milanesi
da lui guidata nel 1898. Dopo
aver partecipato alla Guerra di Crimea
e alle Guerre d’Indipendenza del 1859 e
del 1866 (ottenendo il 6 dicembre 1866 il
Cavalierato dell’Ordine Militare d’Italia),
divenne Direttore generale d’artiglieria
e genio al ministero della Guerra,
e tenne il comando del VII° e del III°
Corpo d’Armata.
Nel maggio 1898, in occasione dei
Art Spiegelman è un disegnatore
americano, ha vinto il Pulitzer e la
rivista Slate si chiede se sarà in
grado di creare un nuovo Maus
gravi tumulti milanesi – passati alla storia
come la “Protesta dello stomaco” – il
governo guidato da Antonio di Rudinì
proclamò lo Stato d’Assedio e il generale,
in qualità di Regio Commissario
Straordinario, ordinò di sparare cannonate
sulla folla provocando una strage.
In segno di riconoscimento per quella
che dalla monarchia fu giudicata una
brillante azione militare, Bava-Beccaris
ricevette il 5 giugno 1898 dal re Umberto
I la Gran Croce dell’Ordine Militare di
Savoia, e il 16 giugno 1898 ottenne un
seggio al Senato. Il 29 luglio del 1900, a
Monza, Umberto I venne assassinato
dall’anarchico Gaetano Bresci, che dichiarò
esplicitamente di aver voluto vendicare
i morti del maggio 1898 e l’offesa
della decorazione a Bava Beccaris, il
quale definì il regicida “Un folle che meriterebbe
di subire lo squartamento”. Fu
collocato a riposo nel 1902.
Bava Beccaris almeno lo collocarono
a riposo, mica lo fecero senatore a
vita.
Altre voci che ho cercato questa settimana
Lala.com
Songs of faith and devotion
Filippo Turati
Apollo 11
Prima Base
Judith Miller
Ascensori
ANSA
Gipi
Tampa Bay