enaTmecnierebis sakiTxebi ISSUES OF LINGUISTICS - Tbilisi State ...

Redesituation oder anaphorisch im vorhergehenden Kontext; 10 nur Demonstrativpronomina
können kataphorisch gebraucht werden:
(9) awe amas gizamT: kidobansa CagsvamT (I, p. 9)
‘Nun werden wir mit dir DIESES [= was wir jetzt sagen werden] machen: Wir
stecken dich in einen Kasten’
Wir haben also mehrere Kontexte, wo Demonstrativpronomen und Artikel nicht
austauschbar sind.
2.3. Person und Distanz
Die Beschreibung des altgeorgischen Demonstrativpronomens und des Artikels
muss sich zunächst am dreigliedrigen System der Demonstrativpronomina orientieren,
das mindestens zwei Bedeutungskomponenten hat (CarTolani 1985:14, 16):
1) einen Bezug auf die drei "Personen" der Redesituation und 2) eine Komponente
der Distanz (oder "Proximität"), d.h. die Nähe oder Ferne von der Origo (ich, jetzt,
hier) im Zeigfeld des Sprachereignisses (Bühler 1934). Der Bezug zur Origo hat
zwei Dimensionen: eine räumliche ("bei mir / dir" 11 vs. "weder bei mir noch bei
dir") und eine zeitlich-textuelle ("worüber ich sprach / du sprachst / gesprochen
wurde"; "was ich sagte / du sagtest / gesagt wurde"). Ohne hier auf das komplexe
Problem der alt- und neugeorgischen Deixis eingehen zu können, möchte ich versuchsweise
die Hypothese vertreten, dass Demonstrativpronomina an beiden genannten
Dimensionen, Artikel hingegen nur an der Kategorie der Person und, wie
wir sehen werden (4.), an der Textstruktur orientiert sind.
Das Demonstrativpronomen ese ‘dies (hier)’ bedeutet ‘was bei mir ist und nahe ist’
(10a) bzw. ‘worüber ich eben gesprochen habe (10b), was ich eben gesagt habe /
jetzt sagen werde (Katapher 12 ) (9)’, ege ‘dies (da)’ dagegen ‘was bei dir ist und
nahe ist (11a)’ bzw. ‘worüber du eben gesprochen hast, was du eben gesagt hast’
und igi ‘jen-’: ‘was weder bei mir noch bei dir ist und entfernt ist (12a)’ bzw.
‘wovon früher die Rede war (12b), was früher gesagt wurde’.
Der Artikel spezifiziert eine Beziehung zur Redesituation (1. / 2. Person) oder
spezifiziert sie nicht (3. Person). Er bedeutet ‘was bei mir ist, was ich (vor mir)
10 Der Bedeutungsunterschied wird ikonisch kodiert durch den Unterschied zwischen Klisis
und Nicht-Klisis (2.1). Vgl. Greenbergs (1985:276) Beobachtung zur Entstehung des
Artikels: “Historically, loss of accent [...] in the change from deixis to anaphora mirrors the
loss of prominence which comes with the change from making known to the mere
expression of something as already known, a change from new to old information.”
11 Ich nehme an, dass es eine Distanzopposition nur zwischen Demonstrativpronomina der
1./2. Person einerseits und der 3. Person andererseits gibt (vgl. ak ‘hier’ vs. ik ‘dort’) und
dass die Opposition zwischen den Demonstrativpronomina der 1. und der 2. Person nur
eine der Person ist.
12 Kataphorisch gebraucht werden auch die Formen esret ‘so’, eseti, egeti ‘solch’, egodeni
‘so viel’; s.u. (15) 1, 3, 6, 7, 39, 48, 52, 64, 67, 83.
145