Ksenia Elisseeva - Bruno Osimo, traduzioni, semiotica della ...

Se la mossa 2.12. nella partita a scacchi è paragonata a un morfema lessicale,
unità minima della proposizione significativa, lo si fa non perché una
proposizione sia considerata un accumulo graduale, “mossa per mossa”, di
morfemi che chiarificano o cancellano il senso della proposizione precedente
(Hockett 1961: 220-236) – un’opinione molto diffusa – ma perché questi
elementi occupano posizioni vicine nella struttura dell’insieme.
1.3. Il confronto di una partita di scacchi con il dialogo è utile solo se
disponiamo in entrambi i casi di due partecipanti passivi e attivi a rotazione e
che perseguono uno scopo preciso: vincere nel gioco e farsi comprendere
nell’atto di comunicazione. Farsi comprendere è considerato un fattore
evidente; in realtà i partecipanti devono superare una considerevole quantità di
“rumore” causato dalla divergenza tra le loro abitudini semantiche e,
teoricamente è possibile, grammaticali e fonologiche 1 . Inoltre, possono esservi
casi in cui un parlante nasconda di proposito le proprie intenzioni. Tale
atteggiamento si avvicina a quello dello scacchista che cerca di solito di
mascherare il senso di una mossa, nonostante negli scacchi vi siano molte
mosse il cui significato è ovvio all’altro giocatore. In entrambi gli oggetti di studio
dunque siamo di fronte a un’attività finalizzata; cerchiamo ora di esaminarne gli
strumenti per raggiungere lo scopo.
2.0. Prenderemo in considerazione entrambi gli oggetti di studio come
strutture, insiemi di elementi con interrelazioni fisse.
1 Si veda le pagine successive.
37