Ksenia Elisseeva - Bruno Osimo, traduzioni, semiotica della ...

Tuttavia è significativo che alcuni predicati non specifichino né
generalizzino il significato neanche nel caso della sostituzione del seme o del
valore; un viaggio lontano o un incontro formale di per sé non ci dicono niente o
quasi niente. Questo riguarda in particolar modo 10♣ e 9♣, facenti parte del
primo gruppo di predicati. «Cambiamento» è un termine talmente vasto che in
effetti comprende tutti gli altri gruppi di predicati, ognuno dei quali introduce un
cambiamento nella vita dell’oggetto. Sarebbe sicuramente stato allettante
adottare un ordine di lettura tale da analizzare le carte meno informative prima
di quelle più informative, partendo per esempio da 10♣ per arrivare a A♠ o 9♦ 1 ,
ma nel nostro sistema di divinazione la quantità d’informazioni contenute in una
carta non influisce sull’ordine di lettura. È probabilmente per questo motivo che
la categoria «cambiamento» non va considerata un contenitore di tutti gli altri
segni del sistema, ma piuttosto tutti gli altri possibili predicati vanno esclusi dalla
tabella dei significati. A rigor di termini, è impossibile misurare in modo astratto
una quantità relativa di informazioni o anche stabilire una scala gerarchica,
poiché il significato informativo di una carta può diventare considerevolmente
più intenso in un contesto specifico; e inoltre l’oggetto di divinazione, essendo
un ascoltatore o uno spettatore del processo di distribuzione e di lettura, può
sperimentare diverse reazioni soggettive a qualunque carta. Una carta più
informativa nel contesto può risultare per una persona quantitativamente e
qualitativamente molto meno informativa di quanto non lo sia una carta
presumibilmente poco informativa e viceversa. Così come nella percezione di
un’opera d’arte una persona non può evitare associazioni soggettive, così al
significato di un segno possono corrispondere diversi, se non innumerevoli,
varianti referenziali. Tuttavia, esattamente come nell’arte, esiste un sistema
oggettivo di simboli univoci che può essere trascritto da “formule”
(denominazioni convenzionali delle carte) o attraverso la distribuzione in un
quadrante o, più comodamente,
1 Per esempio, è così che M. I. Lekomceva e B. A. Uspenskij descrivono un sistema
che gli è noto, in «Gadanie na igral'nyh kartah kak semiotičeskaâ sistema», 86.
25