G. Zuccaro - ReLUIS

RETE DEI LABORATORI 

UNIVERSITARI DI 

INGEGNERIA 

SISMICA 

2° Workshop di Coordinamento 

Progetto ReLUIS-DPC 2010-2013 

2013 

Bologna, 10- 11 Setembre 2012 

Linea 1.1. 

Nuovi aspetti nella valutazione delle strutture esistenti e degli 

interventi di adeguamento e valutazione del rischio 

Area Tematica AT-1 

Strumenti per la valutazione e la gestione del rischio 

del patrimonio costruito 

Task 1.1.3. 

Strategie di riduzione del rischio a medio 

termine su scala regionale 

Task Coordinator 

prof. Giulio ZUCCARO 

Università degli Studi di Napoli Federico II 

Dipartimento di Ingegneria Strutturale (DIST) 

Centro Studi PLINIVS

Task 1.1.3. Strategie di riduzione del rischio a medio termine su scala regionale 

CONTENUTI DELLA LINEA 

SOMMARIO 

1. Contenuti 

2. Partecipanti 

3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 

Attività e Risultati 

5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 


8. Interazioni 

con altre 

Linee 

Decreto Legge 28/4/09, n. 39 Legge n. 77 del 24/6/09 

Articolo 11: Interventi per la prevenzione del rischio sismico 

Nello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze 

è istituito un Fondo per la 

PREVENZIONE DEL RISCHIO SISMICO. 

A tal fine è autorizzata la spesa di euro 42,504 (44 inizialmente) milioni per p 

l'anno 2010, di euro 

145,1 milioni per l'anno 2011, di euro 195,6 milioni per ciascuno degli anni 2012, 2013 e 2014, , di 

euro 145,1 milioni per l'anno 2015 e di euro 44 milioni per l'anno 2016. . Totale 963,504 M€. M 

OPCM 3843 del 19 gennaio 2010. Art. 13 

Nomina di una Commissione per definire gli obiettivi ed i criteri per l'individuazione degli 

interventi per la prevenzione del rischio sismico (Decreto del Capo Dipart. 28/1/2010). 

Prof. Mauro DOLCE – DPC – Presidente 

Prof. Franco BARBERI – CGR 

Prof. Enzo BOSCHI – INGV 

Prof. Gian Michele CALVI – EUCENTRE 

Prof. Edoardo COSENZA – ReLUIS 

Ing. Giacomo DI PASQUALE – DPC 

Prof. Paolo GASPARINI – AMRA 

Prof. Gaetano MANFREDI - ReLUIS 

Dott. Warner MARZOCCHI – INGV 

Prof. Giulio ZUCCARO – PLINIVS 

G. ZUCCARO 

(zuccaro@unina.it) 

1/16


CONTENUTI DELLA LINEA 

SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

Valutazione STAZIONARIA del rischio sismico. 

Valutazione TIME – DEPENDANT del rischio sismico. 

Sviluppo di procedure utili alla SCELTA DI INTERVENTI DI RAFFORZAMENTO e 

MIGLIORAMENTO SISMICO e ANALISI COST- BENEFIT. 

G. ZUCCARO 


2/16


PARTECIPANTI 

SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

UNINA - DIST (Manfredi) 

Università degli Studi di Napoli 

Dipartimento di Ingegneria Strutturale (coordinatore:( 

prof. G. Manfredi) 

UNINA – PLINIVS (Zuccaro) 


Centro Studi PLINIVS (coordinatore( 

coordinatore: : prof. G. Zuccaro) 

UNIPV (Pinho) 

Università degli Studi di Pavia (coordinatore( 

coordinatore: : dr. R. Pinho) 

INGV – BO (Marzocchi) 

Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia 

Sezione di Bologna (coordinatore: dr. W. Marzocchi) 

G. ZUCCARO 


3/16


PRINCIPALI OBIETTIVI 

SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

1. Sviluppo di uno strumento di valutazione del rischio a larga scala (RISK 

RATING). 

2. CONFRONTO tra le funzioni di vulnerabilità ottenute attraverso METODI 

MECCANICI e METODI OSSERVAZIONALI per assegnate tipologie edilizie. 

ie. 

3. Studio della utilità e della compatibilità delle BANCHE DATI (i.e. Censimento 

ISTAT) in materia di valutazione di rischio a diverse scale territoriali e proposta 

di una PROCEDURA per le ASSEGNAZIONI DELLE TIPOLOGIE EDILIZIE 

all'interno di una griglia spaziale. 

4. Miglioramento dei modelli di previsione della PERICOLOSITÀ TIME DEPENDANT. 

5. Sviluppo di funzioni di VULNERABILITÀ TIME DEPENDANT. 

6. Definizione di un percorso logico semplificato utile alla SCELTA tra soluzioni 

alternative di RETROFIT e relativa ANALISI COSTI-BENEFICI. 

7. Sviluppo di uno strumento quantitativo per una stima razionale delle d 

strategie di 

mitigazione alternative. 

8. APPLICAZIONE PILOTA delle procedure a scala comprensoriale (L’Aquila?). 

G. ZUCCARO 


4/16


PRINCIPALI ATTIVITA’ E RISULTATI 

SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 





UNINA-1. 

Studi per la caratterizzazione della pericolosità tempo dipendente (Iervolino). 

UNINA-2. 

Procedura semplificata per la valutazione della vulnerabilità sismica di 

edifici tamponati: applicazione a scala territoriale e confronti con 

metodologie alternative (Verderame( 

Verderame). 

UNINA-3. 

Valutazione della vulnerabilità tempo-variante per classi di edifici in c.a (Polese). 

UNINA-4. 

Sviluppo di metodi per analisi di rischio speditive a larga scala a (Iervolino( 

Iervolino). 

UNINA-5. 

Metodologie multicriteria per la scelta di strategie di mitigazione (Polese( 

Polese). 

G. ZUCCARO 


5/16


ATTIVITA’ E RISULTATI I Anno 

SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


6/16 





UNINA-1. 

Studi per la caratterizzazione della pericolosità tempo dipendente. 

Faglia di riferimento: PAGANICA ‣ Probabilità di osservare un evento durante la vita di riferimento 

della struttura (Vr) considerando il tempo trascorso dall’ultimo 

evento 

FT ( t0 + VR) − FT 

( t0) 

P( N ≥ 1| VR, t0 

, M 

k ) = 

1 − FT 

( t0 

) 

‣ Probabilità di superamento dell’accelerazione al suolo nella vita 

Mw = 6.3 

ν(6.3) = 0.033 

α = 0.43 

distanza Rjb di 5 Km 

Pericolosità Mainshocks al variare del tempo 

trascorso dall’ultimo evento, t 0 

. PGA = 0.447g. 

Pericolosità Aftershocks. PGA = 0.447g, 

Intervallo di osservazione T=1 anno 

10 0 T=1 anno 

10 −1 

10 −2 

10 0 10 1 10 2 10 3 

Tempo trascorso dal mainshock [giorni] 

APSHA 

di riferimento della struttura 

( im > im V t M ) − P ( s) ⋅ ⎡ P ( im < im ) 

P *| 

R, 0 

, 

k 

=1 ⎣ * ⎤⎦ 

+∞ 

∑ 

s = 1 

• MODELLO DI POISSON 

OMOGENEO (PPO). 

• MODELLI DI RINNOVO: 

Processo di Rinnovo- 

Gamma (RP); Brownian 

Passage Time (BPT); 

Processo di Rinnovo- 

Gamma inversa (IG). 

• MODELLI SEMI- 

MARCOVIANI: Slip 

Predictable Model (SPM); 

Time Predictable Model 

(TPM). 

s



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 





UNINA-1. Studi per la caratterizzazione della pericolosità tempo dipendente. 

Pericolosità tempo dependente per diversi valori di T0 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


6/16



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 





UNINA-2. 



metodologie alternative. 

Il metodo POST (PushOver( 

on Shear-Type 

models) ) si basa sulla seguente procedura: 

1. progettazione simulata per definire le caratteristiche strutturali 

dell’edificio edificio a partire da dati 

“poveri”; 

2. costruzione di un modello strutturale semplificato (Shear( 

Shear-Type) ) che include la presenza delle 

tamponature; 

3. valutazione in forma chiusa della risposta statica non-lineare; 

4. valutazione della capacità sismica mediante il metodo N2. 

L’assunzione di alcune variabili di 

input come variabili aleatorie 

consente di ricavare curve di 

fragilità relative ai livelli di Danno 

considerati (assunti in accordo 

con la EMS-98 

98) 

G. ZUCCARO 


6/16



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 





UNINA-2. 



metodologie alternative. 

DEFINIZIONE DEGLI SPOSTAMENTI DI DANNO CONFORMEMENTE ALLA SCALA EMS98 

DS1 DS2 DS3 DS4 DS5 

CONFRONTO CON CURVE DI FRAGILITÀ DI DERIVAZIONE OSSERVAZIONALE 

IRPINIA 80 RC 

1 

0.8 

0.6 

1 

3 Piani 0.8 

5 Piani 

0.6 

G. ZUCCARO 


7/16 

(Rossetto and Elnashai, 2003) 

DS1 

0.4 

DS1 Giovinazzi 

DS2 


DS3 

0.2 


DS4 


0 

0 0.5 1 1.5 2 

(Lagomarsino and Giovinazzi, 2006) 

DS1 

0.4 


DS2 


DS3 

0.2 


DS4 


0 

0 0.5 1 1.5 2



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 





UNINA-3. 

Valutazione della vulnerabilità tempo-variante per classi di edifici in c.a. 

Valutazione del comportamento di edifici 

danneggiati con analisi pushover in cui è 

operata una opportuna modifica cerniere 

plastiche per elementi danneggiati 

V b 

D 1 D 2 D 3 

0,6 

Applicazione del Capacity Spectrum Method basato 

su spettri di domanda anelastica e determinazione di 

curve di vulnerabilità danno-dipendenti 

0,9 

0,8 

Sa(g) 

4i 

0,7 

0,5 

1 

V b 

M 

Structura intatta 

PER OGNI STATO DI DANNO DI 

θ 

Sa 

REC 

RECk 

M 

IN2 

IN2k 

θ 

0,4 

0,3 

0,2 

0,1 

RECag,0 

RECag,2 

RECSa,0 

RECSa,2 

0 

0 0,05 0,1 0,15 Sd(m) 0,2 

P(%) 

50% 

CURVE DI VULNERABILITÀ DANNO-DIPENDENTI 

intact structure 

Damage 

5 

G. ZUCCARO 


8/16 

Dk struttura danneggiata 

droof 

2 3 

2 3 

Sd 

RECag,k 

RECag 

Polese M., Di Ludovico M., Prota A., Manfredi G., (2012) “Damage-dependent 

vulnerability curves for existing buildings”, Earthquake Engineering and Structural 

Dynamics (in press) DOI: 10.1002/eqe.2249. 

ag



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


9/16 





UNINA-4. 

Sviluppo di metodi per analisi di rischio speditive a larga scala. 

a. 

Proposta di un INDICE DI RISCHIO SISMICO CONVENZIONALE (SRI) e confronto con gli altri indici 

convenzionali, recentemente proposti in letteratura ed in alcune linee guida internazionali: 

( T ) 

α ⎡Se,D 

1 

SRI = L ⋅⎢ 

− Sd ,C 1 

⎣ q 

⎤ 

( T ) ⎥⎦ 

S d,C (T 1 )= valore nominale 

dell’accelerazione spettrale 

richiesta dalla Normativa Sismica 

vigente all’epoca del progetto 

S e,D (T 1 )/q = accelerazione spettrale 

inelastica attualmente richiesta 

dalla Normativa Sismica; 

L= termine di esposizione (ad 

esempio, può essere rappresentato 

dal numero di occupanti la 

struttura); α= “indice di rischio 

individuale/sociale” che può 

assumere valori compresi tra 0 ed 

1 

NZSEE approach 

[NZSEE, 2003] 

PGA deficit 

[Grant et al., 2007] 

PGA ratio 

[Grimaz et al, 1996] 

[Zonno et al., 1999] 

[Grant et al., 2007] 

Sa(T) ratio 

[Crowley et al., 2008] 

Risk index α 

Capacità 

Domanda



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


9/16 





UNINA-4. 

Sviluppo di metodi per analisi di rischio speditive a larga scala. 

a. 

SOFTWARE PER L’ANALISI DI PRIORITÀ A LARGA SCALA (NODE V.1.1 BETA) 

1.PARAMETRI 

DI INPUT 

Localizzazione 

della struttura e 

definizione del 

periodo di 

ritorno T R 

3.PARAMETRI 

SISMICI 

Periodo fondament. 

Classe sottosuolo 

Fattore di struttura 

4.PARAMETRI 

VENTO 

Tagliante 

orizzontale per 

carichi da vento 

• CNR 1967 

•DM 03/10/1978 

•DM 12/02/1982 

•DM 16/01/1996 

•DM 14/01/2008 

2.CLASSIFICAZIONE 

Normative di classif. 

sismica dal 1909 

ad oggi: 

• RDL n°193 – 1909 

•RDL n°1080 – 1912 

•............. 

•DM 12/02/1982 

•DM 14/07/01984 

•DM 16/01/1996 

•OPCM 3274 2003 

•OPCM 3431 2005 

•NTC 2008 

Domanda sismica 

inelastica Attuale 

Capacità sismica da 

garantirsi all’epoca del 

progetto 

(Capacità Nominale) 

5.VALUTAZIONE DEL DEFICIT NOMINALE 

Confronto del tagliante sismico con tagliante da vento 

Valutazione del “Seismic Risk Index” : deficit di domanda attuale rispetto a quella all’epoca di progetto


PRINCIPALI ATTIVITA’ 

SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 





PLINIVS-1 

PLINIVS-2 

PLINIVS-3 

PLINIVS-4 

Criteri per la discretizzazione del dato ISTAT dal livello Comune/ Sezione 

Censuaria a quello della cella appartenente alla griglia. 

Modello time dependant della Vulnerabilità. 

Approccio logico semplificato per definizione di interventi di 

rafforzamento e miglioramento sismico. 

Analisi cost- benefit. 

G. ZUCCARO 


11/16



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 





PLINIVS-1. 

Criteri per la discretizzazione del dato ISTAT dal livello Comune/ Sezione 

Censuaria a quello della cella appartenente alla griglia. 

I. INDIVIDUAZIONE DELLE CARATTERISTICHE DESCRITTIVE DELL’EDIFICIO E DEL COMUNE DI 

APPARTENENZA PRESENTI SIA NEI DB DI RILIEVO CHE IN QUELLI ISTAT: 

NUMERO PIANI, ETÀ, , TIPOLOGIA, CLASSE DEMOGRAFICA, POSIZIONE GEOGRAFICA, ALTIMETRICA ICA ETC. 

II. 

III. 

ANALISI STATISTICA DELLE CORRELAZIONI FRA LE CARATTERISTICHE INDIVIDUATE E LE CLASSI DI 

VULNERABILITÀ DEGLI EDIFICI RILEVATI. 

APPLICAZIONE DELLE CORRELAZIONI INDIVIDUATE AI DATI ISTAT E STIMA DELLE DISTRIBUZIONI DI 

VULNERABILITÀ PER I SINGOLI COMUNI 

DATI ISTAT 

DATI RILEVATI SUL 

CAMPO 

DISTRIBUZIONI DI VULNERABILITA’ 

PER COMUNE O SEZIONE 

CENSUARIA 

G. ZUCCARO 


12/16 

IV. 

VERIFICA DELLE DISTRIBUZIONI STIMATE NELLE ZONE (SEZIONE CENSUARIA O COMUNE) PER LE QUALI 

È DISPONIBILE UN DATO RILEVATO CON BUONA PERCENTUALE DI COMPLETEZZA E CALIBRAZIONE 

DELLA PROCEDURA 

V. APPLICAZIONE A SCALA TERRITORIALE DELLE PROCEDURE CALIBRATE SUI COMUNI SCELTI E STIMA 

DELLE DISTRIBUZIONI DI VULNERABILITÀ.

a0N+a0P1+Sp 

S1 

P1 

FV1 

a1 

G1 

W1 

T1 

yA=vA 

xA=uA 

H 

a1 



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 





PLINIVS-3. 

Approccio logico semplificato per definizione di interventi di rafforzamento r 

e 

miglioramento sismico. 

0,10 

0,08 

0,06 

0,04 

0,02 

0,00 

-0,02 

-0,04 

DANNO OSSERVATO 

(SPD - SAVE) 

INFLUENZA DEL PARAMETRO PG5 

(isolato, d'angolo, inserito in una schiera o un blocco) 

ANG EST INT ISO 

A 0,084 0,074 -0,017 -0,001 

B 0,065 0,056 -0,008 0,059 

Cm 0,046 0,035 0,006 0,019 

C1 0,046 0,053 0,008 0,037 

C2 -0,001 0,004 -0,030 0,044 

CLASSI DI VULNERABILITA’ 

A 

B 

Cm 

C1 

C2 

FATTORI DI 

VULNERABILITA’ 

CURVE DI VULNERABILITA’ 

IN ACCELERAZIONE 

CORRELAZIONE DANNO- 

FATTORI TIPOLOGICI- 

MECCANISMI 

CALCOLO ITERATIVO DEI 

MECCANISMI DI DANNO SU 

MODELLI SIMULATI 

2,4 

2,2 

2 

SPD FOR VERTICAL STRUCTURAL TYPES 

A B C1 Cm 

D 

E 

T s 

kt 

N s 

kt 

T s 

a 

N s 

a 

G. ZUCCARO 


12/16 

1,8 

1,6 

1,4 

1,2 

1 

A B C1 Cm D E 

T i 

N i 

H1 

a 0W1 

A 

N 

n p1 

E 

FO1+a 0Fv1 

f A 

f A 

A 

f A 

E 

y E=vE 

N P 1 

E f E 

x E=uE 

T i 

N i 

F V1 

a 0W B G B 

HA HB 

W B 

B 

A 

a 0W A 

G A 

W A 

D 

S 

F O1+a 0F v1 

B 

C 

A 

y D=vD 

f D 

f D 

x D=uD D 

f D 

E 

C



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 





PLINIVS-3. 


e 


RISULTATI : TIPO DI MECCANISMO RESPONSABILE DEL COLLASSO ULTIMO PER LE DIVERSE CLASSI 

TIPOLOGICHE 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


12/16



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 





PLINIVS-3. 


e 


RISULTATI : CURVE DI VULNERABILITA’ IN ACCELERAZIONE PER LE DIVERSE CLASSI TIPOLOGICHE 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


12/16



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


13/16 





PLINIVS-3. 


e 


1 

TAGLIO DELLA PARETE PER AZIONI NEL PIANO 

• Muratura di scadente qualità, , area resistente ridotta in una o in entrambe le direzioni 

• Buoni ammorsamenti tra le pareti (con o senza collegamenti ai solai ai vari livelli) 

2 

TAGLIO DELLA PARETE PER AZIONI NEL PIANO LOCALIZZATO NELLA ZONA ALTA 

• Variazioni del sistema resistente ai livelli superiori 

• Presenza di coperture pesanti 

ELEMENTI DI VULNERABILITA’ 

PARAMETRO 

1 TIPO ED ORGANIZZAZIONE DEL SISTEM A RESISTENTE 

2 QUALITÀ DEL SISTEM A RESISTENTE 

3 RESISTENZA CONVENZIONALE 

4 POSIZIONE EDIFICIO E FONDAZIONI 

5 STRUTTURE ORIZZONTALI 

6 CONFIGURAZIONE PLANIMETRICA 

7 CONFIGURAZIONE IN ELEVAZIONE 

8 DISTANZA M ASSIM A TRA LE M URATURE 

9 STRUTTURE D COPERTURA 

10 ELEM ENTI NON STRUTTURALI 

11 STATO DI FATTO 

INTERVENTI 

• Interventi di cuci e scuci 

• Inserimento di pareti a taglio di 

muratura resistente ammorsate 

alle pareti preesistenti 

• Placcaggi sandwich con rete 

elettrosaldata e gunite 

• Placcaggi con materiali 

compositi 

• Trattamenti con resine 

epossidiche



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

UNIPV (Pinho) 

Università degli Studi di Pavia (coordinatore( 

coordinatore: : dr. R. Pinho) 

UNIPV-1. 

Procedura semplificata per la valutazione del rischio sismico a scala territoriale: 

applicazione a scala regionale e confronti con metodologie alternative. 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


14/16 

VALUTAZIONE DELLO SCENARIO DI DANNO PER GLI EDIFICI RESIDENZIALI DE’ L’AQUILA ATTRAVERSO IL 

METODO SP BELA 

0 0.25 0.5 Km 

Collapse (SL3) probability 

0% - 20% 

21% - 50% 

51% - 80% 

81% - 100% 

0 0.25 0.5 Km 

Damage grade 4 & 5 

vulnerability 

A 

B 

C 

D 

other 

• PERICOLOSITA ’ : faglia di Paganica + relazione di 

attenuazione Akkar-Bommer 

• ESPOSIZIONE: edifici rilevati da Tertulliani et al. (2011) 

• CLASSI DI VULNERABILITÀ: 

classe A muratura di bassa qualità 

classe B muratura di media qualità 

classe C muratura di buona qualità e c.a. non sis prog 

classe D c.a. sis prog 

• DATI DI MICROZONAZIONE: Gruppo di Lavoro MS-AQ 

(2010) per la macroarea di L’Aquila Centro 

• CONFRONTO: con i dati reali di danno raccolti da 

Tertulliani utilizzando la scala EMS



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 





INGV-BO 

BO-1. 

Stime di pericolosità sismica a medio termine per lo sviluppo di modelli 

di rischio time- dependent a scala regionale. 

INGV-BO 

BO-2. 

Sviluppo di strategie di decision- making per la riduzione del rischio 

sismico basate sull'analisi costi- benefici. 

6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


15/16



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 





INGV-BO 

BO-1. 

Stime di pericolosità sismica a medio termine (≈( 

10 anni) per lo sviluppo di modelli 

di rischio time- dependent a scala regionale. 

OBIETTIVO: 

Realizzazione di un sistema automatico per 

la stima in tempo reale della probabilità di 

occorrenza a medio termine in Italia. 

RISULTATI: 

•Aggiornamento Modello Double- Branching per le stime 

di probabilità a medio termine. 

•I versione del sistema CASSANDRA 

6. UNIPV 


7. INGV-BO 


Catalogo 

sismico 

Informazioni 

geologiche 

??????? 


con altre 

Linee 

CASSANDRA 

G. ZUCCARO 


16/16 

MAPPE DI PROBABILITÀ DI OCCORRENZA A 

BREVE E MEDIO TERMINE



SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 





INGV-BO 

BO-2. 

Sviluppo di strategie di decision- making per la riduzione del rischio sismico basate 

sull'analisi costi- benefici. 

OBIETTIVO: 

Sviluppo di strategie di decision- making per 

la riduzione del rischio sismico basate 

sull’analisi costi-benefici 

RISULTATI: 

•Formalizzazione di una strategia di analisi 

costi/benefici per la prioritizzazione del retrofit 

6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

G. ZUCCARO 


16/16 

Alternativa 

Alternativa 

Alternativa 

Mitigazione1 

Mitigazione2 

Mitigazione3 

ANALISI COSTI/BENEFICI 

ALTERNATIVA DI MITIGAZIONE 

PIÙ VANTAGGIOSA 

STEP 1. Nature of Problem (Mitigation Alternatives) 

STEP 2. Costs with and without Mitigation 

Alternatives 

STEP 3. Benefits of Mitigation Alternatives 

STEP 4. Attractiveness of Mitigation Alternatives 

STEP 5. Best Alternative


INTERAZIONI CON ALTRE LINEE DI RICERCA 

SOMMARIO 

1. Contenuti 


3. Obiettivi 

4. UNINA- 

DIST 


5. UNINA- 

PLINIVS 


6. UNIPV 


7. INGV-BO 



con altre 

Linee 

Task 1.1.1 

Coordinatori: 

Sub task AT1-1.1a.3g 

Task 1.1.2 

Coordinatori: 

Sub task 2 

plastiche per 

EDIFICI IN MURATURA, CENTRI STORICI E BENI CULTURALI 

prof. Sergio Lagomarsino,Università degli Studi di Genova 

prof. Guido Magenes, Università degli Studi di Pavia 

prof. Claudio Modena, Università degli Studi di Padova 

- Analisi non lineare degli aggregati edilizi nei centri storici 

UNINA-c (dr. Antonio FORMISANO) 

STRUTTURE IN C.A. ORDINARIE E PREFABBRICATE 

prof. Gaetano Manfredi, Università degli Studi di Napoli Federico II 

prof. Giorgio Monti, Università La Sapienza di Roma 

prof. Enrico Spacone, Università di Chieti-Pescara 

- Valutazione del comportamento non lineare degli edifici 

POLIBA- DICAR (prof. Mauro MEZZINA) 

- Calibrazione su base sperimentale dei fattori di modifica delle cerniere 

colonne in c.a. danneggiate 

UNINA- DIST (prof. Gaetano MANFREDI) 

G. ZUCCARO 


16/16

Grazie per la cortese attenzione. 

L’Aquila, 2009

G. Zuccaro - ReLUIS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?