Medicina Preventiva Riabilitativa e Sociale Prof. Fabrizio Iecher ...

f) Aborto illegale
Come già rilevato, con l’entrata in vigore della legge 194 è stato abrogato il titolo del codice penale
che prevedeva la normativa relativa ai reati d’aborto sopra specificati. Sono state inoltre introdotte
dagli artt. 17, 18 e 19 particolari ipotesi di reato nel caso in cui l’aborto venga effettuato senza tener
conto della procedura prevista dalla legge.
In particolare, l’art. 19 prevede che chiunque cagiona l’interruzione volontaria della gravidanza
senza l’osservanza delle modalità e dei limiti imposti dalla legge o al di fuori delle sedi autorizzate
è punito con la reclusione sino a tre anni (la pena è da uno a quattro anni se l’interruzione avviene
oltre il novantesimo giorno). Minori sono, invece, le pene previste per la donna consenziente, per la
quale è prevista solo una multa, nel caso in cui l’interruzione avvenga entro i primi tre mesi e la
reclusione sino a sei mesi nel caso in cui siano trascorsi i primi novanta giorni.
Nel caso in cui l’interruzione al di fuori delle modalità previste intervenga su una donna minore o
interdetta sono previste pene maggiorate ed, in ogni caso, la donna non è punibile.
Sono altresì previste pene più severe nel caso in cui dall’interruzione di gravidanza intervenuta al di
fuori del dettato normativo siano derivate alla donna lesioni personali o la morte della stessa.
Da ultimo, l’art. 17 punisce chiunque cagioni ad una donna con colpa (ovvero senza dolo)
l’interruzione della gravidanza o un parto prematuro, mentre l’art. 18 prevede che chiunque cagioni
l’interruzione di gravidanza senza il consenso della donna (o estorcendo il consenso con violenza,
minaccia o inganno) o l’interruzione della gravidanza sia conseguenza delle lesioni dolose o
colpose è punto con pene severissime (sino a 12 anni di reclusione o sino a 16 anni se si verifica la
morte della donna).
Brevi cenni di giurisprudenza
Come si evince dalla normativa appena richiamata, la normativa sull’interruzione di gravidanza ha
gravato il medico di notevoli responsabilità, in particolare, con riferimento alla fase preliminare in
cui raccoglie la volontà della donna e valuta con la stessa i presupposti e le conseguenze dell’atto
interruttivo.
In tale fase, infatti, incombe sul medico uno specifico dovere di informazione al fine di rendere la
gestante partecipe del procedimento interruttivo. A tale riguardo, la giurisprudenza della Corte di
Cassazione ha affermato che l’omessa informazione della gestante circa i rischi alla sua salute
conseguenti ad una mancata interruzione di gravidanza rappresentino una lesione del diritto della
donna di abortire e, perciò, determinino in capo al medico una responsabilità civile, che obbliga lo
89