Medicina Preventiva Riabilitativa e Sociale Prof. Fabrizio Iecher ...

Pertanto, i caratteri del danno biologico possono essere così riassunti:
a) è un danno a fondamento medico legale in quanto presuppone la sussistenza di una lesione
fisica o psichica, accertabile clinicamente;
b) è un danno onnicomprensivo: nella liquidazione si tiene conto di tutte le ripercussioni
sfavorevoli che la lesione ha avuto sul soggetto (è comprensiva quindi del danno estetico,
del danno sessuale, del danno da vita di relazione, del danno psichico, …). Infatti, se si
accettasse l’ipotesi di un’autonomia risarcitoria delle singole voci di danno, vi sarebbe il
rischio di una duplicazione risarcitoria;
c) è un danno aredittuale, in quanto viene risarcito a prescindere dalle conseguenze
patrimoniali che le lesioni possono aver prodotto;
d) è un danno risarcito con criterio egualitario in base a parametri comuni per la generalità dei
cittadini.
Dalla definizione di danno biologico, nonché dall’applicazione che ne ha dato la giurisprudenza, si
evince come l’aspetto che viene messo maggiormente in evidenza sia quello dinamico ovvero le
conseguenze negative della menomazione sulla vita quotidiana del danneggiato: a tal fine assumono
una sempre maggiore rilevanza la dimensione “pubblica”, sociale dell’individuo e la rete di
relazioni nella quale la persona opera e si realizza. Ciò spiega perché all’interno della categoria del
danno biologico siano confluite vecchie configurazioni del danno, quali il danno alla vita da
relazione o il danno estetico, che, per alcuni anni, sono stati risarciti in via autonoma.
a) Il Danno alla vita di relazione
Il danno alla vita da relazione comprende tutte le attività non lavorative nelle quali si afferma e si
espande la personalità dell’individuo nel mondo esterno.
Tale categoria di danno è stata configurata dalla giurisprudenza già all’inizio del 1900, al fine di
aggirare la limitazione risarcitoria del danno alla salute solo in caso di danno patrimoniale. Il caso
di specie si riferiva ad una nobildonna torinese che aveva riportato una frattura deturpante della
clavicola. Atteso che la vittima era una benestante che non svolgeva alcuna attività lavorativa,
secondo i principi vigenti all’epoca, non era dovuto alcun risarcimento. Tuttavia, il Tribunale di
Torino 7 accolse la richiesta risarcitoria della donna, “ritenendo che l’alterazione estetica della
spalla, che impedisce il decolletè e quindi la partecipazione ai balli, feste di una signora di elevato
grado sociale, è indennizzabile sotto il riflesso della menomata vita di relazione”.
7 Trib. Torino, sentenza dell’11.12.1934
15