verbale assemblea 08_01_2011x - Consorzio di Montecampione

evisori eravamo praticamente in crisi, lui ci ha dato la disponibilità, ha fatto questo tipo di lavoro in
modo più che corretto e, devo dire, più che bene, quindi lo ringrazio, mi dispiace che non può
continuare perché è un giovane e vorrei vederne sempre più spesso di giovani.
(Applausi)
Lanna: diamo la parola a chi si è iscritto a parlare. Prima però vorrei dirvi ancora un’ultima cosa,
vedete questa bellissima foto di Montecampione, è quella che noi vorremmo intendere
“Montecampione frazione dei Comuni di Pian Camuno ed Artogne”, visto che siamo vicino per i
due Comuni alle prossime elezioni, vorrei dirvi che mentre il Comune di Artogne non ha ancora
finalizzato il Piano di Gestione del Territorio, purtroppo ha fatto quella convenzione che noi non
approviamo, il Comune di Pian Camuno ha fatto un PGT che devo considerare in modo
estremamente positivo. Perché in modo estremamente positivo? Perché parliamo da tantissimi anni
che a Montecampione ci odvrebbero stare alberghi ed il Comune di Pian Camuno per
Montecampione ha lasciato intatta la situazione attuale, potrà dare qualche ampliamento alle villette
ma poco si più, ma soprattutto ha chiesto alla Regione la possibilità di costruire un albergo sui
terreni di Pian Camuno. Questo io mi auguro che possa avvenire quanto prima perché questa è una
necessità che noi abbiamo, quindi devo dare atto a Pian Camuno che questo ha fatto, mi auguro che
faccia altrettanto il Comune di Artogne. Grazie. Mauro.
(Applausi)
Piovani: buona sera a tutti anche da parte mia. Ha chiesto di parlare Giuseppe Polonioli, quindi lo
invito sul palco. Se qualcuno vuole iscriversi, prego di lasciare il nominativo, grazie.
Polonioli: preferisco parlare prima, anche se sarebbe meglio parlare alla fine perché si hanno tutti i
dati e si ha la possibilità di rispondere. Preferisco parlare prima, anche perché se no mi viene il
coccolone ad ascoltare qualcuno di voi, anche perché gli amici che poi parleranno potranno avere,
per quanto possibile, qualche elemento in più di valutazione per esprimere il loro giudizio o le loro
stesse valutazioni. In questi giorni sono stati lunghi, qualcuno ha visto la guerra dei sette anni,
qualcuno ha visto Cenerentola, non so se c’è stata una certa lotta perché non ho seguito tutto, ma
queste sono favole, sono favole cinematografiche, noi che siamo qui seduti abbiamo bisogno di
qualche elemento di realtà se non di verità, perché credo che sia un po’ troppo pensare di esprimersi
con il concetto di delega. Qualche elemento di realtà sì, ci vuole, magari comincio dal ’75, passo
dall’89che sono la base del motivo per cui siamo qui, le convenzioni fra il Comune di Artogne e
l’Alpiaz con le quale ognuno si assume i propri impegni, fra cui quello di Alpiaz di assumersi a
proprio carico gli oneri della gestione del Piano di lottizzazione. Da tutto questo esce la soluzione
“Consorzio” e siamo tutti qui. Con quella soluzione l’Alpiaz girava gli impegni al Consorzio, prima
fase. Nel 2001 succede un’altra cosa, succede che Alpiaz stacca dalla propria società il ramo degli
impianti e lo va a confluire nella Montecampione Impianti. Per chi bazzica a Montecampione, sa
che la montecampioe Impianti è quella che ha gestito i nostri servizi neve e acquedotti in questi
anni. Nel fare questo distacco, sono state fatte delle valutazioni, ognuno se ne assumerà le proprie
responsabilità, e si sono analizzati alcuni elementi perché oltre ad andare a gestire, ripeto, gli
impianti, c’erano anche i nostri servizi, gli acquedotti, lo sgombero della neve e la pulizia delle
strade. Era un elemento di intervento sul territorio ed era abbastanza facile capire che per un
comprensorio come il nostro, dove passano gli anni, e sono diventato vecchio anch’io, sono passati
gli anni anche per Montecampione, sono passati gli anni anche per queste strutture che nel
comprensorio di Montecampione hanno determinato un elemento di stabilità e di gestione.
Eravamo, diciamo, tranquilli in una situazione come questa, però invecchiando, diciamo così,
alcune di queste strutture hanno perso la capacità di intervento, vuoi perché l’elemento motore,
Alpiaz, sta invecchiando anche lei, ed anche perché in definitiva non sempre si può votare tutto a
colpi di mc. Anche questo elemento poteva far capire, fin da qualche annetto fa, che l’elemento
della presenza dell’Alpiaz, un elemento motore e di gestione del territorio, poteva entrare in crisi
nel momento in cui, si può dire tranquillamente, non avesse più avuto alcun interesse, per cui